Lucius Appuleius Saturninus

Lucius Appuleius Saturninus ( lat.  Lucius Appuleius Saturninus ; murit la 10 decembrie 100 î.Hr., Roma , Republica Romană) - un vechi politician roman, tribun popular în 103 și 100 î.Hr. e. (a fost ales și tribun pentru anul 99 î.Hr.). Bazându-se pe plebe și pe o alianță cu Gaius Marius , el a declanșat o luptă împotriva aristocrației senatoriale în timpul tribunatelor sale. Cu legile sale, a inițiat practica alocarii terenurilor veteranilor. În anul 100 î.Hr. e. a fost acuzat de uciderea lui Gaius Memmius și declarat rebel. Ca urmare a dezertării lui Marius de partea dușmanilor săi, Saturninus a fost învins într-un conflict deschis, s-a predat și a fost ucis.

Biografie

Originea și începutul carierei

Lucius Appulei aparținea familiei nobiliare plebei a lui Apuleius , ai cărei reprezentanți au ocupat magistraturile romane din 391 î.Hr. e., iar consulatele au ajuns prima dată în 300 [1] . Purtătorii numelui Saturninus sunt menționați în secolul al II-lea î.Hr. e .: deci, Gaius Appuleius Saturninus a fost quinquevir în 168 [2] , iar Lucius  a fost pretor în 166 [3] .

Pe denari , bătuți în 104 î.Hr. e., este indicat numele lui Lucius Saturninus. Probabil că acesta este viitorul tribun, care, așadar, în ajunul quisturii , a ocupat funcția de bănesc [4] .

Sub anul 104, Saturninus este menționat ca chestor; la Ostia , a controlat primirea și transportul alimentelor destinate hambarelor publice de cereale din Roma. Când pâinea a început să crească în preț, Senatul a luat această funcție lui Saturninus și a transferat-o lui Mark Aemilius Skavr [5] . Diodor susține că acest lucru s-a datorat faptului că Lucius Appulei nu și-a făcut față îndatoririlor [6] , dar în istoriografie s-a sugerat că senatul dorea în acest fel să redirecționeze recunoștința plebei pentru pâinea ieftină [7] [8 ]. ] . Saturninus se considera jignit; potrivit lui Cicero , tocmai aceste evenimente au făcut din politicianul novice un demagog și un dușman al aristocrației [9] [10] .

Primul Tribunat

Lucius Appulei și-a atins alegerea ca tribun chiar în anul următor, 103 î.Hr. e., deși de obicei intervalul dintre questură și tribunat era de aproximativ cinci ani [8] . A fost făcut aliat al său de homo novus Gaius Marius , care a primit un alt consulat (al doilea la rând și al treilea în total) și a căutat să-și mențină înaltul poziție, în ciuda opoziției majorității Senatului, condus de Metellus . Marius spera să-l folosească pe Saturninus pentru a exercita presiuni asupra nobilimii în propriile sale interese; tribuna se aștepta să profite de gloria, puterea și veteranii Mariei [11] .

Datorită raportărilor fragmentare ale surselor, este imposibil să se stabilească cu exactitate care dintre facturile lui Saturninus se referă la primul său tribunat (103) și care la al doilea (100) [12] . Probabil încă din anul 103 î.Hr. e. [13] Lucius Appulei a obținut adoptarea legii „cu privire la insultarea maiestății poporului roman” ( lex Appuleia de maestate ), permițând aducerea în judecată pentru orice faptă care prejudicia interesele Republicii [14] . Pe baza acestei legi, în curând a fost adusă o acuzație împotriva lui Quintus Servilius Caepio , unul dintre cei mai nobili patricieni apropiați de Metellus, care a pierdut bătălia de la Arausion. Un alt comandant care comanda sub Arauzion, Gnaeus Mallius Maximus  , a fost judecat de însuși Saturninus și a fost obligat să plece în exil [15] .

Un alt obiect al atacurilor lui Saturnin a fost Quintus Caecilius Metellus din Numidia , ales cenzor în 104, principalul adversar al Mariei și unul dintre cei mai influenți aristocrați. În fruntea susținătorilor înarmați, Lucius Apuleius l-a asediat pe Metellus în casa sa, apoi pe Capitoliu , dar a fost alungat de acolo de călăreți [16] . Detaliile a ceea ce s-a întâmplat sunt necunoscute; numai Orosius povestește aceste evenimente și există o presupunere [17] că acest autor l-a confundat pur și simplu pe Metellus din Numidia cu unchiul său Metellus din Macedonia , care a fost cenzor cu treizeci de ani mai devreme și a fost în conflict cu tribunul poporului Gaius Atinius Labeo [18]. ] .

Cel mai important eveniment al primului tribunat al lui Saturninus a fost legea privind înzestrarea veteranilor Mariei cu pământ în Africa  - 100 de iugeri de persoană. Întărind-o pe Maria, această măsură a lăsat în același timp ager publicus inviolabil în Italia, menținând totodată posibilitatea unui compromis cu marii proprietari de pământ [19] . Un alt tribun, pe nume Bebius , a încercat să obiecteze, dar oamenii l-au alungat cu pietre [20] .

La alegerile consulare, Lucius Appuleius a ieșit în sprijinul aliatului său. Potrivit lui Plutarh , Saturninus și Marius au jucat o comedie în fața adunării poporului: consulul a refuzat să fie reales, iar tribunul l-a numit trădător, părăsindu-și patria în momentul cel mai periculos. Realegerea a avut loc, deși toată lumea a văzut cât de inutil a jucat Lucius Appulei [21] . În istoriografie, această poveste este considerată a reveni la surse ostile Mariei și, în consecință, a denaturat tabloul [22] [23] [24] , deși nu neagă prezența unei anumite legături cu evenimentele reale [25] .

Între magistraturi

În 102, Metellus din Numidia, care devenise cenzor, a decis să-l expulze pe Saturninus, care devenise cetățean particular, și pe aliatul său Servilius Glaucia din senat . Cel de-al doilea cenzor, Gaius Caecilius Metellus Caprarius  , nu și-a susținut colegul și a trebuit să cedeze [26] . Dar confruntarea nu s-a oprit: susținătorul lui Saturnin, Lucius Equitius , care se pretindea a fi fiul lui Tiberius Gracchus (sursele spun că Lucius Appulei l-a convins să devină impostor [27] ), nu a fost inclus în lista cetățenilor de către Metellus din Numidia. [28] [29] . Saturninus a încercat să se folosească de ipotetica sa mătușă Sempronia pentru a-și întări drepturile lui Equitius , dar ea l-a respins pe nepotul proaspăt bătut [30] [31] .

Când ambasadorii lui Mithridates al VI-lea au sosit la Roma , Lucius Appulei a declarat că încearcă să mituiască senatul cu mită pentru a închide ochii la cuceririle regelui pontic în Asia Mică. Dușmanii fostului tribun i-au convins pe ambasadori să dea în judecată. Potrivit lui Diodor , acuzația amenința cu moartea și, prin urmare, Saturninus „a căzut în mare frică și în cea mai mare anxietate”: a încercat să înmoaie plebea, pretinzând că suferea doar din cauza vrăjmășiei senatorilor și cu ajutorul lui. mulțime a obținut nu numai achitarea, ci și realegerea în tribunele populare [32] [33] .

Al doilea tribunat

Ca urmare a alegerilor din 101 î.Hr. e. Glaucius a devenit pretor, iar Marius a primit al șaselea în total și al cincilea consulat succesiv. Influența lui Marius era la apogeu în acest moment, deoarece recent eliminase complet amenințarea unei invazii germane. Potrivit lui Livy , ajutorul lui a asigurat al doilea tribunat pentru Saturninus . Unul dintre candidații la tribun , Aulus Nunnius , care nu și-a ascuns ostilitatea față de Lucius Appuleius și Glaucia, a fost ucis la ordinul lor în ajunul alegerii sale [34] [35] [36] [37] [16] [ 38] . Appian susține chiar că Nunnius a murit după victoria sa electorală [39] , dar aceasta este aparent o falsificare [40] .

Marius și Saturninus au acționat la începutul anului în cadrul unei uniuni politice cu drepturi depline [4] [14] . Probabil că atunci a fost adoptată lex frumentaria  - o lege privind vânzarea pâinii la Roma la un preț simbolic de 5/6 măgar pe modiu . Înainte de aceasta, pâinea costa 6 1/3 fund [41] . Chestorul Quintus Servilius Caepio a condus opoziția față de această inițiativă, spunând că va ruina vistieria. Senatul a decis că supunerea la vot a unui astfel de proiect de lege ar fi considerată o măsură anti-statală, dar Saturninus a ignorat acest lucru. Apoi Caepio cu susținătorii săi au răsturnat urnele în comite , dar legea a fost totuși adoptată [42] [43] . Există o presupunere că aceste evenimente au avut loc nu în anul 100, ci în anul 103 î.Hr. e.; în acest caz, comportamentul lui Caepion Jr. ar fi putut fi motivul condamnării tatălui său [44] .

Cea mai importantă inițiativă atât pentru Marius, cât și pentru Saturninus a fost legea privind retragerea coloniilor de soldați în Sicilia , Ahaia , Macedonia [38] și Galia , iar atât cetățenii cât și italicii urmau să primească alocații [45] ; Mariy urma să conducă implementarea tuturor activităților agrare. Anticipând rezistența nobilimii, Lucius Appulei a inclus în proiect de lege o prevedere pentru jurământul obligatoriu al senatorilor de supunere la legea agrară ( lex agraria ) sub amenințarea expulzării și cu amendă de 20 de talanți [46] .

Discuția despre lex agraria a fost extrem de aprinsă. Saturninus s-a asigurat ca în acea zi în oraș să fie mai mulți săteni și veterani ai lui Marius, pe sprijinul cărora a contat. Cu toate acestea, mulți oameni au strigat că, din cauza tunetului, întâlnirea ar trebui amânată; autorul eseului „Despre oameni celebri” citează cuvintele rostite de Saturninus ca răspuns la aceasta: „Dacă nu te liniștești, atunci va merge acum grindina” [47] . Oponenții legii au folosit bâte, dar și susținătorii lui Lucius Apuleius erau înarmați. În bătălie, sătenii au câștigat și au reușit adoptarea legii. Acei tribuni ai poporului care au încercat să-l contracareze pe Saturninus au fost insultați și forțați la tăcere .

Toți senatorii, cu excepția lui Metellus din Numidia, au depus un jurământ să susțină noua lege (cu condiția „dacă are putere de lege”). Chiar a doua zi, Saturninus a trimis un executor judecătoresc să-l scoată pe Metellus din clădirea Senatului; alți tribuni ai poporului s-au ridicat pentru Quintus Caecilius, iar apoi Lucius Appulei s-a întors către adunarea poporului, spunând că din cauza lui Metellus nimeni nu va primi pământul. A început pregătirea unei legi separate privind alungarea celor neascultători, iar în cele din urmă Quintus Caecilius însuși a părăsit Roma [35] [49] [50] . Potrivit lui Appian, Saturninus și-a atins astfel scopul principal, de dragul căruia a mers la a doua alegere ca tribun [26] .

Dar consecința acestui succes a fost izolarea politică a lui Saturninus. I se opuneau acum nu numai Senatul, ci și călăreții, înspăimântați de radicalismul tribunului poporului, și chiar și plebea orașului, care fusese întotdeauna împotriva acordării drepturilor civile italicelor [51] . În această situație, dependența lui Lucius Apuleius de Marius a crescut, dar nici el nu dorea o ruptură cu Senatul și nu putea manevra între cei doi adversari o perioadă infinit de lungă [52] . Plutarh povestește despre Maria: „Când primii oameni din stat au venit noaptea la el și au început să-l convingă să aibă de-a face cu Saturninus, Marius l-a lăsat în secret pe Saturnin pe o altă ușă și, mințind că suferă de indigestie, sub acest pretext. a alergat prin toată casa apoi la una, apoi la cealaltă, îndemnând și instigând ambele părți una împotriva celeilalte” [53] . T. Mommsen a remarcat „ acuratețea lui Aristofan ” a acestei povești, care este, fără îndoială, o ficțiune [54] .

Înfrângere și moarte

Pentru a-și consolida succesul, Saturninus și-a asigurat realegerea pentru anul 99 î.Hr. e. Unul dintre colegii săi a fost Lucius Equitius. Dar Glaucia, care a revendicat consulatul, a fost exclusă de la participarea la alegeri - fie de Gaius Marius, fie de satelitul acestuia din urmă, Lucius Valerius Flaccus . Aceasta a fost o înfrângere serioasă pentru „partidul” lui Lucius Appuleius și a arătat că relația dintre el și Marius nu mai era aceeași [55] .

În ziua alegerilor consulare, în circumstanțe neclare, un alt candidat, Gaius Memmius , a fost asasinat . Autorii antici susțin că această crimă a fost organizată de Saturninus - fie de dragul alegerii Glauciei [36] [56] , fie pentru a evita opoziția pe viitor a lui Memmius [34] [57] [58] . Această versiune este reprodusă și în istoriografie [59] [60] [61] [62] . S-a emis ipoteza că Lucius Appulei nu a fost interesat de moartea lui Memmius și a fost victima unei provocări [63] [64] .

Senatul i-a declarat imediat pe Saturninus și Glaucia organizatorii asasinatului și a emis un decret prin care consulii erau înzestrați cu puteri de urgență „pentru mântuirea statului” [65] [66] . Gaius Marius a respectat acest decret. Consulii au chemat poporul la arme, iar la Forum , după spusele lui Cicero, s-au adunat „toți pretorii, toată nobilimea, toată tineretul” și chiar „toți oamenii cinstiți”, care au primit arme de la arsenalele statului și de la templul lui. S- a scufundat [67] .

Într-o luptă deschisă la Forum, Saturninus a fost înfrânt și alungat înapoi la Capitoliu, iar în timpul luptei a strigat cu voce tare, „că vinovat de toate acțiunile sale a fost Marius” [68] . Cu el în Capitoliu erau Lucius Equitius, chestorul Gaius Saufey și călărețul Quintus Labienus . La scurt timp, asediații au fost nevoiți să se predea, deoarece Mari a blocat accesul apei. Lucius Appulei spera că Marius îl va salva, iar rebelilor le-a dat cu adevărat garanții de imunitate aprobate de Senat [69] ( fides publica ), iar apoi, ignorând cererile de executare imediată, i-a plasat pe arestați sub pază în Curia lui Hostilius. [57] . Există chiar și presupunerea că Marius s-a alăturat inițial partidului aristocratic, doar pentru a preveni masacrul lui Saturninus [70] . Dar susținătorii senatului, care nu aveau încredere în consul, au pătruns în curie și i-au ucis pe politician-demagogi cu bâte; după Florus , era „poporul” [36] , după Orosius - călăreți [71] . Alte surse susțin că asasinii s-au urcat pe acoperiș și au aruncat țigle asupra lui Saturninus și alții [57] [66] , dar versiunea lui Orosius și Florus pare a fi mai de încredere [72] .

Această crimă a fost de două ori blasfemie: au fost încălcate inviolabilitatea tribunilor poporului și inviolabilitatea garantată de stat ( fides publica ) [73] . Appian datează acest eveniment la 10 decembrie 100 î.Hr. e. - ziua în care a început al treilea tribunat al lui Saturninus și primul - Equitia [74] . Din acest motiv, cartea clasică de referință a lui Thomas Broughton îl listează pe Lucius Appuleius printre tribunii anului 99 î.Hr. e. [75]

Ucigașul tribunului se numește un anume Stseva, sclav al lui Quintus Croton, care a primit libertate după aceste evenimente [76] . Casa lui Saturninus a fost devastată, oamenii care au păstrat amintirea lui au fost pedepsiți [77] [78] . Senatorul Gaius Rabirius l -a arătat mai târziu pe capul lui Lucius Appuleius la sărbători și din acest motiv a fost acuzat de uciderea unui tribun (63 î.Hr.). Acuzatorul a fost Titus Labienus , care a aparținut anturajul lui Gaius Iulius Caesar . La început, Rabirius a fost condamnat și condamnat la moarte, dar apoi procesul reluat a fost întrerupt de pretorul Quintus Caecilius Metellus Celer [73] . Drept urmare, nimeni nu a fost pedepsit pentru moartea lui Saturninus.

Saturninus ca orator

Cicero l-a recunoscut pe Saturninus drept cel mai elocvent „dintre toți rebelii de după Gracchus”. În același timp, el datora succesul discursurilor sale mai mult aspectului, îmbrăcămintei și gesturilor decât conținutului și formei celor spuse [79] .

Familie

Orosius îl menționează pe fratele lui Saturninus Gnaeus Cornelius Dolabella , care a fost ucis și de susținătorii senatului [80] . Fiul adoptiv al lui Lucius Appuleius ar putea fi Gaius Appulei Decian , care a fost condamnat în anul 99 î.Hr. e. pentru amintirile simpatice ale lui [78] . Potrivit unei alte versiuni, fiul lui Saturninus era un alt Lucius Appulei , în grad de propretor în 58 î.Hr. e. a condus Macedonia [81] .

Soția lui Marcus Aemilius Lepida , consul în 78 î.Hr e., poate fi fiica lui Saturninus [82] . În acest caz, unul dintre membrii celui de-al doilea triumvirat , Lepidus , a fost nepotul lui Saturninus.

Evaluarea personalității și a performanței

Autorii antici care vorbesc despre Saturnin sunt de partea dușmanilor săi [12] , și de aceea îi conferă lui Lucius Apuleius cele mai negative caracteristici. Cicero, cel mai apropiat de el în timp, menționează „necinstea și furia lui Saturninus” [83] și consideră uciderea sa o faptă minunată [84] . Alte surse reproduc necritic rapoarte despre propaganda politică republicană târzie despre proclamarea lui Saturninus ca rege [36] și despre uciderea lui Gaius Memmius. O serie de evenimente din anul 100 î.Hr. e. priveşte în principalele surse (Appian şi Plutarh) ca rezultat al unei conspiraţii întocmite de Saturninus şi Marius împotriva lui Metellus [12] .

Mommsen, recunoscând talentele și energia lui Saturninus, scrie că el „mai mult decât toți predecesorii săi a fost predispus la violență și lipsit de scrupule în ceea ce privește mijloacele. Era întotdeauna gata să ia lupta în stradă și să bată inamicul nu cu cuvinte, ci cu bâte . În același timp, Lucius Appulei a murit atât pentru că s-a călăuzit de pasiunile sale, și nu de interesele statului, cât și din cauza neputinței politice a celui de care și-a legat soarta - Maria [86] .

Potrivit lui S. Kovalev , Saturnin a încercat să continue reformele Gracchi, dar pe o platformă și mai îngustă. Situația a fost complicată de rolul sporit al lumpen-proletariatului, care a folosit această „demagogie a popularului” și apariția armatei ca nouă forță politică [87] .

În ficțiune

Lucius Appulei acționează în romanul lui Colin McCullough Primul om din Roma, precum și în romanul Marius și Sulla de Milia Jezersky .

Note

1. ↑ Fasti Capitolini , ann.d. 300 î.Hr uh..
2. ↑ Livy Titus, 1994 , XLV, 13, 11.
3. ↑ Livy Titus, 1994 , XLV, 44, 3.
4. ↑ 1 2 Klebs E., 1895 , s. 261-262.
5. ↑ Broughton T., 1951 , p. 560.
6. ↑ Diodor , XXXVI, 12, 1.
7. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 190.
8. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 84.
9. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Publius Sestius, 39.
10. ↑ Cicero, 1993 , Despre replica haruspicilor, 43.
11. ↑ Gabba E., 1972 , p. 779.
12. ↑ 1 2 3 Klebs E., 1895 , s. 261.
13. ↑ Şcegolev A., 2002 , p. 114-116.
14. ↑ 1 2 Kovalev S., 2002 , p. 441.
15. ↑ Granius Licinian , 21B.
16. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 3.
17. ↑ Orosius, 2004 , V, nota 195.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , Periocha, 59.
19. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 86-87.
20. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 1.
21. ↑ Plutarh, 2001 , Guy Marius, 14.
22. ↑ Klebs E., 1895 , s.261-262.
23. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , p. 198.
24. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 87-88.
25. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 88.
26. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 28.
27. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 3.
28. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Sestius, 101.
29. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
30. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 8, 6.
31. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 4.
32. ↑ Diodor , XXXVI, 15.
33. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 106.
34. ↑ 1 2 3 Titus Livius, 1994 , Periohi, 69.
35. ↑ 1 2 Plutarh, 2001 , Gaius Marius, 29.
36. ↑ 1 2 3 4 Flor, 1996 , II, 4.
37. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 7, 3.
38. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 73, 5.
39. ↑ Appian, 2002 , I, 28.
40. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 107.
41. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 440.
42. ↑ Retorică pentru Herennius , I, 21.
43. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 110.
44. ↑ Badian E., 2010 , p. 165.
45. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 441.
46. ↑ Appian, 2002 , I, 29.
47. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 7.
48. ↑ Appian, 2002 , I, 30.
49. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars I, 31-32.
50. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 112-113.
51. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 442.
52. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 115.
53. ↑ Plutarh, 2001 , Gaius Marius, 30.
54. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 152.
55. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 113-114.
56. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 73, 9.
57. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , I, 32.
58. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 5.
59. ↑ Klebs E., 1895 , s. 267.
60. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , p. 245.
61. ↑ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , p.101.
62. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , p. 121.
63. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 114.
64. ↑ Korolenkov A., Katz V., 2006 , p. 121-127.
65. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Rabirius, 20.
66. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , 73, 10.
67. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Rabirius, 20-21.
68. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 7-8.
69. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 28.
70. ↑ Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , p. 101.
71. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 9.
72. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 376.
73. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , p. 428.
74. ↑ Appian, 2002 , I, 33.
75. ↑ Broughton T., 1952 , p. unu.
76. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 31.
77. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 24-25.
78. ↑ 1 2 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , p. 120.
79. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 224.
80. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 10.
81. ↑ Sumner G., 1973 , p. 120.
82. ↑ Apuleia pe site-ul Romei Antice . Data accesului: 14 decembrie 2015. Arhivat din original la 19 ianuarie 2013. (nedefinit)
83. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 22.
84. ↑ Cicero, 1993 , În apărarea lui Gaius Rabirius, 19.
85. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 148.
86. ↑ Mommsen T., 1997 , p. 151.
87. ↑ Kovalev S., 2002 , p. 443.

Surse și literatură

Surse

1. Aurelius Victor. Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Epitome // Mici istorici romani. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian. istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Fapte și vorbe memorabile. - Sankt Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 p.
6. Granius Licinian. Istoria Romana . Site-ul Attalus. Preluat: 15 decembrie 2015. (nedefinit)
7. Diodor Siculus. Biblioteca istorică . Site-ul simpozionului. Preluat: 14 decembrie 2015. (nedefinit)
8. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarh. Biografii comparative. - Sankt Petersburg. , 2001. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Retorică pentru Herennius . Site-ul „Bibliotheka augustana”. Preluat: 15 decembrie 2015. (nedefinit)
12. Cicero. Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
13. Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
14. Fasti Capitolini . Site „Istoria Romei Antice”. Preluat: 27 octombrie 2015. (nedefinit)

Literatură

1. Badian E. Caepion și Norban (însemnări despre deceniul 100-90 î.Hr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
2. Kovalev S. Istoria Romei. - M . : Poligon, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
4. Korolenkov A., Katz V. Uciderea lui Gaius Memmius // Studia historica. - 2006. - Nr 6 . - S. 120-127 .
5. Mommsen T. Istoria Romei. - Rostov-n / D: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 p. — ISBN 5-222-00047-8 .
6. Şcegolev A. Legea lui Apuleius 103 î.Hr e. despre măreţia poporului roman // Legea antică. - 2002. - Nr. 2 (10) . - S. 114-120 .
7. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1951. - Vol. I. - 600 p.
8. Broughton T. Magistraţii Republicii Romane. - New York, 1952. - Vol. II. — p. 558.
9. Gabba E. Mario e Silla  (italiană)  // ANRW. - 1972. - V. 1 .
10. Klebs E. Appuleius 29 // RE. - Stuttgart : JB Metzler, 1895. - Bd. II, 1. - Kol. 261-269.
11. Crook JA, Lintott A., Rawson E. The Last Age of the Roman Republic, 146–43 bc // The Cambridge Ancient History. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - Vol. 9. - 929 p. — ISBN 9780521256032 .
12. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 p.
13. Sumner G. Oratorii în Brutus al lui Cicero: prosopografie și cronologie. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 201 p. — ISBN 9780802052810 .

Link -uri

•  Lucius Appuleius Saturninus — înDicționarul lui Smith de biografie și mitologie greacă și romană.

Dicționare și enciclopedii	Mare norvegian Rusă mare Marele Soviet (1 ed.) Brockhaus și Efron Dicționar real de antichități clasice croat Britannica (a 11-a) Britannica (online) Pauly Wissowa
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 66560 BNE : XX1042132 GND : 121308146 LCCN : nr2001000041 NTA : 185377734 NUKAT : n2005117365 SUDOC : 236875256 VcBA : 495/47683 VIAF : 136669178 , 139149106003868490464 WorldCat VIAF : 136669178 , 139149106003868490464