| Mihail Sigismundovici | |
|---|---|
| Mihailușka Jigimontovich | |
| Mihail Sigismundovich după uciderea tatălui său, miniatura bolții din față , 1568-1576 | |
| Data nașterii | anii 1380 |
| Data mortii | 1451 sau 1452 |
| Un loc al morții | |
| Tată | Sigismund Keistutovici |
| Mamă | fiica lui Andrei Odintsevici |
| Soție |
1. Euphemia Mazovetskaya 2. Ekaterina Kuyavskaya ( pol. ) |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Mihail Sigismundovich (nume catolic Boleslav ; în Cronica lui Bykhovets este numit Mikhailushka Zhigimontovich ; anii 1380 - 1451 sau 1452 ) - fiul Marelui Duce al Lituaniei Sigismund Keistutovich , liderul bătăliei unite a tatălui din Vimilikomir . După asasinarea lui Sigismund în 1440, el a rămas un candidat la masa marelui duce. A fost căsătorit de două ori, dar nu a avut copii, devenind astfel ultimul reprezentant al familiei Keistutovich [1] .
Locul și anul nașterii lui Mihail, ca și alți Keystutovici, sunt necunoscute [2] . Mama lui era fiica prințului Andrei Mihailovici Odințevici, necunoscut după nume [1] . Prima mențiune a fiului lui Sigismund în izvoare datează din 1390, când rebelul Vitovt a apelat din nou la Marele Maestru al Ordinului Teutonic pentru ajutor și protecție . De data aceasta, maestrul, după cum scrie cronicarul Johann von Posilge , amintindu-și de trădarea lui Vitovt [3] , i-a cerut să ofere ostatici ca garanție a loialității, care erau mulți apropiați și asociați ai prințului, inclusiv fratele Sigismund cu un fiu nenumit, fapt confirmat de alte surse [2] . Deoarece nu se știe nimic despre ceilalți fii ai lui Sigismund, este foarte probabil ca acest fiu să fie Mihail, care se presupune că s-a născut în anii 1380 [4] .
După noua trădare a lui Vitovt [5] , ostaticii nu au fost în cele mai bune condiții. Se știe că în 1392-1398 Sigismund a fost închis în cetatea Georgenburg , dar nu se știe dacă Mihail a împărtășit soarta tatălui său [6] .
La 23 aprilie, la Grodno a fost semnat un tratat preliminar de pace între Vitovt și Ordin , în care se menționa în mod expres doar necesitatea eliberării lui Sigismund, iar ceilalți ostatici erau menționați împreună [6] . După eliberare, Sigismund a început să se bazeze pe Vytautas în toate. Potrivit istoricului Adrian Kopystyansky , Mihail, ca și tatăl său, a fost nevoit să se țină strâns de Vitovt, deoarece nu avea propriile pământuri și era o figură foarte nesemnificativă în stat [7] . Locația lui Vytautas i-a permis lui Sigismund să realizeze consolidarea în cel de-al doilea act al Uniunii Vilna-Radom în cazul morții Marelui Duce de Novogrodok și a altor localități. Mihail conta probabil pe o asemenea milă din partea domnitorului [7] .
Se știu puține despre această perioadă din viața prințului Mihail. Aproape tot timpul a fost la curtea Marelui Duce Vitovt, plecând doar ocazional în Polonia. O astfel de vizită este relatată de cronicarul polonez din secolul al XV-lea Jan Długosz . În Polonia, Mihail l-a întâlnit pe Vavrzynets Zaremba din Kalinowa , care a preluat ulterior funcția de mareșal , dar această cunoștință s-a transformat doar într-un scandal. Mihail și Vavrhynets au dormit în aceeași cameră, iar când Mihail și-a pierdut centura de aur, suspiciunea de furt a căzut asupra lui Zaremba. Mihail a negat vinovăția prietenului său, dar zvonurile s-au răspândit rapid și, susținute de nedoritorii lui Vavrhynets, i-au afectat foarte mult reputația. În 1426, Marele Duce Vitovt, bazându-se pe mărturia lui Mihail, i-a eliberat lui Zaremba un certificat scris prin care îi restaura onoarea [8] .
Din 1427 până în 1429 [8] Mihail a fost la curtea Marelui Maestru al Ordinului Teutonic Paul von Rusdorf . Probabil că a fost trimis la Ordin chiar de Vitovt, ceea ce se poate concluziona din faptul că raportul ambasadorului cruciat al comandantului Balga Vitovt din 18 octombrie 1429 conține o recenzie pozitivă a serviciului lui Mihai. Scopul șederii prințului în Ordin a fost de a preda științe militare. La acea vreme, mulți monarhi europeni și persoane nobile și-au trimis oamenii să stăpânească aptitudinile militare în Ordin, care era cunoscut ca principala școală militară din Europa [8] .
Kopystyansky notează că în această perioadă a vieții sale, Mihail s-a înrudit cu curtea mazoviană , luând ca soție pe fiica lui Zemovit IV Anna, care, potrivit lui Dlugosh, era cunoscută pentru frumusețea ei [9] . Data nunții este necunoscută, dar, potrivit istoricului, ar fi trebuit să aibă loc înainte de 26 mai 1427, deoarece această dată este datată din scrisoarea în care fiul lui Zemovit Troyden îl numește pe Mihai „cel mai drag frate al meu” ( latină frater noster carissimus ). În plus, Dlugosh, vorbind despre moartea lui Zemovit în 1426, vorbește despre căsătoria Annei ca pe un fapt împlinit [9] . Potrivit istoricului polonez Jan Tengovsky , specialist în genealogia Gediminovici , Anna nu ar fi putut fi soția lui Mihail, deoarece a murit fată înainte de 1427 [10] .
La 27 octombrie 1430, Vitovt a murit pe neașteptate la Troki . După moartea sa, poziția lui Mihail practic nu s-a schimbat: Svidrigailo Olgerdovici a fost ales Mare Duce , și nu tatăl său. Inițial, Sigismund l-a sprijinit pe noul conducător și nu s-a gândit să preia tronul, dar când Svidrigailo și-a arătat în mod deschis dorința de a se rupe de Polonia și a intrat în conflict cu aceasta pentru Podillya , s-a prezentat o șansă pentru Sigismund și fiul său [9] .
Svidrigailo a lansat o activitate diplomatică activă: a încheiat o alianță îndreptată împotriva Poloniei cu Ordinul Teuton, a obținut sprijinul domnitorului moldovean , novgorodieni și taboriți . Partea poloneză a răspuns la aceasta prin crearea propriului său partid în Marele Ducat al Lituaniei, al cărui șef, în calitate de candidat la masa marelui duce, urma să fie Sigismund. Detaliile negocierilor lui Sigismund cu polonezii sunt necunoscute. Se știe doar că două ambasade poloneze, trimise în Lituania la 20 mai, respectiv 30 iulie 1432, au jucat rolul principal în formarea conspirației. Ambasadele au inclus episcopul Jan de Kuyavia și Vavrynets Zaremba. Potrivit lui Dlugosh, Vavrhynets a primit un ordin secret de a-i întoarce pe prinții lituanieni împotriva lui Svidrigailo, și în special a lui Sigismund, care trebuia să-l răstoarne pe Svidrigailo și să-l pună în locul lui pe Sigismund [9] .
Adversarii lui Svidrigailo au acționat decisiv. În noaptea de 1 septembrie 1432 a avut loc o lovitură de stat: a fost făcută o tentativă de asasinat asupra lui Svidrigailo, care a oprit noaptea la Oshmyany [11] . Nu se știe cine, avertizat de Svidrigailo, a putut să fugă la Polotsk, dar inițiativa a trecut în mâinile adversarilor săi [12] . Cu sprijinul polonezilor, Sigismund a fost ales Mare Duce al Lituaniei, care s-a angajat să restabilească uniunea [12] . În scurt timp, Sigismund a putut depune jurământul că va cunoaște Samogitia , Lituania, precum și Minsk și Berestye . Puterea lui Sigismund nu a fost recunoscută în părțile de est și de sud ale Marelui Ducat al Lituaniei, unde Svidrigailo era încă considerat Marele Duce [12] . La 15 octombrie a aceluiași an, la Grodno a fost încheiată o nouă uniune , care a fost de natură controversată. Conform actului de unire, partea poloneză l-a recunoscut pe Sigismund drept Mare Duce al Lituaniei, dar după moartea acestuia, Marele Ducat al Lituaniei urma să fie complet sub stăpânirea Poloniei, deși documentul menționează de mai multe ori viitorii Mari Duci. a Lituaniei, care va trebui să fie aleasă de comun acord al părților [11] .
Evenimentele descrise l-au vizat direct pe Michael. Potrivit lui Kopystyansky, actul Unirii de la Grodno indică clar că, după moarte, titlul de mare duce ar fi trebuit să treacă lui Jagiello sau, mai degrabă, unuia dintre fiii săi. Astfel, Mihai, deși era singurul fiu al Marelui Duce al Lituaniei, nu putea pretinde că moștenește titlul tatălui său [13] . La 18 octombrie a aceluiași an, a fost emis un document separat cu privire la Prințul Mihai, care în esență nu a fost altceva decât renunțarea sa la titlul de mare ducal și o promisiune de a nu lupta pentru acesta în viitor, inclusiv de a nu se închega cu statele străine. , în special cruciații [13] [14] . Evident, Mihail nu și-a renunțat liber la drepturile sale, dar a fost forțat să facă acest lucru sub presiunea polonezilor. Situația a reprezentat clar și Sigismund, care a început să întreprindă acțiuni menite să asigure înalta poziție a fiului său și după moartea acestuia. În textul Unirii de la Grodno, descendenților lui Sigismund li s-a atribuit patrimoniul ("patrimonium") al Keistutovici - Principatul Trok , pe care trebuia să-l dețină, în tot ceea ce se supune stăpânului lor - regele Poloniei [13]. ] .
În ciuda succesului general, Sigismund a mai avut de-a face cu adversarul său politic - Svidrigailo, care nu numai că nu a renunțat la luptă, dar și-a intensificat eforturile pentru a crea o coaliție. Pe lângă nobilimea rusă și lituaniană din ținuturile estice și sudice ale Marelui Ducat al Lituaniei, Svidrigailo a fost susținut de cruciați, de împăratul Sfântului Imperiu Roman , de unii prinți mazovieni și de Hoardă [15] . De trei ani, partidele sunt active pe frontul diplomatic. Sigismund a făcut o serie de pași importanți pentru a-și consolida influența și a extinde numărul susținătorilor: la 27 septembrie 1432, Vilnei i s-a acordat un important privilegiu privind creșterea populației, la 15 octombrie a aceluiași an, Jagiello, cu acordul lui Sigismund. , a emis un privilegiu care a egalat drepturile nobilimii ortodoxe cu cele ale catolicilor, prinții și boierii au primit steme de la catolicii din Marele Ducat, care, la rândul lor, le-au primit de la polonezi sub Unirea de la Horodel în 1413 [15] ] . Privilegiile din 15 octombrie nu au fost confirmate de rege și au rămas doar un proiect până la 6 mai 1434 Sigismund a emis privilegii cu conținut similar în numele său [15] [16] .
În acest moment, Mihai, care era comandantul principal în armata lui Sigismund, nu era inactiv. Probabil, acțiunile lui Mihai au fost cele care au influențat faptul că prințul mazovian Vladislav nu s-a alăturat lui Svidrigailo, ci a fost forțat să intre în tabăra lui Sigismund [15] . La 7 februarie 1435, Mihai s-a căsătorit cu Eufemia, fiica prințului Bolesław al III-lea de Mazovia ( pol. ) și a Annei [15] [17] . Pentru a-și asigura soția în caz de circumstanțe neprevăzute, prințul Mihail, cu acordul tatălui său și al boierilor lituanieni, i-a dat în posesia Kamenets , Slonim și Vaukovysk , a căror valoare a fost estimată la 40.000 de florini maghiari . În cazul în care Euphemia ar muri fără copii, posesiunile ce i-au fost transferate urmau să fie restituite Marelui Ducat al Lituaniei, iar moștenirea lui Mihai putea fi răscumpărată de la Marele Ducat de către Boleslav al III-lea sau succesorul său pentru 20.000 de florini maghiari [18] . Transferul posesiunilor a fost confirmat de Sigismund la Troki în aceeași dată - 7 februarie 1435 [18] . Căsătoria într-un moment în care se decidea rezultatul războiului era mai probabil să se facă din motive strategice decât personale. Probabil, Sigismund și Mihai au căutat prin această căsătorie să asigure loialitatea lui Boleslav al III-lea și să se asigure de Mazovia și Ordinul Teutonic. Cert este că în ajunul bătăliei decisive, care a avut loc la 1 septembrie 1435, aliații lui Svidrigailo, cruciații, au pus forțe semnificative la granița posesiunilor lui Boleslav, temându-se probabil de o invazie din partea sa [18] . Kopystyansky mai notează că transferul de pământuri către Euphemia în numele lui Mihail și în virtutea propriei puteri domnești indică faptul că „patrimoniul” garantat lui Mihail în condițiile Uniunii Grodno era deja la dispoziția lui directă [19] . Astfel, deja în februarie 1435, Mihail avea o poziție care era puțin diferită de poziția altor prinți lituanieni, era intitulată „Dei gratia Dux Lithuaniae” („Prin harul lui Dumnezeu, prințul Lituaniei”), a acționat independent, deși cu acordul tatălui său și al sfatului marelui duce [19] .
După ce Sigismund i-a încredințat fiului său comanda întregii armate în jurul anului 1434, a apărut un zvon că ar fi trimis contingentul polonez înapoi în Polonia, legat de Svidrigailo, și împreună cu el intenționa să-și arunce tatăl de pe tron. Acest zvon neplauzibil nu a fost crezut nici măcar de comandantul de la Riga , care a aflat despre el de la comandantul de la Dinaburg . Împotriva fiabilității acestor dovezi este faptul că, în cazul unei lovituri de stat, titlul de mare ducal ar fi fost returnat lui Svidrigailo și nu este clar care a fost beneficiul lui Michael. Cel mai probabil, zvonul a venit de la faptul că atât polonezii, cât și lituanienii nu erau plătiți salarii de mult timp și erau gata în orice moment să treacă de partea lui Svidrigailo [20] . Evenimentele ulterioare arată însă că zvonul era neîntemeiat, întrucât rolul cheie în victoria trupelor lui Sigismund în bătălia decisivă i-a aparținut lui Mihai [20] .
Potrivit lui Dlugosh, Sigismund i-a ordonat fiului său să rămână în Troki și l-a numit comandant șef pe guvernatorul polonez Yakub din Kobylyan , un lider militar cu experiență, participant la războaiele hușite , ceea ce, totuși, contrazice o serie de surse. . Așadar, Cronica lui Bykhovets îl numește pe Mihail drept comandantul armatei lituaniene. Se cunoaște o scrisoare a unui confesor polonez către un prieten care se află la catedrala din Basel , care spune că prințul Mihai era în fruntea armatei. Probabil, Yakub a comandat contingentul polonez, iar conducerea generală a fost îndeplinită de Mihail [20] .
În bătălia de la Vilkomir de pe râul Sfânt din 1 septembrie, trupele aflate sub comanda lui Michael au câștigat o victorie completă. Armata lui Svidrigailo, formată din regimente de 25 de prinți ruși, Hoardă, cavaleri livonieni și soldați trimiși din Prusia, a fost complet învinsă. Stăpânul Ordinului Livonian , Frank von Kirskorf, și mulți cruciați nobili, 13 prinți ruși, inclusiv Iaroslav Semenovici de Mstislav, Mihail Semenovici Boloban de la Kiev, Mihail Lvovici de Vyazma și Daniil Semyonovich de Golsha au fost uciși . Comandantul șef al armatei, Svidrigailo Sigismund Koributovich , a murit câteva zile mai târziu din cauza rănilor primite pe câmpul de luptă, în timp ce însuși Svidrigailo a reușit să scape [21] [22] . Deja menționatul mărturisitor polonez a scris că a fost „o bătălie, așa cum nu era în memoria umană, și care a fost comparată de unii doar cu bătălia care a avut loc acum 25 de ani ” [22] . O victorie atât de semnificativă nu numai că a întărit puterea lui Sigismund, dar a contribuit și la creșterea autorității lui Mihai, așa că a acționat ca martor la încheierea Păcii de la Brest la 1 decembrie 1435 [19] .
Mihail nu a întârziat să profite de avantajul câștigat pe câmpul de luptă: s-a mutat la Orșa , care s-a predat curând, iar după un timp, ambasadori au fost trimiși lui Mihail de la Smolensk , care l-a recunoscut și pe Sigismund drept Mare Duce. Doar Vitebsk și Polotsk au oferit rezistență . Asediat de Mihail, Vitebsk s-a încăpățânat să se apere, primind ajutor de la Livonia. Michael a asediat orașul timp de șase săptămâni fără rezultate, în timp ce tatăl său a lansat un asediu la fel de nereușit al Poloțkului. Abia în anul următor, în 1436, după ce și-au pierdut o speranță slabă, dar cu ajutorul lui Svidrigailo, Vitebsk și Polochans s-au supus lui Sigismund [22] .
După bătălia de la Wilkomir, câștigată cu ajutorul polonezilor, politica lui Sigismund s-a schimbat dramatic. Acum că tronul său nu mai era amenințat, nu simțea nevoia de sprijin din partea Regatului Poloniei. Pentru a-l forța pe Sigismund să adere la termenii Uniunii de la Grodno, polonezii au început să ofere asistență lui Svidrigailo. Întreaga domnie ulterioară a lui Sigismund a fost plină de confruntare cu polonezii, cauzată de un conflict de interese: Sigismund a căutat să obțină independența Marelui Ducat și să asigure tronul pentru familia sa, iar polonezii tânjeau după anexarea Voliniei și a păstrarea condițiilor Uniunii de la Grodno [23] .
La 4 septembrie 1437, la Lvov, Svidrigailo a încheiat un acord cu polonezii, conform căruia a fost de acord să transfere Volinia sub stăpânirea Poloniei, pentru care i-a fost păstrat Lutsk. Pe 17 octombrie, la congresul małopolska din Sieradz , el a confirmat termenii acordului, dar cu condiția ca polonezul Vikentiy Shamotulsky să gestioneze castelul Lutsk . Acest acord a fost încheiat cu încălcarea Uniunii de la Grodno, conform căreia Volhynia a fost recunoscută drept posesia lui Sigismund pe viață. Pentru a realiza reconcilierea cu Sigismund, a fost trimisă o ambasadă poloneză în Lituania, care includea Vikenty Kot , arhiepiscop de Gniezno, Zbigniew Oleśnicki , episcop de Cracovia , Jan Tenchinsky , guvernator de Cracovia și Martin Slavsky. Potrivit lui Dlugosh, Marele Duce i-a primit politicos pe ambasadorii sosiți la Grodno, dar nu a fost posibil să-l facă să confirme Tratatul de la Luțk prin niciun mijloc [23] .
Cu toate acestea, ambasada nu s-a risipit. Părțile au confirmat acordurile deja existente și, în plus, au fost acceptate noi condiții. Există un document binecunoscut din 6 decembrie 1437, publicat la Grodno, care confirmă un acord de lungă durată privind transferul Marelui Ducat, cu excepția patrimoniului lui Keistut, sub stăpânirea regelui Vladislav al Poloniei după moarte. lui Sigismund, dar există și o nouă condiție - castele lituaniene puteau fi date numai celor care au depus jurământul de a le restitui domniei Poloniei după moartea Marelui Duce. Acest acord a fost confirmat de o serie de persoane influente: Episcopul Vilna Matei , Vilna Castellan Ostik , guvernatorul Vilnei Dovgerd și boierul Kezgailo Volimontovich [23] [24] . Un astfel de deznodământ al cazului i s-a potrivit pe deplin regelui Vladislav, fiul lui Jagiello, care, la atins maturitatea la 12 decembrie 1438, a confirmat toate drepturile și privilegiile date de Jagiello și de el însuși lui Sigismund, cu formularea „pentru loialitate față de coroană. ” [24] . Kopystyansky notează că, cu toate acestea, loialitatea lui Sigismund față de Polonia era extrem de îndoielnică [24] .
La 9 decembrie 1437, a murit împăratul Sigismund , care urma să fie succedat de Albrecht al II-lea de Habsburg . Profitând de confuzia de după moartea împăratului, nobilimea poloneză a decis să asigure coroana boemă pentru fiul cel mai mic al lui Jagiello, Cazimir . Dându-și seama de posibilitatea de a pierde Cehia, Albrecht a încheiat curând un acord cu Sigismund Keistutovich, motivându-l să organizeze sabotaj anti-polonez în Lituania. Ambițiosul Sigismund a decis să caute cu ajutorul lui Albecht restabilirea independenței Marelui Ducat al Lituaniei și ruperea Unirii de la Grodno [24] . Punctul de vedere al lui Sigismund este reflectat într-o scrisoare pe care i-a trimis-o lui Albrecht la 27 octombrie 1439: „Să nu-i credeți pe ei [polonezi] , îngăduiți Grația Voastră ”, a scris Sigismund , ci priviți aceste cuvinte ca ficțiune și ficțiune. Nu am fost niciodată subiectul nimănui. Marele Ducat, cât trăiește memoria umană, nu a fost niciodată supus nimănui și nu-l ținem din mâinile polonezilor, ci ocupăm o poziție de la Dumnezeu prin drept ereditar după predecesorii noștri. La moartea fratelui nostru Vitovt de veșnice amintire, ne-a trecut pe drept un adevărat moștenitor și nu ne temem de nimeni decât de Dumnezeu în acest loc cu ajutorul lui Dumnezeu” [24] .
Între timp, propunerea de alianță tripartită între Albrecht, Sigismund și Ordinul Teutonic s-a dovedit imposibilă din cauza situației dificile a Ordinului. Cruciații, în persoana Marelui Maestru, nu au putut să se îmbarce într-o nouă aventură. În Ordinul propriu-zis, a existat o puternică opoziție împotriva Marelui Maestru, care nu i-a permis să-și asume riscuri, încălcând Tratatul de la Brest-Litovsk din 1435 care lega Ordinul [25] . Totuși, motivul decisiv al eșecului în formarea coaliției antipolone nu a fost opoziția, care era puternică și în Lituania, ci moartea neașteptată a lui Albrecht la 26 octombrie 1439 [26] .
Atitudinea lui Mihail față de negocierile tatălui său cu Albrecht nu este complet clară. Interpretările contradictorii sunt cauzate de dovezile cuprinse în raportul Brandenburg Komtur către Marele Maestru despre ambasada la Sigismund din 22 septembrie 1439 [27] . Potrivit acestui raport, în timpul șederii ambasadorului la Troki, servitorul lui Mihai l-a vizitat noaptea, declarând în numele prințului că vrea să fie prieten cu marele maestru și va îndeplini orice cerere pentru el. Servitorul a mai spus că Mihail ar dori să vorbească personal cu comandantul, dar nu a putut face acest lucru [25] . Acest mesaj a făcut posibil ca istoricul polonez Anatoly Levitsky să spună că Mihail nu a sprijinit deloc planurile tatălui său. În opinia sa, în Lituania, unii oameni influenți, printre care și Mihail, s-au opus încetării relațiilor cu Polonia, în timp ce Mihail a acționat pe spatele tatălui său [28] . Adrian Kopystyansky nu este de acord cu această interpretare a raportului, considerând argumentul lui Levitsky neconvingător. Potrivit lui Kopystyansky, Mihail nu avea niciun avantaj să fie în opoziție cu tatăl său, deoarece a căutat să obțină independența Marelui Ducat și, în consecință, tronul pentru însuși Mihai, care era singurul său fiu [25] . Kopystyansky vede adevăratul motiv pentru negocierile secrete ale lui Mihail cu Ordinul în faptul că Mihai a căutat astfel să găsească un aliat în cazul morții lui Sigismund și al unei posibile lupte pentru tron [29] .
Relațiile dintre Sigismund și polonezi au fost pe deplin restabilite abia după ce Unirea de la Grodno a fost ratificată integral la 31 octombrie 1439, iar Jagiello a fost reafirmat la 7 ianuarie a anului următor [26] .