Mihail al Ungariei

Mihail al Ungariei

Litografia din secolul al XIX-lea de Josef Kriehuber
domnitor al Principatului Nitra
Predecesor Geza
Succesor Ştefan I sau Laszlo cel Chel
Naștere O.K. 955
  • necunoscut
Moarte O.K. 990
Gen Arpads
Tată Taksoni
Soție o femeie din familia Comitopul
Copii Laszlo cel Chel și Vazul
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Mihai (Mikhail) al Ungariei ( maghiară Mihály ) [1] este domnitorul Principatului Nitra din dinastia Arpad . Fiul cel mai mic al lui Takshon . Aproape toți regii Ungariei din 1046 au fost descendenții săi direcți [2] .

Biografie

Anonim , un cronicar necunoscut de la sfârșitul secolului al XII-lea, povestește în Gesta Hungarorum că tatăl lui Mihai, Taksony, s-a căsătorit cu o femeie „din țara cumanilor[3] [4] . Cu toate acestea, pământurile dominate de cumani pe vremea lui Anonymous au fost controlate de pecenegi până în anii 1050 [5] . În consecință, Györffy sugerează că soția lui Takshon era fiica liderului tribului Pecheneg [5] . Alți istorici (inclusiv Zoltan Korde [4] și Gyula Kristo [6] ) susțin că munca lui Anonymous poate implica originea ei khazară sau volga-bulgară .

Mihai era fiul cel mic al lui Tokshon [7] . György Györffy scrie că era încă minor la momentul botezului său în jurul anului 972 [8] . A fost botezat împreună cu fratele său mai mare Geza , care la vremea aceea i-a succedat tatălui său și a devenit prinț al ungurilor [9] . Mihai a fost numit după arhanghelul Mihail [8] . Potrivit lui Györffy, folosirea frecventă a numelui „Bela” de către urmașii săi – patru regi și doi duci din casa lui Árpád – implică faptul că era un nume păgân, Mihai [10] . El mai scrie că sfârșitul numelui său „a” exclude împrumuturile din limbile slave , deoarece „a” indică un gen feminin [10] . El sugerează că numele provine de la titlul turcesc bojla [10] .

Potrivit lui Györffy, Mihai a fost un aliat ferm al fratelui său, deoarece nu există dovezi că relația lor a fost vreodată încordată [11] . Géza „probabil că i-a dat lui Mihaly unul dintre ducatus ” în Principatul Ungariei , deși nu există nicio înregistrare în acest sens [12] . Potrivit lui Steinhubel, Mihai a primit Principatul Nitra în jurul anului 971 [7] . Colegul său Jan Lukaczka adaugă că Mihaly a fost cel care a spart „rezistența nobililor locali” din ducat [13] .

Soarta lui Mihai este necunoscută; Györffy îi propune fie să moară înaintea fratelui său (care a murit în 997), fie să renunțe voluntar la principatul său în favoarea fiului lui Géza, Istvan [14] . Pe de altă parte, Steinhubel scrie că Mihai a fost ucis în 995 „de care probabil era responsabil fratele său Geza” [7] . Lukaczka mai spune că Mihai „a fost ucis, se pare, la ordinul” lui Geza [15] . Vladimir Segesh mai scrie că Geza l-a ucis pe Mihai, după el, între 976 și 978, dar scrie că i-a urmat propriul fiu, Laszlo cel Chel [16] .

Familie

Istoria a păstrat numele celor doi fii ai lui Mihai, Vazul și Laszlo [1] [17] . Potrivit lui Györffy, există posibilitatea ca soția lui Mihail să fi fost rudă cu țarul Samuil al Bulgariei , deoarece numele ambilor fii săi erau populare printre conducătorii ortodocși, inclusiv Komitopuls [18] . Györffi adaugă că Mihai s-a căsătorit cu o bulgară la împlinirea vârstei majorate în jurul anului 980 [17] . Arborele genealogic al lui Mihai și urmașilor săi [2] :

   Arpad Maroth principal *
           
   Zsolt fiica
  
         
     Taksoni Kumanka**
  
              
          
 Geza   Mihai Bulgară***
  
                    
      
 regii Ungariei
(înainte de 1046)
 
Femeie maghiară din clanul Tyatonya
 Vazul  Laszlo cel Chel Premislava ****
    
                    
       regii Ungariei
(din 1046)
      Bonuzlo sau Domoslav

* Savanții moderni pun la îndoială dacă Men-Maroth a fost o persoană reală.
** Era din khazari, pecenegi sau bulgari din Volga.
*** Györffy scrie că este posibil să fi fost membră a dinastiei bulgare a Komitopules .
**** Christo scrie că este posibil să fi fost membru al dinastiei Rurik .

Note

  1. 1 2 Kristo, Makk, 1996 , Anexa 1.
  2. 1 2 Kristó, Makk, 1996 , Anexele 1-2.
  3. Anonymus, Notarul regelui Bela: Faptele ungurilor (cap. 57), p. 127.
  4. 1 2 Korde, 1994 , p. 659.
  5. 1 2 Györffy, 1994 , p. 36.
  6. Kristó, Makk, 1996 , p. 24.
  7. 1 2 3 Steinhübel, 2011 , p. 19.
  8. 1 2 Györffy, 1994 , p. 52.
  9. Györffy, 1994 , pp. 49, 52.
  10. 1 2 3 Györffy, 2000 , p. 98.
  11. Györffy, 1994 , pp. 74, 76.
  12. Györffy, 1994 , pp. 76-77.
  13. Lukačka, 2011 , p. 32.
  14. Györffy, 1994 , p. 79.
  15. Lukačka, 2011 , p. 33.
  16. Segeš, 2002 , p. 278.
  17. 1 2 Györffy, 1994 , p. 72.
  18. Györffy, 1994 , pp. 71-72.

Literatură