Îmbogățire fără drept

Îmbogățirea fără justă cauză  - dobândirea sau salvarea proprietății pe cheltuiala unei alte persoane fără temeiuri stabilite de lege, alte acte juridice sau o tranzacție .

Îmbogățirea fără drept în dreptul rus

Obligațiile datorate îmbogățirii fără justă cauză sunt reglementate de capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse . În conformitate cu articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse, dobânditorul este obligat să restituie victimei bunurile dobândite sau salvate în mod nejustificat.

Achiziția (salvarea) nejustificată a proprietății poate fi cauzată de:

• acțiunile victimei (plata datoriei altcuiva, rambursarea bunurilor deja plătite, transferul bunurilor în exces către cumpărător, prestarea de servicii fără semnarea unui acord cu privire la acestea etc.);
• acțiuni ale dobânditorului proprietății (primirea unui mandat poștal venit pe numele omonimului etc.);
• acțiuni ale terților (predarea greșită a mărfurilor de către transportator nu către destinatarul indicat pe factură , ci către o altă persoană, transferul eronat al plății de către bancă către destinatarul greșit, recoltarea eronată de către muncitorii angajați de proprietarul terenului unei părți din recolta dintr-o parcelă învecinată etc.).

Conform articolului 1109 din Codul civil al Federației Ruse, următoarele nu sunt supuse restituirii ca îmbogățire fără justă cauză: 1) bunurile transferate în îndeplinirea unei obligații înainte de data scadentă pentru îndeplinire, cu excepția cazului în care obligația prevede altfel; 2) bunuri transferate în îndeplinirea unei obligații după expirarea termenului de prescripție ; 3) salarii și plăți echivalente, pensii, indemnizații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani oferite unui cetățean ca mijloc de existență, în lipsa necinstei din partea acestuia și a unei erori de numărare; ; 4) sume de bani și alte bunuri furnizate în temeiul unei obligații inexistente, dacă dobânditorul face dovada că persoana care cere restituirea bunului a știut despre absența obligației sau a furnizat bunul în scopuri caritabile.

Drept privat roman privind îmbogățirea fără justă cauză

O cerere de returnare a unei îmbogățiri fără justă cauză se numește cerere condiționată . În dreptul roman , termenul condictio desemna pretenții speciale de răspundere utilizate în procesul de formulare , în care nu era dat temeiul din care au luat naștere. Erau de natură abstractă și aveau ca scop obținerea unei anumite sume de bani (certa pecunia) sau a unui anumit lucru (certa res).

Inițial, acest proces a luat naștere doar din contracte strict definite ( stipulare , împrumut , așa-numita datorie de carte), dar cu timpul a început să se aplice relațiilor în care pârâtul era obligat să restituie reclamantului un anumit lucru pe care l-a lipsit ilegal. acesta din urmă, sau valoarea sa.

Juriştii romani au distins:

• condictio indebiti (o cerere de returnare a unei datorii neplătite) - o plată eronată a unei datorii care nu există efectiv;
• сondictio causa data causa non secuta (o cerere de returnare a unui grant, al cărui scop nu s-a materializat) - de exemplu, o anumită sumă a fost plătită pentru a organiza călătoria unei persoane în alt oraș pe o anumită problemă, lucrurile au fost transferate ca o zestre în legătură cu o căsătorie așteptată, iar călătoria sau căsătoria nu a avut loc;
• condictio ex causa furtiva (cerere pentru restituirea a ceea ce s-a obţinut prin furt);
• condictiones sine causa - alte cazuri, de exemplu, când o sumă de bani sau alte lucruri au intrat în proprietatea unei anumite persoane în temeiul legal, dar apoi baza a căzut (causa finita); de exemplu, s-a dat o obligație pentru a garanta o obligație ; obligația a fost îndeplinită, iar gajul rămâne în continuare la creditor.

Relația dintre justificare și condiție

Așa-numita teorie a justificării a lui Savigny afirmă că condiția se aplică în cazurile în care lucrurile unei persoane sunt consumate efectiv de o altă persoană sau amestecate cu lucruri omogene ale acestei persoane, astfel încât proprietarul lucrurilor pierde posibilitatea de a depune o cerere de revendicare pentru recuperarea lor. Potrivit acestei teorii, amestecarea lucrurilor în sine atrage încetarea dreptului de proprietate asupra acestora de la victimă și apariția dreptului de proprietate de la dobânditor [1] .

Această teorie are detractorii ei.[ cine? ] , care consideră că Codul civil al Federației Ruse nu prevede o astfel de bază pentru transferul dreptului de proprietate asupra unui lucru, cum ar fi amestecarea acestuia cu lucrurile dobânditorului. Această împrejurare este principala diferență între aceste instituții.

Corelația dintre pretențiile de condiție și delictul

Potrivit principiului vinovăției, dacă persoana îmbogățită este vinovă, este necesar să se introducă o acțiune delictuală împotriva sa. În caz contrar (în lipsa unui semn de vinovăție în comportamentul persoanei îmbogățite), este necesar să se evalueze cererea formulată împotriva acestuia ca cerere de restituire a îmbogățirii fără justă cauză [2] .

Vezi și

• concurs procesual
• evacuare
• Revendicare de proprietate
• actiunea petitorului
• Angajament
• Revendicare
• Acțiuni în interesul altcuiva fără instrucțiuni

Note

1. ↑ Îmbogățirea fără justă cauză în dreptul civil D. V. Novak
2. ↑ Ioffe O.S. Legea obligatiei..

Literatură

• Epifanov V. E., Makhnenko R. N., Soloviev I. V. Câteva probleme de aplicare a normelor privind obligațiile datorate îmbogățirii fără justiție Copie de arhivă din 12 iunie 2010 pe Wayback Machine
• Zaikov A. V. Drept privat roman. Ed. a II-a, rev. - M .: Editura Yurait, 2017. - S. 374-377 (§ 154): Obligații din îmbogățirea fără justă cauză.
• Nechaev V. M. Enrichment // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
• Novitsky I. B. Dreptul roman. Obligații din îmbogățirea fără justă cauză
• Podshivalov T.P. La întrebarea criteriilor de corelare a condiției și a justificării // Dreptul modern. - 2010. - Nr. 6. - S. 69-72