Despre falsificarea Darului lui Constantin ( în latină „De falso credita et ementita Constantini donatione declamatio” – „Discurs despre falsificarea așa-numitului Dar Constantin”) este un tratat de Lorenzo Valla , care a pus bazele criticii istorice și filologice. , precum și stilometria . A fost scrisă în 1440 , la Napoli , sub auspiciile, și posibil comandate, ale regelui Alfonso de Aragon , al cărui secretar a servit Valla și care a trebuit să se apere împotriva pretențiilor papilor de suzeranitate asupra Regatului Napoli. Prima ediție (a faimosului umanist german Ulrich von Hutten ) - 1517 G.
„Darul lui Constantin” a fost o scrisoare emisă de împăratul Constantin cel Mare papei Silvestru , în care împăratul a anunțat că îi transferă papei puterea asupra întregii părți de vest a Imperiului Roman , în timp ce el însuși a fost mutat la Constantinopol (acesta scrisoarea a fost de fapt fabricată pe la mijlocul secolului al VIII-lea pentru a justifica puterea temporală emergentă a papilor și, în special, pretenția lor de supremație asupra puterilor temporale în Occident). Dușmanii tronului papal au argumentat de multă vreme falsitatea acestui document: în 1001 , Sfântul Împărat Roman Otto al III-lea l-a proclamat un act special. Cu toate acestea, ei nu aveau niciun argument științific, cu excepția inconsecvenței documentului cu propriile idei despre relația adecvată dintre puterea papală și cea imperială.
În eseul său, Valla dovedește științific lipsa de încredere a „darului lui Konstantin”: în primul rând, însuși faptul donației și, în al doilea rând, documentul - sursa pe care se bazează fapta. El arată tăcerea despre acest fapt a tuturor istoricilor; absența dovezilor numismatice; asupra imposibilității psihologice a unui astfel de refuz; asupra nelegalității sale juridice; în cele din urmă, că papa, în conformitate cu Sfânta Scriptură cu idealul ei de neachizitivitate, ar fi obligat să refuze acest dar, chiar dacă ar fi făcut. În fine, el analizează documentul în sine din punct de vedere al filologiei, istoriei, geografiei etc.; indică absurditățile sale, limba latină incorectă, „barbară” a documentului etc. Această lucrare a fost primul și strălucit exemplu de critică istorică, punând astfel bazele științei istorice și filologice moderne. Valla a dat alte exemple de critică filologică, argumentând că așa-numita „Retorică lui Herennius” atribuită lui Cicero nu îi aparține cu adevărat (această concluzie este acceptată și de filologia modernă); a infirmat, de asemenea, apartenența așa-zisei „ areopagiti ” lui Dionisie Areopagitul din „ Faptele Apostolilor ”.