Pelerina Okhtinsky

Pelerina Okhtinsky
Locație
59°56′40″ N SH. 30°24′30″ E e.
Țară
Subiectul Federației RuseSt.Petersburg
Zonădistrictul Krasnogvardeisky
punct rosuPelerina Okhtinsky
punct rosuPelerina Okhtinsky
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Capul Okhtinsky  - o bucată de pământ din districtul Krasnogvardeisky din Sankt Petersburg , la confluența râului Okhta în Neva .

Istoria Capului Okhtinsky

După cum au arătat săpăturile arheologice din anii 1990-2000, teritoriul Capului Okhta a început să fie dezvoltat de om din perioada în jurul anului 4070 î.Hr. e., când zona gurii moderne a Okhta , care era un golf deschis, puțin adânc, desalinizat al Mării Litorin , pe măsură ce nivelul mării a scăzut, a fost parțial izolată și mlaștină. Neva modernă nu exista încă la acea vreme, iar teritoriul era folosit de oamenii din vechime ca loc pentru pescuit și alte activități economice [1] .

Așezarea Capului Okhtinsky a început în Evul Mediu timpuriu. Arheologii au descoperit rămășițele unei așezări de pe cap care a aparținut fie Novgorodului , fie Izhorai dependente de acesta . În 1300, suedezii au încercat să pună un punct de sprijin în zonă prin construirea cetății Landskrona , care a fost distrusă de novgorodieni un an mai târziu. În vremea necazurilor (începutul secolului al XVII-lea), suedezii au reocupat acest teritoriu, ridicând cetatea Nyenschantz pe Capul Okhta .

Ca urmare a Războiului de Nord dintre Rusia și Suedia, teritoriul gurii Nevei a devenit parte a Imperiului Rus , Nienschanz a fost luat cu asalt și ulterior distrus.

Când Nienschanz a fost luat în 1703, Petru I a ordonat să fie complet distrus. Ordinul său a fost îndeplinit la conștiință.Bastioanele cetății, care aveau o înălțime de 6-7 metri, au fost complet distruse, - spune Alexander Suvorov, șef adjunct al expediției arheologice Okhta a IIMK RAS.

- [3]

Odată cu întemeierea Sankt Petersburgului, centrul activității umane se mută în aval de Neva - Cetatea Petru și Pavel de pe insula Zayachy devine inima Sankt Petersburgului .

În anii 1740-1760. pe teritoriul fostei cetăți suedeze se afla grădina Kanets - o pepinieră de fructe cu seră. În anii 1760 a fost transferat la Institutul Smolny , iar în 1806 - la Departamentul Maritim, care a folosit acest teritoriu pentru a extinde șantierul naval și a crea Amiraalitatea Okhta cu un sistem de cămine pentru bărci și canale de transport maritim [4] . Din acel moment, Capul Okhtinsky a devenit zona industrială a orașului. Multe nave legate de evenimente importante din istoria militară, politică și științifică a Rusiei au părăsit stocurile Amiralității Okhta în secolul al XIX-lea.

La mijlocul secolului al XIX-lea au început să fie construite aici nave cu motoare mecanice. De la sfârșitul secolului al XIX-lea, importanța întreprinderii (din 1914 - Petrozavod ) a început să scadă treptat. În perioada postbelică, aici au fost produse serii mari de remorchere maritime și portuare, iar de la mijlocul anilor 1970, întreprinderea a fost reamenajată pentru producția de echipamente tehnologice. Odată cu prăbușirea URSS și tranziția Rusiei la o economie de piață, planta a căzut treptat în decădere. În 2006, un teritoriu semnificativ al Capului (loturi cu o suprafață totală de 4,7 hectare, pe care se aflau clădirile de urgență din Petrozavod) a fost cumpărat de o filială a Gazprom , OAO Gazpromneft , pentru construcția Centrului Okhta. cartierul public și de afaceri . Datorită înălțimii zgârie-norilor de 396 de metri, proiectul a stârnit o amplă discuție.

În 2019, Gazprom Neft a decis să dezvolte un nou concept arhitectural pentru dezvoltarea sitului său de la Capul Okhtinsky. [5]

La concursul deschis au participat birourile rusești de arhitectură Sergey Skuratov și KOSMOS, japonezul Nikken Sekkei, germanul Ingenhoven Architects în consorțiu cu ABD Architects, firmele olandeze MVRDV și UNStudio și biroul francez Valode&Pistre.

Câștigătorul a fost proiectul biroului de arhitectură Nikken Sekkei. Autorii au propus să conecteze două clădiri de sticlă înalte de 28 de metri. Ele vor semăna cu o navă de cristal în formă, subliniind astfel statutul Sankt Petersburgului ca capitală maritimă a Rusiei. Clădirile vor găzdui săli de expoziții și conferințe, restaurante și cafenele, o platformă de observare la pasajul aerian dintre clădiri și spații pentru angajații companiei. În spațiile interioare se preconizează amenajarea unor galerii verzi și un parc public pentru evenimentele orașului. Proiectul nu va afecta zona protejată a orașului. [6]

Cercetări arheologice la Capul Okhtinsky

În 1992-1998, o expediție arheologică condusă de P. E. Sorokin a efectuat săpături , în urma cărora, în 2001, teritoriul dintre Neva și malul stâng al gurii Okhta a fost declarat oficial monument arheologic și luat sub stat. protecţie [7] . În 2003, pentru aniversarea a 300 de ani de la Sankt Petersburg, a fost deschis muzeul „ 700 de ani - Landskrona, estuarul Nevski, Nienschanz ”.

Astfel, la planificarea construcției, ODC „Okhta” a fost obligat să finanțeze mai întâi cercetările arheologice în această zonă. Din 2006 până în 2010, pe teritoriul sitului de patrimoniu cultural Cetatea Nyenschanz a fost efectuată o săpătură arheologică fără precedent. Suprafața totală a excavației a fost de peste 40.000 de metri pătrați, costul investitorului a fost de 500 de milioane de ruble.

Prima etapă a săpăturilor a fost efectuată de expediția arheologică din Sankt Petersburg a „Moștenirii” NZI sub conducerea lui P. E. Sorokin. (2,7 hectare au fost studiate în baza unui contract în valoare de 307 milioane de ruble.) Apoi cercetarea a fost continuată de grupul Institutului de Cultură a Materialelor și Materialelor din cadrul Academiei Ruse de Științe, condus de Natalia Solovieva. (explorat 1,7 hectare în baza unui contract în valoare de 187 milioane de ruble).

Studiul a identificat zone de patrimoniu cultural cu o suprafață totală de 2,4 hectare. Dintre acestea 0,8 hectare sunt situate pe teritoriul Gazprom Neft, iar restul de 1,6 hectare sunt în proprietatea orașului. [opt]

O serie de experți consideră că monumentul identificat este unic din punct de vedere științific și expozițional. Construcția ar trebui să fie protejată de stat, iar proiectul de dezvoltare a teritoriului să țină cont de prezența unui sit arheologic grandios. [9]

În urma săpăturilor, au fost dezvăluite o serie de situri arheologice , au fost studiate straturi culturale și structuri din Neolitic  – Metalul timpuriu  – Evul Mediu , Evul Modern . Fortificațiile din Landskrona , studiate până acum, acoperă o suprafață de aproximativ 12.000 de metri pătrați. Au fost găsite și fortificațiile din Nyenschantz  - două perioade ale existenței sale [10] .

Siturile de patrimoniu cultural de pe teritoriul Capului Okhtinsky sunt, de fapt, margini tehnologice situate haotic, zone mici între săpături și rămășițe de șanțuri fortificate din lemn și pământ. Obiectele au fost constant distruse de structurile ulterioare, solul a fost măcinat în mod repetat în timpul construcției de cetăți, structuri ale șantierului naval Okhta, Petrozavod și adăposturi anti-bombe. [unsprezece]

Au fost studiate și păstrate obiecte din scoarță de mesteacăn, chihlimbar, lut, lemn și piatră din neolitic și epocile metalice timpurii, obiecte de uz casnic, monede suedeze, bijuterii pentru corp de o perioadă ulterioară. Dar muzeele din Sankt Petersburg nu au acceptat încă descoperirile pentru a fi expuse.

Lemnul cetății Landskrona a fost prost conservat, prin urmare, în timpul lucrărilor, structurile cuștilor platformei interioare a cetății s-au prăbușit. Majoritatea fortificațiilor din Landskrona au fost distruse de autostrada de-a lungul Nevei, de structurile șantierului naval care se afla anterior aici și de structurile din beton armat din Petrozavod. Unele fragmente s-au pierdut din cauza săpăturilor arheologice din neolitic și a straturilor de metal timpurie.

Fragmente din cetatea suedeză Nyenschanz (secolele XVII-XVIII) sunt reprezentate de un șanț care înconjura zonele movilelor pierdute de bastioane și perdele. Tot în timpul săpăturilor au fost găsite o casă din bușteni de puț și rămășițele unei clădiri cu podea pietruită. Potrivit oamenilor de știință, după întemeierea Sankt Petersburgului, la ordinul lui Petru I, părțile supraterane ale fortificațiilor din Nyenschantz au fost distruse. S-au păstrat doar câteva rămășițe din structurile Bastionului Carol, care au fost eliminate în 2011.

Pe teritoriul aparținând orașului au fost identificate și secțiuni potențial conservate ale cetății Nienschanz - zidurile estice, vestice și sudice ale cetății. Dar autoritățile din Sankt Petersburg nu au efectuat lucrări arheologice aici. [12]

După finalizarea cercetării, o parte din teritoriu, în conformitate cu recomandările autorităților statului pentru protecția monumentelor, a fost pusă sub control.

Litigii

În octombrie 2011, prin ordin al ODC „Okhta”, a fost efectuată o examinare istorică și culturală de stat, al cărei scop a fost de a determina numele, categoria, statutul și limitele sitului de patrimoniu cultural situat pe Capul Okhta. Experții au propus să se determine statutul sitului ca „loc de vizitare a obiectivelor turistice de importanță regională” și să stabilească diferite moduri de utilizare pentru siturile care nu au fost explorate și pentru teritoriul în care stratul cultural a fost pe deplin studiat și au recomandat, de asemenea, crearea de muzee, expoziții și alte elemente de muzeificare. Consiliul pentru Conservarea Patrimoniului Cultural din Sankt Petersburg nu a fost de acord cu concluziile experților și a recomandat o reexaminare. Membrii Consiliului au atras atenția asupra selecției unilaterale și tendențioase a materialelor studiate, precum și asupra faptului că autorii examenului au vizitat personal Capul Okhtinsky abia în ziua semnării documentului final [13] .

Cu toate acestea, la 5 martie 2012, KGIOP a decis să includă situl de pe Capul Okhtinsky în registrul monumentelor regionale, pe baza unei examinări respinse de Consiliul pentru Conservarea Patrimoniului Cultural (Consiliul are funcții consultative). De fapt, acest statut a determinat Capul Okhtinsky ca loc de interes fără prezența unor situri arheologice (cu excepția Bastionului Carol din Nyenschantz) și a permis dezvoltarea teritoriului [14] . Unii experți au considerat această decizie a KGIOP ca fiind un compromis. [15] [16]

Dar în iunie 2013, Tribunalul Districtual Kuibyshevsky din Sankt Petersburg, la procesul apărătorilor Capului Okhtinsky, Olga Andronova și Pavel Shapchits, a recunoscut ordinul KGIOP ca fiind ilegal și l-a anulat [17] . Decizia a fost contestată de ODC Okhta, dar după mai multe litigii, Curtea Supremă a luat în cele din urmă partea reclamanților și a anulat ordinul KGIOP [18] [19] . Astfel, statutul de „obiecte identificate ale patrimoniului cultural” a fost returnat monumentelor Capului Okhtinsky în conformitate cu ordinul KGIOP din 10 mai 2001 nr. 48. Acest statut este temporar. Pentru a pune în sfârșit sub protecție siturile arheologice de pe Capul Okhtinsky, este necesar să le includă în lista obiectelor de patrimoniu cultural de importanță federală (astfel este statutul protejat al tuturor monumentelor arheologice din Rusia).

În vederea înregistrării monumentelor în 2014, prin ordin al filialei orașului Sankt Petersburg a Uniunii All-Russian a Culturii Organizate, o nouă examinare istorică și culturală a obiectului identificat „Nienschanz (Okhta 1) al Cetății Suedeze 1611- 1703: s-au executat tronsoane din stratul cultural, cimitir de sol”. Potrivit experților, teritoriul Capului Okhtinsky are valoare istorică și arheologică și ar trebui inclus în registru ca obiect al moștenirii culturale de importanță federală. Timp de trei ani, expertiza a fost luată în considerare de Ministerul Culturii. În septembrie 2017, a fost respins [20] . Potrivit lui Anton Ivanov, vicepreședintele filialei din Sankt Petersburg a VOOPiK, acest lucru s-ar putea datora planurilor de construire a teritoriului. [21]

Discuții publice

Opiniile experților despre valoarea săpăturilor arheologice și soarta lor viitoare au fost diferite. Pyotr Sorokin a numit locul de săpătură „Petersburg Troy” și a sugerat crearea unui parc arheologic la locul de săpătură. El și-a exprimat părerea colegilor că acest teritoriu are o valoare unică pentru studierea istoriei Sankt-Petersburgului, a întregii Rusii Antice, precum și a Europei de Nord [9] .

Alții consideră că comparația cu Troia este nefondată:

Okhta - Troia rusă? Această formulare este acceptabilă pentru nespecialişti; experții nu ar trebui să spună astfel de lucruri. Este imposibil să comparăm descoperirile făcute pe Okhta cu Troia: timpuri diferite, regiuni diferite, epoci culturale și cronologice. Pe teritoriul Rusiei au existat, sunt și vor exista și alte monumente foarte semnificative. Atunci de ce să nu sunați pe Okhta Kostenki - acesta este un sat din regiunea Voronezh, unde s-au păstrat multe situri din epoca paleolitică? De ce nu?

— [22]

De asemenea, mulți arheologi și specialiști în afaceri muzeale au recunoscut ideea utopică de a crea un parc arheologic pe Capul Okhtinsky, în primul rând din cauza imposibilității de a păstra monumentul în aer liber în clima umedă din Sankt Petersburg. Potrivit lui Nicolas Krenke, cercetător senior la Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe, acest lucru se poate face doar în condiții speciale. [23]

Expertul este sigur că chiar și o simplă repetare a contururilor șanțurilor și zidurilor antice este o muncă destul de dificilă, care va necesita cercetări suplimentare. În plus, trebuie amintit că, în cursul oricăror săpături, arheologii inevitabil distrug parțial un monument deschis pentru a descoperi straturile culturale anterioare. [24]

Experții de stat de la Institutul de Istoria Culturii Materiale al Academiei Ruse de Științe, care au lucrat la Capul Okhtinsky, s-au pronunțat, de asemenea, împotriva reconstrucției fragmentelor de terasamente ale cetății Nyenschanz din cauza distrugerii întârziate și inevitabile a pământului. straturi. [12]

Fără a scăpa de semnificația descoperirilor de la Capul Okhtinsky, specialiștii muzeului sugerează ca alternativă să le expună la Muzeul de Istorie din Sankt Petersburg:

Petersburg, în principiu, se află pe straturi culturale bogate, - spune Vladimir Gusev, directorul Muzeului Rus. - Nu este deloc necesar să salvați orice săpături care însoțesc fiecare șantier de construcție. Ar trebui să fie un obiect cultural complet unic, interesant, atunci are sens să-l muzeizezi.

- [25]

Unii experți au susținut muzeificarea parțială a siturilor arheologice în combinație cu construcția modernă.

Felix Buyanov, membru al Consiliului de Urbanism din cadrul Guvernului Sankt Petersburg, șeful atelierului de arhitectură B 2, a remarcat că un mare muzeu arheologic și istoric bazat pe săpăturile din Capul Okhtinsky este imposibil, deoarece va fi neinteresant. Crearea artificială a muzeului, crede el, este un remake clar, care contrazice însăși ideea de conservare a patrimoniului cultural și va deveni o interpretare prea liberă a istoriei. În același timp, Capul Okhtinsky este perfect pentru crearea unui centru multifuncțional - construcția de locuințe, birouri și facilități culturale. Expertul a sugerat ca „locul” Nyenschanz să fie muzeizat și să fie construită o zonă-muzeu acoperită, neîncălzită. Un astfel de cartier muzeal, în opinia sa, va crește atractivitatea atât a locuințelor, cât și a zonei de afaceri. [26]

O poziție similară este împărtășită de arhitectul onorat al Rusiei, membru corespondent al Academiei Internaționale de Arhitectură Vyacheslav Ukhov. Orice site de oraș, în opinia sa, ar trebui să fie multifuncțional, să servească oamenii în primul rând. Și Capul Okhtinsky nu ar trebui să se transforme într-o rezervație de la un muzeu, pe acest site pot fi construite centre de afaceri, locuințe și muzee. [27]

Ideea zonei pe Capul Okhtinsky este susținută și de Anton Ivanov, vicepreședinte al Consiliului din Sankt Petersburg VOOPIIK. El crede că pe o parte a Capului Okhtinsky poate fi amenajat un muzeu în aer liber, iar cealaltă parte poate fi dată clădirilor mici.

Dacă doriți, puteți aborda acest lucru cu competență, puteți găsi un loc pentru conservarea monumentelor istorice și, în același timp, puteți construi un model comercial. Utilizarea comercială este destul de posibilă pe o parte a teritoriului, în examinările efectuate de Societatea pentru Protecția Monumentelor am sugerat acest lucru”, a menționat expertul.

- [28]

Onorat arhitect al Rusiei, vicepreședintele Uniunii Arhitecților din Sankt Petersburg, Svyatoslav Gaikovich, s-a declarat și el împotriva transformării întregului sit într-un muzeu de arheologie. El a susținut construirea unui teatru, a unui muzeu, a unei săli de concerte, a unor facilități sportive și a unui parc peisagistic. Recunoscând importanța monumentelor găsite, este sigur că acestea pot deveni doar o mică parte a complexului cultural. [29]

Arhitectul Oleg Manov consideră că un proiect similar cu Muzeul de Artă Contemporană Tate Modern din Londra, care îndeplinește funcții culturale, de divertisment și comerciale și este lider în Europa între muzee în ceea ce privește frecvența, poate fi implementat și solicitat la Capul Okhtinsky. Expertul consideră că un astfel de proiect poate fi implementat și este solicitat la Capul Okhtinsky. Potrivit expertului, complexul muzeal ar putea găzdui foarte bine spațiu de birouri. [treizeci]

Andrey Sharov, șeful atelierului de arhitectură „Reinberg & Sharov”, consideră că un număr mic de exponate serioase găsite în timpul săpăturilor și pierderea unora dintre ele în timpul lucrărilor arheologice nu vor permite crearea unui complex muzeal cu drepturi depline care să poată atrage publicul. Prin urmare, este posibilă doar o structură nou creată cu exponate introduse artificial. Expertul consideră că ar fi mai corect să dea site-ul pentru o funcție publică. [31]

Grupul de inițiativă format din deputați, oameni de știință, jurnaliști, scriitori și reprezentanți ai altor profesii este însă sigur că nicio construcție nu poate fi realizată pe Capul Okhta. În 2013, grupul de inițiativă a elaborat „Declarația de la Okhta” [32] . Autorii săi insistă asupra faptului că monumentele Capului Okhtinsky ar trebui să devină baza creării unui muzeu arheologic peisagistic-rezervație cu semnificație integrală rusească.

Credem că complexul unic de monumente arheologice de pe Capul Okhtinsky are cea mai importantă semnificație istorică și culturală pentru Sankt Petersburg, Rusia și toată Europa. Monumentele arheologice descoperite aici ar trebui luate sub protecție ca obiecte de patrimoniu cultural de importanță federală. A permite construcția Capului Okhtinsky înseamnă a permite distrugerea monumentelor din patrimoniul cultural național și mondial. Capul Okhtinsky - comoara națională a Rusiei - nu poate fi proprietate privată. Trebuie returnat la oraș.

— [33]

Această declarație a fost semnată de Anatoly Kirpichnikov , Vladimir Dybo , Andrey Bitov , Leonty Voitovich , Sergey Beletsky , Alexander Kushner , Andrey Zubov , Alexander Arkhangelsky , Yuri Mamin , Boris Vishnevsky , Vladimir Sarabyanov , Sergey Troyanovsky și mulți alții (în total aproximativ 5 mii de oameni ).

Declarația de la Okhta a fost predată guvernatorului Sankt Petersburgului, Georgy Poltavchenko. [34]

În iulie 2013, grupul de inițiativă s-a întâlnit cu G. Poltavchenko , la care activiștii i-au înmânat toate documentele despre caz și și-au exprimat poziția. Cu toate acestea, nu au fost luate decizii în urma întâlnirii. Guvernatorul nu a luat o poziție certă, ci a cerut tuturor participanților să lucreze doar cu faptele și să aștepte decizia instanțelor. [35]

La începutul anului 2020, Boris Vishnevsky, deputat al Adunării Legislative din Sankt Petersburg, l-a abordat pe noul guvernator Alexander Beglov cu o propunere de cumpărare a unei secțiuni a Capului Okhtinsky. [36] În răspunsul său, primarul a remarcat că, conform Codului funciar și 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual…”, orașul nu are dreptul de a cumpăra aproximativ 4,7 hectare de pe Capul Okhtinsky. [37]

Tot în primăvara lui 2020, pe site-ul Change.org, un grup de activiști a început să strângă semnături pentru viitorul arhitectural verde al Capului Okhtinsky. [38] Autorii notează că dezvoltarea Capului Okhtinsky este de mare importanță în contextul nu numai al trecutului, ci și al viitorului Sankt-Petersburgului, iar decizia ar trebui luată în mod deschis și responsabil. [39]

Proiect de dezvoltare 2020

La începutul anului 2020, Gazprom Neft a organizat o licitație închisă pentru proiectul de dezvoltare a Capului Okhtinsky [40] . În martie, compania a dezvăluit conceptul câștigător de la Nikken Sekkei din Japonia. Proiectul Crystal Ship presupune construirea unui complex de 28 de metri format din două clădiri de birouri și un parc public [41] . Informațiile despre proiectul prezentate de Nikken Sekkei menționează doar atelierele din Petrozavod, tăcute despre siturile oamenilor din neolitic și epocile metalice timpurii, cetățile Nyenschanz și Landskrona și alte comori arheologice ale capului. Potrivit lui Peter Sorokin, șeful grupului de arheologi care a efectuat săpături la Capul Okhtinsky, toate obiectele care nu au fost luate sub protecția statului au intrat în zona de dezvoltare și sunt amenințate cu distrugere [42] [43] . În iunie 2020, Gazprom Neft a intentat un proces pentru invalidarea ordinului Ministerului Culturii, în baza căruia instalația de la sediul companiei a primit statutul de monument cultural. Procesul a fost susținut și de apărătorii orașului, documentele au fost depuse de deputatul Boris Vișnevski și activistul Pavel Shapchits, însă, având scopul opus - trebuie să invalideze limitele stabilite anterior ale teritoriului pentru a extinde zona de securitate și a evita vandalism [44] .

În februarie 2021, președintele rus Vladimir Putin a ordonat să ia în considerare crearea unui muzeu-rezervă istoric și arheologic pe Capul Okhtinsky până la 1 mai. La sfârșitul lunii aprilie a aceluiași an, a avut loc o reuniune a consiliului public științific și de experți în domeniul patrimoniului cultural la filiala din Sankt Petersburg a Uniunii Resurselor Naturale și Culturii din Rusia, la care experții au recunoscut întregul teritoriu al Capul Okhtinsky ca având o mare valoare arheologică și culturală [45] . Ordinul prezidențial nu a fost îndeplinit până la termen, raportul a fost amânat la 1 decembrie 2021 [46] .

Pe 6 septembrie, KGIOP a publicat un document cu un nou regim de utilizare a teritoriilor de la Capul Okhta, care reglementează posibilele lucrări pe amplasamente. Pavel Shapchits și-a exprimat îngrijorarea că formularea vagă ar putea fi interpretată în moduri diferite și, ca urmare, există posibilitatea de a deteriora siturile arheologice cu noi construcții [47] . La o ședință-ședință a directorilor rezervelor muzeale din toamna anului 2021, ministrul adjunct al Culturii Alla Manilova a cerut lui Pyotr Sorokin o hartă a locației monumentelor descoperite și un proiect de muzeificare, care, totuși, fusese deja înaintat către minister în 2009. Șeful KGIOP Serghei Makarov și viceguvernatorul Sankt Petersburg Boris Piotrovsky fac lobby pentru ideea Gazprom de a muzealiza 2.000 m² de teritoriu. Apărătorii notează că oficialii sabotează ordinul președintelui, mai întâi încălcând termenele limită și apoi înlocuind concepte, deoarece la o întâlnire privind protecția Capului Okhtinsky, în locul rezervației arheologice cu drepturi depline anunțate de președinte, ei propun crearea unui muzeu în Bastionul Menșikov al Cetății Petru și Pavel [48] .

Pe 13 octombrie 2021, Nikken Sekkei a deschis o expoziție la Casa Arhitecților, unde a prezentat proiectul de dezvoltare a Capului Okhtinsky. În conceptul prezentat, doar 0,8 hectare sunt muzeizate [49] [50] .

La 19 noiembrie 2021, un proces intentat de apărătorii orașului cu privire la inacțiunea KGIOP de a identifica fragmente arhitecturale valoroase din cetatea din lemn și pământ din secolul al XIV-lea din Landskrona a fost satisfăcut de instanță. Shapchits a numit aceasta o „victorie importantă” în lupta împotriva dezvoltării ilegale a Capului Okhtinsky: printr-o decizie judecătorească, comitetul este obligat să elimine încălcările în stabilirea statutului cetății, includerea acesteia în registrul siturilor de patrimoniu cultural identificate și determinarea punctelor de cotitură ale zonelor nesupuse dezvoltării [51] [ 52] .

Note

  1. ↑ Rezultatele preliminare ale săpăturilor arheologice de protecție la gura râului Okhta. // EXPEDIŢIA ARHEOLOGICĂ Sf. PETERSBURG . spbae.ru . Preluat la 17 august 2011. Arhivat din original la 17 august 2011.
  2. ↑ Culegere de planuri pentru Sankt Petersburg (link inaccesibil) . Consultat la 11 octombrie 2013. Arhivat din original la 13 decembrie 2016. 
  3. ↑ Capul Okhtinsky: înainte în trecut (22 august 2010).
  4. ↑ Cetatea Nyenschanz - Șantierul naval Okhta - „Petrozavod” // Situl arhitectural al zidurilor orașului Sankt Petersburg . Consultat la 16 octombrie 2013. Arhivat din original la 23 septembrie 2015.
  5. ↑ „Gazprom Neft” va fi angajat în dezvoltarea „verde” a fostei zone industriale din Sankt Petersburg . Ziarul.Ru . Preluat la 8 aprilie 2020. Arhivat din original la 29 martie 2020.
  6. ↑ Gazprom Neft a prezentat conceptul unui nou centru de afaceri în Sankt Petersburg . RBC. Preluat la 8 aprilie 2020. Arhivat din original la 20 martie 2021.
  7. ↑ Ordinul Comitetului pentru controlul de stat, utilizarea și protecția monumentelor istorice și culturale al administrației din Sankt Petersburg din 10 mai 2001 nr. 48 „Cu privire la includerea în Lista obiectelor nou identificate de istorie, științifice, artistice sau de altă natură; valoare culturală”
  8. ↑ Marina Nerutskikh. În loc de un al doilea zgârie-nori, o „navă de cristal” va apărea în Sankt Petersburg . Canalul cinci. Data accesului: 6 aprilie 2020.
  9. ↑ 1 2 Igor Zubov. Sankt Petersburg pierde Troia... // 30 septembrie 2009 Igor Zubov:: MR7 - Stiri despre Sankt Petersburg St. Petersburg pierde Troia (link inaccesibil) . Știrile din Sankt Petersburg . Data accesului: 5 decembrie 2011. Arhivat din original pe 2 octombrie 2009. 
  10. ↑ Săpăturile cetății Nyenschanz // Institutul pentru Istoria Culturii Materiale al Academiei Ruse de Științe (IIMK RAS) . www.archeo.ru _ Data accesului: 19 ianuarie 2011. Arhivat din original la 19 ianuarie 2011.
  11. ↑ Arhitecții japonezi au dezvoltat un concept pentru dezvoltarea Capului Okhta din Sankt Petersburg . Ziarul.Ru . Preluat la 6 aprilie 2020. Arhivat din original la 6 aprilie 2020.
  12. ↑ 1 2 O „navă de cristal” proiectată de arhitecți japonezi va fi construită la Sankt Petersburg . life.ru. Preluat la 6 aprilie 2020. Arhivat din original la 6 aprilie 2020.
  13. ↑ Capul Okhtinsky din nou supus examinării . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  14. ↑ Instanța a anulat decizia KGIOP privind dezvoltarea Capului Okhtinsky . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  15. ↑ Capul Okhtinsky nu avea voie să se construiască . Consultat la 22 martie 2012. Arhivat din original pe 22 martie 2012.
  16. ↑ Compromis. Pelerina Okhtinsky a primit statutul de reper . Preluat la 22 martie 2012. Arhivat din original la 24 septembrie 2015.
  17. ↑ Alergarea în cerc . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  18. ↑ Capul Okhtinsky a primit imunitate . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  19. ↑ Ordinul KGIOP din 17 iunie 2013 N 10-290 . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  20. ↑ Cetatea suedeză Nyenschanz va rămâne fără protecție . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  21. ↑ Nadezhda FATKULLINA. Cetatea suedeză Nyenschantz va rămâne fără protecție . Site-ul web Komsomolskaya Pravda (26 septembrie 2017). Preluat la 6 aprilie 2020. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  22. ↑ Proiectele de muzeificare a Capului Okhtinsky de până acum sunt doar imagini frumoase... // Natalya Solovieva, expert al Academiei Ruse de Științe, șef al expediției arheologice la Capul Okhtinsky (25 ianuarie 2011). Preluat la 10 martie 2020. Arhivat din original la 7 septembrie 2019.
  23. ↑ Dragi fosile. Ideea creării unui parc arheologic pe Okhta nu găsește sprijin în rândul profesioniștilor (link inaccesibil - istorie ) . www.ohta-center.ru (24 februarie 2011). 
  24. ↑ Fosile scumpe.// Ideea creării unui parc arheologic pe Okhta nu găsește sprijin din partea profesioniștilor :: Rossiyskaya Gazeta 24.02.2011 Ideea creării unui parc arheologic pe Okhta nu găsește sprijin din partea profesioniștilor (link inaccesibil - Dragi fosile.// Ideea creării unui parc arheologic pe Okhta nu găsește sprijin de la profesioniști:: Rossiyskaya Gazeta 24.02.2011 istorie ) . Ziar rusesc (24 februarie 2011). 
  25. ↑ Lucrătorii muzeului nu împărtășesc ideea de a crea un parc peisagistic pe locul Centrului Okhta . www.bn.ru (22 februarie 2011). Preluat: 24 octombrie 2022.
  26. ↑ Arhitecții nu recomandă ca Capul Okhtinsky să fie doar un muzeu . www.metronews.ru (28 octombrie 2011). Preluat: 24 octombrie 2022.
  27. ↑ Arhitecții nu recomandă ca Capul Okhtinsky să fie doar un muzeu . www.metronews.ru (28 octombrie 2011). Preluat: 24 octombrie 2022.
  28. ↑ Patrimoniul cultural: nu doar un fundal pentru ședințe foto (link inaccesibil - istorie ) . urbanlook.ru . Preluat: 24 octombrie 2022. 
  29. ↑ Arhitecții nu sfătuiesc să facă din Capul Okhtinsky doar un muzeu :: Metrou 28.10.2011 . www.metronews.ru _ Preluat: 24 octombrie 2022.
  30. ↑ Arhitecții nu recomandă ca Capul Okhtinsky să fie doar un muzeu . www.metronews.ru (28 octombrie 2011). Preluat: 24 octombrie 2022.
  31. ↑ Arhitecții nu recomandă ca Capul Okhtinsky să fie doar un muzeu . www.metronews.ru (28 octombrie 2011). Preluat: 24 octombrie 2022.
  32. ↑ Declarația Okhta: Salvați monumentele din Capul Okhta . Preluat la 23 martie 2022. Arhivat din original la 17 septembrie 2021.
  33. ↑ Salvați monumentele Capului Okhta . bashne.net (18 aprilie 2013). Preluat: 24 octombrie 2022.
  34. ↑ Georgy Poltavchenko a discutat despre conflictul din jurul Capului Okhtinsky cu apărătorii orașului. „Hârtie” . Preluat la 27 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 septembrie 2017.
  35. ↑ Poltavcenko nu a susținut nici pentru, nici împotriva Muzeului Capului Okhtinsky . www.dp.ru Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 13 august 2020.
  36. ↑ Vishnevsky ia cerut lui Beglov să cumpere o secțiune din Capul Okhtinsky . MR7.ru. Preluat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original la 16 ianuarie 2020.
  37. ↑ Smolny nu poate cumpăra pământ pe Capul Okhtinsky, a spus Alexander Beglov . NSP.ru. Data accesului: 16 aprilie 2020.
  38. ↑ Semnează petiția . Change.org. Data accesului: 16 aprilie 2020.
  39. ↑ Activiștii strâng semnături pentru un viitor verde, dar arhitectural al Capului Okhta . www.fontanka.ru (1 aprilie 2020). Consultat la 16 aprilie 2020. Arhivat din original pe 4 aprilie 2020.
  40. ↑ Gazprom plănuiește din nou să construiască Capul Okhtinsky, unde au încercat să construiască un zgârie-nori în urmă cu câțiva ani. Ce se știe despre viitoarea clădire și de ce proiectul îi îngrijorează pe apărătorii orașului . „Hârtie” (16 ianuarie 2020). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  41. ↑ Conceptul pentru dezvoltarea Capului Okhtinsky a fost prezentat în martie, dar lucrările nu au început. Ce se știe despre viitorul teritoriului și disputele dintre Gazprom Neft și apărătorii orașului . „Hârtie” (11 iunie 2020). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  42. ↑ Vor să construiască din nou Capul Okhtinsky - mai devreme au fost descoperite acolo cetățile unice Landskrona și Nienschanz. Arheologul Pyotr Sorokin spune de ce sunt importante pentru Sankt Petersburg și Europa . „Hârtie” (22 ianuarie 2020). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  43. ↑ Likhanova T. Sicriul se leagănă de cristal . Novaya Gazeta (6 martie 2020). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  44. ↑ Kuznetsova M. Co-reclamanți jurați . Kommersant (3 iunie 2020). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  45. ↑ Ivanov D. Experții s-au opus dezvoltării Capului Okhta . Sankt Petersburg Vedomosti (27 martie 2021). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  46. ↑ Capul Okhtinsky: de ce nu a fost îndeplinit ordinul lui Putin și ce se va întâmpla acum . RBC (9 iunie 2021). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  47. ↑ Nezhinskaya A. KGIOP a aprobat măsuri de protecție pentru Capul Okhta . Imobiliare și construcții din Sankt Petersburg (6 septembrie 2021). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  48. ↑ Smirnova I. Cum se închide „fereastra spre Europa” . „Munca” (1 octombrie 2021). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 14 octombrie 2021.
  49. ↑ Parc peisagistic, potecă istorică și grădină de legume: arhitecții au spus ce spații publice vor apărea pe Capul Okhtinsky . „Fontanka” (13 octombrie 2021). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 13 octombrie 2021.
  50. ↑ Pe Capul Okhtinsky pot apărea o punte de observație, restaurante și o grădină de iarnă . Neva Today (14 octombrie 2021). Preluat la 17 octombrie 2021. Arhivat din original la 22 octombrie 2021.
  51. ↑ Şanţurile defensive de pe Capul Okhtinsky pot deveni obiecte ale moştenirii culturale . Business News Agency (19 noiembrie 2021). Preluat la 21 noiembrie 2021. Arhivat din original la 19 noiembrie 2021.
  52. ↑ Fundașii orașului câștigă o victorie semnificativă în curtea Capului Okhtinsky . Protecția orașului Petersburg (19 noiembrie 2021). Preluat la 21 noiembrie 2021. Arhivat din original la 21 noiembrie 2021.

Link -uri