| Centrul Okhta | |
|---|---|
| 59°56′30″ s. SH. 30°24′26″ E e. | |
| Locație |
Rusia Sankt Petersburg |
| Constructie | reprogramat |
| Utilizare | birouri Gazprom _ |
| Înălţime | |
| Antenă / Spire | 396 [1] |
| Acoperiş | 327 [1] |
| Specificatii tehnice | |
| Numărul de etaje | 81 [1] (conform altor surse - 77 [2] ) |
| Arhitect | RMJM Londra |
| Pagina pe SkyscraperPage | |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Okhta Center (până în martie 2007 - Gazprom City [3] ) este un proiect nerealizat al cartierului de afaceri al concernului de stat Gazprom din Sankt Petersburg , pe malul drept al Nevei , în districtul Krasnogvardeisky , în districtul municipal Malaya Okhta . . Punerea în funcțiune a dominantei arhitecturale propuse - un zgârie-nori înalt de 396 de metri [1] - a fost programată pentru 2012 . Proiectul a provocat o serie de plângeri din partea specialiștilor și locuitorilor orașului și, în cele din urmă, a fost anulat în stadiul lucrărilor pregătitoare pe teren [4] . În martie 2011, Gazprom a achiziționat un șantier într-un alt loc din oraș - Lakhta , unde în 2012 a început construcția clădirii sale de birouri, respectiv numită Lakhta Center , conform unui proiect cu o înălțime și mai mare [5] [6] .
Proiectul Centrului Okhta a fost prezentat pentru prima dată în noiembrie 2006, la o expoziție competitivă a Muzeului de Cercetare al Academiei Ruse de Arte [7] . În același timp, trei dintre cei patru arhitecți ( Norman Foster , Kisho Kurokawa și Rafael Vinoli) au părăsit juriul, deoarece au considerat că construirea unui zgârie-nori de o asemenea înălțime în imediata apropiere a centrului istoric al orașului ar încălca armonie [8] . La concurs au fost prezentate 6 proiecte diferite, conform rezultatelor votării, proiectul biroului britanic de arhitectură RMJM Londra a câștigat . Pe 22 decembrie 2006 a fost semnat un contract cu studioul pentru dezvoltarea conceptului de construcție [9] .
Conform rezultatelor oficiale ale sondajelor în rândul populației, 13,6% dintre respondenți nu au plăcut niciun proiect, RMJM London Limited a primit 24,6%; Studio Daniel Libeskind SRL - 23,4%; Ateliers Jean Nouvel - 15%. [10] [11]
Suprafața totală a Centrului Okhta urma să fie de 66,5 hectare [12] , iar suprafața clădirii a fost de 1 milion m² [13] [14] . Suprafețele cartierului public și de afaceri au fost repartizate astfel: 35% din suprafață a fost alocată pentru funcții publice, 49% pentru funcții de afaceri și 16% pentru birourile Gazprom și filialele [15] . Zona urma să fie formată din trei zone [16] :
La început, orașul urma să finanțeze integral construcția unui zgârie-nori [17] , dar ulterior, în conformitate cu noua versiune a legii, orașul a trebuit să plătească 49% din costul construcției [18] , în primul rând social. facilități care urmau să devină proprietatea orașului [19] . În octombrie 2009, orașul a refuzat să finanțeze proiectul în favoarea construirii unui stadion pe insula Krestovsky [20] . În ciuda lipsei oficiale de participare a orașului la construcția unui zgârie-nori, de fapt acesta ar fi construit din bugetul orașului cu fonduri pe care Sankt Petersburg le permite Gazprom să le păstreze [21] .
În ciuda faptului că la sfârșitul anului 2007, Gazprom și canalele federale au lansat o companie pentru promovarea proiectului la televiziune [22] , oponenții construcției au început să inițieze proceduri judiciare, dar toate cauzele în justiție au fost câștigate de clientul construcțiilor. Deci, pe 6 iulie 2007, au avut loc audieri la tribunalul orașului Sankt Petersburg pentru a recunoaște legalitatea construcției Centrului Okhta. Un grup de activiști din cadrul Mișcării de Inițiative Civice (DCI), care luptă împotriva clădirilor compactate din centrul orașului, s-a opus construirii unui centru administrativ și de afaceri. În opinia lor, acest lucru încalcă drepturile cetățenilor la informare și discutare despre problemele vieții publice, precum și dreptul la un mediu sănătos. A fost primul dintre numeroasele procese inițiate de oponenții construcției, iar până la anularea proiectului, instanțele din toate instanțele au recunoscut constant construcția ca legală. Principalele revendicări au fost legate de amplasarea pe șantierul Centrului Okhta a monumentului „Cetatea suedeză Nyenschanz ”, care este protejat prin lege din 2001 [23] . Într-un proces îndelungat de litigiu și modificări ale legilor privind urbanismul și protecția monumentelor, au fost impuse restricții asupra suprafeței de construcție a monumentelor de patrimoniu identificate, a căror înălțime maximă trebuia să fie de 40 de metri [24] [25 ]. ] . În același timp, Alexei Razumov, vicepreședintele Comitetului pentru controlul de stat, utilizarea și protecția monumentelor istorice și culturale al Guvernului Sankt Petersburg , a încercat să schimbe „planul de frontieră teritorială” Nyenschantz, conform căruia teritoriul monumentului ar fi redus semnificativ, în special, întreaga parte centrală ar fi trebuit exclusă din componența sa. Rosokhrankultura a răspuns declarând că Aleksey Razumov nu are nicio autoritate să stabilească sau să schimbe granițele.
În ciuda restricțiilor stabilite privind înălțimea clădirilor de 40 de metri (+ 10%), administrația Valentinei Matvienko a aprobat o limită de înălțime de 403 metri pentru construcția unui zgârie-nori [26] [27] . Rosokhrankultura a solicitat Parchetului din Sankt Petersburg să ia măsuri de răspuns, deoarece Rosokrankultura nu poate să-și exercite atribuțiile, în special să elimine încălcările identificate de către autoritățile de stat ale unei entități constitutive a Federației Ruse și să tragă la răspundere oficialii [28] [ 29] [30] . Reacția a urmat pe 21 iulie 2010, când Curtea Constituțională a pronunțat o hotărâre asupra unuia dintre cele trei procese ale oponenților Centrului Okhta, întărind poziția oponenților construcției. Curtea Constituțională a recunoscut că normele legislației urbanistice, care au permis autorităților orașului să aprobe înălțimea unui zgârie-nori, ar trebui aplicate numai împreună cu sistemul de drept rus și internațional privind conservarea patrimoniului cultural [31] .
La 1 iunie 2010, sub presiunea din ce în ce mai mare din partea comunității deja internaționale, s-a decis oprirea construcției Centrului Okhta [32] [33] , în acel moment, în cadrul construcției, s-a efectuat săpături pentru turnarea barei. grămezi și turnându-le cu bentonită [34] [35 ] [36] [37] . În decembrie 2010, guvernatorul Sankt-Petersburgului, Valentina Matvienko, a anunțat decizia de a muta construcția unui zgârie-nori pe capul Okhtinsky, departe de monumentele istorice [38] [39] . Construcția unui zgârie-nori de 462 de metri înălțime conform unui proiect similar - Centrul Lakhta , finalizat în 2018 .
În 2007, RMJM și KGIOP au oferit rezultatele unei analize peisagistic-vizuale a percepției asupra clădirii înalte din Centrul Okhta. [40] Analiza a susținut că noua dominantă urbană nu ar schimba fundamental silueta panoramelor și vederilor în perspectivă ale terasamentelor centrale, piețelor și străzilor din centrul istoric al Sankt Petersburgului [41] . Rezultatele ambelor studii au fost prezentate la o reuniune a Comisiei de examinare și implementare a proiectelor strategice din Sankt Petersburg.
Centrul de expertiză ECOM a criticat rezultatele expertizei. În opinia lor, într-o serie de montaje foto, axa lentilei fotografului a fost deviată de la linie până la punctul clădirii propuse [42] . În plus, analiza grafică a arătat „o subestimare semnificativă a înălțimii și, în consecință, a masivității clădirii zgârie-nori reprezentate” [42] . Totodată, textul integral al examinării enumera multe puncte din care clădirea era vizibilă în silueta panoramelor orașului [43] [44] , iar în același timp s-a scris că „noua dominantă urbanistică va avea nu schimba fundamental” această siluetă. [44]
În vara anului 2009, specialiștii de la Filiala orașului Sankt Petersburg a Societății Ruse pentru Protecția Monumentelor Istorice și Culturale și Centrul de Expertiză Ekom au efectuat o analiză vizuală peisagistică care a demonstrat influența turnului Centrului Okhta asupra panoramele orașului ale obiectelor de patrimoniu cultural [45] și obligațiile internaționale ale Rusiei pentru protecția obiectului patrimoniului cultural mondial - centrul istoric al Sankt Petersburgului [46] [47] . În toamna aceluiași an, SRL „Institutul de Dezvoltare Teritorială” și-a oferit expertiza [48] [49] .
Vedere la Catedrala Smolny din Piața Rastrelli
Vedere a terasamentului palatului de la scuipatul insulei Vasilyevsky
Vedere a terasamentului Admiralteyskaya de la sfinxuri
Vedere a podului Blagoveshchensky de pe terasamentul locotenent Schmidt de pe liniile 16-17
În decembrie 2007, au început să fie difuzate videoclipuri de propagandă în sprijinul construcției Centrului Okhta, care au fost difuzate de canale federale ca parte a blocurilor regionale de publicitate [22] . Fiecare videoclip a fost realizat sub forma unui interviu live cu o tânără în calitate de corespondent. În trei videoclipuri, renumiți din Petersburg au acționat ca intervievați - Sergey Migitsko , Mihail Boyarsky , Valery Gergiev [50] . Într-un alt videoclip, un trecător moscovit întâmplător a fost înfățișat ca respondent, regretând că Centrul Okhta a fost planificat să fie construit la Sankt Petersburg, și nu la Moscova [51] (link inaccesibil) .
În toate videoclipurile, respondenții au vorbit pozitiv despre anumite schimbări care vor veni la Sankt Petersburg. De exemplu, într-unul dintre videoclipuri , Serghei Migitsko , îmbrăcat în atributele clubului local de fotbal Zenit , care a câștigat campionatul rus de fotbal în 2007 și este foarte popular în oraș, și-a exprimat regretul față de dezmembrarea stadionului numit după Krestovsky . Insula . S. M. Kirov , dar a explicat și că construirea unui nou stadion pe locul celui vechi este bună pentru oraș. La sfârșitul videoclipului, logo-ul Centrului Okhta a fost afișat pentru câteva secunde [52] .
În primăvara anului 2008, a apărut în aer un videoclip, în care jurnalistul ia un interviu cu locuitorii Parisului , explicând că construcția de zgârie-nori în orașul lor a avut un efect pozitiv asupra aspectului său arhitectural [53] , în toamna anului 2008. 2008 - un videoclip cu Dmitry Meskhiev , similar celor anterioare [50] .
În iulie 2006, Valentinei Matvienko a primit un apel colectiv al Uniunii Arhitecților din Sankt Petersburg, semnat de președintele acesteia, Vladimir Popov , în care se afirma că zgârie-nori va distruge aspectul orașului. Aceștia au fost susținuți de Uniunea Arhitecților din Rusia, menționând că concursul a încălcat toate normele și regulile internaționale și interne" [54] . În semn de protest, sindicatul a boicotat concursul [55] , din cauza căruia s-au dovedit toate proiectele. La concurs în sine, trei din patru invitați în juriul arhitecților străini ( Norman Foster , Kisho Kurokawa și Rafael Vinoli ) au părăsit juriul trimițând o scrisoare oficială către Smolny, în care își exprimau atitudinea negativă față de sarcina de concurență și a atras atenția administrației orașului asupra pericolului „impactului agresiv al unei clădiri înalte asupra orizontului orașului” [56] În iunie 2007, la o ședință a consiliului de urbanism al orașului, majoritatea absolută a vorbitorilor și-au exprimat respingerea proiectului [57] Întrucât comunicatul Gazprom conținea informații complet opuse, preluate de unele mass-media, arhitecții au considerat necesar să-și confirme discursurile [58] .
Chris Wilkinson, șeful biroului britanic de arhitectură Wilkinson Eyre Architect, și-a exprimat părerea cu privire la proiect, într-un interviu acordat unui corespondent REGNUM, a declarat: „Când dezvoltați orice proiect, trebuie să păstrați cât mai mult posibil din moștenirea arhitecturală din trecut. , și arhitectura modernă În acest caz, în cazul proiectului de zgârie-nori Okhta Center, totul va depinde de amplasarea acestuia în raport cu centrul Sankt Petersburgului. Cu cât această clădire este mai departe, cu atât mai bine . În 2009, Uniunea Arhitecților a organizat expoziția Outlaw Skyscraper, care a prezentat montaje foto care arată cum turnul Okhta Center ar putea distorsiona panorama orașului. Alexander Kononov, vicepreședintele filialei din Sankt Petersburg a Societății Ruse pentru Protecția Monumentelor și Culturii, în deschiderea expoziției, a declarat: „În prezentarea conceptului de construire a unui zgârie-nori, susținătorii săi permit numeroase distorsiuni ale informațiilor. Aceasta, de fapt, ne-a determinat să începem o campanie și să transmitem orășenilor și autorităților ceea ce ar putea urma de fapt apariția turnului” [60] .
La începutul lunii decembrie 2006, UNESCO a devenit interesată de situația din jurul construcției planificate , observând că Rusia a încălcat condițiile de participare prin neinformarea organizației despre proiectul planificat, ceea ce ar putea încălca integritatea vizuală a obiectelor protejate [61] . La cea de-a 31-a sesiune din Noua Zeelandă , sa remarcat că proiectul Centrului Okhta „planurile prezentate de țara participantă la 18 ianuarie 2007 și 5 martie 2007 nu îndeplinesc cerințele comitetului și, de asemenea, nu conțin limite clare și zone-tampon pentru toate obiectele, inclusiv Regiunea Leningrad ”, și s-a făcut o recomandare fermă autorităților ruse „să suspende implementarea proiectului, inclusiv a autorizațiilor de lucru, până când toate materialele relevante vor fi revizuite și o evaluare cuprinzătoare a amenințărilor la adresa Proprietatea Patrimoniului Mondial a fost realizată” [62] [63] .
În timpul vizitei sale oficiale la Moscova din 6 până în 10 decembrie 2007, Francesco Bandarin s-a întâlnit cu reprezentanții Gazprom, ai biroului de arhitectură RMJM și ai Comisiei Federației Ruse pentru UNESCO, unde a subliniat că alternativele la proiectul turnului, respectând semnificația și spiritul Sf. și trebuie găsit, și a chemat Gazprom și autoritățile din Sankt Petersburg să lucreze în această direcție [64] . În iunie 2008, o serie de instituții de presă au publicat o declarație a lui Francesco Bandarin despre disponibilitatea sa de a pune Sankt Petersburg pe lista „neagră” a valorilor mondiale în pericol [65] . Acest lucru a fost reflectat în documentul final al celei de -a 32-a sesiuni a UNESCO desfășurată în Canada [66] .
În vara lui 2009, cea de -a 33-a sesiune a Comitetului Patrimoniului Mondial UNESCO în documentul său final a consemnat pretenții împotriva Rusiei cu privire la evaluarea impactului asupra mediului din St.” [67] După ce autoritățile din Sankt Petersburg au decis să suspende proiectul de construcție, UNESCO și-a exprimat recunoștința. spre partea rusă [68] .
Pe 8 octombrie 2009, ministrul rus al Culturii Alexander Avdeev s- a pronunțat împotriva construcției: „Părerea noastră este negativă. În calitate de ministru al Culturii, sunt împotriva construcției unui astfel de turn, iar alți angajați ai ministerului îmi împărtășesc părerea. Vom lua măsuri drastice pentru a preveni construirea unui zgârie-nori ” . [69] . În octombrie 2009, ministrul Culturii al Federației Ruse a trimis parchetului din Sankt Petersburg concluzia Rosokhrankultura , indicând încălcări grave ale legii la rezolvarea parametrilor înalți ai proiectului [28] [29] .
O serie de reprezentanți cunoscuți ai intelectualității ( Edita Piekha , Elena Obraztsova , Svetlana Kryuchkova , Igor Sklyar , Dunya Smirnova , Inna Churikova , Yuri Mamin , Oleg Basilashvili etc.) au înregistrat mesaje video pe site-ul SOS-Petersburg cerând ca autoritățile opresc construcția zgârie-norilor [70 ] . Directorul Ermitajului Mihail Piotrovsky , într-un interviu pentru ziarul britanic The Guardian , s-a opus și el construcției unui zgârie-nori pe malul Nevei, pentru că atunci „ aspectul istoric al orașului va fi distorsionat, va arăta ca o provocare. „ [71] [55] . Mihail Piotrovsky și-a repetat poziția pe 13 noiembrie la masa rotundă „Întemeierea unui nou Sankt Petersburg - calea de a salva istoricul Sankt Petersburg” , unde a fost susținut de celebri arhitecți ruși. S-au făcut declarații că, conform reglementărilor actuale de înălțime, înălțimea obiectelor de construcție de pe șantierul prevăzut pentru Centrul Okhta nu poate depăși 48 m [72] . Cu toate acestea, guvernatorul orașului, Valentina Matvienko, a declarat deja [73] că este pregătită să revizuiască reglementările înalte, nefiind de acord să revizuiască șantierul.
Încă de la începutul implementării proiectului, partidele politice de opoziție [74] [ 75] [ 76] din Sfânta Rusia” de Vyacheslav Makarov [80] și un număr de experți [81] , partidele politice au făcut lupta împotriva Centrul Okhta o parte importantă a programului lor politic, folosind critica la adresa proiectului de creștere a capitalului politic [84][83][82] Detalii despre opoziția altor organizații pot fi găsite pe pagina City Defenders of St. Petersburg .
Potrivit lui Kommersant, „Președintele Dmitri Medvedev a susținut poziția Comitetului Patrimoniului Mondial UNESCO care a cerut suspendarea tuturor lucrărilor la proiectul de construcție a zgârie-norilor Okhta Center de 400 de metri din Sankt Petersburg și luarea în considerare a opțiunilor alternative pentru înălțimea acestuia. " Potrivit reprezentanților Rosokrankultura, după cuvintele de despărțire ale președintelui, doamna Matvienko ar putea anula voluntar decretul scandalos privind construirea unui zgârie-nori [85] [86] .
La 12 octombrie 2010, Dmitri Medvedev și-a exprimat pentru prima dată public opinia cu privire la construcția unui zgârie-nori și și-a exprimat opinia că construcția unui astfel de obiect poate fi începută numai după ce toate litigiile în instanțe și consultările cu UNESCO sunt finalizate .
„Pentru Sankt Petersburg este extrem de important să apară niște noi centre de dezvoltare, să apară dominante arhitecturale, ei bine, dacă vrei, un nou centru. Dar este necesar să faci asta lângă Smolny? Aceasta este o întrebare foarte mare, o întrebare foarte mare. De la îndemână, pot sugera o duzină de locuri pe care acest turn le-ar decora. Și se poate crea ceva în jurul lui ”, a spus în special D. Medvedev [87] .
Atunci, președintele partidului și acum președintele Vladimir Putin, la o conferință de presă, și-a exprimat poziția neutră pe firul zgârie-norilor; „Aceasta este treaba autorităților regionale: guvernatorul, deputații, Adunarea Legislativă. Problema locației ar trebui să fie decisă de autoritățile locale, iar o astfel de clădire cu siguranță nu va dăuna orașului. Întrebarea este unde vor construi acest turn - pe Okhta. Am locuit acolo aproape 5 ani și știu ce fel de valori culturale există”, de asemenea, precizând că orașul „are nevoie de „aer proaspăt”, centre care să dea impuls dezvoltării activității de afaceri”. Putin a remarcat că înțelege „îngrijorarea celor care spun că este prea aproape de centrul istoric”. „Și împărtășesc această îngrijorare, nu pretind că aceasta este cea mai bună decizie, dar nu vreau să influențez luarea deciziilor”, a spus președintele și a adăugat: „Nu este nevoie să transfer aceste decizii asupra mea. Am destule probleme ale mele” [88] .
În 2001, teritoriul dintre Neva și malul stâng al gurii Okhta a fost declarat oficial monument arheologic și luat sub protecția statului [89] . Astfel, la planificarea construcției, ODC „Okhta” a fost obligat să finanțeze mai întâi cercetările arheologice în această zonă. Suprafața totală de săpătură a fost de peste 40.000 de metri pătrați, în cadrul studiului au fost identificate o serie de situri arheologice, s-au studiat straturi și structuri culturale din Neolitic - Metalul timpuriu - Evul Mediu, Evul Nou. Fortificațiile Landskrona, studiate până acum, acoperă o suprafață de aproximativ 12.000 de metri pătrați. Au fost găsite și fortificațiile din Nyenschantz - două perioade ale existenței sale.
În urma săpăturilor efectuate la locul construcției propuse, au fost identificate numeroase situri arheologice și au fost studiate straturi și structuri culturale din epoca neolitică - metal timpuriu, evul mediu, timpurile moderne [90] . Șeful expediției arheologice din Sankt Petersburg a Institutului de Istoria Culturii Materiale al Academiei Ruse de Științe, Petr Sorokin, a remarcat că „monumentul cu mai multe straturi descoperit, pe care, ca și în Troia , puteți observa simultan părți. a clădirilor din diferite perioade ale istoriei, este unică nu numai din punct de vedere științific, ci și din punct de vedere expozițional” [91] . Potrivit unor relatări, arheologii, în condițiile acordului cu Gazprom, nu aveau dreptul de a invita jurnaliştii și de a acoperi constatările acestora în presa generală [92] [93] .
În ciuda rezultatelor săpăturilor, s-a decis oprirea acestora prin decizia ODC „Okhta” și a KGIOP din Sankt Petersburg [94] , a fost anunțat un concurs pentru finalizarea cercetărilor arheologice [95] , în care Sf. ODC "Okhta" din documentația de licitație nu conținea o opinie consolidată a experților comisiei speciale, de asemenea, prezentată în documentație. Concluzia KGIOP privind modul de utilizare a terenului relevant a fost contrară actualului legislație; în plus, documentația de licitație indica termene nerealiste pentru lucrări, parametri de săpătură distorsionați, planul de cercetare arheologică finalizată conținea informații eronate, iar documentația de licitație indica o zonă incompletă a teritoriului neexplorat care se încadrează în limitele liniilor roșii ale construcție propusă [95] .
Cu toate acestea, competiția a fost organizată și câștigată de conducerea Institutului de Materiale Metalurgice al Academiei Ruse de Științe [95] . Expediția arheologică din Sankt Petersburg a comparat situația cu o sechestrare tipică a unui raider și a raportat că săpăturile cetăților medievale sunt efectuate de oameni care sunt departe de cunoștințele fortificațiilor medievale [94] . S-a raportat, de asemenea, distrugerea semnificativă a părții superioare a Bastionului Carol și crearea unei situații amenințătoare în jurul unei părți din fortificațiile istorice identificate de săpăturile expediției - șanțurile sudice ale Landskrona, precum și Charles și Bastioanele din pâslă din Nienschanz [94] . Reprezentanții expediției arheologice din Sankt Petersburg nu au avut voie să intre pe teritoriul obiectului și nu au putut influența conservarea monumentului. Conducerea noii expediții, între timp, nu a întreprins niciun demers pentru conservarea monumentului, care a fost calificat de expediția arheologică de la Sankt Petersburg ca aducând obiectul moștenirii istorice la distrugere [94] .
În ciuda valorii neîndoielnice a monumentului găsit pentru arheologie, opiniile experților despre soarta sa viitoare au divergenți. De exemplu, unii arheologi, precum Peter Sorokin, au susținut crearea unui parc arheologic pe acest sit [96] . Alți arheologi și specialiști în afaceri muzeale au recunoscut caracterul utopic al unor astfel de idei, în primul rând din cauza imposibilității conservării monumentului în aer liber în climatul umed din Sankt Petersburg [97] .
Directorul Muzeului de Sculptură Urbană Vladimir Timofeev [ 98] și directorul Muzeului-Monument de Stat „Sf. Directorul Muzeului Rus, Vladimir Gusev, a sugerat, ca alternativă, să expună artefactele găsite în Muzeul de Istorie din Sankt Petersburg [100]
În acest moment, au fost finalizate lucrările de conservare a monumentelor descoperite de pe teritoriul Capului Okhtinsky. [101] . După transferul construcției Centrului Okhta la Lakhta, soarta sitului de pe Capul Okhtinsky nu a fost încă decisă. O serie de experți sunt în favoarea muzeificării parțiale a siturilor arheologice în combinație cu construcția modernă [102] .
În septembrie-octombrie 2006, Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe a efectuat un sondaj cu privire la opinia locuitorilor din Sankt Petersburg despre construcția unui zgârie-nori în oraș. 34% dintre respondenți au fost împotriva construcției, 24% au fost în favoarea proiectului, alți 25% și-au exprimat o poziție neutră, restul au fost indeciși. Majoritatea susținătorilor Centrului Okhta au fost observați în rândul respondenților mai tineri, cu o creștere a vârstei respondenților, atitudinea față de acest proiect s-a schimbat în direcție negativă [103] . În noiembrie 2006, ziarul Vedomosti din Sankt Petersburg a realizat și el propriul sondaj. Întrebarea a fost formulată astfel: „Credeți că este posibil să construiți un zgârie-nori de 300 de metri pe locul cetății Nienschanz (lângă podul Bolsheokhtinsky)?” 90% dintre respondenți au fost împotriva construcției unui zgârie-nori vizavi de Smolny [11] [104] .
În iulie 2007, peste 10.000 (10.821 [105] ) de semnături au fost strânse împotriva construcției zgârie-norilor. După cum remarcă mass-media, cea mai mare parte a semnatarilor sunt tineri. În plus, printre cei care au susținut acțiunea se numără cunoscuti oameni de știință și personalități culturale, academicieni ai Academiei Ruse de Științe și profesori universitari, scriitori și arhitecți, artiști și reprezentanți ai comunităților de teatru și muzee din Sankt Petersburg, cunoscute. jurnalişti [106] .
În 2008 și 2009, au fost efectuate sondaje în rândul rezidenților de către diferite companii și agenții de presă, iar rezultatele ar putea diferi semnificativ, de exemplu, conform rezultatelor unui sondaj telefonic comandat de Agenția de Informații Sociale și realizat printr-un sondaj în rândul a 2000 de respondenți de către aceeași agenție, construcția unui zgârie-nori a fost susținută de 46, 5% și 45% dintre respondenți [107] [108] [109] [110] . Rezultatele unui sondaj realizat de compania Romir au arătat o estimare și mai mare - peste 50% [111] .
În același timp, rezultatele altor organizații au avut diferențe semnificative, în special, conform rezultatelor unui studiu sociologic independent al Centrului de Monitorizare a Proceselor Sociale al Universității de Stat din Sankt Petersburg, doar 25,1% au avut o atitudine pozitivă față de construcții și 51,3% au avut o atitudine negativă. Reprezentativitatea eșantionului a fost asigurată de o selecție aleatorie a numerelor de telefon dintr-o gamă completă de telefoane districtuale ale locuitorilor din Sankt Petersburg. [112] [113] . Un rezultat similar a fost arătat de un sondaj realizat de VTsIOM în rândul a 1.200 de locuitori, unde 23% dintre respondenți au avut o atitudine pozitivă față de construcții. S-au observat statistici interesante în districtul Krasnogvardeisky, unde numărul susținătorilor zgârie-norilor a crescut la 35%, dar în același timp numărul oponenților a crescut - 46% [114] . Potrivit unui sondaj al companiei Toy Opinion, care a fost comandat de centrul de expertiză, a rezultat că 40,2% dintre respondenți au fost categoric împotriva construcției, iar doar 6,9% și-au exprimat sprijinul absolut [114] .
Mișcarea publică „ Orașul Viu ” a numit prevenirea construcției unui zgârie-nori în apropierea centrului istoric al Sankt Petersburgului drept una dintre sarcinile principale. La 8 septembrie 2007, la Sankt Petersburg a avut loc un marș împotriva construcției Centrului Okhta. Amploarea evenimentului este evidențiată de faptul că regizorul Alexander Sokurov și artistul popular al Rusiei Serghei Yursky [115] [116] s-au alăturat comitetului de sprijin public pentru Marșul pentru conservarea capitalei de nord . În iunie 2008, încercarea de a ține audieri publice a fost practic zădărnicită de agitatorii de masă de la Lenfilm , organizați pentru 400 de ruble, strigând în jos opiniile oponenților construcției. De asemenea, ofițerii OMON au ieșit din sală și au blocat intrarea adversarilor, motivând acest lucru cu ordin de a nu-i lăsa să intre. Cu toate acestea, audierile publice au fost declarate valabile [117] [118] .
Pe 18 mai 2009, Okhta Bulge plănuia să organizeze un miting împotriva Centrului Okhta, dar administrația districtuală le-a interzis să organizeze un miting. Motivul refuzului de a aproba mitingul a fost că „organizarea unui miting în apropierea Bisericii Adormirea Maicii Domnului poate afecta lucrarea templului și desfășurarea slujbei bisericii”. Okhta Bulge , cu sprijinul organizației ECOperestroika , a mers în justiție [119] . Un grup de cetățeni-rezidenți ai Sankt-Petersburgului a apelat la instanță cu cererea de a declara ilegal programul vizat pentru construcția orașului Gazprom. După o decizie negativă a instanței orașului, cazul a fost transferat la Curtea Supremă. El a anulat decizia anterioară a tribunalului din Sankt Petersburg, care a refuzat să recunoască ca ilegal programul vizat al orașului pentru construirea unui centru de afaceri pe Okhta și a trimis cazul înapoi pentru rejudecare. Cazul a fost examinat într-o nouă componență a instanței. Instanța s-a pronunțat și asupra posibilității construcției. Cazul a fost retrimis Curții Supreme, care, deși a recunoscut încălcarea legilor de către guvern și instanța orașului, a decis totuși că o astfel de încălcare este admisibilă, astfel. Afirmația cetățeanului a fost respinsă.
Anularea construcției Centrului Okhta a fost considerată de apărătorii orașului și de opoziție ca o victorie majoră a publicului asupra proiectului, care a încălcat toate normele și legile, dar a fost făcut lobby agresiv de Gazprom și de stat. Introducerea unor noi reguli de către tribunalul orașului, care impun ca înălțimea clădirii să nu depășească 40 de metri, lângă centrul istoric, a pus în pericol construcția multor grădini dominante care amenințau orașul cu brusselizare . Alexey Miller, șeful Gazprom, a spus că orașul nu este pregătit să accepte noul simbol al secolului XXI [120] . Redacția Novaya Gazeta a remarcat că faptul că orașul a emis un „permis de abatere de la parametrii limitatori” până la 500 de metri confirmă părtinirea instanței și acțiunea acesteia împotriva legilor. Potrivit editorilor, un zgârie-nori ar încălca orizontul Sankt-Petersburgului, iar prezența unui zgârie-nori nu ar afecta în nici un fel climatul investițional, care „depinde nu de prezența zgârie-norilor, ci de statul de drept, un stat independent. instanța de judecată și adoptarea hotărârilor de putere potrivit legii, și nu „după concepte”” [ 121] .
Politicianul Mihail Delyagin a remarcat că construirea unui zgârie-nori ar distruge aspectul istoric al Sankt-Petersburgului, în același timp turnul ar amuza vanitatea oficialilor primăriei Sankt Petersburg, pe de altă parte, climatul investițional al orașul s-ar îmbunătăți [120] . Potrivit lui Philip Nikandrov, un arhitect implicat în proiectarea Centrului Okhta, după ce construcția a fost anulată de Curtea Supremă, proiectarea și construcția a 120 de proiecte în centura industrială din jurul centrului istoric a fost de fapt suspendată. Arhitectul a remarcat că pe fundalul interdicției, Gazprom a luat decizia corectă de a nu abandona proiectul său, ci de a-l muta pe coasta Golfului Finlandei, astfel încât clădirea să formeze fațada mării a orașului și să „acționeze”. ca navă amiral a aglomerării aproape în centrul inelului lagunar al Golfului Finlandei, înconjurată de o autostradă de centură” [122 ] .
Protestele împotriva construcției Centrului Okhta au dus la întărirea poziției organizațiilor de protecție a orașului în oraș. Controversa în jurul construcției zgârie-nori a coincis cu demisia guvernatorului Valentina Matvienko, care a făcut lobby pentru construirea de noi proiecte, inclusiv Centrul Okhta. În plus, KGIOP și-a părăsit voluntar președintele, Vera Dementieva, care a dat la un moment dat numeroase autorizații pentru demolarea clădirilor istorice. [123] . De asemenea, după evenimentele din 2011, a început procesul de înlăturare a unor cunoscute studiouri de arhitectură [123] . Poziția consolidată a apărătorilor orașului a dus la faptul că aceștia au devenit capabili să oprească majoritatea proiectelor noi din centrul orașului prin litigii, organizarea de mitinguri sau sabotarea scandalurilor prin mass-media, drept urmare, acest lucru a dus la o deteriorare a investiției. clima din oras. [124] [125]
Sa decis să nu se abandoneze construcția Centrului Okhta, ca urmare, proiectul a fost transferat în Golful Lakhta și redenumit Centrul Lakhta . Noul proiect nu a provocat o controversă atât de evidentă, iar construcția sa, care continuă din 2012, a fost finalizată în 2021.
Construcția Centrului Okhta și-a găsit reflectarea în cultură, în special, a devenit prototipul unei clădiri înalte în jurul căreia se desfășoară acțiunea romanului lui Alexander Novikov „Turnul”. O serie de cântece au fost dedicate Centrului Okhta.
Denumirea „Okhta Center” este una dintre revistele editurii de internet „Control Sheet” (publicată din 2013 și folosește ca simbol proiectul nerealizat al Centrului Okhta).
Platformă de artiști, intelectuali și activiști de stânga Ce să faci? și-a completat tripticul musicalurilor sociale cu filmul video The Tower. Zongspiel” (2010), dedicat analizei de clasă socială a situației din jurul construcției complexului Okhta-Center. În film, elitele așezate, ținând conversații cinice și proclamând discursuri solemne despre construcția turnului, se opun grupurilor sociale asuprite (Intelectuali, Muncitori, Pensionari, Funcționari disponibilizați, Muncitori invitați, Fete). Proiectul a fost prezentat pentru prima dată în mai 2010 la Bienala de la Sydney și la expoziția „The Potosí Principle” de la Muzeul Național Reina Sofia din Madrid [126] .
| Site-uri și articole de știri, documentație |
|---|
|
| Districte de afaceri pe districtele federale ale Rusiei | ||||
|---|---|---|---|---|
| Central |
| |||
| nord-vest |
| |||
| Volga |
| |||
| de sud |
| |||
| Caucazianul de Nord |
| |||
| Ural și Siberian |
| |||
| Note: N - nefinisat; O - proiect anulat | ||||
