Brevet

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 15 iulie 2020; verificările necesită 28 de modificări .

Brevet (din latină  patens  - deschis, clar, evident, de la numele complet - litterae patentes  - scrisoare deschisă) - un document de protecție care atestă dreptul exclusiv, autoritatea și prioritatea unei invenții, model de utilitate , design industrial sau realizare de selecție . Durata unui brevet depinde de țara de brevetare, de obiectul brevetării și variază de la 5 la 35 de ani ( Codul civil al Federației Ruse articolul 1363 , Codul civil al Federației Ruse articolul 1424 ). Autorului sau coautorilor li se plătesc redevențe pentru utilizarea unui brevet (în baza unui acord cu proprietarul brevetului). Pentru acordarea unei licențe pentru dreptul de a fabrica un produs sau de a utiliza o metodă, proprietarul brevetului ( licențiatorul ) primește o sumă forfetară (o singură dată) sau deduceri anuale de la licențiat , redevențe .

Un brevet este eliberat de autoritatea executivă de stat pentru proprietate intelectuală; de exemplu, în Federația Rusă , o astfel de autoritate este Rospatent , în Statele Unite  - Oficiul de brevete și mărci comerciale din SUA . Reglementarea internațională este realizată de Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (îndeplinește, printre altele, funcțiile relevante la ONU ), Birourile Internaționale Unite pentru Protecția Proprietății Intelectuale și altele. În cadrul Organizației Mondiale a Comerțului , aceste relații sunt reglementate, printre altele, de „ Acordul privind aspectele legate de comerț ale drepturilor de proprietate intelectuală ”.

O invenție este o soluție tehnică în orice domeniu legat de un produs (în special, un dispozitiv, o substanță), o metodă (procesul de a efectua acțiuni asupra unui obiect material folosind mijloace materiale) sau o aplicație (în special, utilizarea de un produs sau proces deja cunoscut pentru un scop nou) .

Protecția juridică oferită de un brevet protejează soluția , nu problema . De exemplu, James Watt , pentru a rezolva problema conversiei mișcării alternative în mișcare de rotație și a ocoli brevetul pentru un mecanism cu manivelă , a folosit un angrenaj planetar în loc de o manivela în primul său model de motor cu abur . De asemenea, brevetul nu protejează ideea în sine ca atare, ci protejează doar soluția tehnică specifică în care este întruchipată ideea.

Compoziția clusterelor pe activitatea de brevetare a țărilor [2] .
Clusterul 1 Clusterul 2 Clusterul 3
Republica Coreea, SUA, China, Japonia Australia, Austria, Belgia, Norvegia, Elveția, Germania, Suedia, Canada, Regatul Unit, Franța, Țările de Jos, Irlanda, Spania, Rusia, Danemarca, Singapore, Finlanda Brazilia, Italia, Polonia, România
Țările lumii clasate după numărul de brevete acordate pentru invenții în perioadele 1883-1913. și 1919-1931 [2] .
1883-1913 1919-1931
Țară Brevete acordate Țară Brevete acordate
STATELE UNITE ALE AMERICII 812 695 STATELE UNITE ALE AMERICII 548 707
Marea Britanie 408 177 Franţa 251 550
Franţa 359 174 Germania 233 042
Imperiul German 248 235 Marea Britanie 226 830
Belgia 202 176 Canada 126 709
Austro-Ungaria 195 580 Italia 114 862
Canada 131 174 Belgia 113 572
Italia 110 235 Elveţia 71 244
Elveţia 66 289 Spania 55 598
Spania 47 467 Austria 49 750
Suedia 36 093 Japonia 46 899
imperiul rus 32 061 Australia 35 471

În Rusia

Legea brevetelor din Rusia este reglementată de capitolul 72 din Codul civil al Federației Ruse și de alte acte juridice de reglementare ale Federației Ruse (de exemplu, legea federală N 316-FZ „Cu privire la avocații în brevete” din 30 decembrie 2008; Ordinul Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse N 322 „Cu privire la aprobarea Administrației privind proprietatea intelectuală, brevete și mărci comerciale ale funcției de stat pentru punerea în aplicare a ... [3] „din data de 29.10.2008 și altele).

În conformitate cu paragraful 1 al art. 1363 din Codul civil al Federației Ruse, perioada de valabilitate a dreptului exclusiv la o invenție, model de utilitate , desen industrial și brevetul care atestă acest drept se calculează de la data depunerii cererii inițiale și, sub rezerva cerințelor stabilite. de Codul civil al Federației Ruse, este [4] : ​​Comisia de stat a Federației Ruse pentru testarea și protecția realizărilor selecției

Durata unui brevet pentru o invenție referitoare la un produs medicinal, pesticid sau agrochimic, a cărui utilizare necesită obținerea unei autorizații în conformitate cu procedura stabilită de lege, poate fi prelungită cu până la 5 ani.

Durata unui brevet pentru un desen industrial poate fi prelungită la cererea titularului brevetului cu 5 ani de mai multe ori, dar termenul de valabilitate nu va depăși 20 de ani.

Condiții de brevetare

Un brevet pentru o invenție poate fi acordat dacă invenția îndeplinește cele trei condiții de bază pentru brevetare:

Conformitatea invenției cu condițiile brevetabilității este determinată de examenul de stat. Dacă în timpul examinării se constată că invenția îndeplinește cele trei condiții specificate, atunci în acest caz solicitantului i se poate acorda un brevet.

Istorie

Patentele provin din literele patente ale monarhului , care acordau cuiva dreptul de a monopoliza producția și vânzarea unui anumit produs. Inițial, acestea au fost emise la cererea monarhului, deși nu neapărat inventatorul însuși, ele puteau fi primite de oricine la voința monarhului. Brevetele în sensul modern al cuvântului au apărut în 1474 în Republica Veneția . Anul acesta a fost emis un decret conform căruia invențiile puse în aplicare în practică trebuiau raportate autorităților republicane pentru a preveni folosirea invențiilor de către alții. Durata brevetului a fost de 10 ani.

În 1624, în Anglia a fost emis „Statutul monopolurilor” , conform căruia au fost eliberate brevete pentru „proiecte de noi invenții”. SUA au fost prima țară din lume în care sistemul de proprietate intelectuală a fost instituit constituțional (1787), iar privilegiul (și nu dreptul) de a obține brevete a fost acordat doar persoanelor fizice, dar nu și persoanelor juridice. Constituțiile mai recente ale altor țări prevăd, în general, posibilitatea de a acorda brevete direct persoanelor juridice. Până la 16 septembrie 2012, Statele Unite au rămas singura țară din lume în care prioritatea de brevet a fost stabilită pe baza primei invenții. După această dată, SUA au trecut la sistemul first-to-file care exista deja în alte țări [6] .

În Rusia, în 1812, a apărut prima „Legea privilegiilor” generală, iar în 1830, legea din 30 martie a stabilit conceptele de bază ale dreptului brevetelor. [7] În URSS, brevetele au fost obținute în principal de persoane juridice străine. Inventatorii autohtoni puteau obține un brevet dacă invenția nu era legată de activitatea autorului la o întreprindere de stat, cooperativă, întreprindere publică, organizație sau instituție sau la instrucțiunile acestora și, de asemenea, dacă autorul a primit asistență bănească sau de altă natură materială de către un stat, cooperativă, întreprindere publică, organizație sau instituție [8] Legea brevetelor a existat întotdeauna în URSS.

Structura unui brevet pentru o invenție

Date bibliografice

Titlu

Titlul trebuie să fie scurt și precis. Denumirea invenției, de regulă, îi caracterizează scopul și este enunțată la singular [9] . Este o parte independentă a brevetului, deoarece titlurile sunt adesea traduse separat de brevete și pe ele sunt compilate dulapuri de fișiere , care sunt apoi folosite pentru a găsi descrieri ale invențiilor de interes.

Descrierea invenției

Descrierea trebuie să dezvăluie invenţia în detaliu suficient pentru a permite realizarea acesteia. Adică, o persoană de specialitate în domeniu pe baza descrierii ar trebui să aibă suficiente informații pentru a implementa invenția.

Descrierea invenției conține următoarele secțiuni [9] :

Dacă la brevet sunt atașate desene, atunci în descrierea completă sunt descifrate numerele care descifrează detaliile dispozitivului brevetat din desene.

Formula inventiei

Conform regulilor majorității țărilor, în descrierea cererii, precum și în descrierea documentului protejat, trebuie evidențiată o parte numită în literatura de brevete „revendicari” sau „revendicari de brevet”.

Sensul principal al formulei invenției (formula brevetului) este legal.

Pentru ca o revendicare să îndeplinească sensul legal, trebuie să descrie esența invenției, să fie concisă, completă și definită și, de asemenea, să îndeplinească cerința de „unitate a invenției”.

Din punct de vedere juridic, revendicările sunt menite să determine întinderea protecției juridice oferite de un brevet. Toate caracteristicile esenţiale ale invenţiei sunt formulate în revendicări.

Pretențiile sunt împărțite în europene și americane. Această împărțire este condiționată: de exemplu, în Anglia, formula invenției este radical diferită de cea europeană și se numește „britanic”.

Revendicările pot fi cu o singură legătură și constau dintr-un paragraf sau cu mai multe legături și constau din mai multe paragrafe. Fiecare propoziție a acestei formule constă de obicei din două părți, numite partea restrictivă și partea distinctivă , separate prin expresia care diferă (-aya, -ee) prin aceea că .... Partea restrictivă a revendicării conține titlul invenției și caracteristicile sale esențiale deja cunoscute în prototip. Partea distinctivă conține caracteristici care sunt noi. Fiecare revendicare este o propoziție. Cererile sunt împărțite în dependente și independente. O revendicare independentă caracterizează invenția prin totalitatea caracteristicilor sale, care determină sfera protecției juridice solicitate, și este prezentată sub forma unei definiții logice a obiectului invenției [9] . Revendicarea dependentă conţine o perfecţionare sau o dezvoltare a invenţiei dezvăluite în revendicarea independentă.

În brevetele în limba engleză, formula brevetului începe cu cuvintele: claim , claims (I claim, We claim, What I claim is, What we claim is). De obicei, constă din mai multe paragrafe, care sunt paragrafe numerotate . Dacă există un singur articol în formulă, atunci acesta nu este numerotat. Fiecare clauză, indiferent cât de lungă, în brevetele engleze constă dintr-o singură propoziție.

Planuri

Aceasta este o parte opțională a brevetului. Figurile desenelor sunt numerotate și enumerate în descriere. Detaliile despre ele sunt indicate prin cifre, litere sau alți indici explicați în descriere. Pe lângă desene, sunt permise diagrame, desene sau alte materiale grafice care explică ideea.

Rezumat

Este o scurtă descriere a invenţiei, include o descriere a caracteristicilor invenţiei (revendicările), domeniul de aplicare şi avantajele invenţiei faţă de prototip.

Critica sistemului de brevete

Scopul inițial al brevetelor este de a încuraja inovația tehnologică și de a preveni ca invențiile să fie ascunse ca secrete comerciale . Dar criticii brevetelor susțin că, pe măsură ce se dezvoltă din ce în ce mai multe industrii tehnologice, drepturile de proprietate intelectuală asupra brevetelor devin privilegiul corporațiilor care operează într-o varietate de domenii: agricultură, medicină, produse alimentare.

Brevete de idei de calcul

Separat , brevetele care afectează dezvoltarea, distribuția și utilizarea software-ului sunt criticate  - brevete pentru metodele utilizate în software - algoritmi, metode de lucru cu formate de fișiere etc. În unele țări (inclusiv Rusia [10] ) sunt interzise oficial, și în altele, inclusiv în Statele Unite, pot fi emise în deplină conformitate cu legile.

Deși se datorează parțial brevetelor se produc tehnologii mai bune, acestea nu devin întotdeauna suficient de populare până când tehnologia patentată populară în forma sa actuală este deja învechită, iar brevetele pentru aceasta expiră.

Un studiu publicat în 2002 de Parlamentul European a raportat, cu referire la un studiu german, că arhivele de brevete sunt folosite în primul rând pentru căutări juridice și nu pentru cele tehnice. [18] Acest lucru este uneori atribuit faptului că descrierile celor mai simple acțiuni din aplicații sunt în mod deliberat complicate pentru a face ca invenția să pară mai puțin evidentă și mai originală, crescând șansele ca un brevet să fie acordat. [19] [20] În același timp, Software Freedom Law Center recomandă dezvoltatorilor și autorii documentației să nu citească brevetele pentru a evita urmărirea penală pentru încălcarea intenționată a brevetelor sau reasigurarea din cauza citirii greșite. [21]

Brevetul S.U.A. nr. 6935954, eliberat de Nintendo în 2005 către USPTO și obținut chiar mai devreme prin procedura PCT , descrie utilizarea variabilei „starea de spirit a caracterului” într-un joc pe calculator, motivele modificării acesteia și consecințele acesteia. (reacții întârziate, halucinații). [22] Free Software Foundation consideră că acest lucru nu este mult diferit de brevetele ipotetice ale intrigilor literare descrise în articolul lui Richard Stallman. [23] [24] [25]

Invenții evidente

Uneori se acordă brevete pentru invenții a căror implementare pare multora a fi nedemnă de un brevet. De exemplu, în august 2008, Microsoft a primit un brevet american pentru o cerere din 2005 pentru o formulă de utilizare a butoanelor Page Up și Page Down de pe tastatura computer pentru a derula exact una (cel puțin prima) pagină a unui document, indiferent ce parte a documentului este vizibilă pe ecran și în câte coloane sunt amplasate paginile, și nu la înălțimea zonei vizibile, așa cum se face de obicei pentru confortul citirii întregului text. [26]

Mulți au criticat brevetul pentru că este evident (dar unii au fost induși în eroare de titluri captivante precum „Microsoft a patentat butoanele „Pagină sus” și „Pagină în jos”". [27] [28] [29] ), alții și-au apărat non-evidență.brevet, dar și-a exprimat îndoielile cu privire la utilitatea acestui brevet. [28] [30]

În sistemul american de brevete, o revendicare de brevet costă o grămadă de bani – chiar dacă brevetul poate fi dovedit nevalid. Prin urmare, companiile mici preferă să plătească proprietarului brevetului decât taxa de stat. [31]

Brevete pentru metode controversate

Comisia pentru Combaterea Pseudosștiinței a atras atenția asupra faptului că în 1997-2000 Rospatent a eliberat următoarele brevete: [32]

Au fost emise și alte brevete pseudoștiințifice . [33] [34]

Susținătorii brevetelor pseudoștiințifice explică că acordarea de brevete pentru invenții care nu funcționează nu dăunează consumatorilor, deoarece un brevet pentru o invenție nefuncțională nu poate fi aplicat deoarece, prin definiție, este imposibil să se creeze tehnologie care încalcă un astfel de brevet. În același timp, ar fi prea costisitor și inutil să forțezi oficiile de brevete să testeze experimental brevetele pentru operabilitate. Cu toate acestea, brevetele pseudoștiințifice induc în eroare consumatorii, sugerând că metodele astfel patentate sunt științifice sau valide. [35]

Terminologie

Vezi și

Note

  1. Arkhipova Marina Yurievna Karpov E. S. ANALIZA ȘI MODELAREA ACTIVITĂȚII DE BREVET ÎN RUSIA ȘI ȚĂRILE DEZVOLTATE ALE LUMII 2012 . Preluat la 24 ianuarie 2018. Arhivat din original la 25 ianuarie 2018.
  2. 1 2 Arkhipova M. Yu. Doctor în Economie, prof. NRU HSE Evgeniy Karpov Doctorand, MESI Analiza și modelarea activității de brevetare în Rusia și țările dezvoltate ale lumii . Preluat la 22 ianuarie 2018. Arhivat din original la 22 ianuarie 2018.
  3. Ordinul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse din 29 octombrie 2008 N 322 Copie de arhivă din 18 ianuarie 2014 privind Wayback Machine „Cu privire la aprobarea regulamentelor administrative pentru Serviciul Federal pentru Proprietate Intelectuală, Brevete și Mărci îndeplinește funcția de stat de a implementa în modul prescris prelungirea valabilității unui brevet pentru o invenție legată de mijloace, a cărei utilizare necesită obținerea permisiunii de la organismul autorizat în conformitate cu legislația Federației Ruse, perioada de valabilitate a unui brevet pentru un desen industrial, a unui certificat (brevet) pentru un model de utilitate, a unui certificat de înregistrare a unei mărci, a unei mărci de serviciu, a unui certificat pentru dreptul de utilizare a denumirii unui loc de origine a mărfurilor, precum și a restabilirea valabilității unui brevet de invenție, model de utilitate, desen industrial, încetat din cauza neplății taxei de menținere în vigoare a acestuia în termenul stabilit.
  4. Codul civil al Federației Ruse. Articolul 1363 Consultant Plus. Consultat la 21 februarie 2015. Arhivat din original la 10 septembrie 2014.
  5. Comisia de Stat a Federației Ruse pentru testarea și protecția realizărilor de reproducere
  6. Levinzon S. V. De la invenție la brevet. Harta rutiera. Cartea Unu . Preluat la 12 decembrie 2020. Arhivat din original la 21 octombrie 2020.
  7. A. A. Pilenko . Dreptul inventatorului = Dreptul inventatorului (privilegii pentru invenții și protecția lor în dreptul rus și internațional). Cercetări istorice și dogmatice. T. I. Sankt Petersburg: M.M. Stasyulevici, 1902; vol. II. Sankt Petersburg: M.M. Stasyulevici, 1903 / Ed. numara volume: V.S. Em, T.V. băieți; Introduce. Artă. I. A. Zenina; Biograf. eseu de V. S. Em, D. A. Larionov. - M . : Statut, 2001. - S. 137. - 688 p. - (Clasici ale dreptului civil rus). — ISBN 5835400543 .
  8. Reglementări privind descoperirile, invențiile și propunerile de raționalizare. Aprobat prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 21 august 1973 nr.584 secțiunea - protecția invenției p. 23, p. 24, p. 25
  9. 1 2 3 Reglementări administrative pentru executarea de către Serviciul Federal pentru Proprietate Intelectuală, Brevete și Mărci a funcției de stat de organizare a primirii cererilor de [[invenție]] și examinarea, examinarea și eliberarea acestora de brevete ale Federației Ruse pentru o invenție în modul prescris (link inaccesibil) . Consultat la 7 aprilie 2011. Arhivat din original pe 12 aprilie 2011. 
  10. Articolul 1350 clauza 5.5 din Codul civil al Federației Ruse - Condiții pentru brevetabilitatea unei invenții . Preluat la 8 mai 2009. Arhivat din original la 6 ianuarie 2012.
  11. John Borland. Proiectul MP3 cu sursă deschisă continuă după  dispariția părinților . CNET News (11 decembrie 2000). Data accesului: 17 ianuarie 2009. Arhivat din original la 27 august 2011.
  12. 1 2 HTML5 Revision Tracker . Consultat la 19 noiembrie 2008. Arhivat din original la 15 iunie 2022.
  13. [https://web.archive.org/web/20120219232946/http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-whatwg.org/2007-March/010392.html Arhivat 19 februarie 2012 pe Wayback Codec-uri de mașină [whatwg] (a fost Re: Propunerea Apple pentru elemente media temporizate)]
  14. [whatwg] Cerințele pentru codec video s-au schimbat (downlink) . Consultat la 6 octombrie 2010. Arhivat din original la 18 martie 2012. 
  15. Eliminarea lui Ogg Vorbis și Theora din HTML5: un dezastru scandalos - Rudd-O.com  (downlink)
  16. Sursa . Consultat la 19 noiembrie 2008. Arhivat din original pe 7 decembrie 2008.
  17. Ryan Paul. Decodificarea dezbaterii codec video HTML 5  . Ars Technica . Conde Nast (5 iulie 2009). Preluat la 7 iulie 2009. Arhivat din original la 27 august 2011.
  18. Reinier Bakels. [ http://www.ivir.nl/publications/other/softwarepatent.pdf Brevetabilitatea programelor de calculator. Discuție asupra legislației la nivel european în domeniul brevetelor pentru software] / P. Brent Hugenholtz. - Luxemburg : Parlamentul European, 2002. - 48 p. Copie arhivată (link indisponibil) . Consultat la 30 octombrie 2008. Arhivat din original pe 26 septembrie 2011. 
  19. John Carroll . Patentele software au nevoie de adăpost de furtună  (în engleză)  (link inaccesibil) . ZDNet (15 septembrie 2003). Consultat la 30 octombrie 2008. Arhivat din original pe 27 august 2011.
  20. Richard Stallman . Anatomia unui brevet banal  . Free Software Foundation (2006, 2008). Consultat la 31 decembrie 2008. Arhivat din original la 27 august 2011.
  21. Întrebări frecvente privind politica de brevete de distribuire în comunitate . Preluat la 13 iulie 2011. Arhivat din original la 7 martie 2012.
  22. Brevetul SUA 6.935.954
  23. Filosofia Proiectului GNU  . Free Software Foundation . Consultat la 31 decembrie 2008. Arhivat din original la 27 august 2011.
  24. Richard Stallman . Brevete de software și brevete literare  . Free Software Foundation (2005, 2007, 2008). Consultat la 31 decembrie 2008. Arhivat din original la 27 august 2011.
  25. Richard Stallman. Absurditate patentată  . The Guardian . Guardian Media Group (23 iunie 2005). Consultat la 31 decembrie 2008. Arhivat din original la 27 august 2011.
  26. Metodă și sistem de navigare a conținutului paginat în incremente bazate pe pagină
  27. Microsoft patentează „Page Up” și „Page Down”  (în engleză)  (link inaccesibil) . Știri ZDNet . ZDNet / CBS Corporation (29 august 2008). Consultat la 8 septembrie 2008. Arhivat din original pe 27 august 2011.
  28. 1 2 Grant Brut. Microsoft: Brevetul „Page Up” depășește ceea ce este evident  . PCworld . PC World Communications, Inc. (10 septembrie 2008). Consultat la 1 noiembrie 2008. Arhivat din original pe 27 august 2011.
  29. Microsoft patentează „Page Up” și „Page Down”?  (engleză) . Office Watch (1 septembrie 2008). Consultat la 5 noiembrie 2008. Arhivat din original pe 27 august 2011.
  30. Vasanth Sridharan. Microsoft patentează o funcție ridicolă Page Up/Page Down  (în engleză) (22 august 2008). Consultat la 5 noiembrie 2008. Arhivat din original pe 27 august 2011.
  31. Bruce Perens: Analizând procesul TomTom al Microsoft . Consultat la 14 martie 2009. Arhivat din original pe 5 martie 2009.
  32. Ilya Smirnov. Buletinul Comisiei de Combatere a Pseudosștiinței. Oamenii de știință apără și atacă . Radio Liberty / Radio Free Europe (30 martie 2007). Consultat la 5 noiembrie 2008. Arhivat din original pe 27 august 2011.
  33. Yu.N. Efremov, R.F. Polishchuk. Statul și pseudoștiința . Știință și Viață . Consultat la 5 noiembrie 2008. Arhivat din original la 10 iunie 2022.
  34. E. Kruglyakov. Pseudosștiința - calea către Evul Mediu . Science in Siberia N 3 (2588) (18 ianuarie 2007). Consultat la 5 noiembrie 2008. Arhivat din original pe 21 mai 2013.
  35. [1] Arhivat 25 septembrie 2015 la Wayback Machine D. Rislove, „Case Study of Inoperable Inventions: Why is the USPTO Patenting Pseudoscience”, Wis. L. Rev., 2006, 1278

Link -uri