Planul Imperiului Rus în cazul unui război cu puterile Triplei Alianțe - instrucțiuni ale împăratului Nicolae al II-lea , din 1 mai 1912 [1] , și ulterioare „Instrucțiuni directoare”, care au schimbat semnificativ planul original al Imperiul Rus în cazul unui război cu puterile Triplei Alianțe .
Conform instrucțiunilor, vor fi formate șapte armate: Armata nr. 1 (Vilna) , Armata nr. 2 (Varșovia) , Armata nr. 3 (Kiev) , Armata nr. 4 (Kazan) , Armata nr. 5 (Moscova) , Armata nr. 6 (Petersburg) , Armata nr. 7 (Odesa) [2] .
Istoricul militar N. N. Golovin a scris [3] că în 1873 ministrul de război D. A. Miliutin a prezentat Conferinței speciale prezidate de împăratul Alexandru al II-lea un raport privind apărarea inginerească militară a Rusiei . Raportul a devenit baza pentru echipamentul ingineresc militar al Frontului de Vest și a fost de fapt un plan de război. În 1905, a fost înființat Comitetul de Apărare de Stat pentru a îmbunătăți planul de război. Marele Duce Nikolai Nikolaevici a fost numit președinte al Comitetului . Marele Duce în activitatea sa s-a bazat pe strategia Milyutin pentru pregătirea ingineriei militare și desfășurarea trupelor, care, în termeni generali, a fost după cum urmează:
Când operează împotriva Germaniei, trupele ruse care înaintau pe Vistula le-au pus pe trupele germane din Prusia de Est într-o poziție strategică extrem de dezavantajoasă. În timpul ofensivei trupelor ruse în susul Vistulei , armatele austro-ungare au căzut într-o situație dificilă: în cazul unei victorii a trupelor rusești în Galiția , armatele inamice ar fi presate împotriva Carpaților , iar căile lor de comunicație cu Cracovia avea să fie capturată. Armata rusă ar putea „utiliza avantajele acțiunilor de-a lungul liniilor interne de operațiuni ” [4] . Pentru a asigura această desfășurare, D. A. Milyutin, apoi N. N. Obruchev , au creat un sistem bine gândit de fortărețe timp de 35 de ani . De exemplu, cetatea Ivangorod de la confluența râului Veprzha cu râul Vistula a dat stabilitate flancului drept al armatelor Frontului de Sud-Vest , permițând „manevrarea pe ambele maluri ale Vistulei” [5] . Planul de desfășurare a trupelor părea, de asemenea, rațional: pentru a accelera pregătirea pentru luptă , o parte semnificativă a trupelor ruse au fost staționate în districtul militar Varșovia .
Planul de desfășurare a fost în întregime în conformitate cu convenția militară din 1892 , ratificată de guvernele rus și francez în 1893. Trecerea companiei din 1870 i-a obligat pe francezi să întreprindă toate acțiunile posibile pentru a nu fi la începutul războiului unul la unul cu nemții. Pe de altă parte, Statul Major rus a subestimat puterea de luptă a armatei franceze. Golovin a remarcat că această componentă psihologică explică multe dintre „greșelile planului general de război”. Necesitatea de a ajuta Franța și de a accelera acțiunile ofensive nu a permis Rusiei să împingă departe în interiorul țării zonele de concentrare a armatelor sale. Având în vedere această circumstanță, Statul Major al Rusiei a determinat următoarele linii de desfășurare strategică [6] :
În cazul unei ofensive simultane a armatelor germane și austro-ungare, a fost avută în vedere opțiunea retragerii secțiunii centrale a frontului către Brest-Litovsk pentru a utiliza Cetatea Brest .
Dezvoltarea planului de război sa bazat pe știința militară , inclusiv pe „natura tehnică a războiului modern.” Dimensiunea armatei ruse la începutul războiului era de 5.300.000 de oameni. Planul de război rus a „desfășurat” o forță de luptă egală cu 114 divizii de infanterie . Planul german, cu o armată de 4.000.000 de oameni, presupunea crearea unei divizii 123 de infanterie [7] . Istoricul militar Golovin N. N. a scris că puterea militară a armatei este determinată de puterea de luptă - limita numărului util de oameni, stabilită de numărul de vehicule de luptă în serviciu ( obuzier , pistoale ușoare și mitraliere ). Astfel, o divizie fără tunuri este o unitate de luptă nesemnificativă. O divizie formată numai din artilerişti „nu poate fi o unitate de luptă independentă”. Germanii au abordat cel mai îndeaproape componența diviziei care îndeplinește criteriul „puterii utile”. Divizia de infanterie a armatei ruse era formată din 16 batalioane și 6 baterii de tunuri ușoare. Divizia de câmp a armatei germane era formată din 12 batalioane și 12 baterii, dintre care trei erau obuziere. Golovin N. N. a remarcat că cele 4 batalioane suplimentare nu au crescut puterea de luptă. În timpul războiului, armata rusă a trecut de la 16 la 12 batalioane pe divizie. În medie, puterea de luptă a unei divizii de infanterie germană corespundea puterii de luptă a unei divizii și jumătate de infanterie rusă. Cu toate acestea, divizia de infanterie austro-ungară era aproximativ egală cu cea rusă [8] .
În timpul războiului ruso-japonez, armata rusă a dezvoltat un plan de atac bazat pe „lucrarea legăturilor” și respingerea formațiunilor masive. În același timp, nu numai austriecii, ci și germanii au apărut în lupte în formațiuni masive sub formă de lanțuri dense, care prezentau ținte avantajoase pentru artileria de câmp rusă , precum și pentru focul puștilor. După războiul japonez, artileria de câmp rusă a stăpânit perfect capacitatea de a folosi proprietățile unui tun modern cu foc rapid și a depășit numeric artileria inamică. A invatat sa traga din pozitii inchise la toate distantele cu conditia obligatorie de a avea o conexiune telefonica. Aceste abilități ale armatei ruse au compensat parțial decalajul în puterea de luptă. Golovin a remarcat existența unor probleme cu formarea diviziilor secundare de infanterie. Cu toate acestea, trupele ruse din prima linie erau mai bine pregătite decât inamicul [9] .
În 1908, Comitetul de Apărare a Statului a fost desființat. Generalul V. A. Sukhomlinov a fost numit șef al Direcției Principale a Statului Major General . Din punctul de vedere al generalului Sukhomlinov, Polonia reprezenta un „sac polonez” periculos. În urma acesteia, desfășurarea strategică a principalelor forțe ale armatei ruse a fost transferată la est, pe linia Kovno -Brest-Litovsk - Rovno cu posibilitatea ca armatele să intre în ofensivă în două direcții: pe cea germană și austro- fronturi maghiare . La 23 februarie 1909, Sukhomlinov a anunțat Cel mai înalt ordin cu privire la desființarea cetăților Varșovia , Ivangorod, Novogeorgievsk, Zegrzh , precum și a fortărețelor Narew Pultusk , Rozhany , Ostroleka , Lomzha . Două au fost lăsate la Brest-Litovsk și Grodno (în construcție).
O astfel de schimbare decisivă a tuturor fundamentelor apărării țării, efectuată de altfel complet neașteptat și în secret, fără nici un schimb de opinii și întâlniri, a făcut o impresie puternică nu numai în mediul militar din Sankt Petersburg, ci și în opinia publică. a Rusiei și a aliaților săi. Chiar și cei mai apropiați asistenți ai lui Sukhomlinov, în persoana ministrului adjunct al războiului și a inspectorului general pentru inginerie, au fost uimiți de neașteptarea și misterul unei astfel de decizii.
- A. M. Zaionchkovsky , „Pregătirea Rusiei pentru un război imperialist. Eseuri despre pregătirea militară și planurile inițiale pentru război, M, 1926, p. 142La 26 iunie 1910, Nicolae al II-lea a aprobat „Instrucțiunile comandanților trupelor în caz de război cu puterile Triplei Alianțe”, întocmite în raport cu programul de mobilizare al anului 1910. Potrivit acestora, s-au format șapte armate. Sarcina Armatei nr. 1 (Vilna) era să acopere mobilizarea și concentrarea și să se pregătească pentru o ofensivă decisivă, în funcție de situație, sarcina Armatei nr. 2 (Varșovia) era și să acopere mobilizarea și concentrarea și să se pregătească pentru o hotărâre. ofensivă, în funcție de situație, Armata nr. 3 (Kiev) - prin acțiuni decisive pentru a lega cele mai mari forțe posibile ale austriecilor la ei înșiși. Armatele nr. 4 și nr. 5 (Kazan și Moscova), care erau concentrate în Belarus și Lituania , au fost însărcinate să fie pregătite pentru o ofensivă de sprijinire a armatelor de primă linie. Sarcina Armatei nr. 6 (Petersburg) era să asigure capitala, sarcina Armatei nr. 7 (Odesa) a fost să acopere din România și să protejeze litoralul Mării Negre [10] .
Greșelile evidente ale planului din 1910 (mai presus de toate, indecizia acestuia) l-au forțat pe generalul Sukhomlinov să convoace un congres al șefilor de stat major la Moscova în februarie 1912. Pentru congres, generalul Alekseev a pregătit o notă „Planul general de acțiune”, în care a încercat „să readucă gândirea noastră strategică în curentul principal al ideilor Obruciov”. Ca urmare, au fost aprobate „Instrucțiunile către comandanții trupelor în caz de război cu puterile Triplei Alianțe” din 1 mai 1912. În ele, sarcinile pentru armate erau stabilite în funcție de dacă se va decide trimiterea majorității forțelor împotriva Austriei (planul A) sau împotriva Germaniei (planul D). Apoi, la 25 septembrie 1913, „Considerațiile de bază pentru desfășurarea forțelor noastre armate în războiul cu puterile Triplei Alianțe” [11] au fost aprobate de cel mai înalt :
Armata 1 (concentrându-se pe Neman între fortăreața Kovno și Druskeniki) a indicat un atac pe frontul Gumbinen - Markgrabovo și s-a menționat că linia Nemanului de mijloc trebuie ținută în orice circumstanțe. Sarcină: ocolirea Lacurilor Masuriene dinspre nord;
Armata a 2-a (concentrare în zonă: cetatea Grodno - Bialystok - Lomzha ) a indicat un atac pe frontul Lyk - Vilenberg . Sarcină: ocolirea mlaștinilor Masuriene dinspre vest;
Armata a 4-a (concentrare în zona Ivangorod - Lublin - Reyovets - Lukov ) a indicat un atac asupra frontului Ryashev - Yaroslav și s-a menționat că ar trebui să se efectueze trecerile pe Vistula și Veprzh lângă Ivangorod. Sarcină: ofensivă în direcția Przemysl ;
Armata a 5-a (armata se desfășoară pe frontul Kholm-Kovel) a indicat un atac pe frontul Liubaciov - Zholkiev ;
Armata a 3-a (concentrată în două grupe: unul în regiunea Dubno - Rivne , cealaltă lângă Proskurov ) era planificată să fie împărțită în două: a 3-a - pentru un atac pe frontul Kamenka-Strumilovaya - Zborov , cu direcție generală către Lvov; 8 - pentru un atac pe frontul Tarnopol - Chortkiv , cu direcție generală spre Lvov, adică să împiedice retragerea inamicului dincolo de Nistru .
Brusilov A.A. a scris în memoriile sale că în cei cinci ani de mandat al lui Sukhomlinov ca ministru de război [12] , mobilizarea a avut succes, ținând cont de rețeaua slab dezvoltată de căi ferate și de distanțele mari pe care au fost transportate peste 3.500 de eșaloane, dar întrebarea privind armele de foc nu a fost decisă.
Problema lipsei normei de obuze pe armă adoptată în armată a fost discutată la Direcția Principală a Statului Major General în 1912. În armatele statelor occidentale, norma a fost stabilită la 2000 - 3000 de obuze pe armă. S-a decis în armata rusă să se stabilească o normă de 2000 de obuze pe armă. Cu toate acestea, reprezentanții Direcției Principale de Artilerie au subliniat că în timpul războiului japonez, în medie, o armă a tras până la 500 de cartușe în timpul bătăliei și că rata de 1000 de cartușe per armă a fost suficientă. Rata finală de 1.500 de cartușe pe armă a fost aprobată de ministrul de război. În 1913 s-a alocat un împrumut pentru fabricarea de scoici conform noii norme. Cu toate acestea, până la începutul războiului, nu a fost posibilă completarea stocului, iar armata Imperiului Rus a început războiul cu 850 de focuri de armă [13] .
Golovin N. N. oferă următorul program de mobilizare - concentrarea părților armatei ruse [14] :
În a 15-a zi de mobilizare, Armata 1 avea 50% din forță, în a 20-a - 75%, iar în a 36-a - 100% din forță.
În a 10-a zi de mobilizare, Armata a 2-a avea 50% din forță, în a 15-a - 75%, iar în a 40-a - 100% din forță.
În a 15-a zi de mobilizare, Armata a 3-a avea 50% din forță, în a 22-a - 75%, iar în a 40-a - 100% din forță.
În a 20-a zi de mobilizare, Armata a 4-a avea 50% din forță, în a 30-a zi - 75%, iar în a 41-a zi - 100% din forță.
În a 20-a zi de mobilizare, Armata a 5-a avea 50% din forță, în a 27-a - 75%, iar în a 38-a - 100% din forță.
Ofensiva lansată în ziua a 20-a a făcut posibilă utilizarea a 48 de divizii de infanterie de câmp împotriva așteptatelor 16-25 divizii germane pe o parte și 42-47 divizii austriece.
Golovin N. N. a scris că multe propuneri nu au fost luate în considerare în versiunea finală a planului de război și a fost planificată dispersarea trupelor în două direcții. Cetatea Ivangorod a fost desființată, Corpul 20 din Armata 4 a fost transferat Armatei 1. Flancul drept al Frontului de Sud-Vest, căruia i s-a încredințat sarcina de a intercepta rutele de retragere ale armatelor austro-ungare din Galiția până în Cracovia, a fost slăbit și s-a confruntat cu pericolul înfrângerii complete [11] .
Planul de război a luat în considerare informațiile obținute în 1912 prin spionaj [15] de la șeful de stat major al Corpului 8 armată al armatei austro-ungare, colonelul A. Redl în favoarea Rusiei [16] . Conform datelor primite, principalele forțe ale armatelor austriece au fost dislocate la est de râul San , la est de Lvov . Cunoscând dispoziția inamicului, comandamentul rus a plănuit să provoace un puternic atac de flanc asupra încercuirii din partea rusă a Poloniei. Cu toate acestea, a fost dezvăluit faptul spionajului, iar în ajunul izbucnirii ostilităților, șeful Statului Major General austriac, generalul F. Konrad von Götzendorf , a schimbat planul de desfășurare (spre vest, spre râul San, între Vistula). River și cetatea Przemysl), și a transferat, de asemenea, atacul principal la Lublin și Kholm [17] [18] . N. N. Golovin scrie că Bătălia din Galiția a început cu „o lovitură complet neașteptată a austro-ungurii pe flancul drept” al armatei a 4-a ruse care avansează.
În realitate, nici planul din 1 mai 1912, nici planul din 25 septembrie 1913 nu a fost pus în aplicare pe deplin. Operațiunile armatei ruse au început parțial după unul, parțial după alt plan cu astfel de modificări care nu au fost prevăzute nici de unul, nici de celălalt [1] .