The Flight of Analysis este un proiect literar-critic înființat în septembrie 2014 de poeții și activiștii culturali Boris Kutenkov și Marina Yaure, iar de atunci se desfășoară lunar atât în locațiile din Moscova, cât și pe platforma Zoom. În cadrul proiectului, în prezența publicului, criticii analizează poeziile poeților contemporani care participă și ei la eveniment și le citesc poeziile.
Uneori „Zborul analizei” devine o platformă de discuții despre tendințele poeziei moderne, iar uneori este fie un seminar teoretic în general, fie un laborator aplicat de critică literară. Singurul lucru care lipsește aici este grafomania de-a dreptul. [1] Este o întrebare destul de retorică dacă autorii înșiși au nevoie de acest lucru. Pentru oricare dintre poeți contează nu doar părerea unui cerc restrâns de cititori (aici totul este clar, vei fi doar lăudat), ci și criticii profesioniști. [2]
Alexey Mikheev (NG EX-libris, supliment la Nezavisimaya Gazeta)
Experții în proiecte în diferiți ani au fost: Irina Rodnyanskaya , Valery Shubinsky , Danila Davydov , Alexander Skidan , Lyudmila Vyazmitinova , Lev Oborin , Marina Kudimova , Andrey Tavrov , Alexei Kubrik , Yuri Kazarin , Olga Balla , Evgeny Nikgenia Kudiznet , , Muratkhanov , Marina Garber, Nadya Delaland , Igor Karaulov , Andrey Permyakov , Evgeny Abdullaev , Konstantin Rubinsky , Natalia Chernykh , Alexander Markov, Iulia Podlubnova , Elena Seifert și alți reprezentanți de frunte ai criticii ruse contemporane.
Printre eroii discuțiilor s-au numărat: German Lukomnikov , Katya Kapovich , Andrey Grishaev , Sveta Litvak , Alexander Pereverzin , Dmitry Garichev , Ganna Shevchenko , Ekaterina Perchenkova, Tatyana Danilyants , Anna Logvinova, Dana Kurskaya , Evgeni , Anna Dolpre Barayanova , Ivan Olga Sulchinskaya , Clementina Shirshova , Rostislav Amelin, Mihail Bordunovsky și alți poeți.
În prezent, liderii de proiect sunt Boris Kutenkov, Lyudmila Vyazmitinova și Rostislav Rusakov. Transcrierile discuțiilor și selecțiile participanților sunt publicate în revistele electronice Formaslov și Network Literature , iar înregistrările video ale întâlnirilor sunt publicate pe platforma YouTube .
Fondatorul proiectului, Boris Kutenkov, își amintește:
Totul a început în septembrie 2014. În acel moment eram într-un fel de stare intermentală, așa cum o numesc eu. Tocmai a absolvit Institutul Literar. Încă nu exista recunoaștere din partea comunității profesionale, iar mediul seminarului nu mi se mai potrivea. Împreună cu poetul și comerciantul literar Marina Yaure, am susținut mese rotunde literare la Muzeul de Istorie Contemporană a Rusiei și am venit cu „Zborul de debriefing”. Dar, în general, ideea nu era originală. La Moscova, în 2007-2008, a existat deja un proiect similar numit „Minimul critic”. Autorii săi, poetul Andrei Korovin și directorul Bibliotecii Cehov, Elena Pakhomova, sunt curatorii site-ului Clasicii secolului XXI. Eram student la aceste „Minime” și îmi amintesc cum totul era construit acolo: criticii citeau dinainte poeziile poetului și vorbeau cu analizele lor. Apoi, proiectul s-a închis cumva pe neașteptate și am simțit că îmi lipsește foarte mult. La urma urmei, serile de poezie sunt în mare parte plictisitoare: oamenii pur și simplu ies și își citesc poeziile. Nu există suficient spațiu pentru discuții, peer review, separarea grâului de pleava. <…>
În criza de astăzi a supraproducției culturale, poetul are nevoie în special de feedback. Este necesar ca o altă persoană să vină să spună: ești interesant, poți fi prezent în contextul literar actual.
Dacă îmi place poetul și țin legătura, nu-l părăsesc nici după „Zborul de debriefing”: urmăresc munca, ajut la publicații, recomand colegilor, invit la evenimente. Poetea din Kazan Anna Russ a spus odată: „Poeții moderni - trebuie încălziți”. Mulți își postează pur și simplu poeziile pe rețelele de socializare, dar nu le trimit în reviste groase, pentru că acolo pot fi tratați snob, trimite-i dracului. Nu trimit pe nimeni. Chiar dacă poetul nu trece selecția pentru „Zborul analizei”, eu comunic cu el, analizez poezia și sfătuiesc ceva. [3]
„The Flight of Debriefing este un proiect interesant care permite poeților să vorbească față în față despre poeziile lor cu „criticii” (între ghilimele, pentru că „criticii” aici sunt cel mai adesea și poeți). De fapt, acest „față în față” deosebește acest proiect de alte proiecte și publicații, tipărite sau virtuale - articole analitice, recenzii, răspunsuri în rețelele de socializare... Da, o schimbare deliberată către feedback instantaneu, contact live, ceea ce, admitem, , necesită un anumit curaj din partea participanților. Din păcate sau din fericire, a trebuit să arăt acest curaj doar condiționat, dar exprimarea în public a unui „opus critic” nu este nici un act obișnuit. La urma urmei, critica, ca și poezia, citim de obicei „pentru noi înșine” și în singurătate. De aceea, în opinia mea, Zborul analizei oferă ocazia de a se testa nu numai poeților, ci și celor care îndrăznesc să acționeze ca critic. Ca și în poezie, reacția la critică aici este instantanee și destul de directă și, de asemenea, trebuie să fii pregătit pentru asta .
Marina Garber, poetă, critic literar.
Trebuie spus că serile „Zborului analizei” sunt unul dintre puținele evenimente literare de la Moscova la care publicul vine cu adevărat și este destul de evident că sunt atrași de oportunitatea de a asculta nu numai poezie, ci și de asemenea, la o conversație plină de viață despre ei - și dorința de a participa la această conversație. De-a lungul timpului, numărul publicului a crescut în mod evident, iar de data aceasta a trebuit să fie aduse scaune suplimentare în sală. Opiniile criticilor atunci când discutau despre poezie, desigur, au fost diferite, uneori - polare. Cel mai important, am fost mulțumit de nivelul de discuție pe care l-au stabilit, care de data aceasta a fost foarte ridicat. [5]
Lyudmila Vyazmitinova, critic literar, critic cultural, poet.
„Flight of Analysis” este interesant ca domeniu pentru discuții estetice fructuoase. Când criticii exprimă puncte de vedere motivate, dar diferite, uneori reciproc polare, devine clar că lucrarea nu este egală cu textul. Textul este o secvență semantică de personaje pe o foaie albă, iar lucrarea este multidimensională și predispusă la diverse lecturi. Interacțiunea lor uneori polemică constituie o altă - într-un sens bun - intriga a lui Poljot. [6]
Vasily Geronimus, critic literar, candidat la științe filologice.
Videoclipuri cu „Zborul analizei” pe pagina Vk a lui Boris Kutenkov
Pagina de proiect în revista Formaslov