Post- adevăr sau post- adevăr [1] [2] ( ing. post-adevăr ) sunt circumstanțe în care faptele obiective sunt mai puțin semnificative în formarea opiniei publice decât apelurile la emoții și convingeri subiective [3] .
Postul de adevăr este un flux de informații care este construit în mod deliberat în societatea modernă cu ajutorul mass-media pentru a crea o realitate virtuală, diferită de realitate, cu scopul de a manipula conștiința publică [4] .
Pentru prima dată acest cuvânt a fost folosit în 1992 de către un dramaturg american de origine sârbă Steve Tesich într-un eseu despre Războiul din Golf [4] . Apoi, în 2010, termenul a fost folosit de bloggerul David Roberts în rubrica sa pentru publicația online Grist [5] .
Datorită utilizării intense pe tot parcursul anului, cuvântul post-adevăr a fost declarat cuvântul Oxford English Dictionary al anului 2016 [6] [7] .
Experții politici occidentali oferă dovezi [8] că politica post-adevăr devine acum predominantă în Statele Unite și în alte țări, unde discursul public se formează pe o combinație între un ciclu de știri de 24 de ore, mass-media părtinitoare și rețele sociale răspândite .
Mediul digital și politicienii și politicile mediatizate au actualizat conceptul de „post-adevăr”, atunci când adevărul nu devine fundamental important (în teoria media, este adiacent conceptului de „ simulacru ”, pe care Jean Baudrillard l-a aplicat realității sociale, descriind necinstea media atunci când acoperă evenimente reale și falsuri media). Unul dintre motivele „post-adevărului” modern este volumul de „ știri false ” care îi lovesc pe cetățeni , când oamenii sunt adesea incapabili să reziste fluxului de informații și sunt mai dispuși să creadă știri inventate, mimând știri, mesaje dubioase decât știri de la publicații „reputabile”, sau cel puțin să îndoiască și să verifice sursele [9] .
O trăsătură definitorie a politicii post-adevăr este că militanții continuă să își repete punctele, chiar dacă au primit o respingere în mass-media sau prin experți independenți [10] . Acest lucru se datorează faptului că fragmentarea surselor de știri creează o situație în care minciunile , bârfele și zvonurile se răspândesc într-un ritm extraordinar. Minciunile răspândite de politicieni sau susținătorii acestora pe internet printr-o rețea de utilizatori pot înlocui foarte rapid adevărul [11] .
De exemplu, în timpul campaniei pre- Brexit , Vote Leave a susținut în repetate rânduri că aderarea la UE costă 350 de milioane de lire sterline pe săptămână, iar apoi, după un timp, au început să folosească această sumă pentru a transfera direct în țările UE. În ciuda faptului că multe instituții de presă au refuzat chiar să verifice aceste date, iar Institutul de Cercetări Fiscale a numit această sumă „cu bună știință greșită” [12] , Vote Leave a continuat să folosească aceste date pentru a-și ghida politica până în ziua referendumului . În timpul campaniei, Sarah Wollaston , deputată britanică din Partidul Conservator și membră a Vote Leave, a părăsit organizația în semn de protest, criticând aspru folosirea mecanismelor de „politică post-adevăr” [13] .
Pentru a obține efectul maxim din politica post-adevărului, sunt folosite și teoriile conspirației [14] . Potrivit lui Mikael Deacon, purtătorul de cuvânt al Parlamentului The Daily Telegraph , internetul și rețelele sociale au făcut ca răspândirea teoriilor conspirației să fie cât mai eficientă și rapidă posibil. Așadar, teoriile conspirației, în mod paradoxal, nu numai că înfurie oamenii, ci și liniștesc, afirmând că problemele noastre nu sunt vina noastră, ci de vină pentru toate sunt establishment -ul , mass-media , noua ordine mondială și sioniştii [15] . Prin urmare, în „era post-adevărului”, teoriile conspirației, precum declarația lui Donald Trump din 2008 că Barack Obama nu s-a născut în Statele Unite, devin principalele agende de știri. Potrivit unui sondaj din 2008, 20% din populația americană credea că Barack Obama este musulman [16] .
Astăzi, se pot distinge două tipuri de „post-adevăr”.
Manipularea emoțiilor are o influență puternică asupra oamenilor. Toate exemplele de mai sus demonstrează că emoțiile pot depăși faptele. De aceea, politicienilor moderni le place să folosească cuvintele „pozitiv” și „negativ” în discursurile lor, deoarece ele ușurează evitarea criticilor. În consecință, în 2016, „un politician care minte este mai probabil să fie perceput ca unul care urmărește o politică pozitivă, în timp ce un adversar care dezvăluie o minciună este „angajat în atacuri personale” [15] .
În 2017, Raportorul Special al ONU pentru libertatea de exprimare și de exprimare, OSCE și Organizația Statelor Americane au emis o Declarație comună privind libertatea de exprimare și știrile false , dezinformarea și propaganda pentru a avertiza asupra impactului știrilor false, dar în același timp timp împiedică orice tentativă de cenzură de stat [18] . Preocupări similare cu privire la cenzură au fost ridicate în 2016 de directorul Fundației pentru Libertatea Presei, Edward Snowden [19] .
Din punctul de vedere al filologiei , „post-adevăr” înseamnă „după adevăr”, iar teoria media îl interpretează ca ceva „în loc de adevăr.” Termenul este un eufemism semantic , implicând prezența unor elemente nesigure, inexacte și false. informații în lucrări jurnalistice. Cel mai adesea, aceasta este de natură construită [4] .
Unii sociologi notează că post-adevărul este un produs al mediului comunicativ schimbat al societății (Internet, rețele sociale) [20] . Alți experți consideră că legătura dintre noile tehnologii informaționale cu pierderea încrederii publicului în politicieni în special și în rolul faptelor în general este departe de a fi atât de clară [21] . Cea mai radicală poziție a fost luată de Yuval Noah Harari în cartea sa „ 21 de lecții pentru secolul 21 ” (2018), sugerând că „umanitatea a trăit întotdeauna într-o eră post-adevăr”, deoarece „depinde de crearea miturilor și credința în ele” [22] ; se remarcă, totuși, că în ediția în limba engleză a cărții lui Harari, conceptul de post-adevăr este ilustrat de discursurile președintelui rus Vladimir Putin , iar în ediția în limba rusă - de discursurile președintelui american Donald Trump [23]. ] , iar acesta, după L. Bershidsky , este doar un exemplu tipic de post-adevăr [ 24] .
Termenul „post-adevăr” a fost folosit pentru prima dată în acest sens în 1992 de dramaturgul sârbo-american Steve Tesic eseul său despre conflictul din Golf . În 2004, scriitorul american Ralph Keyes a introdus termenul „era post-adevăr”, pe care l-a folosit în cartea cu același nume. În același an, jurnalistul american Eric Alterman a vorbit „mediul politic post-adevăr” și a folosit termenul „președinție post-adevăr” în analiza sa asupra declarațiilor înșelătoare făcute de administrația Bush după 11 septembrie 2001 . În cartea sa din 2004, Colin Crouch a sintagma „ post-democrație ”, prin care se referea la un model de politică în care „alegerile există și pot schimba guvernul”, dar „dezbaterile despre alegerile publice sunt un spectacol strict controlat, condus de echipe adverse. de experți tehnici". convingeri, luând în considerare doar o gamă restrânsă de probleme alese de echipele înseși.
Termenul „politică post-adevăr” a fost folosit pentru prima dată de bloggerul David Robertson într-un articol pentru ediția online a revistei Grist din 1 aprilie 2010, unde termenul a fost definit ca o cultură politică în care conținutul public al politicii (opinia publică și conținutul știrilor) a devenit aproape complet divorțat de esența legislației. Termenul a câștigat o utilizare pe scară largă în jurul alegerilor prezidențiale din SUA din 2016 și al referendumului pentru a părăsi Regatul Unit din Uniunea Europeană . Dicționarul Oxford a declarat termenul „post-adevăr” Cuvântul mondial al anului pentru 2016, invocând o creștere cu 2.000 la sută a utilizării acestuia în 2016, comparativ cu 2015.
Jennifer Hoschild, profesor de guvernare la Universitatea Harvard , a atribuit creșterea popularității termenului unei reveniri a politicii americane la metodele politice și de raportare din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, urmată de o perioadă din secolul XX în care mass-media a fost echilibrată și tonul retoricii. a fost mult redusă. Războaiele pamflete care au apărut odată cu răspândirea tiparului și a alfabetizării în secolul al XVII-lea au fost descrise de ea ca o formă timpurie de politică post-adevăr. Pamflete calomnioase și sarcastice, tipărite în cel mai ieftin mod posibil și distribuite peste tot, au contribuit la incitarea la războaie și revoluții, cum ar fi: Războiul civil englez și Războiul de independență american. .
În formularea sa originală, expresia „politică post-adevăr” a fost folosită pentru a descrie situația paradoxală din Statele Unite. Termenul a fost folosit de Paul Krugman pentru The New York Times pentru a caracteriza campania prezidențială a lui Mitt Romney din 2012, în timpul căreia a promis că va inversa reducerile cheltuielilor pentru apărare sub președintele Obama, în timp ce cheltuielile pentru apărare au crescut sub Obama [17] .
Termenul „politică post-adevăr” a fost folosit pe scară largă de jurnaliștii vorbitori de limbă engleză atunci când au scris despre alegerile prezidențiale din SUA. Candidatul republican Donald Trump a făcut în mod repetat declarații uluitoare despre imigranți, interzicerea musulmanilor să intre în țară și așa mai departe [25] [26] . El a susținut că Hillary Clinton a fost o criminală, iar Barack Obama s-a născut în afara Statelor Unite, dar totul a fost infirmat. Peste 70% dintre declarațiile lui Donald Trump au fost evaluate de proiectul Politifact [27] drept minciuni sau denaturari. Cu toate acestea, în sondajele de opinie publică, Trump a fost considerat mai cinstit și mai demn de încredere decât adversara sa, Hillary Clinton [28] .
Prima mențiune a termenului „post-adevăr” în politică în Marea Britanie a fost în martie 2012, când Ian Gray, membru al Partidului Laburist din Scoția, a criticat SNP pentru că contrazice statisticile oficiale [17] . Liderul Partidului Laburist din Scoția, Jim Murphy , a caracterizat, de asemenea, politica post-adevăr ca fiind una în care oamenii îi „elimină” în mod deschis pe cei care nu susțin punctul de vedere corect, lucru obișnuit printre susținătorii independenței în 2014, în timpul referendumului pentru independență a Scoției și tot în timpul campaniei Vote.Pleacă pentru Marea Britanie care părăsește UE în 2016 [15] .
După cum s-a menționat mai sus, termenul „post-adevăr” a câștigat popularitate în 2016 în legătură cu referendumul privind ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, în special în legătură cu campania Vote Leave . Majoritatea britanicilor credeau că apartenența la UE este prea costisitoare pentru țară, în ciuda cifrelor și documentelor furnizate care dovedesc că reglementarea UE este foarte moderată și că apartenența la organizație costă Regatul Unit semnificativ mai puțin [29] [30] .
Un alt exemplu de „post-adevăr” este declarația secretarului Apărării Penny Mordaunt conform căreia Regatul Unit nu are drept de veto asupra aderării Turciei la UE sau deputatul conservator Andrea Leadsom care face o mulțime de declarații îndoielnice despre cariera ei înainte de politică [15]. ] .
Într-un articol din revista The Economist , publicat în septembrie 2016, s-a scris că candidatul la președinția Statelor Unite ale Americii, Donald Trump, a practicat politica post-adevăr în campania sa electorală , la fel ca susținătorii Brexit -ului din Marea Britanie, și că în Europa metodele acestei politici sunt folosite de partidele de guvernământ din Polonia și Turcia, iar în Rusia și Coreea de Nord, politica post-adevăr este cea mai utilizată, atât pentru publicul extern, cât și pentru publicul intern, și că lumea intră în „era post-adevăr” în general, în mare măsură datorită utilizării pe scară largă a rețelelor de socializare , de la care mulți primesc informații, adesea deformate în mod deliberat, despre evenimentele care au loc în lume [31] .
După cum s-a subliniat în articolul „Trei ani de post-adevăr” publicat în ziarul de afaceri „ Vedomosti ”, anexarea Crimeei la Rusia nu numai că a cauzat daune enorme economiei și instituțiilor civile ruse, dar a dus și la legitimarea „ hibriditate” sau post-adevăr în politică [32] .
Un editorial New Scientist a propus ideea că, dacă „politicienii ar fi mai necinstiți decât ei”, atunci „ficțiunile care au fost menite doar pentru o ureche ar fi auzite de toți” [33] .
La fel și Wiener, sugerând că, deși rețelele sociale îi ajută pe unii să răspândească rapid zvonurile, îi descurajează și pe alții. Ca exemplu, ea a citat un articol scandalos The Sun scris imediat după tragedia de la Hillsborough și povestea legată de o acoperire a poliției, care ar fi greu de imaginat în epoca rețelelor sociale. Astfel, dovedind că mass-media ajută la dezvăluirea faptelor false și la publicarea lor [34] . Toby Young, în revista The Spectator, se referă la „politica post-adevărului” ca pe un clișeu folosit în mare parte de comentatorii de stânga pentru a ataca ceea ce sunt de fapt părtiniri ideologice universale, afirmând că „toți trăim într-o eră post-adevăr și probabil că întotdeauna va." a trăit" [35] .
Alexios Mantzarlis de la Institutul Pointer a spus că minciunile politice nu sunt noi și a descris mai multe campanii politice istorice care ar putea fi descrise acum drept „post-adevăr”, menționând că 2016 a fost „un an aprig pentru politica de ambele părți ale pământului” . minge” [36] [37] .