Persoanele lesbiene , gay , bisexuale și transgender ( LGBT ) din statul Arkansas se pot confrunta cu unele provocări legale pe care rezidenții non-LGBT ai statului nu le fac.
Activitatea sexuală între persoane de același sex este legală în Arkansas. Căsătoria între persoane de același sex a devenit legală pentru o scurtă perioadă de timp ca urmare a unei hotărâri judecătorești din 9 mai 2014 [1] , supusă suspendării judiciare și recursurilor.
În iunie 2015, Curtea Supremă a SUA a hotărât în cauza Obergefell v. Hodges că legile împotriva căsătoriei între persoane de același sex sunt neconstituționale, legalizând căsătoria între persoane de același sex în SUA la nivel național, inclusiv în Arkansas.
Cu toate acestea, discriminarea bazată pe orientarea sexuală și identitatea de gen nu a fost interzisă în Arkansas până când Curtea Supremă a interzis-o la nivel național în Bostock v. Clayton County , în 2020 .
În 1838 , Arkansas a adoptat prima lege împotriva relațiilor homosexuale care spunea: „Orice persoană condamnată pentru sodomie sau sodomie va fi închisă în închisoarea de stat pentru cel puțin cinci ani și nu mai mult de 21 de ani”.
În 1864, Adunarea Generală din Arkansas a mărit pedeapsa până la pedeapsa cu moartea, deși după 9 ani această decizie a fost anulată și pedeapsa inițială a fost restabilită. Primul caz înregistrat de sodomie a avut loc în 1921 în cauza Smith v. State , unde inculpatul a fost găsit vinovat de „nerespectarea legilor naturii”.
În 1925, Curtea Supremă din Arkansas a decis în unanimitate că felatia (sexul oral), indiferent dacă este heterosexual sau homosexual, a încălcat legea sodomiei. Ulterior, în 1955, legislația a fost modificată pentru a reduce pedeapsa minimă la un an de închisoare, iar în 1977 pentru a pedepsi doar actele homosexuale sau actele sexuale între oameni și animale, dar a dezincriminat efectiv sodomia, făcând-o un delict de clasa A [2] .
În 1992, guvernatorul Bill Clinton a cerut public abrogarea legii sodomiei în timpul campaniei sale prezidențiale. Această declarație a fost publicată pe prima pagină a ediției din 22 mai 1992 a Washington Blade [2] .
În 2002, Curtea Supremă din Arkansas în cauza Picado v. Jegley a declarat neconstituțională o lege de stat care incriminează activitatea sexuală între persoane de același sex, deoarece legea a încălcat un drept fundamental la viață privată și nu a oferit o protecție egală legii [3] . Instanțele au respins anterior numeroase procese împotriva acestei legi: Connor v. State (1973), unde Curtea Supremă de stat a respins argumentele potrivit cărora prejudiciul religios în adoptarea legii o face neconstituțională, Carter și colab. c. State (1973), unde aceeași instanță a decis că Adunarea Generală poate, „în limitele constituționale”, să scoată în afara legii orice „dăunează confortului, siguranței și bunăstării oamenilor și să prescrie reguli pentru promovarea sănătății publice, a moralității și a securității” și a respins intimitatea ca drept fundamental, și A se vedea, de asemenea, US v. Lemmons (1983), în care o instanță federală a respins argumentele privind confidențialitatea pe baza faptului că actul în cauză a avut loc într-o toaletă publică [2] .
La 4 aprilie 2005, Camera Reprezentanților din Arkansas a trecut cu un vot de 85-0 în sprijinul SB 984, care ar abroga legile împotriva actului sexual între cuplurile de același sex. La 7 aprilie 2005, Senatul Statului Arkansas a adoptat proiectul de lege cu un vot pentru 35-0. Guvernatorul Mike Huckabee a semnat proiectul de lege și a intrat în vigoare la 12 aprilie 2005 [4] .
Arkansas a interzis anterior căsătoriile între persoane de același sex atât în legea statului, cât și în constituția statului. Aceste prevederi au fost declarate neconstituționale și nu se mai aplică [1] .
La 9 mai 2014, judecătorul al șaselea circuit judiciar, Chris Piazza, a pronunțat o hotărâre preliminară în cauza Wright v. Arkansas , considerând neconstituțională interdicția statului privind căsătoria între persoane de același sex. Pe 15 mai, el a emis o hotărâre finală care a interzis aplicarea legilor de stat care interzic acordarea de licențe și recunoașterea căsătoriilor între persoane de același sex. Curtea Supremă din Arkansas i-a suspendat decizia în așteptarea unui recurs în acest caz [5] .
Într-un alt proces federal, Jernigan v. Crane , pe 25 noiembrie 2014, judecătorul Christine Baker a considerat neconstituțională interdicția statului privind căsătoriile între persoane de același sex și a renunțat la decizia ei în așteptarea recursului . [6]
La 26 iunie 2015, Curtea Supremă a SUA în cauza Obergefell v. Hodges a decis că interdicțiile căsătoriilor între persoane de același sex sunt neconstituționale, legalizând efectiv căsătoriile între persoane de același sex în S.U.A. De atunci, cuplurilor de același sex din Arkansas li sa permis legal să se căsătorească [7] .
În noiembrie 2008, alegătorii din Arkansas au aprobat o măsură de vot, în vigoare de la 1 ianuarie 2009, care interzicea legal cuplurilor care conviețuiau care nu erau într-o căsătorie recunoscută să adopte copii și să asigure custodia lor [8] .
La 7 aprilie 2011, în cauza Arkansas Department of Human Services v. Cole , Curtea Supremă din Arkansas a hotărât în unanimitate că măsura „a eșuat testul de constituționalitate” deoarece „încalcă direct și substanțial drepturile de confidențialitate ale „persoanelor opuse și de același sex” care se angajează în activități sexuale private consensuale în dormitor, privând drepturile lor de a avea copii în plasament sau adoptați dacă aleg să conviețuiască cu partenerul lor sexual [9] .
Cuplurile de lesbiene au acces la fertilizare in vitro și la alte servicii de reproducere asistată. Potrivit legii în cauza Pavan v. Smith , Arkansas recunoaște o mamă non-genetică, non-gestacională ca părinte legal al unui copil născut prin inseminare cu donator, dar numai dacă părinții sunt căsătoriți [10] . În plus, nicio lege sau jurisprudență nu interzice maternitatea surogat , tradițională sau gestațională. Drept urmare, ambele sunt practicate în stat, inclusiv de către cuplurile de același sex [11] .
În decembrie 2015, un judecător de district a considerat neconstituțională legea privind certificatul de naștere din Arkansas, deoarece discrimina pe nedrept cuplurile de același sex. Legea permitea ca un tată heterosexual non-biologic să fie înscris pe certificatul de naștere al copilului sau copiilor săi, dar a refuzat acest drept unei mame homosexuale non-biologice. Statul a contestat decizia la Curtea Supremă din Arkansas. În decembrie 2016, Curtea Supremă de stat a decis că legea certificatului de naștere este constituțională. Judecătorul Curții Supreme Jo Hart a scris: „Recunoașterea adevărurilor biologice de bază nu încalcă protecția egală” [12] . La 26 iunie 2017, Curtea Supremă din SUA, într-o opinie nesemnată în cauza Pavan v. Smith , a decis că decizia Curții Supreme din Arkansas a fost o încălcare clară a deciziei Obergefell v. Hodges și a infirmat legea certificatului de naștere a statului [13] . În octombrie, Curtea Supremă de stat a decis că legea statului este neconstituțională și a decis că cuplurile căsătorite de același sex ar trebui să fie tratate în mod egal atunci când se eliberează certificatele de naștere [14] [15] .
Legea Arkansas nu abordează discriminarea bazată pe identitatea de gen sau orientarea sexuală.
Metropolitan City of Little Rock și alte câteva orașe, inclusiv Conway , Hot Springs și North Little Rock , și Pewlaski County interzic discriminarea bazată pe orientarea sexuală și identitatea de gen în angajarea în serviciul public (angajați din oraș sau județ). Orașele Marvell și Springdale au politici similare, dar interzic doar discriminarea pe baza orientării sexuale [16] .
Două orașe au adoptat ordonanțe cuprinzătoare anti-discriminare pentru a combate discriminarea bazată pe orientarea sexuală și identitatea de gen atât în sectorul public, cât și în cel privat. Acestea sunt Eureka Springs și Fayetteville [17] . Cu toate acestea, ambele aceste ordonanțe nu sunt puse în aplicare din cauza adoptării Legii de îmbunătățire a comerțului intrastatal. În februarie 2017, Curtea Supremă din Arkansas a anulat hotărârea antidiscriminare a lui Fayetteville, deoarece includea orientarea sexuală și identitatea de gen ca categorii protejate. Instanța a statuat că decizia este contrară legii [18] . În urma deciziei, avocatul Fayetteville Keith Williams a spus că se va concentra pe contestarea constituționalității legii.
La 9 februarie 2015, Senatul Statului Arkansas a adoptat (24 de voturi da, 8 nu și 2 voturi nu) Legea privind îmbunătățirea comerțului intrastatal, care interzice județelor, municipalităților și altor subdiviziuni politice de stat să adopte ordonanțe anti-discriminare care creează un clasificare protejată sau interzice discriminarea pe o bază care nu este cuprinsă în legea statului. La 13 februarie 2015, Camera Reprezentanților din Arkansas a adoptat proiectul de lege cu 58 de voturi pentru, 21 împotrivă, 14 nu au votat și 7 au fost prezenți. Clauza de urgență a proiectului de lege a fost respinsă de Camera Reprezentanților [19] .
Arkansas nu are o lege privind infracțiunile motivate de ură care pedepsește infracțiunile motivate de părtinire, dar legea statului permite victimelor să depună cereri de despăgubire sau să caute ajutor pentru acte de intimidare, urmărire, violență sau daune materiale „atunci când astfel de acțiuni sunt motivate de motive rasiale, religioase. , ostilitate etnică”, și nu prin orientare sexuală sau identitate de gen. Cu toate acestea, orientarea sexuală și identitatea de gen sunt supuse legii federale din SUA, deoarece Legea pentru prevenirea crimelor urii Matthew Shepard și James Byrd Jr. a fost semnată în octombrie 2009 .
În aprilie 2021, Legislatura din Arkansas a adoptat în mod covârșitor o „versiune slabă atenuată” a unui proiect de lege privind crimele motivate de ură care nu menționează în mod explicit sau implicit „orientarea sexuală sau identitatea de gen”. Guvernatorul Arkansas a semnat imediat proiectul de lege [20] . Doar Wyoming și Carolina de Sud sunt lăsate în afara procesului de adoptare și aplicare a legilor privind infracțiunile motivate de ură în SUA [21] [22] [23] .
La începutul anului 2021, SB 289, un proiect de lege care permite medicilor să-și invoce convingerile religioase pentru a refuza îngrijirea medicală pacienților LGBT, a fost adoptat de Casa și Senatul Arkansas [24] [25] [26] . Există legi similare în Mississippi și Illinois [27] . Pe 26 martie, guvernatorul Asa Hutchinson a semnat proiectul de lege, în vigoare imediat .
Din 1981, legea din Arkansas a permis persoanelor transgender să-și schimbe certificatele de naștere la primirea unei hotărâri judecătorești care confirmă că au suferit o intervenție chirurgicală de schimbare a sexului și că numele lor au fost schimbate [29] [30] [31] .
Pe lângă bărbați și femei, documentele de identificare din Arkansas pot avea un descriptor de gen „X”. Departamentul de Finanțe și Administrație din Arkansas emite astfel de documente din decembrie 2010 [32] .
În martie 2021, legislatura din Arkansas a adoptat un proiect de lege care interzice legal persoanelor transgender să participe la sporturi și atletism. Idaho și Mississippi aveau deja legi similare în vigoare, Idaho adoptând-o în 2020 și Mississippi mai târziu în martie 2021 [33] [34] . Pe 25 martie, proiectul de lege a fost semnat de guvernatorul Arkansasului și a intrat în vigoare imediat [35] [36] .
În martie 2021, Legislatura din Arkansas a adoptat HB 1570, un proiect de lege care interzice în mod legal blocanții pubertății, terapia hormonală și/sau intervenția chirurgicală de schimbare a sexului pentru cei sub 18 ani [37] . Guvernatorul Asa Hutchinson a respins proiectul de lege pe 5 aprilie, numind-o „exces larg” și „extrem” [38] , dar legislativul a depășit vetoul său a doua zi [39] .
Un sondaj de opinie publică din 2017 realizat de Institutul pentru Studiul Religiei a constatat că 52% dintre cei din Arkans susțin căsătoria între persoane de același sex, 38% se opun și 10% nu sunt siguri [40] . Același sondaj a arătat că 64% dintre cei din Arkans susțin o lege anti-discriminare care acoperă orientarea sexuală și identitatea de gen, în timp ce 27% se opun [41] . În plus, 53% s-au împotrivit ca întreprinderile din stat să refuze serviciile persoanelor LGBT din motive religioase, iar 41% au susținut permiterea unor astfel de negări pe motive religioase [42] .
Activitatea sexuală între persoane de același sex este permisă | (din 2002) |
Vârsta egală a consimțământului sexual | (din 2002) |
Legile antidiscriminare in domeniul muncii | (din 2020) |
Legile antidiscriminare în furnizarea de bunuri și servicii | (Interzis de Legea privind îmbunătățirea comerțului intrastatal din 2015) |
Legile antidiscriminare în sectorul locativ | (Interzis de Legea privind îmbunătățirea comerțului intrastatal din 2015) |
Legile antidiscriminare în locuințele publice | (Interzis de Legea privind îmbunătățirea comerțului intrastatal din 2015) |
Legile anti-discriminare în toate celelalte domenii | (Interzis de Legea privind îmbunătățirea comerțului intrastatal din 2015) |
Legea anti-bullying împotriva persoanelor LGBT în școli și colegii | |
Legile privind infracțiunile motivate de ură care includ orientarea sexuală și identitatea de gen | |
Persoane transgender din închisori, colonii, colonii de minori etc. ar trebui să fie adaptate în funcție de identitatea lor de gen și să fie acoperite de asistență medicală de tranziție | |
Operațiile de confirmare a sexului, blocanții pubertății, terapia de substituție hormonală și alte servicii medicale legate de tranziție pentru persoanele transgender ar trebui să fie acoperite de asigurările de sănătate și de programele de stat Medicaid. | |
Persoanelor transgender li se permite să folosească toalete separate în funcție de sex și alte facilități care se potrivesc cu identitatea lor de gen | |
Sportivilor transgender li se permite să participe la sporturi care se potrivesc cu identitatea lor de gen | / (Trebuie să schimbe sexul pe certificatul de naștere) |
Toalete neutre de gen | |
Căsătoria între persoane de același sex | (din 2015) |
Adopția copiilor în plasament de către cuplurile de același sex | (din 2011) |
Custodia de către cuplurile de același sex | (din 2011) |
Gayi, lesbienele și bisexualii au permis să servească în mod deschis în armată | (din 2011) |
Persoanelor transgender li se permite să servească în mod deschis în armată | (din 2021) [43] |
Travestilor li se permite să servească deschis în armată | [44] |
Persoanelor intersexuale li se permite să servească în mod deschis în armată | Politica actuală a Departamentului de Apărare interzice „hermafrodiților” să servească sau să se înroleze în armată [44] |
Dreptul de a schimba genul legal | (Necesită o intervenție chirurgicală de schimbare a sexului) |
Alegerea unui al treilea gen | / (Din 2010 doar pentru permisele de conducere) |
Educație LGBT | |
Acces la FIV pentru lesbiene | |
Terapia de conversie interzisă pentru minori | |
Minorii intersexuali sunt protejați de procedurile chirurgicale invazive | |
Protecția împotriva panicălor gay este interzisă | |
Maternitate surogat comercială pentru cuplurile gay | |
Homosexualitatea nu mai este considerată o boală psihică | (din 1973) |
Identitatea transgender nu mai este considerată o boală mintală | (Reclasificată drept „ disforie de gen ” în DSM-5 din 2013 și, în general, este necesar un diagnostic de „disforie de gen” pentru a primi asistență pentru tranziție) [45] |
Bărbații care fac sex cu bărbați au voie să doneze sânge | / (Din 2020; perioadă de grație de 3 luni) [46] |