Populismul de dreapta , numit și populism național și naționalism de dreapta , este un tip de populism , o strategie politică care implică utilizarea ideilor de dreapta de către un politician în retorica sa, împreună cu utilizarea unui model populist de comunicare. cu alegătorii.
Inițial, populismul nu a fost împărțit în dreapta și stânga, dar odată cu răspândirea unor astfel de practici într-o gamă largă de țări, a apărut o diviziune corespunzătoare în știința politică.
Populismul de dreapta are o serie de trăsături, dintre care cele mai frapante nu sunt doar un apel către popor, spre deosebire de elită, ci către „poporul indigen”, sloganuri anti-imigrație, adesea aderarea la școala economică neoliberală, critica elitelor nu numai pentru separarea de popor, ci și pentru o pondere prea mare a statului în economie [2] [3] .
În ciuda faptului că în diferite țări sloganurile populiștilor de dreapta diferă oarecum, ideile principale prezentate în cadrul acestei strategii politice au trăsături comune în principalele probleme.
Deci, o teză destul de comună a populiștilor de dreapta este un apel pentru utilizarea pe scară largă a mecanismelor de democrație directă , alegeri , referendumuri și plebiscite. După cum notează unii cercetători, cerințele pentru introducerea pe scară largă a acestor proceduri, aplicarea lor, inclusiv în luarea deciziilor de politică externă, pot întări semnificativ poziția tocmai a unor astfel de lideri, deoarece în astfel de evenimente crește „emoționalitatea” deciziilor politice.
Una dintre temele centrale în retorica populiștilor de dreapta este problema migrației. Evenimentele care au început în 2015 legate de criza migrației din țările UE au devenit un catalizator al ascensiunii populiștilor de dreapta. Tezele politicienilor de acest gen sunt unite de ideile eșecului politicii de multiculturalism , de necesitatea limitării fluxului de refugiați și de reprezentanți ai lumii islamice, precum și de instituirea unei culturi dominante care ar, prin forțarea migranților să se adapteze la ei înșiși, ar rezolva problema formării de ghetouri de migranți în interiorul țărilor. În plus, populiștii de dreapta sunt în favoarea modelului australian de politică migrațională, în care dreptul prioritar de a intra în țară ar aparține specialiștilor de înaltă calificare, adică persoanelor a căror reședință în țară ar fi justificată de beneficii și beneficii [4] . În plus, retorica anti-imigrație a populiștilor de dreapta este, de asemenea, asociată cu utilizarea de către aceștia a unuia dintre principalele trucuri populiste - construirea opoziției „noi – ei”. În acest caz, această tehnică este folosită nu numai datorită formării opoziției între elită și popor, când acesta din urmă este recunoscut ca adevărat suveran, iar primul ca uzurpatori , ci și „pe orizontală”, când populația indigenă se opune migranților, precum și celor care practică islamul [5] .
În ceea ce privește reformele economice, există două domenii principale ale retoricii populiste de dreapta. În unele țări este de natură social-democrată , se fac apeluri pentru revenirea la un stat social (de exemplu, în Franța). Într-un număr de alte țări, populiștii de dreapta adoptă o poziție neoliberală în privința economiei. Ei, în cadrul paradigmei de opoziție „popor-elite”, spun că autoritățile au prea multe fonduri și pârghii de influență asupra economiei în mână, că ponderea statului în aceasta este prea mare. În plus, în unele țări este criticată scara progresivă a impozitării , precum și impozitele precum, de exemplu, impozitul pe moștenire [4] .
O serie de oameni de știință subliniază că populiștii de dreapta în discursurile lor aderă la o anumită strategie de comportament, care îi deosebește și de mediul general. Adesea, astfel de politicieni folosesc un limbaj extrem de simplu (care este tipic tuturor populiștilor în diferite grade) pentru a sublinia că reprezintă „vocea poporului”, exprimându-și interesele spre deosebire de elite.
În plus, o trăsătură caracteristică este categoricitatea extremă a judecăților. Pentru a menține opoziția „noi-ei”, discursurile folosesc judecăți categorice fără echivoc, împărțind oamenii sau evenimentele în „bune” și „răi”, „morale” și „imorale”, etc. Pe lângă focalizarea evidentă a unui astfel de strategie de menținere a antagonismului în societate, această practică crește și emotivitatea politicii, apelează mai mult la reacțiile de moment ale publicului, care poate oferi sprijin unui populist.
Datorită comportamentului lor sfidător, deseori nerespectuos categoric față de normele sociale, regulile de conduită în vorbirea în public, astfel de populiști se bucură de o atenție sporită a presei, întrucât le oferă titluri zgomotoase [5] .
Partide pe care cercetătorii, deși adesea cu unele rezerve, le clasifică drept populiste de dreapta, există astăzi în multe țări din Europa de Vest și de Est, Scandinavia și Statele Unite. Există multe puncte comune în retorica lor, dar există și diferențe, atât în programul politic, cât și în condițiile prealabile pentru formare și sprijin electoral.
În țările vest-europene, partidele populiste de dreapta sunt departe de a fi marginalizate, iar în țări precum Franța, Austria sau Germania au câștigat chiar un număr considerabil de locuri în parlament.
În Austria, un partid populist proeminent de dreapta este Partidul Austrian pentru Libertate (APS). Acest partid a fost format în anii 1950 și inițial a atras mult din retorica național-socialistă în ideologia sa. Cercetătorii notează că unul dintre motivele formării APS, care a fost destul de radical la etapa inițială, s-a datorat pierderii de către austrieci a identității lor naționale după al Doilea Război Mondial , când erau considerați victime ale regimului nazist . . Acest partid, dimpotrivă, a returnat rolul dominant al culturii germane. Cu toate acestea, în viitor, partidul și-a schimbat tendința ideologică: pentru a câștiga statutul de forță politică puternică, în anii 1980 a început să coopereze cu social-democrații austrieci, ceea ce a dus la contradicții serioase în cadrul partidului. Cu toate acestea, deja în 1986, când J. Haider a devenit noul lider al APS , retorica partidului s-a mutat din nou spre „dreapta”. Principala bază electorală pentru APS a fost mult timp tineri bărbați din clasa muncitoare, adesea neafiliați la nicio organizație politică, cum ar fi sindicatele . În plus, motivele seriei de succese ale partidului pot fi atribuite și nemulțumirii larg răspândite față de ineficacitatea politicilor elitelor guvernamentale anterioare, precum și lipsei unei discuții politice reale, discuții despre probleme cu adevărat presante [6]. ] .
Un alt partid populist de dreapta proeminent din Europa de Vest este Alternativa Germană pentru Germania, fondată în 2013. Este format atât din intelectuali care au părăsit Partidul Creștin Democrat , cât și din membri mai radicali. Inițial, principala trăsătură a acestui partid a fost o retorică pronunțată anti-imigrație. Partidul a câștigat rapid popularitate și deja în 2017 a ocupat al treilea loc ca mărime în parlament. Totuși, în cadrul AfD, datorită legăturii sale inițiale cu elemente naționaliste și radicale, a existat o divizare între membrii mai liberali care s-au opus unei astfel de coaliții și cei mai radicali, care s-a explicat și prin faptul că componența partidului a fost inițial nu este omogen. Pe lângă agenda anti-imigrație, ea poate fi clasată condiționat și printre partidele populiste din dreapta spectrului politic prin tezele rostite de membrii săi în apărarea inegalității sociale, alocarea unei părți privilegiate în interiorul poporului însuși. , și alinierea dihotomiei „noi - ei” de-a lungul liniilor etnice. Spre deosebire de Partidul Austriac pentru Libertate, AfD se bazează nu numai pe electoratul mai puțin protejat din punct de vedere social. Este votată și de reprezentanții clasei de mijloc, în special din partea de est a Germaniei, care sunt nemulțumiți de lipsa unei discuții reale în cercurile elitelor politice, de problemele acute nerezolvate, inclusiv de migrație.
În Franța, cel mai mare partid care reprezintă opinii populiste de dreapta este Frontul Național, fondat în anii '70. secolul trecut. O serie de istorici notează că în Franța, mișcările populismului de dreapta până în ultimele decenii au avut un caracter ondulatoriu și au fost asociate cu o creștere a fenomenelor de criză în țară, în principal în trei domenii: politic, socio-economic și național. Cu toate acestea, Frontul Național este o structură mult mai stabilă, care se bucură de o popularitate considerabilă. Creșterea popularității populiștilor de dreapta în Franța a început în ultimul sfert al secolului al XX-lea, când stânga și dreapta din guvern au intrat într-o coaliție și, de fapt, au trecut pe poziții centriste . Astfel, în majoritatea țărilor europene, unul dintre motivele comune ale avântului populismului de dreapta este criza de reprezentare a intereselor diferitelor grupuri în autoritățile supreme. În plus, cel mai important motiv al popularității Frontului Național, pe care unii cercetători îl clasifică drept partide neonaționaliste, a fost integrarea Franței în spațiul unic european. Acest lucru, pe de o parte, a dus la o creștere a numărului de migranți în țară și, pe de altă parte, a predeterminat dezvoltarea unei crize de identitate națională . Frontul Național se bucură de un sprijin foarte larg și pentru că o întreagă generație de oameni născuți în anii 1980 a crescut în fața popularității în creștere constantă a NF. Acest lucru a permis partidului să-și dobândească susținători în diferite pături sociale. Cu toate acestea, este foarte popular astăzi în rândul micilor antreprenori și angajați, și mai ales a celor care au diplome de învățământ profesional sau nu le au deloc. În plus, partidul are mai mult sprijin din partea bărbaților decât a femeilor, iar o treime din întregul electorat al lui Marine le Pen este nereligios. [7]