Proto -turci , Pratyurks - o comunitate etnică - un purtător al limbii proto-turce , care a format popoarele turcice moderne .
Pra-Turcii în viața de zi cu zi pe parcursul anului au intrat în contact cu toate fenomenele atmosferice naturale caracteristice climatului continental. Ei au monitorizat constant starea vremii și au notat trăsăturile sale caracteristice în fiecare anotimp, lună, în fiecare zi și în anumite părți ale zilei.
Pra-Turks aveau denumiri speciale pentru vreme senină - iarnă și vară. Atât iarna, cât și vara, vremea senină a reprezentat condiții extreme pentru viața și viața oamenilor. Pe o astfel de vreme, atât iarna, cât și vara, trebuia să purtați un strat gros de îmbrăcăminte, o pălărie de blană.
Prezența instrumentelor muzicale arată că în epoca pra-turcă exista muzică instrumentală și vocală (se interpretau cântece). Dar nu se poate spune nimic specific despre genurile, melodiile și funcția muzicii pra-turce. Cu toate acestea, putem vorbi despre structura muzicii antice (melodica), sistemul ei tonic - pentatonic [1] .
Conform glotocronologiei , prăbușirea proto-limbajului altaic datează din aproximativ mileniul V î.Hr. e. În mod tradițional, s-a presupus împărțirea în subfamilii turco - mongole și tungus -manciuriane . Limbile japoneză - coreeană sunt uneori incluse , deși acest punct de vedere este susținut de o minoritate de cercetători. Cu toate acestea, o analiză lexicostatică mai detaliată și o distribuție comparativă a cca. 2000 de izoglose lexicale (rezumate în dicționarul etimologic Altai) vorbesc în favoarea faptului că familia altaică este mai probabil să fie împărțită în 3 subfamilii:
Potrivit lui A. V. Dybo , pra-turcii sunt fixați în următorul mediu: „a) China antică , b) samoiezii antici și c) vechii Yenisei ” [2] . I.L. Kyzlasov subliniază, concentrându-se pe semnele arheologice și culturale ale proto-turcilor, casa ancestrală inițială a popoarelor turcice ar trebui considerată Asia de Vest, în timp ce Asia Centrală este a doua casă ancestrală a popoarelor turcice [3] .
A. Kh. Khalikov credea că comunitatea turcă a fost formată și dezvoltată nu numai în Asia centrală , ci și în vestul Asiei și a definit granițele Asiei de Vest în mod foarte larg - de la Altai până la Uralii de Sud. [4] Potrivit lui A. Kh. Khalikov, turcii aparțineau culturii Begazy-Dandybaev , înregistrată pe teritoriul Kazahstanului Central la începutul mileniului I î.Hr. e. [4] Teritoriul acestei culturi se învecinează direct cu Uralul de Sud. [4] Potrivit lui A. Kh. Khalikov, pe baza culturii Begazy-Dandybay a Kazahstanului central și a culturii Besoba din nordul Mării Aral în primele secole ale mileniului I î.Hr. e. se formează triburile proto-turce occidentale. [4] În secolele IX-VIII. î.Hr e. ei populează Uralii de Sud . Astfel, se formează baza etnogenezei popoarelor turcice din regiunea Volga-Ural. [4] După A. Kh. Khalikov, în secolele IV-III. î.Hr e. turcii încep să se despartă în ramurile turcice de vest și turcice de est. [4] Cu grupul turcesc de vest, el face legătura între culturile Besoba, Begazy-Dandybaev, Tasmolin.
El crede că familia de limbi altaice s-a format în regiunea Altai, Siberia de Est , regiunea Baikal și Mongolia . „În același timp, la nord și la est de Baikal , popoarele tungus-manciuriene s-au stabilit în principal , la sud și sud-est - mongolii , prin urmare, cele mai vechi triburi vorbitoare de turcă, ca și descendenții lor, ar fi trebuit să se stabilească în la vest, adică nu la est de Altai, cel mai probabil în zona de stepă și silvostepă dintre Altai și Urali. [4] Se dovedește că, dacă acum nu există turci la est de Altai, înseamnă că ei nu erau acolo înainte. [4] Pe teritoriul Kazahstanului , potrivit lui A.Kh. Khalikov, hunii au fost turcificați , „pierzând complet limba lor antică mongolă ”. [5]
R. G. Kuzeev consideră că „ca întotdeauna, definiția apartenenței etno-lingvistice a culturilor arheologice este relativă. Deoarece nu există monumente scrise, este absolut imposibil să se dovedească că cultura Begazy-Dandybay este vorbitoare de turcă, că vorbitorii ei vorbeau limbi turcești. Dacă limba turcă a purtătorilor acestei culturi este îndoielnică, atunci, în consecință, întreaga construcție a lui A. Kh. Khalikov nu poate fi considerată dovedită, deoarece premisa sa principală este că cultura Begazy-Dandybaev din epoca bronzului (începutul mileniul I î.Hr.) este o cultură turcă. Dacă această teză este îndoielnică, atunci, în consecință, întreaga construcție a lui A. Kh. Khalikov este și ea îndoielnică. [patru]
Toate limbile turcice moderne provin dintr-un singur dialect, care a existat ca o singură limbă până în secolele III-II. î.Hr e. Potrivit unor cercetători, cu 22-23 de secole în urmă, proto-turca s-a împărțit în două grupuri mari - principalul turcic și oghur . Iakut și Tuva-Tofalar s- au separat apoi de principala limbă turcă , iar chiar mai târziu Oguz , Karluk , Kipchak , etc. [6] .