| Servius Sulpicius | |
|---|---|
| lat. Servius Sulpicius Rufus | |
| chestor al Republicii Romane | |
| 75 sau 74 î.Hr. e. | |
| Pretor al Republicii Romane | |
| 65 î.Hr e. | |
| Interrex al Republicii Romane | |
| 52 î.Hr e. | |
| Consulul Republicii Romane | |
| 51 î.Hr e. | |
| vicerege (probabil proconsul ) al Ahaiei | |
| 46-45 ani î.Hr. e. | |
| legat | |
| 43 î.Hr e. | |
| Naștere |
106 sau 105 î.Hr e. |
| Moarte |
mijlocul lunii ianuarie 43 î.Hr. e.
|
| Tată | Quintus Sulpicius Rufus |
| Mamă | necunoscut |
| Soție | Postumia |
| Copii | Servius Sulpicius Rufus , două fiice |
Servius Sulpicius Rufus ( lat. Servius Sulpicius Rufus ; 106/105 î.Hr. - mijlocul lunii ianuarie 43 î.Hr.) - un vechi politician roman și avocat din familia patriciană Sulpicius , consul 51 î.Hr. e., un prieten al lui Mark Tullius Cicero , care a devenit destinatarul mai multor scrisori ale sale. El aparținea unei familii veche, dar nu avea strămoși de rang înalt. A câștigat faima ca cunoscător al dreptului civil. În cariera sa politică, a avansat fără probleme la preturat (65 î.Hr.), dar încercarea sa de a deveni consul în 63 î.Hr. e. s-a încheiat cu eșec, la fel ca și acțiunea în justiție împotriva câștigătorului votului, Lucius Licinius Murena . Servius Sulpicius a primit consulatul abia în anul 51 î.Hr. e. - conform unei versiuni, datorită sprijinului lui Gaius Julius Caesar . El a încercat fără succes să prevină un război civil între Cezar și Pompei . Când a început războiul, Rufus a încercat să stea departe de luptă, iar în 46 î.Hr. e. a recunoscut autoritatea Cezarului. După asasinarea acestuia din urmă, el a acționat ca parte a majorității Senatului împotriva lui Mark Antony . A murit în timpul războiului Mutinskaya .
Servius Sulpicius avea o reputație de jurist remarcabil. A lăsat în urmă aproximativ 180 de scrieri juridice, al căror text s-a pierdut ulterior.
Servius Sulpicius aparținea unei vechi familii patriciene [1] . Mark Tullius Cicero , într-unul dintre discursurile sale, l-a recunoscut drept o persoană „foarte bine născută”, dar a adăugat, adresându-se: „nobilimea ta, deși neobișnuit de înaltă, este totuși mai cunoscută oamenilor educați și cunoscătorilor antichității, iar oamenii și susținătorii din timpul alegerilor știu mult mai puțin despre asta.” Strămoșii imediati ai lui Servius nu au ocupat funcții publice; nu se știe nimic despre bunic, iar tatăl, care purta Quintus prenomen , era un simplu călăreț . Prin urmare, Cicero, în același discurs, l-a clasat pe Rufus printre „ oamenii noi ” – cei care fac carieră fără a avea strămoși nobili [2] .
Savanții antici sugerează că tatăl lui Servius ar putea fi fratele sau vărul lui Publius Sulpicius , tribunul poporului din 88 î.Hr. e. [unu]
În tratatul Brutus, sau Despre oratorii celebri , Mark Junius Brutus spune că între Cicero și Servius Sulpicius „nu există aproape nicio diferență de vârstă” [3] . Pe baza acestui fapt, cercetătorii datează nașterea lui Rufus în 106 sau (cel mai târziu) 105 î.Hr. e. [1] Servius a primit aceeași educație ca și semenul său: Cicero scrie despre „aceleași exerciții” [4] , și ar trebui să fie vorba despre studiul elocvenței și al diferitelor ramuri ale dreptului. Ruf a demonstrat „cea mai mare diligență și diligență” [5] în predare , dar și-a concentrat principalele eforturi pe dreptul civil. Potrivit autorilor antici, această alegere a fost determinată de o întâlnire cu un anume Quintus Mucius (fie Scaevola Pontifex , fie Scaevola Augur ) [6] .
Se spune că Servius a apelat la Quintus Mucius pentru sfaturi în cazul prietenului său, iar când acesta a spus că Servius nu înțelege prea multe despre lege, atunci l-a întrebat pe Quintus a doua oară, iar Quintus Mucius a spus că nu va primi (răspuns) și l-a certat; căci a spus că este rușinos pentru un patrician, aristocrat și orator legal să nu cunoască legea în care se mișcă. Parcă entuziasmat de această insultă, Servius și-a dedicat lucrarea (studiului) dreptului civil.
— Rezumate, I, 2, 2, 43.Poate că această poveste se bazează pe fapte reale din viața lui Servius Sulpicius. În acest caz, Rufus s-a întâlnit cu cineva din Scaevola în ultimii ani ai vieții sale (Augur a murit în 87 î.Hr., Pontifex - în 82 î.Hr.), iar ambii Scaevola erau atunci profesori ai lui Cicero [6] . Rufus a studiat dreptul sub Lucius Lucilius Balba , iar mai târziu sub Gaius Aquilius Gallus din insula Kerkinos (ambele studenți ai lui Scaevola Pontifex). Redactorul Digestului relatează că din acest motiv, ulterior, multe cărți scrise de Servius au devenit cunoscute „așa cum sunt scrise în Kerkinos” (Digest, I, 2, 2, 43) .
În 88 î.Hr. e. presupusa rudă a lui Servius, Publius Sulpicius, a înaintat o serie de proiecte de lege ca tribun popular, care a dus la un război civil. Publius a murit curând, dar aliatul său Gaius Marius a câștigat o victorie temporară. În timp ce Roma era condusă de „partidul” marian , Rufus putea trăi în pace în patria sa; Totul s-a schimbat în anul 82 î.Hr. e., când Lucius Cornelius Sulla a câștigat următorul război civil . În același timp sau chiar împreună cu Cicero [6] , Servius a fost nevoit să plece în Orient - la Rodos , unde și-a continuat educația sub îndrumarea retorilor greci. Întors la Roma după moartea lui Sulla (în 78 î.Hr.), Rufus a făcut alegerea finală între elocvență și drept în favoarea acestuia din urmă. În cuvintele lui Cicero, „a preferat să fie primul în a doua artă decât al doilea în prima” [4] .
Primul pas în cariera politică a lui Servius Sulpicius a fost Chestura . Data exactă este necunoscută; unul dintre colegii lui Rufus în această funcție a fost Lucius Licinius Murena [7] , care în anul 73 î.Hr. e. a fost legat în Orient și, prin urmare, autorul ghidului clasic al magistraților romani , Robert Broughton , datează această questura în anul 74 î.Hr. e. [8] Friedrich Münzer crede că ar trebui să fie mai mult de 75 î.Hr. e. [6] Conform rezultatelor extragerii, Servius a obținut questura din Ostia , care a adus „puțină influență și faimă, dar multă muncă și greutăți” [7] .
Următoarea poziție a lui Rufus, menționată în surse, este pretorul din 65 î.Hr. e. [9] În calitate de pretor, Servius a prezidat curtea care se ocupa de cazurile de delapidare ( Questio peculatus ), iar după expirarea puterilor sale, a refuzat să devină guvernator al provinciei, după cum era obiceiul [10] . După timpul stabilit de legea Corneliană, el și-a înaintat candidatura la consuli (pentru anul 62 î.Hr.). Alți solicitanți au fost Lucius Licinius Murena, Decimus Junius Silanus și Lucius Sergius Catiline . După ce a pierdut alegerile, Rufus l-a adus în judecată pe unul dintre câștigători, Murena, sub acuzația de mituire a alegătorilor („hărțuire prin mijloace ilegale” - crimen de ambitu ). Acuzatorul a fost susținut de Mark Portius Cato , care a fost ales tribun al poporului pentru anul următor, și Gnaeus Postum, în timp ce Mark Licinius Crassus , Quintus Hortensius Gortalus și Cicero au devenit apărători. Procesul a avut loc în a doua jumătate a lunii noiembrie 63 î.Hr. e., când situația de la Roma era foarte alarmantă: în acel moment Catilina trecuse în cele din urmă la metode ilegale de luptă pentru putere și plecase în Etruria , unde erau în curs de pregătire pentru o rebeliune, iar un număr de susținători proeminenți au rămas la Roma. Prezența unei amenințări directe la adresa sistemului existent a întărit pozițiile apărării, care pledau pentru păstrarea continuității puterii. În plus, Cicero a ținut un discurs lung în care a vorbit despre Servius cu respect, dar în același timp și-a prezentat realizările intelectuale ca în mod evident mai puțin avantajoase în comparație cu meritele militare ale lui Murena; chiar și o ironie jignitoare la adresa lui Rufus răsuna în cuvintele lui [11] . Drept urmare, Murena a fost achitată și a primit consulat [6] .
După această înfrângere, Servius nu a încercat multă vreme să-și continue cariera politică [12] . În anul 59 î.Hr. e. au existat zvonuri că va candida anul viitor alături de Aulus Gabinius [13] , dar acest lucru, se pare, nu s-a întâmplat; Rufus și-ar fi putut abandona planurile când a aflat că consulul actual Gaius Julius Caesar intenționa să-și sprijine socrul, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus , în alegeri . La începutul anului 52 î.Hr. e. Servius a fost un interrex [14] și în această calitate a organizat alegerile în care Gnaeus Pompei cel Mare a fost ales consul unic [15] [16] .
În anul 51 î.Hr. e. Servius a primit în cele din urmă un consulat. Până atunci, relațiile dintre cei mai puternici doi politicieni ai Republicii Romane, Gaius Iulius Caesar și Gnaeus Pompei cel Mare, s-au deteriorat serios, iar în istoriografie există opinii diametral opuse despre care dintre ei a susținut alegerea lui Rufus. F. Münzer crede că Pompei i-a făcut lui Rufus o favoare în schimb după alegerea sa ca consul [16] . A. Egorov a sugerat că Servius a fost susținut (în mare parte împotriva voinței sale) de Cezar, care nu dorea ca dușmanul său implacabil Mark Portia Cato să câștige alegerile [17] . Acesta din urmă a candidat împreună cu pompeianul Marcus Claudius Marcellus , dar s-a întors împotriva sa majorității alegătorilor [18] . Drept urmare, Marcellus și Rufus au devenit consuli [19] .
În timpul acestui consulat a avut loc o luptă politică internă acută. Deja la începutul anului, Servius a vorbit în Senat cu un avertisment împotriva declanșării unui alt război civil [20] , dar nu l-au luat în seamă. Marcellus (un om mai influent, mai hotărât și mai activ decât colegul său) a venit cu două inițiative care erau în mod clar îndreptate împotriva Cezarului. Acesta din urmă acordase cu puțin timp înainte cetățenia romană locuitorilor din Nouveau Comus din Galia Cisalpină , iar Marcellus a propus ca acest lucru să fie declarat ilegal, precum și să numească un succesor al Cezarului înainte de termen în toate provinciile sale [21] [22] și să interzică comandantul să candideze la consulat în lipsă. Dacă aceste propuneri ar fi acceptate, Gaius Julius ar trebui să se întoarcă la Roma ca persoană fizică, iar atunci va fi adus cu siguranță în judecată. Rufus a vorbit împotriva; senatul a aprobat totuși aceste inițiative, dar nu au intrat în vigoare din cauza protestului tribunilor poporului [16] [23] .
Se știe că în timpul consulatului său, Servius, care a subestimat amenințarea parților , s-a opus recrutării de întăriri în Italia pentru legiunile ciliciene și siriene [24] . A insistat să confirme vechiul tratat de alianță cu Rodos [25] , cu care a fost asociat cu amintirile tinereții sale [16] .
În ianuarie 49 î.Hr. e., când Cezar s-a mutat la Roma, Servius a părăsit capitala, împreună cu o parte semnificativă a Senatului. Dar, spre deosebire de mulți alții, nu l-a urmat pe Pompei, care aduna o armată mai întâi în sudul Italiei și apoi în Balcani: la fel ca Cicero, Rufus a rămas în Campania , neștiind ce să facă în continuare și sperând la o soluționare pașnică a conflictului. . Este posibil [16] ca el să fie același Servius , care, conform uneia dintre scrisorile lui Cicero, la începutul lui mai 49 î.Hr. e. a stat la Minturni și în moșia Literniană a lui Gaius Claudius Marcellus [26] .
Pentru a nu-l pune pe Cezar împotriva lui, Rufus și-a trimis fiul în armata sa , care asedia Brundisium . Mai târziu, a apărut la Roma și a luat parte la lucrările senatului rărit, susținând astfel „partidul” cezarian [28] . Prin Gaius Trebation, Servius a încercat să-l convingă pe Cicero să se întoarcă și la Roma, dar nu a reușit; pe de altă parte, l-a îndemnat pe Cezar să renunțe la campania din Spania și să facă pace cu Pompei, dar negocierile nu au început, iar campania a avut loc totuși [29] . Într-o vilă de lângă Kumami, Rufus sa întâlnit cu Cicero și el a descris această întâlnire într-o scrisoare către Atticus :
... Nu am găsit o cale de ieșire pentru a lua o decizie. N-am văzut niciodată un om mai speriat; dar, jur, ar fi trebuit de temut tot ce s-a temut: acela este supărat pe el, acesta nu este prietenul lui; victoria fiecăruia dintre ei este teribilă - atât din cauza cruzimii unuia, a îndrăzneală a celuilalt, cât și din cauza dificultăților financiare ale ambelor, iar banii nu pot fi smulși decât din proprietatea persoanelor private. Și a spus asta cu atâta abundență de lacrimi, încât m-am întrebat cum nu s-au secat dintr-o nenorocire atât de lungă.
— Marcus Tullius Cicero. Scrisori către Atticus, X, 14, 1. [30]Servius i-a spus lui Cicero că va pleca în exil dacă Cezar va decide să restabilească drepturile condamnaților pe baza legii pompeiane privind mita alegătorilor [31] . Caesar a făcut exact asta, dar nu este clar dacă Rufus a procedat conform planului: sursele nu raportează nimic despre el pentru următorul an și jumătate. Poate că, la fel ca și colegul său de la consulat, a plecat în ținuturile controlate de pompeieni, dar nu în tabăra lor, ci unde se putea angaja în siguranță în munca intelectuală. Mark Junius Brutus în vara anului 47 î.Hr. e. l-a vizitat pe Servius la Samos [32] ; se presupune că se aflase pe această insulă încă de la Bătălia de la Pharsalus [33] .
La începutul anului 46 î.Hr. e. Caesar a reușit în cele din urmă să-l cucerească pe Servius de partea lui. A devenit vicerege în Grecia (probabil cu puterile unui proconsul [34] ); într-o scrisoare către Cicero, a încercat să explice de ce a acceptat această numire, iar destinatarul i-a răspuns: „Toate motivele pe care le pomenești sunt cele mai legitime și cu totul demne de autoritatea și prudența ta” [35] . Mulți dintre susținătorii lui Pompei și-au găsit atunci refugiu în Grecia, iar Servius a acționat față de ei cu toată blândețea posibilă, ceea ce corespundea „politicii milei” a lui Cezar [36] .
Începând din toamna anului 45 î.Hr. e. Rufus era din nou la Roma. Imediat după asasinarea lui Cezar (martie 44 î.Hr.), acesta a propus interzicerea instalării de scânduri cu textele decretelor dictatoriale [37] . În luna mai a aceluiași an, temându-se că conflictul dintre Senat și șeful „partidului” cezarian Marc Antony va escalada într-un alt război civil, Servius a părăsit Roma în același mod ca cu cinci ani mai devreme. Temerile lui nu s-au adeverit, iar la sfârșitul anului Rufus era din nou la Roma. Când Antonie a decis să ia provincia Galia Cisalpină cu forța de la unul dintre asasinii lui Cezar, Decimus Junius Brutus Albinus , senatul a decis să se opună fiului adoptiv al lui Anton, Octavian Caesar ; Rufus a fost cel care a propus (la o ședință din 1 ianuarie 43 î.Hr.) să-i permită lui Octavian să ocupe funcții publice până la împlinirea vârstei stabilite de legea Corneliană [38] [39] .
Curând, Servius a fost inclus în ambasadă, care trebuia să-l convingă pe Antony să renunțe la planurile de război cu Brutus Albinus. Ceilalți doi ambasadori au fost consulii Lucius Calpurnius Piso Caesoninus și Lucius Marcius Philippus [40] . Rufus a acceptat această numire, în ciuda problemelor de sănătate: i-a fost teamă că Piso și Filip, legați de cezarieni prin vechi legături de prietenie și rudenie, nu vor fi prea conformi. La mijlocul lui ianuarie 43 î.Hr. e., cu puțin timp înainte de sosirea ambasadei în tabăra lui Antonie de lângă Mutina , Servius Sulpicius a murit de boală [41] [42] .
La o ședință a Senatului din 4 februarie 43 î.Hr. e. s-a hotărât să se construiască un mormânt pentru Servius Sulpicius pe cheltuiala Republicii și să-i pună statuia pe rostra. Asemenea propuneri au fost înaintate de Publius Servilius Isauric și, respectiv, consulul Gaius Vibius Pansa Cetronian , iar Cicero i-a unit într-o singură inițiativă și a ținut un mare discurs pe acest subiect, cunoscut sub numele de „Al IX-lea Filipic ”. Atât statuia, cât și mormântul de pe Esquilin au apărut de fapt ulterior [43] [44] . În scrisorile către Gaius Trebonius și Gaius Cassius Longinus , Mark Tullius a vorbit despre moartea lui Servius ca fiind o mare pierdere [45] .
Servius Sulpicius și-a dedicat viața jurisprudenței și era deja în ochii contemporanilor săi cel mai proeminent specialist din istoria jurisprudenței romane [43] . Potrivit lui Cicero, Rufus a depășit-o chiar și pe Stcaevola Augur, deoarece poseda nu numai experiență practică, ci și cunoștințe teoretice profunde - în special, a stăpânit dialectica și „cu această știință a tuturor științelor, ca o torță uriașă, a aprins toate acele subiecte. , printre care, ca în întuneric, înaintașii săi rătăceau în consiliile și discursurile lor” [46] .
Peru Servius a deținut aproximativ 180 de lucrări juridice, dintre care multe au supraviețuit cel puțin până în timpul lui Sextus Pomponius , adică până în secolul al II-lea d.Hr. e. Textele lor s-au pierdut cu excepția unor fragmente minore și au supraviețuit chiar doar patru titluri: „Despre zestre” ( De dotibus ) [47] , „Despre refuzurile preoției” ( De sacris detestandis ) [48] , „Refutarea [unele] capitole din Scaevola” ( Reprehensa Scaevolae capita ) [49] și „To Brutus” ( Ad Brutum ). Probabil că Rufus a emis comentarii despre Legile celor Douăsprezece Tabele . El este citat în Nopțile attice de Aulus Gellius , precum și în fragmente supraviețuitoare din lucrările juriștilor romani târzii și în Instituțiile lui Gaius . Cu toate acestea, nu este clar dacă aceste citate sunt preluate direct din lucrările lui Servius sau din scrierile studenților săi. Aceștia din urmă, conform compilatorului Rezumatelor, au fost zece: „ Alphen Varus , Aul Ophilius , Titus Caesius , Aufidius Tukka , Aufidius Namuza , Flavius Prisk , Gaius Atheus , Pacuvius Labeo Antistius - tatăl lui Mark Antistius , Cinna, Publicius Gallius .” Lucrările a opt dintre ei Aufidius Namuza au publicat împreună, în 140 de cărți ( Digest , I, 2, 2, 44) [50] .
Opera lui Rufus, potrivit lui Cicero, s-a caracterizat prin „cunoașterea literaturii și eleganța stilului” [51] . Servius în oratorie ar fi putut deveni unul dintre cei mai buni pentru epoca sa dacă nu ar fi preferat „să ia din elocvență doar ceea ce l-a ajutat să apere dreptul civil” [3] . Cu toate acestea, Quintilian relatează că Rufus a devenit celebru ca orator prin trei discursuri rostite în instanță, ale căror texte au supraviețuit cel puțin până la sfârșitul secolului I d.Hr. e. [52] În Instrucțiunile către Președinte, unul dintre aceste discursuri este citat în apărarea unei anumite Aufidie; grație citatelor, este clar că adversarul lui Servius în acest proces a fost unul al lui Markov Valeriev Messal [43] .
Servius Sulpicius avea o reputație de om indiscutabil decent [53] ; contemporanii relatează că era mai degrabă sever și certăreț [54] , lent, rece [55] . Principala sursă care spune despre Rufus sunt diversele lucrări ale lui Cicero. Acesta din urmă, în discursul său „În apărarea lui Lucius Licinius Murena”, rostit la sfârșitul anului 63 î.Hr. e., vorbea cu ironie despre Servius, care pe alocuri putea fi considerat ofensator, dar în același timp cu vizibil respect, aducând un omagiu realizărilor sale intelectuale și numindu-l prieten [11] . În tratatul „ Brutus, sau Despre oratorii celebri ”, scris la începutul anului 46 î.Hr. e., adică chiar și în timpul vieții lui Rufus, Cicero îl recunoaște drept cel mai bun avocat din istoria Romei și spune că ar putea fi comparat cu cei mai buni maeștri ai elocvenței (adică cu însuși autorul tratatului) , dacă ar fi vrut. În cele din urmă, în 44 î.Hr. e. în eseul „ Despre îndatoriri ”, Mark Tullius i-a acordat lui Servius cel mai mare rating, fără a-l numi [39] : vorbim despre un om care „și-a depășit în cunoștințele pe toți predecesorii săi, cărora le-a fost egal în cinstea pe care a obținut-o” [56] .
În „A IX-a Filipică”, pronunțată în Senat în legătură cu moartea lui Servius, Cicero și-a atribuit răposatului său prieten numărul de oameni care au slujit cu vrednicie Patria Mamă și, prin urmare, au dreptul la gloria postumă. Pentru a-i inspira pe senatori să-și continue opoziția față de cezarieni, vorbitorul l-a înfățișat pe Rufus ca pe un luptător pentru libertate principial .
Au supraviețuit cinci scrisori ale lui Cicero către Rufus [39] , datate aprilie 49 î.Hr. e. (doi) [58] , septembrie 46 î.Hr. e. (doi) [59] și aprilie 45 î.Hr. e. (unu) [60] . Servius i-a scris lui Marcu în martie 45 î.Hr. e. două scrisori, al căror text a supraviețuit și până astăzi. Într-una dintre ele autorul încearcă să-l consoleze pe Cicero în legătură cu moartea fiicei sale [61] , în al doilea vorbește despre moartea lui Marcus Claudius Marcellus [62] .
Servius Sulpicius a fost căsătorit cu Postumia, unul dintre ultimii reprezentanți ai vechii familii patriciene . Potrivit zvonurilor, această matronă și-a înșelat soțul cu Gaius Julius Caesar [63] și Gaius Pomptin [64] . În această căsătorie s-a născut un fiu, tot Servius [65] , și două fiice [66] . Una dintre ele a devenit soția lui Lucius Cassius Longinus , tribun al poporului în anul 44 î.Hr. e., iar celălalt - soția lui Quintus Aelius Tubero , istoric și jurist [67] .