Acordul Haavara

Acordul de la Haavara ( ebraică הסכם העברה ‏‎, transcriere : heském haavará  , traducere: acord de transfer, de asemenea, în engleză  Acordul de transfer Haavara ) a fost semnat la 25 august 1933 , după trei luni de discuții de către Federația Sionistă Germania, Banca Anglo-Palestiniană (APC) (acționând sub directiva Agenției Evreiești , în prezent Bank Leumi, ebr. בנק לאומי ‏‎, literalmente „Banca Națională”) și Ministerul German al Economiei . Scopul acordului a fost de a ajuta la emigrarea evreilor germani în Palestina .

În Electronic Jewish Encyclopedia , acordul este enumerat ca „un acord privind transferul unei părți din proprietatea emigranților către Eretz Israel” [1] . Există ortografii „Gaavara” și „Ha’avara”.

Datorită activităților companiei Haavara, aproximativ 10% dintre evreii germani au părăsit Germania între 1933 și 1939 [2] . Ca urmare a acordului, 50-60 de mii de evrei germani au părăsit Germania spre Palestina și au fost transferate bunuri în valoare de 100-140 de milioane de mărci Reich [3] [4] [5] .

Istorie

Acordul de la Hanotea

Înainte de semnarea acordului Haavara, cel mai important instrument de transfer de fonduri de la evreii germani care au emigrat în Palestina erau activitățile lui Sam Cohen, proprietarul companiei private de citrice Hanotea ( ebraică הנוטע ‏‎, transcripție : hanotéa), înregistrată în Tel . Aviv .

În 1931, guvernul Brüning a impus interzicerea circulației capitalurilor din Germania. Această restricție a făcut pentru majoritatea evreilor să fie extrem de dificil să îndeplinească cerințele de imigrare ale multor țări gazdă, cu excepția cazului în care aceștia au avut bunuri în străinătate. În 1931, ca urmare a violențelor și revoltelor din 1929-1930, administrația britanică a Palestinei Mandatare a impus cote și restricții la imigrație [6] . În afara cotelor din Palestina, erau acceptați imigranți care plăteau o contribuție în numerar de 1.000 de lire sterline, dreptul de intrare care era acordat prin „certificatul de capitalist” ( germană:  Kapitalisten-Zertifikate ) [7] . Acești imigranți erau numiți „capitalisti”.

Proiectele pilot de la Hanotea și, ulterior, Acordul de la Haavara, au oferit singura oportunitate de a ocoli unele dintre aceste bariere în primii 5 ani de stăpânire nazistă.

Sam Cohen a început negocierile cu guvernul german pentru transferul de fonduri de la evreii germani care doreau să emigreze din Germania la Pelestin încă din 1932. Aceste negocieri au continuat după venirea lui Hitler la putere [8] .

Rosenzweig scria că în mai 1933, Hanotea a propus guvernului german ca conturile emigranților evrei din Germania blocați în Reichsmarks să fie folosite ca provizii de bunuri și echipamente (pompe, tractoare, îngrășăminte) necesare pentru cultivarea citricelor . În schimbul unor astfel de provizii, Hanotea s-a angajat să plătească emigranților echivalentul lor în moneda locală [10] . Furnizarea totală de echipamente s-a ridicat la 1 milion de mărci Reichs [11] . S-a obținut permisiunea de a transfera fonduri din Germania în Palestina în cadrul schemei propuse, iar în mai 1933 a fost semnat primul acord între Hanotea și Ministerul German al Economiei [9] .

Potrivit lui Francis Nicosia , acest prim tratat a fost încheiat la Berlin în martie 1933 [12] .

În același timp, Sam Cohen a recurs la schema de transfer deja cunoscută. Termeni similari au fost folosiți în contractele dintre guvernul polonez și Banca Anglo-Palestiniană pentru emigrarea evreilor polonezi în Palestina în timpul celei de-a patra Aliya din anii 1920 pentru a finanța importurile poloneze în Palestina [13] .

Alături de liderii sionismului din Palestina, Heinrich Wolff (consul german la Ierusalim din noiembrie 1932 până în septembrie 1935) a fost un susținător fervent al negocierilor de transfer , care a încercat de la sfârșitul lunii aprilie să ajungă la un acord privind un exod pașnic al evrei din Germania [12] . Heinrich Wolf a lucrat cu Sam Cohen la un plan de extindere a limitelor schemei de transfer din martie [14] .

Un mare sprijin pentru ideea de transfer a venit din partea ministrului de externe von Neurath . Rolul Ministerului de Externe de la Berlin, și în special al consulului general Heinrich Wolff la Ierusalim, în elaborarea acordului de transfer Cohen nu poate fi exagerat. Impactul lor asupra Ministerului Economiei este reflectat într-o notă a lui Hans Hartenstein de la Departamentul de Control valutar al Ministerului Economiei, trimisă Ministerului Afacerilor Externe la 22 iulie 1933.

În rândurile SS, Leopold von Mildenstein , ofițer de birou pentru afaceri evreiești, a fost un susținător al cooperării cu sioniștii . Până în 1936, el a fost susținut în această chestiune de Heydrich, pe care Mildenstein l-a convins că migrația către Palestina va permite Germaniei să fie „curățată” de evrei.

Ministerul Economiei condus de Alfred Hugenberg și Reichsbank sub Hjalmar Schacht au reacționat, de asemenea, pozitiv la ideile lui Sam Cohen și ale consulului general Wolff și au susținut dezvoltarea unui acord.

Negocierile dintre Sam Cohen din Hanotea și Hans Hartenstein au început la Berlin în mai 1933. Totul indică faptul că principalele prevederi ale celui de-al 2-lea Tratat de la Hanotea au fost elaborate până la jumătatea lunii mai, ceea ce este confirmat de o notă a Ministerului Economiei trimisă pe 19 mai la Tel Aviv pentru compania Hanotea [15] .

Negocierile au culminat cu semnarea unui acord preliminar, astfel cum se precizează într-o scrisoare a Ministerului Economiei către societatea Hanotea din 18 iulie 1933 [15] . Dar, în același timp, Ministerul Economiei al celui de-al Treilea Reich a insistat asupra participării organizațiilor oficiale sioniste la funcționarea tratatului [9] . De data aceasta contractul era pentru 3 milioane de Reichsmarks [16] .

Succesul Hanotei și schema sa de succes de transfer de bani au deschis calea pentru încheierea ulterioară a acordului Haavara.

Activitatea lui Sam Cohen a fost descrisă pe scurt de Arthur Ruppin , membru al comitetului executiv Sokhnut și șeful departamentului pentru absorbția repatriaților din Germania, la Congresul al XVIII-lea Sionist [11] , când au fost negocierile pentru încheierea acordului Haavara. aproape finalizat la Berlin.

Iluziile începutului anilor 1930

Problema evreiască nu a fost o prioritate de vârf pentru Hitler când a devenit șef al guvernului german la 30 ianuarie 1933. La acea vreme, în Germania erau puțin peste 500.000 de evrei (0,7% din totalul populației), organizați cumva în 1600 de comunități oficiale evreiești. O treime dintre evreii germani locuiau la Berlin, aproximativ 55% în cele mai mari zece orașe cu o populație de peste 100.000 de oameni. Prin urmare, datorită numărului relativ mic și concentrării în orașele mari, evreii din Germania nu au reprezentat un mare obstacol în calea realizării de către Hitler a controlului politic total [17] .

Până la sfârșitul anilor 1930, evreii germani au rămas în speranța că regimul nazist va fi instaurat pentru o perioadă scurtă de timp, situația evreilor se va îmbunătăți, drepturile lor vor fi restabilite [18] . Francis Nicosia a numit această percepție „iluzia sionistă”.

La 20 aprilie 1933, Kurt Blumenfeld , președintele Federației Sioniste din Germania (ZVfD - SFG) , a scris într-o scrisoare către toate filialele sioniste locale: „Nu a existat niciodată o astfel de oportunitate pentru victoria ideii sioniste. ca astăzi” [19] [20] . Ca dovadă a acestei iluzii poate servi memorandumul FGD din 22 iunie 1933.

Autoritatea sioniştilor din Germania a crescut considerabil odată cu ascensiunea lui Hitler la putere. „Deodată toată lumea s-a interesat de Palestina” [21] . Mișcarea sionistă a câștigat popularitate instantanee, în special în rândul tinerilor, și a devenit în curând forța dominantă în rândul evreilor germani din anii 1930 [22] .

Sioniştii erau înclinaţi să accepte teribila realitate din Germania şi să caute cele mai favorabile condiţii posibile pentru o emigrare ordonată. Mulți dintre emigranți ar putea să vină în Palestina și să ajute la construirea unui „camin național evreiesc” cu bunurile lor, lucru care nu putea fi făcut decât în ​​cooperare cu regimul de la Berlin [12] .

Boicot sau tratat: discuții evreiești

În legătură cu politica antievreiască din Germania, după victoria naziștilor din 5 martie 1933, evreii din întreaga lume au organizat o serie de proteste. În Europa și SUA, a început spontan un boicot anti-nazist , exprimat prin respingerea mărfurilor germane. Ca răspuns, un boicot antievreiesc de o zi a avut loc în Germania la 1 aprilie 1933. După aceea, boicotul antinazist a devenit o mișcare organizată [24] .

Negocierile dintre mișcarea sionistă și reprezentanții oficiali ai Germaniei naziste au stârnit furia și indignarea profundă [25] a unei anumite părți a evreilor. O contradicție a motivelor sociale, economice și politice a apărut în rândul evreilor din lume. Interesele evreilor polonezi neasimilați și ale evreilor asimilați germani s-au ciocnit.

Importurile din Germania au fost importante pentru economia poloneză . Conform statisticilor poloneze din 1932, aproximativ 1/5 din importurile poloneze au fost produse în Germania [26] . În ciuda faptului că rolul principal în comerțul Germaniei cu Polonia a aparținut evreilor din ambele țări, interesați de tranzacții reciproc avantajoase, organizațiile economice evreiești și asociația comercianților evrei au insistat să organizeze o mișcare de boicot în Polonia și au făcut apel la mari părți ale evreilor. societatea să o susțină [26] .

Diferențele în legătură cu boicotul au devenit parte din contradicțiile generale ale anilor 1930 în mișcarea sionistă dintre sioniștii socialiști (laburiştii din Mapai , Histadrut , alte partide muncitorești) și revizioniștii sionişti din Europa de Est, conduși de V. E. Zhabotinsky . 27] [28] [29] .

La cel de-al XVIII-lea Congres Sionist din 1933 de la Praga, rezoluțiile care susțineau un boicot mondial al Germaniei au fost respinse în favoarea negocierilor de transfer [12] . Criticii sioniştilor i-au acuzat că au colaborat cu bună ştiinţă cu naziştii, dar Walter Laqueur consideră că aceste acuzaţii sunt complet nefondate, întrucât sioniştii din Germania au fost supuşi exact aceleiaşi persecuţii ca şi alţi evrei. După cum notează Lacker, „nici un evreu Molotov nu a stat vreodată la aceeași masă cu naziștii ” [21] .

Interesele conflictuale ale evreilor polonezi și germani au dus la o confruntare directă la conferința pregătitoare pentru crearea Congresului Mondial Evreiesc din septembrie 1933 la Geneva. Delegații evreilor din Polonia au insistat să continue boicotul și s-au opus acordului Haavara. Evreia poloneză avea motive întemeiate să se teamă că guvernul polonez va lua ca model acordul de transfer, după ce a experimentat experiența negativă a unor contracte similare în timpul celei de-a patra aliya [13] . Evreii germani se temeau că acțiunea internațională a evreilor mondiale de a efectua un boicot antigerman le va afecta poziția în Germania.

Kurt Blumenfeld, președintele UFG, a cerut liderilor evrei din Cracovia și Lvov să oprească evenimentele în masă care vizează boicotarea Germaniei în Polonia [30] . În octombrie 1933, la o ședință a comitetului executiv al Histadrut, Kurt Blumenfeld s-a exprimat mai mult decât sincer: „În primul rând, boicotul dăunează evreilor germani. Boicotul duce la rezultate nefavorabile pentru noi” [31] .

În aprilie 1933, la o ședință a comitetului executiv al Sokhnut la Ierusalim , s-a luat o decizie privind opoziția diplomatică față de politica Germaniei naziste, dar și sfârșitul boicotului [32] . Yitzhak Greenboim , membru al comitetului executiv Sokhnut , care a condus departamentele aliyah din 1933 până în 1935 [33] , și V. E. Zhabotinsky au fost susținători ai imigrării în masă a evreilor în Palestina, au respins cotele autorităților britanice pentru relocarea lor în Palestina. Levantul, a susținut boicotarea mondială a mărfurilor germane și a vorbit împotriva acordului Haavara [34] [35] .

Liderii Yishuv din anturajul lui Ben-Gurion [36] au susținut semnarea acordului Haavara . Din partea partidului Mapai, Golda Meir și-a exprimat sprijinul pentru acordul Haavara [37] . Sioniştii socialişti (liderii partidelor Mapai şi Histadrut) au compromis cu autorităţile britanice şi germane, s-au opus boicotului Germaniei şi au susţinut acordul de transfer. Acordul de transfer a reflectat opinia partidului Mapai, care a favorizat o imigrație evreiască treptată, controlată, care a asigurat un echilibru între aliyah și oportunități economice pentru primirea acesteia prin conținând numărul de repatriați din calculul resurselor financiare ale yishuv -ului [28]. ] .

Managerul companiei Haavara Margulies (Margulies) și-a exprimat nemulțumirea extremă față de indecizia mișcării sioniste cu privire la acordul de transfer [38] , întrucât Agenția Evreiască până în 1935 și-a mascat rolul în acord și a încercat să-l prezinte ca pe un contract economic între companii private [ 38] . 25] , nu partide oficiale.

Multe personalități din mișcarea sionistă s-au opus boicotului, crezând că o astfel de acțiune ar submina poziția și libertatea de acțiune a mișcării din Germania [31] . Susținătorii acordului credeau că boicotul va fi de scurtă durată, deoarece nici URSS, nici statele occidentale nu l-au susținut, iar acordul va întări poziția evreilor în Palestina [39] .

La o reuniune a Consiliului Principal al Organizației Sioniste de la Ierusalim în aprilie 1935, Moshe Sharett , care a condus Departamentul Politic al Agenției Evreiești după moartea lui Chaim Arlozorov, a criticat aspru boicotul Germaniei [37] .

La următorul Congres Sionist boicotat sionist-revisionist din 1935, acordul de transfer a fost aprobat cu votul majorității (169 pentru, 12 împotrivă, 17 abținut) [40] . Prin decizia Congresului, controlul asupra executării tratatului Haavara a fost încredințat comitetului executiv al Agenției Evreiești [41] .

Fondatorul Congresului Mondial Evreiesc, Nachum Goldman, în Autobiografia sa [42] a scris că nu i-a fost niciodată atât de rușinat ca în 1935 , în timpul unei conversații cu ministrul de externe cehoslovac Edvard Beneš , când a ascultat reproșurile că punerea în aplicare a acordului de la Haavara Sioniştii încalcă boicotul Germaniei.

Pregătirea și funcționarea acordului

Interesele părților

Interesul sioniştilor pentru un acord cu Germania a fost cauzat de următoarele împrejurări. La acea vreme, în Palestina trăiau aproape 200.000 de evrei, care reprezentau 19% din populație, dar cei mai mulți dintre ei erau săraci, iar economia palestiniană nu avea investiții de capital. Marea Britanie , care deținea Mandatul pentru Palestina , a restricționat sever imigrația evreilor, cu excepția oamenilor bogați care importau capital în valoare de cel puțin 1.000 de lire sterline (aproximativ 5.000 de dolari) de persoană [43] . Capacitatea de a transfera bani a deschis imigrația în Palestina pentru mulți evrei germani.

La 6 decembrie 1934, în presa evreiască din Ierusalim a fost publicat un mesaj: „Compania Haavara a declarat că acordul de transfer existent reprezintă singura modalitate de a transfera în Palestina fondurile strânse în Germania pentru activități sioniste” [44] .

Germania, la rândul ei, era interesată să întrerupă boicotul, pe de o parte, și să scape de evrei, pe de altă parte. Deși boicotul nu a adus pagube semnificative Germaniei, la acea vreme conducerea germană a perceput-o ca pe o amenințare la adresa economiei. Prin încheierea unui acord cu compania Haavara și organizațiile sioniste palestiniene, autoritățile germane au considerat că poziția Yishuv -ului ar putea afecta mișcarea de boicot în ansamblu [45] .

Negocieri și semnare

O parte activă în aliya de masă a evreilor germani din Germania în 1933 a fost luată de un membru al consiliului de administrație al Organizației Sioniste și șeful Departamentului Politic al Agenției Evreiești, Chaim Arlozorov [46] , care a devenit o persoană cheie în dezvoltarea termenilor acordului Haavara [47] . În acest scop, a venit special din Palestina în Germania în 1933 [48] .

La o întâlnire la Berlin din 7 august 1933, reprezentanții Ministerului German al Economiei, Sam Cohen ai companiei Hanotea, domnul Hoofien ( Eliezer Siegfried Hoofien [49] ) al Băncii Anglo-Palestiniane din Tel Aviv, Dr. The federațiile germane au convenit să înființeze o companie publică de încredere în Palestina, care, în loc de Hanotea, va vinde mărfuri germane și va transfera veniturile imigranților la sosirea acestora în Palestina. Așa a fost creată Compania Haavara (nume complet: The  Haavara Trust and Transfer Company Ltd. [50] sau Trust and Transfer Office Haavara Ltd. [51] ) . 

După un schimb de scrisori din partea părților cu detaliile finale ale acordului de transfer pe 10 și 22 august, Ministerul Economiei a trimis o notă finală lui Hoofen la 25 august 1933 [50] .

Condiții

Transferul a fost efectuat de Paltreu ( germană:  Pal ästina- Treu handstelle zur Beratung deutscher Juden , Berlin , Friedrichstrasse , 218 [51] ) și Haavara, înființată în august 1933 la Tel Aviv [52] . Potrivit lui Ludwig Pinner , compania Haavara a fost înființată la 5 noiembrie 1933 [53] .

Un exemplu de certificat eliberat de compania Haavara unui evreu care călătorește în Palestina este dat în seria Heritage: Civilization and the Jews ( PBS ) [54] .

Condiția de plecare a fost ca fiecare evreu să depună 1.000 de lire sterline , în anumite cazuri 2.000 de lire sterline, într-un cont bancar. Cu aceste fonduri, compania Haavara a achiziționat mărfuri germane pentru export din Germania în Palestina. După sosirea la locul respectiv, repatriatul trebuia să primească, conform acordului, echivalentul sumei plătite în Germania [55] [10] [54] în lire palestiniene , echivalent cu lire sterline. În același timp, guvernul german a luat jumătate din bani din vânzarea proprietăților evreiești. Pe măsură ce apetitul naziștilor creștea, capturile din timpul schimbului au devenit astfel încât până în 1938 „echivalentul” primit de emigrant să nu depășească 10% din suma inițială [56] .

Pentru a pregăti evreii europeni pentru o viață neobișnuită în Palestina, sioniștilor li s-a permis să organizeze o rețea de lagăre în Germania asemănătoare kibutzim -urilor , unde evreii germani care se pregăteau pentru emigrare au primit competențe de muncă care erau solicitate în Palestina [2] .

Atitudinea părții germane

Până la sfârșitul anului 1938 nu a existat o politică coordonată unificată față de evrei din Germania. Numeroase organizații de partid, departamente politice și de stat, ministere nu erau supuse unei singure conduceri, iar fiecare dintre ele avea propriul departament evreiesc ( German  Judenreferat , biroul evreiesc englez  ) [17] .

În decembrie 1937, un raport al Departamentului de schimb valutar din Germania indica că din cei aproximativ 120.000 de evrei care părăsiseră Germania din 1933, 40.000 au plecat în Palestina, iar în viitor, acordul de la Haavara ar putea facilita emigrarea a 20 până la 25 de mii de evrei anual. [58] .

Trebuie subliniat faptul că la acea vreme Hitler nu avea niciun plan pentru exterminarea totală a evreilor. Fiecare parte, atât sioniştii cât şi naziştii, a profitat de situaţie, altfel chiar încheierea acordului ar fi fost de neconceput. Naziștii au beneficiat de planurile sionismului de a repatria populația evreiască din Germania în Palestina. Pentru Hitler înainte de izbucnirea războiului în 1939, emigrarea evreilor era mai importantă decât orice considerație economică, iar acordul Haavara a fost una dintre modalitățile de atingere a acestui scop [36] . În această perioadă, guvernul german a încurajat plecarea evreilor din țară, dovadă fiind directivele naziștilor către organizațiile evreiești [59] . Dan Michman notează că acordul ia încurajat, dar nu i-a forțat pe evrei să părăsească Germania [60] .

Diplomatul german, Werner Otto von Hentig , șeful Departamentului Politic VII pentru Orientul Mijlociu al Ministerului German de Externe , care a fost dezgustat de retorica antisemită a naziștilor și a căutat să salveze evreii germani de regimul opresiv [61] , a susținut, de asemenea, creșterea concentrării emigranților evrei în Palestina ca o contrară politicii Marii Britanii în regiune [62] . Von Hentig, un diplomat „de școală veche” care a susținut activ acordul Haavara de la Ministerul german de Externe, a declarat la sfârșitul anului 1937 că 30-40 de mii de emigranți mergeau anual în Palestina, dând o estimare că în 10 ani Germania va scăpa de evreii germani [58] .

Diferite estimări ale numărului de emigranți din raportul Departamentului de Control valutar și al Ministerului Afacerilor Externe au mărturisit atitudinea contradictorie față de acordul departamentelor germane.

Hitler însuși a criticat ideea unui acord cu sioniștii, dar ulterior a început să o susțină și a continuat să o facă până în 1939 [63] .

Scăderea fluxului de evrei germani din Germania către Palestina în 1938-1939 sa datorat mai multor factori. În timpul revoltei arabe din 1936-1939 , cotele de imigrație au fost reduse. În plus, suprimarea opoziției față de politicile NSDAP, înlăturarea oamenilor de stat inacceptabili naziștilor, înlăturarea diplomaților „vechii școli” și concentrarea puterilor dictatoriale de către Hitler au schimbat radical politica SS în 1938. -1939. Aceasta a dus la emigrarea forțată cu confiscarea tuturor proprietăților evreiești și expulzarea imediată a acestora din Germania, în ciuda posibilității de a primi imigranți în străinătate [64] .

Rezilierea contractului

Acordul a fost epuizat pe măsură ce evreii germani s-au sărăcit și s-a intensificat rezistența arabă la imigrația evreiască [56] . Emigrarea evreilor din Germania ca parte a celei de-a cincea Aliya s-a oprit complet odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial [65] . Un interval de timp mai precis este dat de Francis Nicosia: acordul Haavara a fost în vigoare din noiembrie 1933 până în decembrie 1939 [4] .

Prelungirea acordului

Datorită faptului că piața palestiniană s-a dovedit a fi prea mică, din 1935 acordul a fost extins la vânzarea mărfurilor germane către țările arabe vecine. Ambele părți (Agenția Evreiască și Ministerul German al Economiei) au beneficiat reciproc de extinderea tratatului la Egipt, Siria și Irak învecinate în 1934 și 1935 [4] .

Acorduri similare au fost propuse țărilor din Europa Centrală și de Est. S-a ajuns la un acord cu guvernul Republicii Cehe[ clarifica ] care a făcut posibilă trimiterea a mii de evrei și o jumătate de milion de lire sterline din acea țară în Palestina înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial [66] .

Rezultate

Scopul autorităților germane a fost atins - boicotul a fost încălcat. Rezultatul acordului de la Haavara a fost o creștere semnificativă a exporturilor germane către Palestina. Germania a trecut de pe locul 4 în rândul exportatorilor către Palestina în 1933 pe locul 2 după Marea Britanie în iulie 1936. Până în iunie 1937, Germania era pe primul loc cu o pondere de 16,1% din toate importurile Palestinei [67] .

Îndeplinirea acordurilor acordului Haavara a contribuit la crearea statului Israel . Acest lucru a fost facilitat de transferul de fonduri și importul de mărfuri din Germania în Palestina. Potrivit lui Edwin Black, aproximativ 60.000 de evrei au părăsit Germania spre Palestina în timpul acordului de la Haavara și au fost transferați 100 de milioane de dolari. Statele Unite ale Americii (aproximativ 1,7 miliarde de dolari SUA la rata anului 2009) [68] . Yehuda Bauer scrie că până la sfârșitul anului 1937 transferul se ridica la 4,4 milioane de lire sterline [55] . Datorită faptului că guvernul german a confiscat majoritatea fondurilor emigranților în timpul transferului, evreii care părăseau Germania nazistă au căutat să ia bani ilegal. Potrivit Ministerului German de Finanțe, în acest fel au scos peste 40 de milioane de Reichsmarks în numerar [1] .

Din Germania, nu numai resurse financiare au ajuns în Palestina, ci și oameni de afaceri, medici, oameni de știință și alți specialiști calificați, deoarece, conform acordului Haavara, fluxul de emigranți evrei a fost trimis acolo - în Levant. Datorită acestui fapt, numărul minorității evreiești din Palestina a crescut semnificativ. Până în 1939, evreii reprezentau aproximativ 60% din populația în vârstă de muncă (între 15 și 49 de ani) a Palestinei, când numărul arabilor din acest grup era de 40% [69] .

Conform unui recensământ efectuat în timpul boicotului evreiesc mondial, în Germania trăiau 503.900 de evrei [1] . Dintre aceștia, conform diverselor surse, de la 267.000 [70] la peste 347.000 [1] evrei germani au emigrat. Din acest număr, potrivit diverselor surse, între 50.000 și 60.000 s-au mutat în Palestina în baza acordului de la Haavara. Conform recensământului din 1931 al populației Palestinei Mandatarie, populația acesteia era de 1,035 milioane de oameni, inclusiv 174,6 mii de evrei [71] . Până în 1936, populația evreiască din Palestina ajungea la 400 de mii de oameni, sau 31% din populația totală [72] . După al Doilea Război Mondial, numărul evreilor din Palestina a fost de 33%, comparativ cu 17% în 1931.

Foarte puține țări au acceptat refugiați evrei [73] și toate au găsit argumente politice și economice împotriva acordării lor de azil în caz de persecuție. De aceea Palestina, în ciuda înapoierii sale economice, a primit mai mulți evrei la acea vreme decât orice altă țară [74] .

În același timp, din aproximativ 120.000 de evrei (numărul total, inclusiv repatriații în temeiul acordului Haavara) care au emigrat din Germania până în toamna lui 1937, o treime a plecat în țările europene, o altă treime în Palestina și o treime s-a mutat în străinătate - către SUA, America Latină, Africa de Sud și alte țări [75] .

Vezi și

• Holocaust în Germania
• Soluția finală la chestiunea evreiască
• A cincea Aliya
• Acordul de transfer

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Germania - articol din Enciclopedia Evreiască Electronică
2. ↑ 1 2 Watts, Tim J. Războaiele arabo-israeliene: 60 de ani de conflict. Ha-Avara  (engleză) . ABC-CLIO. Consultat la 10 octombrie 2015. Arhivat din original la 24 septembrie 2015.
3. ↑ Black, 1984 , Introducere în ediția din 1984.
4. ↑ 1 2 3 Nicosia, 2000 , p. 48.
5. ↑ Amkraut, 2006 , p. 245.
6. ↑ Nicosia, 2000 , p. 44.
7. ↑ Michaelis, 1972 , p. douăzeci.
8. ↑ Nicosia, 2000 , pp. 41-42.
9. ↑ 1 2 3 Rosenzweig, 1989 , p. 82.
10. ↑ 12 Polke , 2011 , p. 343.
11. ↑ 1 2 Laker, 2000 , p. 712.
12. ↑ 1 2 3 4 Nicosia, 2000 , p. 39.
13. ↑ 12 Weiss , 1998 , p. zece.
14. ↑ Nicosia, 2000 , p. 40.
15. ↑ 12 Nicosia, 2000 , p. 45.
16. ↑ Michaelis, 1972 , p. 24.
17. ↑ 1 2 Nicosia și Francis, 2008 , p. 74-75.
18. ↑ Nicosia, 2000 , p. 43.
19. ↑ Nicosia, 2000 , p. 42.
20. ↑ Nicosia, Francis, 2008 , p. 96.
21. ↑ 1 2 Laker, 2000 , p. 709.
22. ↑ Nicosia, 2000 , p. 60.
23. ↑ Ar fi putut evreii germani să scape de Holocaust? . Știri Hadashot despre viața evreiască în Ucraina (20 septembrie 2018). Preluat: 24 mai 2022. (Rusă)
24. ↑ Boicotul anti-nazist - articol din Enciclopedia Evreiască Electronică
25. ↑ 12 Weiss , 1998 , p. unu.
26. ↑ 12 Weiss , 1998 , p. patru.
27. ↑ Weiss, 1998 , pp. 3-4.
28. ↑ 12 Weiss , 1998 , p. paisprezece.
29. ↑ Weiss, 1998 , pp. 20-23.
30. ↑ Weiss, 1998 , p. opt.
31. ↑ 12 Weiss , 1998 , p. 9.
32. ↑ Weiss, 1998 , p. douăzeci.
33. ↑ Greenbaum Yitzhak - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
34. ↑ Zhabotinsky Vladimir - articol din Enciclopedia Evreiască Electronică
35. ↑ Weiss, 1998 , pp. 13-14.
36. ↑ 1 2 Amkraut, 2006 , p. 3.
37. ↑ 12 Weiss , 1998 , p. 27.
38. ↑ Weiss, 1998 , p. 13.
39. ↑ Laker, 2000 , p. 712-713.
40. ↑ Weiss, 1998 , p. 28.
41. ↑ Michaelis, 1972 , p. 19.
42. ↑ Autobiografia lui Nahum Goldmann: Șaizeci de ani de viață evreiască
43. ↑ Black, 1984 , Capitolul unu: Puterile care au fost.
44. ↑ Pactul de troc Reich-Zion ținut vital  . Agenția Telegrafică Evreiască (7 decembrie 1934). Preluat: 8 noiembrie 2015.
45. ↑ Weiss, 1998 , p. 2.
46. ↑ Chaim Arlozorov - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
47. ↑ Hayim Arlosoroff  . Întreprinderea cooperativă americană-israeliană. Consultat la 31 octombrie 2015. Arhivat din original la 20 noiembrie 2015.
48. ↑ Asasinarea lui Hayim Arlosoroff  . Întreprinderea cooperativă americană-israeliană. Consultat la 31 octombrie 2015. Arhivat din original la 5 septembrie 2015.
49. ↑ Stein, Ken; Walter, Rich. Eliezer Hoofen, stimatul bancher sionist, a încetat din  viață . Centrul pentru Educație din Israel (7 iulie 1957). Consultat la 31 octombrie 2015. Arhivat din original la 21 martie 2016.
50. ↑ 12 Nicosia, 2000 , p. 46.
51. ↑ 12 Michaelis, 1972 , p . 27.
52. ↑ Glosar: „H  ” . Întreprinderea cooperativă americană-israeliană. Consultat la 12 octombrie 2015. Arhivat din original la 5 septembrie 2015.
53. ↑ Pinner, Ludwig. Colecția Ludwig Pinner, 1932-1962  (germană) . Institutul Leo Baeck. Preluat: 12 noiembrie 2015.
54. ↑ 1 2 Exemplu de certificat eliberat de Haavara evreilor care emigrează în Palestina // Heritage: Civilization and the Jews  (engleză) . Sursa documentului: Abraham J. Edelheit și Hershel Edelheit, eds., History of the Holocaust: A Handbook and Dictionary (Westview Press, 1994) . PBS (1984). Preluat la 26 iulie 2013. Arhivat din original la 5 septembrie 2013.
55. ↑ 12 Bauer , 1974 .
56. ↑ 1 2 Bazin, 2009 .
57. ↑ Mandatul Palestinei . www.britishhempire.co.uk . Preluat la 24 mai 2022. Arhivat din original la 19 mai 2021. (nedefinit)
58. ↑ 1 2 Melka, 2013 , p. 91.
59. ↑ Amkraut, 2006 , p. 3-4.
60. ↑ Michman, 2001 , p. 208.
61. ↑ Nicosia, 2000 , p. 263.
62. ↑ Nicosia, 2000 , pp. 132-133.
63. ↑ Nicosia, 2000 , pp. 140, 142.
64. ↑ Nicosia, 2000 , p. 48-49.
65. ↑ Aliya - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
66. ↑ הסכם ההעברה . lib.cet.ac.il. Data accesului: 18 octombrie 2015. Arhivat din original la 18 ianuarie 2012. (nedefinit)
67. ↑ Nicosia, 2000 , p. 49.
68. ↑ Black, Edwin. Introducere în Ediția 2009  . Acordul de transfer . Edwin Black. Consultat la 10 octombrie 2015. Arhivat din original la 13 mai 2012.
69. ↑ Tucker, 2008 , p. 90.
70. ↑ Catastrophe - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
71. ↑ Mills, E. Census of Palestine 1931 . - Ierusalim: The Greek Convent & Goldberg Presses, 1932. - P. 12.
72. ↑ Comunitatea evreiască sub mandat . Consultat la 12 septembrie 2013. Arhivat din original la 14 octombrie 2012. (nedefinit)
73. ↑ Evadare din Europa ocupată de germani  . www.ushmm.org. Preluat la 6 aprilie 2017. Arhivat din original la 14 iunie 2018.
74. ↑ Laker, 2000 , p. 715.
75. ↑ Weinberg, 2013 , p. 472.

Literatură

• Basin Ya. Z. Problema evreiască și politica de emigrare a Germaniei și SUA în 1933-38.  // Note despre istoria evreiască  : Jurnal. - 2009. - Octombrie ( numărul 16 (119) ).
• Basin Ya.Z. „Acordul de transfer” este singura operațiune de succes pentru îndepărtarea în masă a evreilor din Germania nazistă  // Notes on Jewish History  : Journal. - 2011. - Mai ( Nr. 5 (140) ).
• Berkovich E. M. Confuzia minților: svastica și steaua lui David  // Note despre istoria evreiască  : jurnal. — 2008. — August ( Nr. 8 (99) ).
• Laker V. History of Sionism = A History of Zionism / Per. din engleză: A. Blaze, O. Blaze. - M. : Kron-press, 2000. - 848 p. — (Express). - 5000 de exemplare.  - ISBN 5-232-01104-9 .
• Mikhman D. Catastrofa evreilor europene. - 1. - Tel Aviv: Israel Open University , 2001. - V. 2. - ISBN 965-06-0233-X .
• Amkraut, Brian. Între casă și patrie: Youth Aliyah din Germania nazistă . - Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2006. - 264 p. — ISBN 978-0-8173-1513-9 .
• Bauer Y. Acordul Haavarah pentru emigrarea din Germania în Palestina // Păzitorul fratelui meu; o istorie a Comitetului mixt de distribuție evreiesc american, 1929-1939. - Philadelphia: JPS, 1974. - 350 p. - ISBN 978-0827600485 .
• Negru, Edwin. Introducere în ediția din 1984 // Acordul de transfer: povestea nespusă a acordului secret dintre al treilea Reich și Palestina evreiască . - NewYork: Macmillan, 1984. - 430 p. — ISBN 0025111302 .
• Melka, Robert Lewis. Germania nazistă și problema Palestinei // Palestina și Israelul în secolele al XIX-lea și al XX-lea / Kedourie, Elie; Haim, Sylvia G. - Routledge, 2013. - P. 91. - 288 p. — ISBN 1135168148 .
• Michaelis, Dolph. Werner Feilchenfeld, Dolf Michaelis, Ludwig Pinner Die Wirtschaftliche und Politische Entwicklung der Auswanderungs- und Transferfrage im Nationalsozilistischen Deutschland - Tübingen : JCB Mohr (Paul Siebeck), 1972. - 113 s. — (Schriftenreihe wissenschaftlicher Abhandlungen des Leo-Baeck-Instituts. Bd. 26). — ISBN 3-16-833851-6 .
• Nicosia, Francis R. Al treilea Reich și chestiunea Palestinei . — Ed. a II-a. - New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2000. - ISBN 0-7658-0624-X .
• Nicosia, Francis R. Sionismul și antisemitismul în Germania nazistă. — 1-a. — Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2008. - 324 p. — ISBN 052188392X .
• Polke, Max Moses. 10 noiembrie 1938 // Înainte de Holocaust: trei vieți germano-evreiești, 1870-1939 / Ed. ed. Thomas Dunlap. - Xlibris Corporation, 2011. - 455 p. — ISBN 1456818651 .
• Rosenzweig, Rafael N. Un refugiu de la Adolf Hitler // Consecințele economice ale sionismului. - BRILL, 1989. - P. 82. - 260 p. — ISBN 9004091475 .
• Tucker, Spencer C., Roberts, Priscilla. Aliya, a cincea // Enciclopedia conflictului arabo-israelian, The: A Political, Social, and Military History: A Political, Social, and Military History. - Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2008. - Vol. I. - P. 90. - 1553 p. — ISBN 1851098429 .
• Weinberg, Gerhard L. Politica externă a lui Hitler 1933-1939: Drumul către al Doilea Război Mondial. - Enigma Books, 2013. - P. 472. - 996 p. — ISBN 1936274841 .
• Weiss, Yf'aat. Acordul de transfer și mișcarea de boicot: o dilemă evreiască în ajunul Holocaustului  (engleză)  // Yad Vashem Studies: Journal. - Ierusalim: Yad Vashem, 1998. - Vol. XXVI. - P. 129-172. Arhivat din original pe 5 septembrie 2013.

Lectură suplimentară

• Barkai, Abraham. Interesele germane în acordul Haavara-Transfer 1933-1939  //  Anuarul Institutului Leo Baeck: Jurnal. - 1990. - Vol. 35 , nr. 1 . - P. 245-266. — ISSN 1758-437X .
• Bauer, Yehuda . Evrei de vânzare? Negocieri nazi-evreiești, 1933-1945. - New Haven: Yale University Press, 1994. - 306 p. - (Colecția Holocaustului Mazal). - ISBN 978-0-300-06852-8 .

În cataloagele bibliografice	GND : 4615795-5 VIAF : 202971756 WorldCat VIAF : 202971756