Steinitz, Wilhelm

Wilhelm Steinitz ( germanul  Wilhelm Steinitz , englezul  William Steinitz , 14 mai 1836 , Praga  - 12 august 1900 , New York ) - jucător de șah austriac și american , primul campion mondial oficial de șah (1886-1894). La începutul anilor 1860 și 1870, câștigând deja recunoașterea drept cel mai puternic jucător al timpului său după ce a câștigat un meci împotriva lui Adolf Andersen , Steinitz a dezvoltat doctrina jocului pozițional , care a înlocuit școala combinațională „romantică” dominantă și a îmbogățit semnificativ șahul.

În 1883, Steinitz s-a mutat în Statele Unite și câțiva ani mai târziu a primit cetățenia americană. În 1886, el l-a învins pe Johann Zukertort într- un meci ale cărui termeni au inclus declararea câștigătorului campion mondial. Steinitz și-a apărat titlul de mai multe ori, inclusiv de două ori împotriva unuia dintre ultimii reprezentanți ai școlii de combinații, Mikhail Chigorin . În 1894, Steinitz a pierdut un meci de campionat mondial în fața lui Emanuel Lasker , care a apreciat foarte mult moștenirea lui Steinitz și a devenit un susținător consecvent al școlii poziționale.

Steinitz a fost un om de litere prolific, la apogeul său a încetat să mai joace turnee timp de nouă ani pentru a se concentra pe munca sa de jurnalist, iar în 1885 a fondat Revista Internațională de Șah .  Steinitz a publicat recenzii despre jocuri și articole teoretice programatice, polemicile sale cu alți publiciști, pe care Steinitz le-a condus agresiv și categoric, au devenit în sine un eveniment important în lumea șahului.

Biografie

Copilărie și tinerețe

Wolf Steinitz (a adoptat ulterior numele Wilhelm) s-a născut la 14 mai 1836 în ghetoul evreiesc din Praga [1] [2] . În ceea ce privește data nașterii lui Steinitz, există confuzie, într-o serie de surse data nașterii este indicată pe 18 mai, șahul însuși numindu-se cumva 17 mai [3] . Părinții lui Wolf au fost croitorul Joseph-Salomon Steinitz (Steinitz; 1789-1868) și Anna Steinitz (n. Torsch; 1802-1867) [4] . În total, în familie erau treisprezece copii din ambele căsătorii ale tatălui: șapte băieți și șase fete. Steinitz a spus mai târziu că este cel mai mic copil, conform biografului său Kurt Landsberger, a fost al nouălea la rând, în timp ce patru frați născuți mai târziu au murit în copilărie timpurie [2] . La vârsta de 12 ani, Wolf s-a familiarizat cu șahul, a devenit interesat de joc și a arătat rapid un talent de șah remarcabil [5] .

În 1857, Steinitz și-a schimbat oficial numele în Wilhelm. În anul următor a intrat la Institutul Politehnic din Viena . În timpul studiilor, Wilhelm și-a câștigat existența lucrând ca reporter și jucand jocuri de noroc la populara cafenea vieneză Partridge ( germană:  Rebhuhn ). În 1858 a fost admis la Societatea de șah din Viena. În anul următor, Steinitz a ocupat locul trei în campionatul societății, în 1860 - al doilea (de ambele ori a câștigat K. Gampe ), iar în 1861 a câștigat, câștigând 30 de jocuri din 34 [6] [7] . După un an de studii, Steinitz a fost exmatriculat de la Institutul Politehnic: principala lui ocupație era să joace șah, iar examenele următoare nu a promovat [8] .

Londra

În 1862, la Londra a fost organizat un turneu internațional de șah pentru a coincide cu Târgul Mondial . Societatea de șah din Viena a primit o invitație de a-și delega reprezentantul la turneu, care a devenit Steinitz [9] . Steinitz a jucat modest și a ocupat locul șase (ultimul premiu), obținând 8 puncte din 13, în timp ce două puncte au fost rezultatul absenței adversarilor care au părăsit turneul. Cu toate acestea, victoria sa asupra lui Augustus Mongredien a fost recunoscută drept cea mai frumoasă din turneu [10] [11] .

După turneu, Steinitz a susținut un meci cu al cincilea medaliat Serafino Dubois și a câștigat cu un scor de +5 −3 =1 . Steinitz a decis să se stabilească la Londra, unde se dezvoltase o infrastructură de șah, s-au deschis mai multe cluburi de șah populare și au fost publicate ziare. La început, și-a câștigat existența jucând cu parteneri aleatori la restaurantul Simpson's Divan .și cluburi de șah [12] . În ianuarie 1863, Steinitz a obținut o victorie zdrobitoare (+7 −1 =2) într-un meci cu Joseph Henry Blackburn [13] . Alte meciuri cu maeștri locali (Mongredien, F. Deacon , V. Green și alții) s-au încheiat și ele cu o victorie pentru Steinitz, așa că acesta le-a dat deseori un avantaj rivalilor săi [14] .

În 1866, la Londra a fost organizat un meci de până la opt victorii între Steinitz și germanul Adolf Andersen , care era considerat cel mai puternic șahist actual din lume: a câștigat turneele de la Londra din 1851 și 1862, iar americanul Paul Morphy , care a câștigat meciul împotriva lui Andersen, a încetat să mai joace [15] [16] . Andersen a câștigat primul joc. Steinitz a marcat patru victorii la rând, dar Andersen a reușit să răspundă cu aceeași serie. Cu toate acestea, Steinitz a câștigat patru din următoarele cinci jocuri, ceea ce i-a adus victoria în meci cu scorul de 8:6. Meciul s-a remarcat, în primul rând, prin faptul că niciunul dintre jocuri nu s-a încheiat la egalitate și, în al doilea rând, pentru confruntarea de deschidere. Șase din cele șapte jocuri în care Andersen a jucat cu alb s-au desfășurat în Evans Gambit (adversarii au câștigat câte trei), iar când Steinitz a avut alb, Gambitul Regelui s-a întâlnit de cinci ori și Apărarea Siciliană de două ori . În același timp, folosind Apărarea siciliană cu Negru și evitând variații ascuțite de deschidere, Andersen a câștigat ambele jocuri, dar spiritul vremurilor îi cerea să accepte provocarea (adică variația gambitului) adversarului său, iar Andersen mai des a fost de acord cu Gambitul Regelui, în care Steinitz a obținut în cele din urmă patru victorii [17 ] [18] . Atât Steinitz însuși, cât și presa contemporană au datat ulterior victoria campionului austriac la șah în 1866, mai degrabă decât în ​​1886, când Steinitz l-a învins pe Zukertort [19] [20] . Aceeași dată este luată ca punct de plecare și de unii autori de mai târziu [12] .

La sfârșitul anului 1866, Steinitz l-a învins într-un meci pe jucătorul de șah englez Henry Bird . Meciul s-a încheiat cu doar un mic avantaj pentru șahista austriac: +7 −5 =5. Derularea duelului dificil și remarca caustică a lui Bird, care a observat că Morphy îi poate oferi lui Steinitz un pion și o mișcare înainte, l-au forțat pe acesta din urmă să-și regândească abordarea față de șah, dar a devenit și motivul atitudinii sale ostile față de Bird [21] [ 22] . În anul următor, Steinitz a făcut un turneu în Scoția , unde a terminat pe locul al doilea la turneul de la Dundee , în spatele lui G. Neumann . În turneul internațional de la Paris , Steinitz, care era considerat favorit în absența lui Andersen, a primit premiul al treilea. Primele două locuri au fost ocupate de Ignaz Kolisz și Szymon Vinaver . Pentru ei, precum și pentru câștigătorul premiului al patrulea Neumann, Steinitz a pierdut câte un joc într-o competiție în două runde [23] [24] .

Într -un turneu internațional organizat la Baden-Baden în 1870 , Steinitz nu a reușit să câștige. Era la jumătate de punct în spatele lui Andersen, în fața căruia i-a pierdut cap la cap [25] . În același timp, Steinitz a câștigat ambele meciuri împotriva lui Neumann, care a împărțit locuri 3-4, și împotriva câștigătorului premiului al cincilea, Louis Paulsen . J. Neishtadt notează în special jocurile cu Paulsen : dacă Steinitz a jucat primul dintre ele într-un stil de gambit romantic, atunci în al doilea a jucat strict pozițional, înaintea timpului său [26] . Steinitz a scris mai târziu că în această perioadă și-a reevaluat abordarea asupra șahului, plasând jocul pozițional în prim plan: pacea. - Nefiind primit, am fost nevoit să mă gândesc la asta și am ajuns la concluzia că jocul combinat, deși uneori dă rezultate frumoase, nu este capabil să asigure un succes de durată. Studiind cu atenție astfel de petreceri, am găsit o serie de defecte la ele. Multe victime seducătoare și de succes s-au dovedit a fi greșite. Am ajuns să cred că apărarea de încredere necesită mult mai puțin efort decât atacul. În general, un atac are șanse de succes doar atunci când poziția inamicului este deja slăbită. De atunci, gândul meu a fost îndreptat spre găsirea unei modalități simple și sigure de a slăbi poziția inamicului” [27] .

La turneul de handicap de la Londra din 1871, Steinitz a câștigat toate cele 12 jocuri, iar în turneul internațional din anul următor a câștigat șapte din șapte (conform regulilor turneului, s-a reluat jocul egal între Steinitz și Zukertort ) [28] [ 11] . În august-septembrie 1872, Steinitz și Zuckertort, care până atunci nu fuseseră cunoscuți în afara Germaniei, au jucat un meci la Londra, care s-a încheiat cu o victorie convingătoare pentru Steinitz: +7 −1 =4 [29] . În 1873, un turneu major de șah la Viena a fost programat pentru a coincide cu următoarea expoziție mondială . S-a jucat după o schemă neobișnuită: doisprezece participanți au jucat micromeciuri pentru majoritatea celor trei jocuri, primind un punct pentru o victorie într-un micromeci și jumătate de punct pentru o remiză. Steinitz a câștigat zece dintre cele unsprezece micromeciuri ale sale și a pierdut doar în fața lui Blackburn, cu care a egalat pe primul loc. Într-un micro-meci suplimentar, el a învins Blackburn cu 2-0 și a primit un mare premiu întâi de 2000 de guldeni pentru acele vremuri . În plus, pentru prima dată Steinitz a ocupat un loc mai sus decât Andersen în turneu [30] . În Viena, jucătorul de șah austriac a început să construiască un joc în conformitate cu principiile jocului pozițional pe care le-a dezvoltat. Cu toate acestea, performanța discretă a lui Steinitz a fost de neînțeles pentru public și nu a fost acceptată de acesta [31] .

În ianuarie 1873, Steinitz a primit o ofertă de a deveni redactor al secțiunii de șah a revistei engleze de sport The Field. În următorii nouă ani, munca în revistă a devenit principala ocupație a lui Steinitz și o sursă de venit constant. A încetat să mai participe la competiții serioase, limitându-se doar la jocuri ușoare, sesiuni simultane, inclusiv legături la ochi  - în astfel de performanțe Steinitz a avut un succes deosebit [32] - și un meci împotriva lui Blackburn în 1876, în care Steinitz și-a învins adversarul, care nu a putut face. cel puțin un egal în șapte jocuri. De mai multe ori Steinitz a participat la competiții importante de șah ca corespondent: turneul de la Paris în 1878, turneul de la Wiesbaden în 1880 și congresul de șah al Uniunii Germane de șah de la Berlin în 1881. La Field, Steinitz nu numai că a analizat jocurile de șah, notând atât cursul general al jocului, cât și punctele de cotitură pe lângă variațiile specifice, ceea ce era nou pentru acea vreme, dar a publicat și articole teoretice. Atât în ​​articole, cât și în comentariile la jocuri, el a subliniat constant necesitatea de a-și urma principiile jocului pozițional și și-a criticat colegii care se concentrau pe jocul combinațional și nu acordau importanță inovațiilor lui Steinitz [33] [34] . În 1881, Steinitz a criticat în tipărire o adnotare a jocurilor lui Zuckertort de la turneul de la Berlin în Chess Monthly , care a fost editată de jurnalistul Leopold Hoffer.iar Zukertort însuși [35] . A urmat o controversă amară între cele două reviste, cu atacuri personale aspre de ambele părți. Steinitz, în special, și-a propus să rezolve disputa într-un meci de șah în care una dintre părți îi dă celeilalte avantaje, dar un astfel de meci nu a avut loc [36] . Această confruntare, cunoscută sub numele de Războiul cernelii , s-a  încheiat odată cu îndepărtarea lui Steinitz din departamentul de șah al câmpului la sfârșitul anului 1882 [37] [38] .

În 1882, la Viena a avut loc un turneu internațional în onoarea celei de-a 25-a aniversări a Societății de șah din Viena, la care au participat 18 maeștri, printre care Steinitz, Zuckertort, Blackburn și Vinaver. Steinitz a suferit mai multe pierderi la începutul turneului, inclusiv într-o întâlnire de principiu cu Zukertort, dar a avut un tur al doilea puternic și a încheiat competiția cu 24 de puncte din 34. Vinaver a marcat aceeași sumă, al treilea medaliat Mason  - un punct mai puțin. [39] .

La sfârșitul anului 1882, Steinitz a sosit într-un turneu prin Statele Unite. A vizitat Philadelphia , New York , Baltimore și New Orleans și a jucat jocuri simultane și de expoziție împotriva maeștrilor locali. După Statele Unite, Steinitz a vizitat Havana , învingându-l pe campionul cubanez Celso Golmayo Zupide cu un scor zdrobitor . În primăvara anului 1883 s-a întors la Londra. Acolo, în aprilie, a început un alt turneu internațional, la care, pe lângă Steinitz și rivalul său Zukertort, au participat majoritatea celor mai puternici jucători de șah din acea vreme. Acest turneu s-a încheiat cu triumful lui Zuckertort, care a marcat 22 de puncte din 26 (cu șapte remize rejucate) și l-a depășit pe Steinitz cu trei puncte. Jucătorul de șah austriac a pierdut câte două jocuri în fața lui Chigorin și Rosenthal  , reprezentanți de seamă ai „școlii romantice”. Deoarece rezultatul turneului a pus la îndoială pretențiile necondiționate ale lui Steinitz la conducerea mondială, el l-a provocat pe Zukertort la un meci, dar meciul nu a avut loc: Zukertort a vrut să joace la Londra, ceea ce Steinitz nu a fost de acord [41] [42] .

STATELE UNITE ALE AMERICII. Campion mondial

În septembrie 1883, Steinitz a călătorit în Statele Unite și s-a stabilit în New York City . În 1888 a primit cetățenia americană [43] [44] . În octombrie 1884, el a anunțat începerea unui abonament la o nouă revistă de șah, International Chess Magazine. Primul său număr a apărut în ianuarie a anului următor. La fel ca și înainte Field, noul jurnal a devenit purtător de cuvânt al teoreticianului Steinitz .

În perioada 1884 și 1885 au fost negocieri pentru un meci între Steinitz și Zukertort . Un acord cu privire la condițiile meciului a fost semnat la sfârșitul anului 1885 [46] . Acesta prevedea în mod expres că meciul s-a jucat pentru titlul de campion mondial [20] . Conform condițiilor meciului, câștigătorul a fost cel care câștigă primul zece jocuri. Jocurile au avut loc în trei orașe americane: New York, St. Louis și New Orleans . Steinitz a câștigat primul joc pe 11 ianuarie 1886. Cu toate acestea, în al doilea joc, Zuckertort a egalat scorul, în al treilea joc Steinitz a obținut un avantaj pozițional semnificativ, dar a dat o lovitură tactică și a fost învins, iar apoi a pierdut următoarele două jocuri. După cinci jocuri, Zukertort a condus cu 4-1 [47] . Cu toate acestea, deja în al nouălea joc, Steinitz și-a ajuns din urmă adversarul, iar apoi meciul a fost dictat complet de Steinitz. A câștigat a zecea victorie în al douăzecilea joc al meciului, care s-a încheiat cu un scor de +10 −5 =5 [48] [49] . Cel de-al doilea campion mondial, Emanuel Lasker , a rezumat ulterior meciul, în care Steinitz, care era mai abil în jocul pozițional, și-a întrecut adversarul, care i-a fost superior în talentul de combinare: „Zukertort credea în combinație, era dotat cu ingeniozitate creativă în acest sens. zonă. Cu toate acestea, în majoritatea jocurilor meciului, nu și-a putut folosi forța, deoarece Steinitz părea să aibă darul de a prevedea o combinație cu mult înainte de a apărea și, dacă se dorea, de a împiedica implementarea ei .

La scurt timp după victorie, Steinitz a început să primească apeluri la meci de la pretendenții la titlul mondial. A refuzat o ofertă de la Bird, care nu a câștigat turnee internaționale, iar meciul cu Paulsen nu a avut loc din cauza dificultăților financiare. Când Steinitz a vizitat din nou Havana în 1888, a primit o ofertă de la patroni locali să găzduiască meciul din Cuba, alegând un adversar demn, ales de el. Steinitz l-a numit pe maestrul rus Mihail Cigorin , adversarul său ideologic, care a avut un scor pozitiv împotriva lui Steinitz la întâlnirile turneului [51] . Meciul de 20 de jocuri a avut loc în iarna anului următor. Steinitz a câștigat cu un scor de 11½:6½ [52] . Tot în 1888, Steinitz a luat parte la elaborarea condițiilor pentru cel de-al șaselea Congres american de șah, un turneu care, potrivit organizatorilor, trebuia să simplifice definiția unui nou adversar pentru campionul mondial și să devină ceva asemănător candidaților moderni. turnee. Steinitz a devenit și autorul unei colecții de turneu. Într-un turneu desfășurat la New York în 1889, Chigorin și Max Weiss s-au egalat pe primul și pe locul doi , dar amândoi au refuzat un meci cu Steinitz. Provocarea campionului mondial a fost trimisă de câștigătorul premiului al treilea Isidor Gunsberg . După ce Gunsberg a remizat cu Chigorin la începutul anului 1890 (11½:11½), Steinitz a fost de acord să joace împotriva lui Gunsberg [53] . Acest meci, jucat în iarna anului 1890/1891, s-a încheiat cu o victorie de 10½-8½ pentru campioană, dar această victorie a fost mult mai puțin sigură decât se aștepta de la Steinitz. Adversarul său era el însuși puternic în jocul pozițional vâscos și l-a pedepsit pe Steinitz pentru experimentele riscante din primele jocuri [54] [55] .

După ce Steinitz a pierdut două jocuri de telegraf în fața lui Chigorin , în continuarea discuției teoretice despre Gambit-ul Evans , cluburile de șah din Sankt Petersburg și Havana au înaintat o propunere pentru un nou meci între campionul mondial și șahista rus. Steinitz a fost de acord să joace din nou meciul la Havana. De data aceasta s-a jucat până la zece victorii; cu un scor de 9:9, urmau să fie jucate jocuri suplimentare până la trei victorii ale unuia dintre adversari [56] [57] . Meciul a decurs fără probleme, adversarii au schimbat victorii, iar după 22 de jocuri Steinitz a condus cu scorul de +9 -8. În cel de-al 23-lea joc, Chigorin a obținut un avantaj decisiv, Steinitz a renunțat la o piesă în căutarea contrajucului, iar aici Chigorin a permis o neglijență grosieră gafând șahmat în două mutări. Steinitz a câștigat a zecea victorie, terminând meciul în favoarea sa [58] .

După ce a câștigat al doilea meci împotriva lui Chigorin, Steinitz a spus în repetate rânduri că nu are de gând să mai joace meciuri. Cu toate acestea, când clubul din Havana s-a oferit să organizeze un meci cu tânărul - la începutul meciului avea 26 de ani împotriva starului în ascensiune al campionului, Emanuel Lasker , în vârstă de 58 de ani , Steinitz a fost de acord [59] . Primul joc al meciului, jucat până la zece victorii, a avut loc la New York pe 15 martie 1894 și a fost câștigat de Lasker. După partea de la New York, Lasker a condus cu 4-2 la meciurile de scor. La Philadelphia, adversarii au avut de jucat până la a treia victorie a unuia dintre ei, iar pentru asta Lasker a avut nevoie de doar trei jocuri. După ce s-a mutat la Montreal , Steinitz a obținut două victorii, dar mai târziu Lasker a continuat să-și mărească avantajul; ultimul joc al meciului a fost al nouăsprezecelea [60] .

Ultimii ani

După ce a pierdut cel mai înalt rang, Steinitz a început să concureze frecvent. A câștigat turneul de la New York (1894), în fața lui A. Albin și a mai multor maeștri americani. În 1895, la cel mai puternic turneu internațional de la Hastings , Steinitz a devenit doar al cincilea (13 puncte din 20) - în spatele lui Chigorin, Lasker, Tarrasch și senzaționalul câștigător Harry Pillsbury , care cu un an mai devreme în același turneu de la New York a obținut doar 5 puncte. în zece partide [61] . La Hastings, Steinitz a jucat un joc împotriva jucătorului de șah german K. Bardeleben , care este considerată cea mai mare realizare creativă a sa și una dintre cele mai profunde combinații de șah din istorie [62] [63] [64] .

În iarna anului 1895/1896, la Sankt Petersburg a fost organizat un turneu-match al celor mai puternici jucători de șah din lume , care a fost considerat de mulți drept o competiție, conform rezultatelor căreia un candidat la meciul pentru șah. coroana cu Lasker va fi dezvăluită. Tarrasch nu a venit, invocând practica sa medicală și, drept urmare, au jucat patru jucători: Lasker, Steinitz, Chigorin și Pillsbury. După prima repriză, Pillsbury a fost în frunte, Steinitz a fost al treilea. În repriza secundă, Pillsbury a marcat doar un punct și jumătate în 9 meciuri din cauza unei boli, iar Steinitz a ajuns pe locul doi - după Lasker [67] [68] .

Negocierile cu Lasker s-au încheiat cu succes: începutul revanșei era programat pentru noiembrie 1896 la Moscova. În pregătirea acestei lupte, fostul campion a ajuns la Rostov-pe-Don la începutul noului an pentru a juca un meci cu Emmanuel Schiffers . Steinitz a câștigat, dar fără un avantaj clar: +6 −4 =1. În timpul verii, a terminat doar pe locul șase la turneul de la Nürnberg , care a fost câștigat de Lasker. Revanșa s-a dovedit a fi o victorie fulgerătoare pentru Lasker: 10 victorii cu doar 2 înfrângeri [69] . După meci, când Steinitz era încă cazat într-un hotel din Moscova, la el au fost descoperite simptome ale unei tulburări psihice (mai târziu, însuși jucătorul de șah a susținut că primele sale simptome au apărut încă din 1876, după meciul cu Blackburn, și s-au repetat cu specialitate). suprasolicitare). Timp de aproximativ o lună a fost internat într-o clinică de psihiatrie din Moscova, unde a fost vizitat de celebrul psihiatru Korsakov [70] . În martie, fostul campion a fost externat din spital, iar acesta a plecat la Viena [71] . În același an, sa întors în Statele Unite cu vaporul Pennsylvania .

Sărăcia – o strângere de fonduri anunțată de Clubul de șah din New York nu a dat rezultate suficiente – l-a forțat pe Steinitz să se întoarcă în Europa [73] . În ciuda vârstei și a bolii sale, Steinitz a evoluat totuși bine la următorul turneu de la Viena (1898): a luat premiul al patrulea cu 23½ puncte din 36 în spatele lui Tarrasch, Pillsbury și Yanovsky , dar peste Schlechter , Maroczy , Chigorin, Schiffers și alții . 74 ] . Cu toate acestea, competițiile ulterioare au arătat un declin evident în jocul fostului campion îmbătrânit și bolnav: a ocupat locul 5 în cel mai slab al XI-lea Congres al Uniunii Germane de șah (Köln, 1898) și doar locul zece sau unsprezece la Londra (1899). , unde a câștigat triumfător Lasker. Turneul de la Londra a fost ultima competiție din viața lui Steinitz [75] .

În 1899, Steinitz s-a întors la New York, unde a trăit împreună cu soția și cei doi copii într-o sărăcie profundă. La 11 februarie 1900, a fost internat într-un spital de psihiatrie de pe Insula Ward din Manhattan : i s-a părut că din el emana un curent electric care a mutat piesele de șah de pe tablă. În aprilie, starea lui s-a ameliorat și a fost externat, dar la scurt timp a fost internat din nou în același spital. Pe 12 august, Steinitz a murit în urma unui atac de cord [76] [44] . A fost înmormântat în cimitirul Evergreens din Brooklyn , pe cheltuiala Uniunii Jurnaliştilor Germani, din care Steinitz era membru [77] .

Personalitate și familie

În colecția oficială publicată pentru turneul de la Hastings din 1895, lui Steinitz i s-a oferit următorul portret: „Șahul este viața și sufletul lui, sensul existenței sale. Cu un intelect strălucit și o dragoste rară pentru joc, el poate uita de orice altceva, despre oameni și lucruri. <...> Aspectul lui este neobișnuit și izbitor: un cap frumos și mare, cu o frunte însemnată, părul cărunt și o barbă de culoare cărămidă, destul de plină, suferă de o ușoară șchiopătură, care s-a intensificat în mod natural odată cu vârsta, merge cu bastonul. . El este numit un înotător bun, în orice caz rezerva lui de plutire este uriașă și poate fi distractiv și politicos . Yevgeny Znosko-Borovsky l-a descris astfel: „Așadar, adânc pierdut în gândurile sale, cu o frunte uriașă bombată, este înfățișat în portretele supraviețuitoare. Cu toate acestea, par să ofere doar o imagine a ceea ce a fost cu adevărat Steinitz. Acesta este din nou un canon, iconografie, în fața noastră este un filozof, nu un luptător. Între timp, a fost suficient să-l privești în ochii lui Steinitz, neobișnuit de vioi, ascuțit, batjocoritor, privind lacom, uneori sfidător și agresor, pentru a înțelege că acesta nu este un gânditor impasibil, ci un jucător înflăcărat și mândru. Numai din exterior părea un bătrân atât de bine crescut, liniştit: înăuntru, flacăra clocotea. Znosko-Borovsky l-a comparat pe Steinitz cu gnomii tradiției germane care păstrau focul și aurul, care erau adesea descriși ca niște pitici morocănos, cu părul roșu [79] .

Ideea predominantă a caracterului rău al lui Steinitz a fost în mare măsură rezultatul modului său de a conduce polemici în presă, care combina judecăți teoretice peremptorii și atacuri personale asupra adversarilor, inclusiv cu epitete captivante [80] [81] . Potrivit lui Mihail Levidov , „caracterul său încăpățânat și imperios nu a tolerat niciun compromis, psihicul său autoritar nu se încadra în cadrul „tonului bun”. Ceea ce voia să spună, spuse el cu o voce plină, ignorând corectitudinea profesională și necruțându-și vanitatea .

În viața de zi cu zi, Steinitz putea fi un conversator foarte plăcut, vesel și plin de duh, un cunoscător de anecdote și poezii, pe care și le amintea cu ușurință de la prima lectură. De asemenea, iubea muzica și era un mare fan al lui Richard Wagner [79] .

În 1865, când avea 29 de ani, Steinitz s-a căsătorit cu Caroline Golder, în vârstă de 18 ani, din Marea Britanie (născută la 22 noiembrie 1847). La 7 august 1866 s-a născut fiica lor Flora. În 1888, la 22 de ani, Flora a murit de endocardită [82] ; Steinitz a fost foarte supărat de moartea singurei sale fiice, iar 4 ani mai târziu, la 27 mai 1892, la vârsta de 45 de ani, Carolina a murit de boala Bright (nefrită) [83] [84] . Steinitz s-a recăsătorit curând, noua lui dragă Elizabeth a venit din Scoția și era cu 28 de ani mai tânără decât soțul ei. A dat naștere lui Wilhelm fiul William (1894) și fiica Julia (1897). După moartea lui Steinitz, urmele soției și copiilor lui se pierd. Kurt Landsberger a emis ipoteza că Elisabeth a introdus un nume de familie diferit la recensământul din 1900 [85] .

De-a lungul vieții, Steinitz a vorbit în presă despre „ chestiunea evreiască ” și a vorbit împotriva antisemitismului . Astfel, în 1891, Steinitz publică în rubrica sa din New York Tribune o infirmare a rapoartelor primite de la Chigorin despre manifestarea antisemitismului în cadrul Societății de șah din Sankt Petersburg [86] . La sfârșitul vieții, a lucrat la lucrarea fundamentală „Evreia în șah”, dar nu a terminat-o [87] [88] . Cu puțin timp înainte de moartea sa, Steinitz a publicat un articol împotriva antisemitismului „Răspunsul meu la antisemiți din Viena și din alte părți...” [87] .

Creativitate și moștenire

Caracteristici generale și evaluări

Steinitz este considerat primul campion mondial oficial și un inovator care a avut un impact extraordinar asupra dezvoltării ulterioare a șahului. Reuben Fine scrie că Steinitz a fost o figură unică din mai multe motive: „A fost primul care a câștigat oficial un titlu mondial; el a fost primul care a creat orice doctrină teoretică semnificativă. El a dezvoltat principiile jocului pozițional, care de atunci au devenit truisme pentru șah. A fost primul maestru de șah complet profesionist care și-a dedicat întreaga viață jocului. Și a fost primul care a arătat că jurnalismul de șah poate fi o bună literatură” [12] . Garry Kasparov începe epoca șahului modern cu Steinitz și compară contribuția sa cu rolul descoperirilor secolului al XIX-lea pentru știința modernă [90] .

Reputația lui Steinitz ca cel mai puternic jucător al timpului său s-a datorat în primul rând victoriilor sale în meciuri. Acest lucru se explică atât prin faptul că pe vremea lui Steinitz se țineau turnee majore la câțiva ani [80] , cât și prin faptul că Steinitz era mult mai persuasiv în competițiile de meciuri. Dacă în cele mai reprezentative turnee Steinitz a împărțit primul loc în cel mai bun caz (la Viena în 1873 - cu Blackburn, pe care l-a învins într-un mini-meci suplimentar, și la Viena în 1882 - cu Vinaver), atunci în meciurile dinaintea întâlnirii cu Lasker, a rămas practic invincibil: singurele două înfrângeri au venit într-un meci cu handicap împotriva lui de Vere (1865) și într-un meci telegrafic în două jocuri împotriva lui Chigorin (1891) [91] [79] . În total, Steinitz a jucat 33 de meciuri de-a lungul carierei și a câștigat 29 dintre ele [91] . Znosko-Borovsky explică acest fenomen și prin faptul că meciurile se potriveau mult mai bine cu temperamentul lui Steinitz: a pierdut adesea puncte la începutul competiției, nu jucând cu putere maximă sau permițându-și să experimenteze, dar apoi a „accelerat” și a câștigat jocuri. în serie. Acest lucru nu a făcut întotdeauna posibil să ajungi din urmă în turneu, dar a funcționat în meciuri în care trebuie să te lupți mult timp cu același adversar [79] . Steinitz era gelos pe faima lui ca fiind cel mai puternic și s-a străduit să o confirme în mod constant. A acceptat fără ezitare provocările la meciuri și mai ales a căutat întâlniri cu cei care anterior reușiseră să-l depășească într-un fel, ceea ce îl făcea foarte diferit de următorii campioni mondiali, care de multe ori nu disprețuiau diverse trucuri pentru a evita un duel periculos cu un puternic. adversar. Astfel, Zukertort l-a învins pe Steinitz la Londra în 1883, iar Chigorin l-a bătut în mod repetat pe Steinitz în întâlnirile personale [79] [80] .

vederi teoretice. Școală pozițională

La începutul carierei sale creatoare, Steinitz a fost un admirator și adept al maeștrilor combinației perioadei „romantice”, în primul rând Andersen [92] . La începutul anilor 1860 și 1870, Steinitz și-a reevaluat ideile despre șah. S-a convins că multe combinații au dus la succes doar din cauza slabei apărări a părții învinse [93] . Studierea jocurilor jucătorilor de șah din trecut și ale contemporanilor lui l-au condus la sistemul de vederi cunoscut acum sub numele de școala pozițională. Una dintre cele mai importante surse pentru Steinitz a fost lucrarea lui Paul Morphy . Deși Steinitz îl considera un reprezentant al școlii „combinațiilor”, adică al trecutului, acum este general acceptat că multe dintre ideile lui Steinitz se reflectau deja în jocurile lui Morphy: deși deseori încheia jocurile cu combinații spectaculoase, aceasta a fost rezultatul dezvoltării rapide și armonioase a pieselor și al creării de puncte slabe în poziția adversarului, adică combinațiile lui Morphy aveau o bază pozițională solidă [92] [94] . Dar, după cum a remarcat Fischer , dacă Morphy „de obicei se mulțumea să joace deschideri livrești”, Steinitz a fost un mare gânditor și cercetător original . Steinitz a fost influențat și de Louis Paulsen , pe care l-a numit „pionier al noii școli” [23] și care a jucat un meci cu Andersen, compensând mai puțin talentul combinațional cu o apărare de înaltă calitate [92] . În termeni generali, Steinitz și-a subliniat conceptul despre școala pozițională în articolele „Școala modernă și tendințele sale” și „Morphy și jocul de șah al timpului său” (1885).

Conceptul cheie al teoriei lui Steinitz a fost evaluarea poziției, care determină planul de acțiune ulterior. Potrivit lui Steinitz, jocul începe într-o stare de echilibru, dar diverși factori - de exemplu, cea mai bună dezvoltare a pieselor, structura pionilor, posesia fișierelor deschise - pot schimba echilibrul în direcția unuia dintre jucători. În acest caz, se formează un avantaj din partea jucătorului, care poate fi realizat în diverse moduri - atât prin combinare, cât și prin manevră prelungită , prin punerea sub presiune pe o slăbiciune în poziția adversarului, prin câștigarea de material. În schimb, dacă un jucător nu folosește avantajele poziției sale, care sunt de natură temporară, el poate pierde inițiativa și pierde avantajul [96] [97] . Prin apărare, Steinitz a înțeles jocul într-o situație în care echilibrul este deplasat în favoarea adversarului. Principiul de bază al apărării lui Steinitz este economia forțelor; în apărare, ar trebui să facă numai acele concesii care sunt absolut necesare și, dacă este posibil, să evite slăbirea dispoziției pionilor. Dacă poziția este lipsită de slăbiciuni, este mai ușor să aperi decât să ataci. Astfel, cursul acțiunii este dictat de însăși natura poziției [98] .

Steinitz a scris pe larg și în detaliu despre structura pionilor, pe care a atribuit-o celor mai stabile caracteristici ale poziției, urmând în aceasta ideile lui François Philidor . În funcție de locația pionilor, aceștia pot fi forța poziției sau slăbiciunea acesteia, întăresc sau invers să slăbească rolul anumitor piese. Structura pionului poate determina planul de joc: de exemplu, dacă există un pion slab în poziția adversarului, acesta poate fi un obiect de presiune. Steinitz a preferat pozițiile închise și semiînchise, unde structura pionilor este fixată în siguranță și determină planurile pe termen lung ale părților [99] .

Învățăturile lui Steinitz conțineau multe contradictorii și pur și simplu eronate. De exemplu, din poziția teoriei moderne, afirmația sa că regele ar trebui să fie folosit activ în joc pe toată tabla pare foarte controversată: „Considerăm că este un fapt stabilit că regele ar trebui privit ca o piesă puternică atât pentru apărare. și pentru atac.” În general, multe posturi sunt acum evaluate diferit decât le-a evaluat Steinitz, dar principalele prevederi ale predării sale au rezistat timpului.

Steinitz era cunoscut pentru principiile și tenacitatea cu care își apăra ideile peste bord, inclusiv pe cele dubioase sau eronate, care îl costau adesea puncte la turneu [100] [64] . De exemplu, jucând negrul Evans Gambit , el a căutat să demonstreze viabilitatea poziției după 1.e4 e5. 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.0-0 Qf6?! În primul meci împotriva lui Chigorin, Steinitz a folosit această mișcare în toate cele opt jocuri în care adversarul său a ales Gambit-ul Evans, iar în meciul împotriva lui Gunsberg în toate cele patru. Chigorin a obținut în mod regulat o poziție mai bună și doar datorită unei apărări ingenioase, campioana a câștigat trei jocuri și a mai remizat unul [101] . Gunsberg a câștigat și acest duel tematic (două victorii și un egal) [102] .

Deși contemporanii au fost de acord cu primatul lui Steinitz ca jucător de șah practicant, doctrina lui despre jocul pozițional a fost apreciată după moartea sa. Siegbert Tarrasch și Lasker s-au recunoscut drept adepți ai lui Steinitz , acesta din urmă îl considera pe Steinitz nu doar un teoretician al șahului, ci și un mare filozof. În 1930, viitorul campion mondial Max Euwe a descris în manualul său de șah învățăturile lui Steinitz drept baza strategiei de șah [103] .

Contribuții la teoria deschiderii

Mai multe variante și sisteme de deschidere poartă numele lui Steinitz, pe care l-a dezvoltat în detaliu. De obicei, aceste variații apăreau ca ilustrații și extensii logice ale opiniilor lui Steinitz asupra jocului pozițional [64] .

În jocul spaniol, variația 1.e4 e5 2.Nf3 Cc6 3.Bb5 d6 a fost numită „Apărarea Steinitz” („Apărarea Steinitz îmbunătățită” a fost dezvoltată și în secolul XX 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4.Ba4 d6 ) [104] . „ Sistemul Steinitz ” se numește continuarea 1.e4 e5 2.Nf3 Cc6 3.d4 ed 4.Nxd4 Qh4 în jocul scoțian . De-a lungul timpului, Steinitz însuși a devenit dezamăgit de această mișcare, dar în anii 1990, pe fondul interesului reînnoit pentru partidul scoțian, au fost găsite noi resurse atât pentru albi, cât și pentru negri. În 1999, marele maestru L. Gutman [105] a publicat o carte separată despre sistemul Steinitz . În Apărarea Franceză există varianta Steinitz 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 [106] . În Queen's Gambit Accepted, Steinitz, inclusiv în meciul împotriva lui Zukertort, a folosit pentru Negru continuarea 1.d4 d5 2.c4 dc 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.С:c4 c5 6.0-0 cd. Planul negrului este să creeze un pion d4 izolat și să folosească pătratul d5 [107] . Una dintre cele două continuări principale rusești  , 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4, este numită și „sistemul Steinitz” [108] .

În jocul de la Viena, Steinitz a venit cu ideea gambit -ului original , cunoscut acum sub numele de Steinitz Gambit : 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 ef 4.d4 Qh4+ 5.Ke2. El l-a folosit pentru prima dată în 1867 la un turneu din Dundee împotriva lui G. Neumann . Acest gambit, așa cum a intenționat autorul, i-a ilustrat ideea că regele din mijlocul jocului poate rămâne cu succes în centru fără un adăpost de încredere. Steinitz credea că încercările lui Black de a ataca ar duce la o slăbire a poziției sale, iar retragerea timpurie a reginei îl face vulnerabil la dezvoltarea convenabilă a pieselor albe [109] . Dintre victoriile lui Steinitz în gambitul numelui său, se remarcă jocul împotriva lui Louis Paulsen din Baden-Baden din 1870: în acesta, Steinitz l-a întrecut cu încredere și consecvență pe maestrul jocului pozițional, pe care l-a apreciat foarte mult [110] . Acum, Gambit-ul Steinitz este considerat dezavantajos pentru White [111] .

Steinitz și compoziția de șah

Steinitz a scris adesea despre importanța rezolvării problemelor și studiilor de șah , le-a rezolvat el însuși cu brio și a menținut timp de mulți ani relații de prietenie cu celebrul problematic american Samuel Loyd . Sunt cunoscute mai multe studii ale lui Steinitz [112] .

1.h6-h7+ Kg8-g7 2.h7-h8Q+! Kg7:h8
3.Ke7-f7 Rh1-f1+ 4.Bh4-f6+ Rf1xf6+
5.Kf7xf6 Kh8-g8 6.g6-g7 Kg8-h7 7.Kf6-f7 câștigă.

Statistici de performanță

Rezultatele turneelor ​​și meciurilor sunt date conform sursei: Linder, V.I. , Linder, I.M. Wilhelm Steinitz: Life and Game. - M . : Astrel: AST: Lux, 2005. - S. 253-254. — 255 p. — (Enciclopedia Olimpului de șah). — ISBN 5-17-025663-9 . .

Turnee

Potriviri

Note

1. ↑ Landsberger, 2002 , p. 257.
2. ↑ 1 2 Linder, 2005 , p. 21.
3. ↑ Neustadt, 1971 , p. 9.
4. ↑ Biografía y Partidas de Steinitz (link inaccesibil) . Preluat la 3 iulie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit) 
5. ↑ Linder, 2005 , p. 22.
6. ↑ Linder, 2005 , p. 25.
7. ↑ Neustadt, 1971 , p. unsprezece.
8. ↑ Linder, 2005 , p. 24.
9. ↑ Neustadt, 1971 , p. 27.
10. ↑ Neustadt, 1971 , p. 28.
11. ↑ 1 2 Linder, 2005 , p. 96.
12. ↑ 1 2 3 Fine, R. Marile jocuri de șah din lume. - Publicaţiile Courier Dover, 1976. - P. 30. - 397 p. — ISBN 9780486245126 .
13. ↑ Neustadt, 1971 , p. 37.
14. ↑ Neustadt, 1971 , p. 45.
15. ↑ Linder, 2005 , p. 44-45.
16. ↑ Neustadt, 1971 , p. 52.
17. ↑ Linder, 2005 , p. 48.
18. ↑ Neustadt, 1971 , p. 62.
19. ↑ Linder, 2005 , p. 51-52.
20. ↑ 1 2 Winter, E. Primele utilizări ale „Campionului mondial de șah” . chesshistory.com . Consultat la 22 decembrie 2013. Arhivat din original la 13 noiembrie 2013. (nedefinit)
21. ↑ Linder, 2005 , p. 57-58.
22. ↑ Neustadt, 1971 , p. 65.
23. ↑ 1 2 Linder, 2005 , p. 129.
24. ↑ Neustadt, 1971 , p. 73.
25. ↑ Linder, 2005 , p. 52.
26. ↑ Neustadt, 1971 , p. 76-82.
27. ↑ Linder, 2005 , p. 54.
28. ↑ Neustadt, 1971 , p. 82.
29. ↑ Neustadt, 1971 , p. 83.
30. ↑ Linder, 2005 , p. 64.
31. ↑ Neustadt, 1971 , p. 97.
32. ↑ Kasparov, 2005 , p. 67.
33. ↑ Neustadt, 1971 , p. 98-102.
34. ↑ Linder, 2005 , p. 226-228.
35. ↑ Landsberger, 2002 , p. 28.
36. ↑ Neustadt, 1971 , p. 102-103.
37. ↑ Neustadt, 1971 , p. 106.
38. ↑ Linder, 2005 , p. 229.
39. ↑ Neustadt, 1971 , p. 105.
40. ↑ Neustadt, 1971 , p. 106-108.
41. ↑ Neustadt, 1971 , p. 109.
42. ↑ Linder, 2005 , p. 97.
43. ↑ Landsberger, 2002 , p. 256.
44. ↑ 1 2 William Steinitz Dead (link indisponibil) . The New York Times (14 august 1900). Data accesului: 14 ianuarie 2014. Arhivat din original la 16 ianuarie 2014. (nedefinit) 
45. ↑ Linder, 2005 , p. 222.
46. ↑ Linder, 2005 , p. 105.
47. ↑ Neustadt, 1971 , p. 130.
48. ↑ Linder, 2005 , p. 106-107.
49. ↑ Neustadt, 1971 , p. 150.
50. ↑ Neustadt, 1971 , p. 154.
51. ↑ Neustadt, 1971 , p. 157-158.
52. ↑ Linder, 2005 , p. 110.
53. ↑ van Reek, J. New York 1889 și 1924 . endgame.nl . Preluat la 11 mai 2014. Arhivat din original la 19 iunie 2008. (nedefinit)
54. ↑ Linder, 2005 , p. 112-113.
55. ↑ Neustadt, 1971 , p. 170-171.
56. ↑ Linder, 2005 , p. 114.
57. ↑ Neustadt, 1971 , p. 185-186.
58. ↑ Linder, 2005 , p. 116.
59. ↑ Neustadt, 1971 , p. 205.
60. ↑ Linder, 2005 , p. 118-119.
61. ↑ Neustadt, 1971 , p. 241.
62. ↑ Neustadt, 1971 , p. 242.
63. ↑ Fine, R. Marile jocuri de șah din lume. - Publicaţiile Courier Dover, 1976. - P. 35. - 397 p. — ISBN 9780486245126 .
64. ↑ 1 2 3 4 Shipov, S. Yu. Wilhelm Steinitz . Chess Pro. Data accesului: 19 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 4 februarie 2014. (nedefinit)
65. ↑ Wilhelm Steinitz vs Curt von Bardeleben Hastings (1895) Italian Game: Classical Variation. Greco Gambit Traditional Line (C54) 1-0 . Data accesului: 19 ianuarie 2014. Arhivat din original pe 17 februarie 2014. (nedefinit)
66. ↑ Neustadt, 1971 , p. 242-249.
67. ↑ Neustadt, 1971 , p. 250.
68. ↑ Linder, 2005 , p. 132-133.
69. ↑ Neustadt, 1971 , p. 260.
70. ↑ Neustadt, 1971 , p. 266-267.
71. ↑ Neustadt, 1971 , p. 268.
72. ↑ Linder, 2005 , p. 230.
73. ↑ Linder, 2005 , p. 236.
74. ↑ Neustadt, 1971 , p. 269.
75. ↑ Neustadt, 1971 , p. 273.
76. ↑ Neustadt, 1971 , p. 273-274.
77. ↑ Linder, 2005 , p. 237.
78. ↑ Landsberger, 2006 , p. 309.
79. ↑ 1 2 3 4 5 Znosko-Borovsky, E. Steinitz  // Ultimele știri . - Paris , 6 și 8 august 1936. Arhivat din original la 29 noiembrie 2010.
80. ↑ 1 2 3 Fine, R. Marile jocuri de șah din lume. - Publicaţiile Courier Dover, 1976. - P. 31. - 397 p. — ISBN 9780486245126 .
81. ↑ 1 2 Linder, 2005 , p. 228.
82. ↑ Landsberger, 2002 , p. 308.
83. ↑ Cronologia șahului . Preluat la 3 iulie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit)
84. ↑ Linder, 2005 , p. 26.
85. ↑ Linder, 2005 , p. 27.
86. ↑ Winter, E. Chess and Jews . chesshistory.com (2003). Preluat la 11 mai 2014. Arhivat din original la 21 august 2007. (nedefinit)
87. ↑ 1 2 Wilhelm Steinitz - articol din Electronic Jewish Encyclopedia
88. ↑ Landsberger, 2002 , p. 231.
89. ↑ Președintele odhalí desku Wilhelma Steinitze . Pražský hrad (30 iunie 2004). Preluat la 11 mai 2014. Arhivat din original la 12 mai 2014. (nedefinit)
90. ↑ Kasparov, 2005 , p. 51.
91. ↑ 1 2 Linder, 2005 , p. 104.
92. ↑ 1 2 3 Neustadt, 1971 , p. 276.
93. ↑ Neustadt, 1971 , p. 277.
94. ↑ Linder, 2005 , p. 182.
95. ↑ Kasparov, 2005 , p. 124.
96. ↑ Neustadt, 1971 , p. 277-278.
97. ↑ Linder, 2005 , p. 211-212.
98. ↑ Neustadt, 1971 , p. 281.
99. ↑ Neustadt, 1971 , p. 278-279.
100. ↑ Neustadt, 1971 , p. 286.
101. ↑ Neustadt, 1971 , p. 160.
102. ↑ Linder, 2005 , p. 194.
103. ↑ Neustadt, 1971 , p. 274-275.
104. ↑ Linder, 2005 , p. 187-188.
105. ↑ Linder, 2005 , p. 191-193.
106. ↑ Linder, 2005 , p. 195.
107. ↑ Linder, 2005 , p. 197.
108. ↑ Linder, 2005 , p. 193.
109. ↑ Linder, 2005 , p. 189.
110. ↑ Kasparov, 2005 , p. 61.
111. ↑ Neustadt, 1971 , p. 281-282.
112. ↑ Linder, 2005 , p. 207-208.

Literatură

• Levidov M. Yu. [www.belousenko.com/books/bio/levidov_steinitz.htm Steinitz. Lasker]. — M .: Zhurgazobedinenie, 1936. — 304 p. - ( Viața oamenilor minunați ).
• Linder V. I. , Linder I. M. Regii din lumea șahului: Viața și jocul prin prisma unei enciclopedii. — M .: BRE , 2001. — 973 p.
• Linder V.I. , Linder I.M. Wilhelm Steinitz: Viață și joacă. - M . : Astrel: AST: Lux, 2005. - 255 p. — (Enciclopedia Olimpului de șah). — ISBN 5-17-025663-9 .
• Neishtadt Ya. I. Primul campion mondial. - M . : Cultură fizică și sport, 1971. - 288 p. - (Jucători de șah remarcabili din lume).
• Kasparov G.K. De la Steinitz la Alekhine // Marii mei predecesori. - M. : RIPOL clasic, 2005. - T. 1. - S. 51-126. — 512 p. — ISBN 5790519970 .
• Landsberger K. William Steinitz, Campion de șah: O biografie a Cezarului boem. - McFarland & Co Inc Pub, 2006. - 487 p. — ISBN 9780786428465 .
• Landsberger K. The Steinitz Papers: Letters and Documents of the First World Chess Champion. - McFarland & Co Inc Pub, 2002. - 325 p. — ISBN 9780786411931 .

Link -uri

• Biografia lui Wilhelm Steinitz pe site-ul FSR
• Shipov, S. Yu. Wilhelm Steinitz . Chess Pro. Preluat: 19 ianuarie 2014. (nedefinit)
• 30 de probleme de șah bazate pe jocurile lui Steinitz 

Site-uri tematice	zbMATH Deschide 365 șah Jocuri de șah Tempo de șah
Dicționare și enciclopedii	Biografie Imperiul Austriac mare danez Mare catalană Mare norvegian Rusă mare Brockhaus și Efron evreii Brockhaus și Efron Scurtă ebraică in jurul lumii universal lituanian Micul Brockhaus și Efron croat Biografie națională americană Appletons (1887–1901) Britannica (online) Brockhaus
Genealogie și necropole	Găsiți un mormânt
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 90121057 BNF : 170076594 GND : 118617532 ISNI : 0000 0000 6676 037X J9U : 987007268588705171 LCCN : n50054096 NKC : jn20040329001 NLA : 35838642 NLP : A12151609 NSK : 000093564 NTA : 068608535 NUKAT : n2019000062 LIBRIS : hftx13513099nj8 VIAF : 27864330 WorldCat VIAF : 27864330