| Tartesian | |
|---|---|
| Numărul total de difuzoare |
|
| Clasificare | |
| Tartesian | |
| Scris | sud-vestul paleo-spaniol [d] |
| Codurile de limbă | |
| ISO 639-1 | — |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-3 | txr |
| IETF | txr |
| Glottolog | tarta1237 |
Tartesianul (ISO 639-3: txr ), cunoscut și sub numele de sud-vest iberic sau sud-lusitanian, este una dintre limbile paleospaniole vorbite în Iberia înainte de sosirea celtiberenilor și a romanilor. A fost distribuit în principal în sudul Portugaliei moderne ( Algarve și la sud de Alentejo ), precum și în Spania (la sud de Extremadura și la vest de Andaluzia ). Faptul că aproape toate inscripțiile din sud-vest au fost descoperite în afara unui context arheologic nu ne permite să stabilim cronologia lor exactă, dar se poate spune cu certitudine că limba și scrierea tartesiană au existat în secolul al V-lea î.Hr. î.Hr e. Apariția scrisului tartesian este de obicei datată în secolul al VII-lea. î.Hr e. și considerați-o cea mai veche formă de scriere paleo-spaniolă .
Denumirea „Tartesian” este folosită în trei semnificații:
Deoarece în zona Tartessus propriu-zisă s-au găsit extrem de puține documente, istoricii au îndoieli dacă inscripțiile sunt tartessiene sau se referă la o limbă periferică pentru Tartessos, în legătură cu care a fost propusă o denumire alternativă „Lusitan de Sud” (alte opțiuni: Bastulo -Turdetan, sud-est, Algarve).
Turdetanii din perioada romană sunt de obicei considerați ca moștenitori ai culturii Tartesiane, așa că este posibil ca cuvintele „Tartesian” și „Turdetan” să fie sinonime. Strabon scrie că „... ibericii aveau o limbă scrisă, scriau proză și poezie, precum și legi în dimensiune metrică și susțin că această tradiție este veche de 6000 de ani”. În plus, s-au găsit inscripții în limba tartesiană pe teritoriul unde, potrivit lui Herodot și Strabon, locuiau în antichitate oamenii neceltici din Kineți (Kinesii, Konii) .
Nu se cunoaște nici momentul apariției limbii Tartesiane în Peninsula Iberică , nici momentul apariției scrisului în rândul Tartessienilor. Limba este cunoscută doar dintr-o serie de stele de dată incertă (între secolele VII-V î.Hr.). Inscripții de la monetăria de la Salacia ( Alcacer do Sal , Portugalia ) circa 3-2 sec. î.Hr e. realizate în aceeași limbă cu stelele menționate. Din gramatica inscripțiilor se mai distinge sufixul „-ipon”. Momentul declinului limbii este, de asemenea, necunoscut - probabil la scurt timp după cucerirea romană, când alte limbi paleo-spaniole au fost înlocuite cu latină.
Inscripțiile tartesiane sunt în grafia iberică de sud -vest , cunoscută și sub denumirea de „scrierea tartesiană” sau „scrierea sud-lusitană”. Ca și alte scripturi paleo-spaniole , cu excepția alfabetului greco-iberic , această scriere folosea semne silabice pentru consoanele ocluzive și semne monofonemice pentru alte consoane, precum și vocale; astfel, scripturile paleo-spaniole sunt de natură mixtă alfabetico-silabic. Se crede că au provenit din scrierea feniciană , fiind influențate de alfabetul grecesc .
Scrierea de sud-vest este foarte asemănătoare cu cea iberică de sud -est , atât în ceea ce privește forma personajelor, cât și semnificațiile lor. Principala diferență este că scrierea iberică de sud -est nu reflectă redundanța vocală a silabelor, care a fost observată pentru prima dată de Ulrich Schmol . Spre deosebire de scrierea nord-estică bine studiată, descifrarea sud-estului și sud-vestului este încă departe de a fi completă, semnificația unui grup semnificativ de caractere rămâne controversată.
lok o ob o oniirab o ot o oaŕaiaik alt e elok o nanenaŕ [-]ek a a? i iśiink o olob o oiit e erob a areb e et e asiioonii
(Untermann 1997).
ir´ualk u usie : naŕk e ent i imub a at e erob a are? a at a aneat e e (Untermann 1997).
Starea actuală a descifrarii semi-silabice este la început. Citirea unui număr de caractere nu este stabilită în mod fiabil, iar textele sunt adesea lipsite de diviziuni de cuvinte. Din acest motiv, încercările de citire și interpretare a inscripțiilor sunt foarte speculative, deși în ceea ce privește majoritatea lor (dată fiind concizia lor, un număr de cuvinte repetate combinate cu diverse nume de persoane), există o părere unanimă că acestea sunt inscripții funerare.
În general, fonetica nu poate fi judecată decât din inscripții, parțial descifrate din cauza asemănării semnelor cu grafia iberică de mai târziu; citirea unui număr de semne rămâne totuși nesigură.
În litera s-au distins 5 vocale: „a”, „e”, „i”, „o”, „u”; se remarcă prezența diftongurilor /ai/ și /oi/ , precum și utilizarea semnului „u” în sensul semivocalei /w/. Ca și în limba iberică, semnele se distingeau pentru trei serii de opriri: velar, dentar și labial; în același timp, trebuie remarcat faptul că, deși se obișnuiește să le desemnăm în transcripție cu sunete fără voce „k”, „t” și „p”, nu se știe cu certitudine dacă erau mute sau sonore. În mod similar, pentru un sunet care este transcris ca „b”, nu este neapărat un sunet vocal, ar putea fi surd (astfel, aceeași combinație de litere poate fi transcrisă atât ca „p a are” cât și ca „b a are” ). Prezența a două consoane „l” și „n” este bine documentată, precum și două varietăți de „s” (una dintre ele, aparent, a fost palatalizată) și două „r” diferite (diferența dintre ele nu este clară) . Se observă că semnul „m” este folosit doar înainte de „u”, iar un posibil tip postuniversitar „h” apare doar înainte de „a”.
Cele mai frecvente „cuvinte” repetate sunt: „p a are” și „naŕk e ent i i”, în care desinențele variază uneori, cum ar fi „naŕk e enii”, „naŕk e eii ”, „naŕk e enai”, etc. ., precum și eventual forme prescurtate (?), precum „naŕk e e” sau „naŕk e en”. Este interesant de observat o variație similară a terminațiilor cu o rădăcină diferită („p a aren”, „p a arent i i”; motivul ar putea fi că aceste terminații au fost verbale.
Mai puțin frecvente sunt alte elemente repetate, precum „(p a a) t e e ero”, „iru” (după Untermann , un pronume sau adverb), „p a ane” sau „uarp a an” - termen care Correa consideră fie un titlu onorific, fie funcția de magistrat decedat.
În ceea ce privește pretinsele nume de persoane, trebuie menționat că acestea conțin desinențe caracteristice (sau sufixe pentru formarea antroponimelor?) „-on”, „-ir”, „ea” etc.; uneori sunt combinate între ele, de exemplu, „on-ir” sau „ir-ea”. Exemple de antroponime posibile: aark u uior, aip u uris, ak o olion, arp u uiel, k o op e elip o on, lok o op o oniir, ooŕoir, p o ot i iea, śut u uiirea, t a alainon , t i irt o os, uarp o oiir sau uursaar.
Dacă Tartesianul a fost flexiv sau aglutinant nu poate fi considerat stabilit în mod concludent, deși o serie de sufixe, ca în formulele funerare și antroponimele, precum și o serie de altele relativ frecvente, cum ar fi „-śe” sau „-ne”, pot fi considerate. stabilit în mod fiabil.
Strabon notează:
(turdetanii) au un script... De asemenea, pe lângă ei, ibericii au un script, dar nu același, deoarece sunt limbi diferite.
Majoritatea cercetătorilor sunt de acord că limba tartesiană nu era asemănătoare cu limbile vecine care existau în același timp - iberică, bască, feniciană sau berberă. Printre o serie de cercetători, este populară ipoteza apartenenței indo-europene a limbii Tartessian, care este însă aspru criticată de alții.
Cercetările privind relația genetică a limbii Tartessian au fost inițiate de Stig Vikander . Ipotezele sale au fost ulterior înlăturate din cauza utilizării, după cum a arătat descifrarea, a valorilor semnelor incorecte. El a sugerat că cuvintele ke enii și ke ent i i erau un verb cu terminații caracteristice indo-europene . Așa s-a născut ipoteza despre legătura dintre Tartessi și popoarele anatoliene , care a continuat ipoteza difuzionismului de A. Schulten (conform căreia Tartessos era o colonie de etrusci originari din regiunea Egee), Gordon Child și M. Gomez- Moreno (conform căruia cultura și chiar scrisul tartesian aveau o origine minoică ). Toate aceste ipoteze sunt acum învechite.
Correa a sugerat mai târziu că a găsit semne care indică originea celtică a limbii inscripțiilor. El s-a bazat pe surse istorice greco-latine care indicau prezența „ celticului ” în Baetica . Criticii opiniilor lui Correa subliniază că celticii ar putea ajunge în acea regiune mai târziu, nu mai devreme de secolul al V-lea. î.Hr e. sau chiar mai târziu, până în secolul al II-lea î.Hr. e., iar ele sunt greu legate de toponimia regiunii Tartesiane, cu excepția toponimelor cu terminația briga .
Correa a oferit o serie de interpretări ale unor termeni tartesieni. În special, în cuvântul uarp a an el a identificat prefixul „indo-european” superior cu abandonul /p/, tipic limbilor celtice și sensul „de sus, dincolo”; el a interpretat numele aip u uris ca indo-european aik w o-rex („doar rege”) etc.
Având în vedere acest lucru, Untermann a încercat să sintetizeze aceste informații. Concluziile sale au mers mult mai departe decât presupunerile lui Correa - el a încercat să găsească paralele în morfologia indo-europeană găsită în secvențele de inscripție. Cu toate acestea, ipoteza celtică a cunoscut o perioadă de declin și dezamăgire. Chiar și Correa însuși a considerat concluziile ei ca fiind insuficient de convingătoare și a remarcat absența inflexiunilor tipice indo-europene în inscripții, când numele arătau ca celtic, dar limba în sine, cel mai probabil, nu era celtică (ceea ce ar putea fi rezultatul pătrunderii celți într-un mediu non-celtic).
La rândul său, Rodriguez Ramos, care a fost un susținător al interpretării indo-europene, a supus această ipoteză unei critici cuprinzătoare. În ceea ce privește morfologia, el observă că presupusele morfeme similare sunt aleatorii și puține, incapabile să explice toată varietatea opțiunilor și reprezintă cazuri rare sau excepționale. El remarcă, de asemenea, că vocalismul antroponimelor este incompatibil cu fonetica celtică și că, în general, limba stelelor nu ar putea fi asociată cu nici una dintre ramurile cunoscute ale familiei indo-europene, chiar dacă acest lucru nu exclude complet ipoteza o origine indo-europeană a limbii Tartessian.
În 2003-2004, González-Muñoz a propus să citească cuvintele p a are și p a ane ca iapă și coamă , adică „defunctului” și „monument” (Dan. Pad. singular), și nargenti ca verb „a făcut”. A mai găsit, după el, o serie de prepoziții și adverbe: ane < *ana 'sus'; ambi- < *h 2 embh - 'în jur, pe ambele părţi', ari- < *pri- 'în jurul' (grec . perí ); lat. per ; cis < *ke+is (deixis *ke + *es 'aici, pe această parte'; com- < *kom- ; în < *en(i) 'înăuntru'; na- particulă perfectivă?; ro < *pro - „înainte” (lat. pro ); uar- < *uer- < *uper- ; la „la”. Pronume negativ nedefinit: * ne + * kwe > nepe , care apare în galică și bretonă sub forma nep și în irlandeză sub forma nech Compara nepá (J.1.2) -iioo [-yo] cu IE *yo- (J.1.1), exemplu: logon ane nargena kíš in kólopoii te ro-mare bedasi-io ni ' Am plasat mai sus, aici în Kolopos, în fața defunctului, pentru tine, așa cum ne-ai cerut.” Conjuncții și particule: pa < *pe < *kwe 'ne' (particulă negativă).
În anii 2010 John Cocke, într-o serie de publicații, a reiterat ipoteza că limba tartesiană aparține celticei.
Nu există încă o opinie generală despre apartenența genetică a limbii, precum și despre legăturile genetice și apariția culturii arheologice Tartessian.