| Nikolai Iurievici Tatarov | |
|---|---|
| Aliasuri | Kostrov, N. Yu. T. |
| Data nașterii | 1877 |
| Locul nașterii | |
| Data mortii | 22 martie ( 4 aprilie ) , 1906 |
| Un loc al morții | |
| Cetățenie (cetățenie) | |
| Ocupaţie | jurnalist , traducător , eseist , agent special , politician |
| Lucrează pe site-ul Lib.ru | |
Nikolai Yuryevich Tatarov (pseudonim de partid Kostrov [1] ; 1877 , Varșovia - 22 martie [ 4 aprilie ] 1906 , ibid) - om politic, participant la mișcarea muncitorească, membru al Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar . Ulterior, un renegat al mișcării revoluționare, un agent al Departamentului de Securitate . Publicist , jurnalist , traducător de literatură poloneză în rusă . Prieten din copilărie al lui B. V. Savinkov .
Membru al Partidului Socialist Polonez . Inițiatorul creării grupului revoluționar „ Brandul Muncitorilor ” în Polonia și a tipografiei subterane a Partidului Socialist-Revoluționar din Irkutsk . Pentru prima dată în Rusia, a întreprins publicarea legală a unei colecții de articole de către organul străin al Partidului Socialist-Revoluționar „ Rusia Revoluționară ”. Activitățile revoluționarului Tatarov au fost foarte apreciate de liderii revoluționarilor sociali N. S. Tyutchev , G. A. Gershuni și B. V. Savinkov.
Informațiile lui N. Yu. Tatarov despre teroristul Tatyana Leontyeva au permis Departamentului de Poliție să prevină atentarea ei la viața împăratului Nicolae al II-lea . Meritul lui Tatarov în rezolvarea tentativei de asasinat asupra generalului D. F. Trepov a fost remarcat de P. A. Stolypin . Ca urmare a activității intensive de informații a agentului Departamentului de Securitate , N. S. Tyutchev, M. A. Novomeisky , P. S. Ivanovskaya , A. V. Yakimova , B. N. Moiseenko , E. O. Dulebov (Agapov) , Sh .-D. Sh. Borișanski (Podnovsky) , precum și mulți alți membri ai Organizației de Luptă a Partidului Socialiștilor Revoluționari .
Activitățile informatorului Tatarov au concurat cu activitățile cunoscutului agent dublu al Departamentului de Securitate și al Comitetului Central al Partidului Socialist-Revoluționar Yevno Azef , ceea ce a stârnit și dorința acestuia din urmă de a scăpa de concurent. Ambii provocatori s-au învinuit reciproc pentru eșecurile partidului, dar N. Yu. Tatarov a fost condamnat la moarte de socialiști-revoluționari pentru activități provocatoare. La 22 martie 1906, în apartamentul său din Varșovia, în fața părinților, a fost ucis de un luptător-socialist-revoluționar F. A. Nazarov.
Nikolai s-a născut în familia protopopului Catedralei din Varșovia a Bisericii Greco-Catolice Yuri Tatarov. Iuri Vasilevici Tatarov a fost candidat al Academiei Teologice din Kiev , hirotonit preot în 1865 [2] . În copilărie, Nikolai era prieten cu Boris Savinkov [3] . Pentru prima dată, a intrat în atenția poliției în 1892 - pentru participarea la mișcarea studențească; după aceea, a mai fost urmărit de trei ori în diverse dosare politice [4] , inclusiv la Kiev , de unde a fost expulzat la Varșovia sub supraveghere deschisă a poliției pentru participare la cercurile revoluționare [1] .
Nikolai a cerut la Departamentul de Poliție grațiere pentru a intra în serviciul vamal din Varșovia. În 1898-1899, a participat la lucrările Partidului Socialist Polonez, pentru care a slujit câteva luni în Cetatea Varșovia , din care a fost eliberat la începutul anului 1899 pe cauțiune de 300 de ruble, făcută de tatăl său. După aceea, tânărul, la cererea tatălui său, a obținut un loc de muncă la calea ferată Privislinskaya . V.P. Denisenko a remarcat disonanța în relațiile de familie ale lui Nikolai Tatarov, care viza activități revoluționare, în timp ce tatăl său a slujit ca preot uniat, iar fratele și ginerele său erau ofițeri de poliție - sora lui era căsătorită cu un executor judecătoresc de poliție. . După ce și-a ispășit pedeapsa cu închisoarea, Nikolai Yuryevich a continuat să se întâlnească în secret în biblioteca de pe strada Marszalkowska cu membri ai Partidului Socialist Polonez, participând la treburile partidului, în special, la 1 mai 1899, a distribuit proclamații antiguvernamentale în rândul Varșoviei. muncitori [1] .
Tânărul revoluționar era pe deplin conștient de toate consecințele negative ale muncii sale secrete. La sfârșitul șederii sale în Cetatea Varșovia într-o celulă de închisoare, a fost vizitat de procurorul din Varșovia; prizonierului i s-a spus fără echivoc că, în ciuda tuturor eforturilor tatălui său de a-și elibera fiul pe cauțiune, povestea cu participarea lui Nikolai Tatarov la PSP naționalist nu se poate termina pentru el la fel de ușor ca cazul studentului de la Kiev, chiar dacă de data aceasta. reușește să obțină eliberarea timpurie. „Nu vei fi niciodată iertat pentru faptul că tu, un rus, aici, la Varșovia, ai participat activ la organizația socialistă, poloneză și ai lucrat printre polonezi împotriva guvernului rus” [1] .
În 1899, la Varșovia, Tatarov a organizat grupul social-democrat Bannerul Muncitorilor, care a inclus ulterior revoluționari de seamă; la 30 septembrie a aceluiași an, a intrat complet în clandestinitate [1] . În februarie 1901 a fost arestat și ținut în Cetatea Petru și Pavel . In concluzie, a intrat in greva foamei si a intrat in greva foamei de 22 de zile. Printr-o hotărâre judecătorească, la sfârșitul anului 1901, a fost exilat timp de cinci ani în Siberia de Est, la Irkutsk [4] . Fostul șef al departamentului de securitate din Sankt Petersburg , A. V. Gerasimov , a scris mai târziu că Tatarov a fost exilat în Siberia pentru organizarea unei tipografii revoluționare, ilegale [5] , cu excepția cazului în care a confundat organizarea unei tipografii ilegale de mai târziu din Irkutsk. Potrivit lui N. S. Tyutchev, Tatarov nu a trebuit să facă călătoria în exilul siberian în 1902 , poliția i-a permis să urmeze calea ferată acolo pe cheltuiala sa. În Irkutsk, exilatul a reușit destul de ușor să rămână în oraș și să obțină un loc de muncă în serviciul feroviar, dar toate acestea au putut fi realizate fără ajutorul poliției, datorită legăturilor extinse ale tatălui său [1] .
La Irkutsk, Nikolai Yuryevich a făcut cunoștință îndeaproape cu unii dintre vechii exilați, foști lideri ai organizației Narodnaya Volya . Sub influența lor, în 1903-1904 a intrat în Partidul Socialist-Revoluționar, ocupând acolo un loc înalt și rupând cu social-democrații [4] [1] . În același loc, N. Yu. Tatarov a organizat o tipografie secretă a socialiștilor-revoluționari, care a funcționat mai mult de un an [3] . A produs mai multe pamflete și pliante socialist-revoluționare. Ea nu a fost niciodată descoperită de poliție, iar stabilirea cu succes a muncii ei i-a adus fondatorului ei faima de conspirator de încredere și de revoluționar cu experiență [4] . Una dintre aceste broșuri, publicată de tipografia sa din Irkutsk, era o colecție pe tema politică acută „Istoria unei crime. Pogromul de la Chișinău ”, lansat sub numele complet de N. Yu. Tatarov în 1904, se presupune că la Moscova [6] . Cu toate acestea, Tatarov a început să publice în mod legal: în „ Revista de Est ” din Irkutsk , tânărul a fost publicat sub inițialele N. Yu. T. [7]
Nikolai Yurievici vorbea fluent poloneză [1] și și-a publicat traducerile prozatorilor polonezi în revistele capitalei sub numele său adevărat. A tradus pe Stefan Żeromski , Maria Konopnicka , Władysław Reymont , Grzegorz Glass , Stanisław Psibszewski [8] . La sfârșitul anului 1904, N. Yu. Tatarov a luat legătura cu guvernatorul general militar de la Irkutsk, contele P. I. Kutaisov , care și-a cunoscut bine tatăl. Kutaisov a lucrat anterior la Varșovia ca șef al districtului de jandarmerie din Varșovia, Nikolai îl cunoștea îndeaproape pe fiul lui Kutaisov din Varșovia [K 1] . În schimbul încetării exilului, promisă de P.I. Kutaisov, Tatarov a acceptat să devină agent al Departamentului de Poliție. Recrutarea unui nou agent a avut loc prin intermediul P. I. Rachkovsky [4] [9] [3] [5] .
Departamentul de poliție a acceptat cu ușurință propunerea guvernatorului general de la Irkutsk, deoarece se confrunta cu o lipsă de agenți centrali în rândul socialiștilor-revoluționari. Pe lângă Evno Azef, care se afla în străinătate, nu era nimeni, iar informațiile sale nu i se potriveau în toate Departamentului de Securitate. În acest moment a apărut neîncrederea reciprocă între Azef și Departamentul de Poliție, cauzată de schimbările structurale în conducerea anchetei politice , iar relația lor a fost întreruptă de ceva timp. Această pauză forțată nu i-a nedumerit în mod deosebit pe liderii Departamentului de Poliție, deoarece Departamentul de Securitate a găsit un nou agent de încredere și informat: Nikolai Tatarov [10] .
Găsirea unui nou angajat cu legături extinse în centrul Rusiei a fost un mare succes pentru Departamentul de Poliție. La 27 ianuarie 1905, el a telegrafat la Irkutsk pentru permisiunea lui Nikolai Yurievich de a se întoarce la Sankt Petersburg . Sănătatea precară a tatălui său a fost aleasă ca pretext pentru eliberarea timpurie a exilului. Pe 9 februarie, tânărul a părăsit locul de exil și a ajuns în capitală în jurul datei de 20 februarie. Aici sa întâlnit cu N. S. Tyutchev și G. M. Fridenson . Datorită informațiilor primite de la aceste două persoane, deja în perioada 16-17 martie (29-30 martie, după un stil nou), la Sankt Petersburg au început numeroase arestări în rândul socialiștilor-revoluționari, dar cei doi au numit veterani ai revoluționarului. mișcarea nu au fost rănite, în special, s-a făcut o excepție pentru Tyutchev „sub formă de pază a unei surse sub acoperire”, deși a fost eliberat și de N. Tatarov [4] [11] .
Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a arătat că calculul a fost corect: bătrâna Narodnaya Volya l-a ajutat pe tânărul revoluționar să facă o carieră rapidă de partid. Tyutchev l-a făcut pe Tatarov agent de călătorie al Comitetului Central, apoi l-a prezentat direct Comitetului Central. În timpul călătoriilor sale prin țară, agentul proaspăt creat al social-revoluționarilor a vizitat Kiev, Minsk , Ialta . Cu toate acestea, poziția lui Tatarov în Comitetul Central era încă oarecum diferită de cea a lui Azef; în special, Nikolai Yurievici încă nu a avut acces la afacerile Organizației de Luptă a Socialiștilor-Revoluționari. Cu toate acestea, el avea suficiente informații despre structura partidului în sine și principiile muncii de partid. În același timp, faptul că Departamentul de Poliție avea deja doi, și nu doar un informator în cadrul Comitetului Central al Partidului Socialist-Revoluționar, l-a pus pe E.F.Azef într-o poziție dificilă, în primul rând. Acum prioritatea lui Azef, care era angajat într-un joc dublu, în chestiunile de informare a Departamentului de Securitate cu privire la treburile interne de partid ale social-revoluționarilor nu mai exista, iar conducerea Departamentului de Poliție putea compara informațiile primite de la două necoordonate diferite. surse [4] .
Cu toate acestea, munca independentă a lui N. Yu. Tatarov ca informator a fost plină de propriile sale dificultăți. Informațiile despre Organizația de Luptă a Partidului Socialist-Revoluționar, pe care Nikolai Iurievici le-a transmis Departamentului de Poliție, nu erau nici complete, nici exacte. Din cauza lipsei de experiență, nu știa mare lucru, așa că s-a încurcat și a indus în eroare conducerea Departamentului de Securitate din Sankt Petersburg. Deci, în primele rapoarte ale arestărilor din martie 1905, s-a spus despre detenția lui B. V. Savinkov, iar Departamentul de poliție a aderat mult timp la această credință, derutând B. V. Savinkov și B. N. Moiseenko, care a fost cu adevărat printre cei arestați. Cu două săptămâni înainte de arestarea militanților, la hotelul Bristol din Sankt Petersburg a avut loc o explozie puternică, în urma căreia socialist-revoluționar Maximilian Schweitzer , care avea porecle de partid Pavel și Leopold , a murit din cauza manipulării neglijente a explozibililor . Locuia în hotel cu pașaportul unui cetățean britanic Arthur Henry Muir MacCullon. Departamentul de securitate nu a reușit niciodată să afle exact cu cine a trebuit să se confrunte în timp ce investiga cauzele exploziei. Detențiile în rândul socialiștilor-revoluționari nu au putut face lumină asupra dezvăluirii crimelor Marelui Duce Serghei Alexandrovici și ministrului de Interne V. K. Pleve [12] .
De ceva timp, Nikolai Yuryevich a locuit la Odesa și aici a fost cooptat în Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar de forțele lui A. I. Potapov (A. Rudin) , A. V. Yakimova și V. V. Leonovici . În toamna anului 1905, pe când se afla la Paris , a întreprins prima publicare legală în Rusia a unei colecții de articole ale organului străin al Partidului Socialist-Revoluționar „Rusia Revoluționară”, publicând o reclamă în ziarul Socialist-Revoluționar din Sankt Petersburg. „ Fiul patriei ” cu numele lui M. R. Gotz , L. E. Shishko , V. M. Chernov , O. S. Minor , A. N. Bach și alții. Această inițiativă, cu dezvăluirea numelor adevărate ale liderilor socialist-revoluționari fără acordul lor personal, a provocat o reacție mixtă în rândul socialiștilor-revoluționari [9] . Cu toate acestea, N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov și G. A. Gershuni [13] au avut o părere înaltă despre activitățile lui N. Tatarov-SR .
Nikolai Yurievich a fost în contact direct cu directorul Departamentului de Poliție A. A. Lopukhin . Alături de E.F.Azef, a fost unul dintre cei mai importanți informatori ai Departamentului de Poliție despre activitățile Organizației de Luptă și ale Partidului Socialist Revoluționar și după uciderea lui N. Yu. [14] . La 8 septembrie 1905, unui membru al Comitetului Socialiștilor-Revoluționari din Sankt Petersburg, E.P. Rostkovsky, a fost trimisă o scrisoare anonimă, scrisă de un angajat al Departamentului de Poliție L.P. Menshcikov , în care se raporta că existau doi informatori ai Departamentul de Poliție din conducerea Partidului Socialist Revoluționar - E. Azef și N. Tatarova [15] [16] .
B. V. Savinkov și-a amintit mai târziu că această scrisoare la acea vreme nu a trezit în el nicio suspiciune cu privire la colegii săi de partid: ca să nu mai vorbim de Yevno Azef, nici el nu l-a putut bănui pe Tatarov de o provocare [17] . Cu toate acestea, în legătură cu suspiciunea prezenței unui trădător în organele centrale ale Partidului Socialist-Revoluționar [K 2] , la inițiativa lui M. R. Gotz , a fost numită la Geneva o comisie formată din N. S. Tyutchev, B. V. Savinkov, V. M. Chernov , A. N. Bach, care, după ce a analizat informațiile despre Tatarov, a concluzionat despre activitățile sale dubioase (lipsa unor explicații veridice cu privire la disponibilitatea banilor pentru a organiza o editură de literatură revoluționară, indicând membrilor comisiei locurile false ale reședinței sale). la Geneva, ascunzând membrilor Comitetului Central faptul că au cunoscut personal contele P. I. Kutaisov şi alţii). Atât cheltuielile excesive, cât și unele acțiuni neconspiraționale ale lui Tatarov au ridicat îndoieli [18] . La rândul său, Nikolai Yuryevich a respins toate suspiciunile împotriva lui și nu și-a recunoscut vinovăția. În timpul anchetei de partid a lui N. Yu. Tatarov, B. V. Savinkov și V. M. Chernov au avut o conversație personală cu presupusul provocator, dar nici unul, nici celălalt nu au mărturisit din partea acuzatului. Prin decizia Comitetului Central, N. Yu. Tatarov, pe bază de suspiciune și fără dovezi clare, a fost suspendat din activitatea de partid pentru a clarifica în continuare toate circumstanțele activităților sale. I s-a cerut să stea acasă la Varșovia și să țină la curent Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar despre mișcările sale [19] [20] .
După ce l-a acuzat pe Tatarov, a plecat în Rusia. În drum spre Varșovia de la Berlin, a scris mai multe scrisori în care a încercat să-și justifice acțiunile. Nikolai Yurievici a construit apărarea, amintindu-și succesele revoluționare din trecut. Deci, el a scris că organizarea tipografiei din Irkutsk a fost în întregime meritul său. Nu s-a făcut vinovat de arestările din 17 martie 1905, presupus pentru că nu cunoștea pe nimeni în Sankt Petersburg în afară de N. S. Tyutchev, iar activitățile lui M. Novomeisky nu îi erau încă cunoscute. La Odesa, Tatarov a fost la mijlocul lunii iunie 1905, cu câteva zile înainte de începerea revoltei pe cuirasatul Potemkin , a fost la reuniunile Comitetului Central al rebelilor, a fost în strâns contact cu toate figurile cheie ale revoltei și nici unul dintre ei, potrivit lui, nu a fost rănit. După aceea, când a fost în străinătate, O. S. Minor și I. N. Kovarsky au putut depune mărturie că el, Tatarov, era ocupat exclusiv cu treburile editurii de literatură revoluționară, ceea ce nu este ca activitatea unui dăunător al partidului [9] .
Din scrisori către Comitetul Central al AKP... Nu vă puteți imagina cât de groaznice sunt acuzațiile pe care le-ați făcut unui bărbat care, pe lângă trei ani de închisoare (în trei pași) și primul an și jumătate de exil, și-a petrecut restul de opt ani și jumătate de activitatea sa revoluționară într-o continuă muncă revoluționară dureroasă, care era pentru el pentru toată lumea. Acum mă gândeam să merg la muncă pe viață și pe moarte și iată că vine lovitura. […] Și atunci singurul lucru care îmi rămâne după toată groaza trăită în aceste zile: plec de la revoluție și nu voi vedea pe nimeni, nu voi cunoaște pe nimeni și îmi voi dedica toată puterea executării actului (terorist), fără ajutorul nimănui, fără participarea nimănui. Dacă mă tratați cu mai multă încredere după această scrisoare și sunteți de acord să mă ajutați să mă reabilitați, voi părăsi în continuare oamenii și voi lucra, deoarece acum îmi este imposibil să trăiesc și să lucrez cu oamenii. […] Datorită acestor calități, nu știam ce se numește viața personală, personal am fost întotdeauna doar un chin pentru mine și pentru ceilalți. În afară de revoluție, nimic nu mi-a luminat niciodată viața. Dar dacă spuneam o minciună, atunci nu știam să merg pe cărări strâmbe, nu știam să fiu ipocrit... […] Nu mi-a fost teamă să mă întâlnesc cu P.I. Kutaisov, așa cum nu mi-ar fi frică de întâlnind orice persoană de rang înalt. Am trăit mereu cu gândul la revoluție în așa măsură încât nicio cunoștință nu m-ar putea umili. […] Un gând – utilitatea cauzei revoluţionare – m-a ghidat conştient sau inconştient în toate. Nu am avut un interes personal. Și nu m-am umilit.
N. Yu. Tatarov, 1905. BerlinÎn plus, Tatarov a bănuit că este persecutat de vreun rău intenționat din Partidul Socialist-Revoluționar: „Există o persoană care cunoaște treburile de partid mai profund și mai aproape decât le cunosc eu și care, pentru a distrage atenția de la sine, am încercat să arunce o umbră asupra altuia (eu, desigur, nu bănuiesc Comitetul Central aici). SR-ul dezonorat a atins cunoștințele sale cu contele Kutaisov, ceea ce l-ar putea compromite dacă el, Tatarov, l-ar fi folosit în detrimentul revoluției, dar, potrivit lui, nicio cunoștință nu l-ar putea umili, întrucât adevăratul scop al cunoașterii cu Kutaisov este pentru a-l ajuta fiul să treacă prin cenzura literaturii de partid, de a cărei publicare s-a ocupat Nikolai Yurievici [9] .
Una dintre scrisorile lui Tatarov este dedicată căutării motivelor psihologice care explică ciudățenia comportamentului său. Introspecția și o imagine a unei copilării dificile, potrivit autorului, ar trebui să servească drept scuză pentru nesinceritatea, izolarea și uitarea sa. El a povestit cum din copilărie a trăit înconjurat de interese străine și chiar ostile ale familiei și, în același timp, dragostea părintească și datoria filială l-au legat de familie, așa că a fost nevoit să facă muncă revoluționară timp de câțiva ani într-o atmosferă de minciuna și duplicitatea: „tăcerea, secretul, neadevărul bine înrădăcinate în suflet. Pentru a-și justifica neajunsurile, el a susținut că viciile lui i-ar putea dăuna numai lui, dar nu și cauza revoluției: „Nu cunosc un caz în care neadevărul meu să fi fost vreodată un gunoi sau să fie permis în munca revoluționară. Chiar dacă nu a fost bine, dar am suferit singur din cauza asta. Mai mult, autorul scrisorii s-a plâns de o memorie proastă și de lipsă de minte. Boris Savinkov a declarat că scrisorile lui Tatarov, în esență, nu au explicat nimic comisiei Comitetului Central al AKP cu privire la acuzațiile aduse suspectului [9] .
Comisia de la Geneva a terminat de discutat despre suspect pe la sfârșitul lunii octombrie 1905 [21] . Nu a existat unanimitate deplină între membrii comisiei cu privire la soarta ulterioară a suspectului. Cel mai nemulțumit de decizia pe jumătate a Comitetului Central cu privire la Tatarov a fost Azef, care le-a reproșat camarazilor săi nehotărâre și blândețe. Azef, ca persoană interesată, nu a fost invitat la ședințele comisiei, întrebarea personală despre el nu a fost deloc luată în considerare, iar el însuși a lipsit de la Geneva în timpul deciziei. Potrivit istoricului B. I. Nikolaevsky , dacă Azef nu ar fi plecat în Alpi în acel moment pentru a se odihni, atunci Nikolai Yuryevich nu ar fi fost în viață în toamna anului 1905. Cronologia evenimentelor construită de Nikolaevsky sugerează că acuzațiile lui Azef de renegat împotriva lui Tatarov au fost aduse înainte ca acesta să-l acuze deschis pe Azef, adică la început Azef l-a acuzat pe Tatarov de trădare, iar după aceea Tatarov a fost forțat să se apere cu contra-acuzații [20] .
S-a întâmplat în felul următor. După Manifestul din 17 octombrie 1905, ca urmare a unei amnistii politice în Rusia, Grigory Fridenson a venit la Kiev de la Irkutsk la Nikolai Yurievici. Scopul său a fost să obțină personal explicații de la Tatarov cu privire la arestarea lui Moses Novomeisky, care a fost reținut pentru că a încercat să livreze dinamită de la Irkutsk, deoarece numai Fridenson și Tatarov știau despre misiunea lui Novomeisky. Acest lucru sa întâmplat deja după decizia de la Geneva a Comitetului Central de a-l scoate pe acesta din urmă din activitatea de partid. Suspectul a negat încă acuzațiile împotriva lui, singurul lucru nou a fost că l-a menționat deschis pe Yevno Azef ca fiind un adevărat trădător de partid pentru prima dată. Potrivit lui Tatarov, el și-a putut afla numele de la ginerele său Semyonov, un executor judecătoresc de poliție din Sankt Petersburg, care, prin A. L. Rataev , retras din serviciul de informații de către P. I. Rachkovsky, i-a spus această informație. Informațiile lui Tatarov, în primul rând, au fost revoltate de membrii Organizației de Luptă a Socialiștilor-Revoluționari, care era condusă de Azef. Acesta a fost, după părerea lui B. I. Nikolaevsky, ultimul pahar care a revărsat răbdarea socialiştilor-revoluţionari. Din partea lor, arăta doar ca dorința unui trădător de a-și salva viața cu orice preț, inclusiv defăimând o persoană nevinovată - un membru respectat al Comitetului Central și legendarul lider al Organizației de Luptă a Socialiștilor-Revoluționari [22] .
La sfârșitul anului 1905, comisia Comitetului Central al Partidului Socialist-Revoluționar și-a reluat ancheta în cazul provocatorilor aflati deja în Rusia. În timpul acesteia, Nikolai Yuryevich, ca și înainte, a transferat vina pentru trădarea afacerii de partid de la el însuși la Azef (porecla de partid „Fat”). V. M. Chernov și B. V. Savinkov, revoltați de acuzațiile lui N. Yu. Tatarov de trădarea lui Azef, au insistat ca Nikolai Yurievici să fie condamnat la moarte. În favoarea crimei s-a exprimat și A. N. Bach, deși nu a mai participat la treburile comisiei reînnoite, întrucât a rămas în străinătate [23] . Chiar și N. S. Tyutchev era înclinat să creadă că protejatul său era cu siguranță un apostat. Cu toate acestea, în memoriile sale, B. V. Savinkov a simplificat clar imaginea luării unei decizii în cazul trădării când a scris: „că ancheta despre Tatarov, efectuată în Rusia, a convins trei membri ai comisiei de anchetă - Cernov, Tyutchev și eu (al patrulea, Bach, era în străinătate și nu știa de rezultatele anchetei) - vinovăția acuzatului. Am sugerat ca Comitetul Central să preia organizarea asasinarii lui Tatarov, iar Comitetul Central și-a dat acordul” [9] .
L. G. Praisman explică că, în realitate, cu permisiunea de a-l ucide pe Tatarov, totul a fost mult mai complicat. „Comisia creată pentru a investiga cazul lui Tatarov nu a decis asupra uciderii acestuia. Nici Comitetul Central al partidului nu a luat o asemenea decizie” [24] . Mai mult, Tyutchev a declarat mai târziu: „Nu am dat permisiunea formală”. Iar conversația sa cu Cernov despre uciderea lui Tatarov a fost doar preliminară [25] . Când, trei ani mai târziu, comisia de investigație judiciară a socialiștilor-revoluționarilor în cazul Azef a fost în desfășurare, lui B. V. Savinkov i-a venit o întrebare cu privire la uciderea lui Nikolai Tatarov: „Comisia, după cum se știe din mărturia membrului său Tyutchev, nu a luat o decizie cu privire la uciderea lui Tatarov. Pe de altă parte, știm din mărturia tovarășilor membri ai Comitetului Central că aceștia nu știau nimic despre presupusa ucidere a lui Tatarov și, prin urmare, nu și-au putut exprima acordul. Iată o împrejurare care necesită explicație” [24] . Cu toate acestea, aflându-se într-o atmosferă de luptă împotriva trădării obscure și provocării, Boris Savinkov, prin propria sa recunoaștere, a preluat întreaga organizație pentru lichidarea lui Tatarov cu acordul tacit și foarte vag al celorlalți. El a întocmit un plan pentru asasinat, a ales un grup de luptă care să execute sentința partidului și a raportat, de asemenea, planul pe care l-a întocmit lui Azef, care a aprobat această inițiativă [9] .
Pentru a executa condamnarea la moarte, B. V. Savinkov a încercat să atragă victima într-o casă sigură din Varșovia, pe strada Chopin, aparent pentru a conduce un alt proces de partid. Acolo, pe lângă Savinkov însuși, îl așteptau cinci militanți socialiști-revoluționari: B.N. Moiseenko cu soția sa M.A. N. S. Kalashnikov , I. V. Dvoinikov , F. A. Nazarov (E. I. Selivestrov) . Cu toate acestea, Tatarov a simțit o captură și a evitat întâlnirea. Și totuși, la 22 martie 1906, la Varșovia, Nikolai Yuryevich, în apartamentul său și în prezența părinților săi, a fost ucis de o mamă F.A.militantă Nazarov însuși a negat că intenționează să facă rău părinților lui Tatarov. Memoriile lui Boris Savinkov conțin un fragment în care Nazarov i-a spus lui Savinkov detaliile crimei. Potrivit acestuia, venind la casa lui Tatarov, Nazarov a fost forțat să mintă portarul, numindu-se un vizitator al apartamentului protopopului Gusev adiacent apartamentului Tatarovs [9] :
Chemat. Bătrâna a plecat. - Pot să văd, spun eu, Nikolai Iurievici? - Și tu, întreabă el, de ce? Eu zic ca este necesar. Tata a iesit: pe cine vrei? Nikolai Yurievici, spun eu. - Nu-l poți vedea... Iată, văd, însuși Tatarov iese. Stătea pe prag, stă, unul mare. Mi-am scos revolverul și l-am ridicat. Apoi bătrânul m-a împins în mână. Am început să trag, nu știu unde s-au dus gloanțele. Tatarov s-a repezit spre mine, s-au repezit toți trei. Mama atârnă de mâna stângă, tatăl de dreapta. Însuși Tatarov și-a lipit spatele de piept, trăgând revolverul de la mine cu mâinile. Nu dau un revolver, îl țin strâns. El doar trage. Ei bine, cred că nu l-a omorât și a fost prins. Doar cu mâna stângă am încercat să mă leagăn. Alungată, bătrâna a căzut. Am scos din nou cuțitul cu mâna stângă și l-am lovit în partea stângă. Mi-a dat drumul la mână, a făcut doi pași înainte și a căzut. Bătrânul îl ține de mâna dreaptă. Am tras în tavan, zic: lasă-mă - te omor. Bătrânul ridică mâna. Apoi m-am dus la Tatarov, i-am pus un bilet în buzunar: „ B.O.P.S.-R. ”
- B. V. Savinkov, „Memoriile unui terorist”. Partea a doua. Capitolul întâi. Tentativa de asasinare a lui Dubașov și Durnovo . VIIIUnele detalii ale crimei au intrat în presă, în special în „ Jurnalul de la Varșovia ” [9] [1] . Din știrile din ziare a rezultat că Tatarov, în ciuda fizicului său puternic, nu s-a apărat, dar după o scurtă încăierare verbală și împușcături de revolver ulterioare în prima cameră, a supraviețuit și a fugit imediat. Apartamentul părinților era destul de mare, iar Nazarov și-a urmărit victima prin tot apartamentul până când Nikolai Yuryevich a fugit în dormitorul părinților săi, care era o cameră de fund, unde a căzut pe pat, pe care Nazarov l-a înjunghiat cu o fincă . Pentru a comite crima, Nazarov a intrat în apartamentul victimei de la intrarea principală și a plecat de la ușa din spate cea mai apropiată de dormitor, după care a intrat în stradă prin curte. Serviciul, avertizat de părinții săi, nu l-a putut împiedica pe Fiodor Nazarov să părăsească locul crimei fără piedici. Nici polițiștii nu au găsit urme ale făptuitorului [1] .
Fyodor Alexandrovich Nazarov a fost mecanic la uzina Sormovo ( Nijni Novgorod ), originar din țărani, membru al trupei de luptă din Nijni Novgorod din 1905, din 1906 - membru al Organizației de Luptă a Partidului Socialist Revoluționar. Participant la tentativa de asasinat asupra guvernatorului de la Nijni Novgorod, P.F. Unterberger . În mai 1906, împreună cu alți membri ai Organizației de Luptă, a fost arestat după o tentativă nereușită la viața generalului V. S. Neplyuev la Sevastopol . A fost condamnat la patru ani de muncă silnică. A fugit din locurile de detenție și a fost ucis în timp ce trecea granița [9] .
Ancheta asupra uciderii lui N. Yu. Tatarov a fost efectuată de un oficial cu sarcini speciale la Departamentul de Securitate din Varșovia M. E. Bakai (Mikhailovsky) . Mihail Efremovici a spus mai târziu că nu știa absolut nimic despre motivele uciderii lui Tatarov, Departamentul de Securitate din Varșovia nu știa că Nikolai Yurievici era un agent al Departamentului de Poliție. Pe măsură ce ancheta a continuat, el a aflat de la asistentul guvernatorului general din Varșovia, generalul L.K. Utgof , despre legăturile dintre informatorul ucis și departamentul de securitate din Sankt Petersburg. În același timp, Bakai a reușit să găsească corespondență telegrafică între N. Yu. Tatarov și P. I. Rachkovsky [9] . Ulterior, Mihail Bakai a devenit persoana care, alături de L.P. Menshcikov, fiind funcționar al Departamentului de Poliție, i-a ajutat pe socialiști-revoluționari în descoperirea rețelei de informații a Departamentului de Securitate, introdusă în rândurile revoluționarilor. În special, Bakai a contribuit la clarificarea adevăratului rol al lui Yevno Azef, completând astfel ceea ce L.P. Menshcikov nu a reușit să facă, al cărui mesaj epistolar socialiștii-revoluționarii pur și simplu l-au ignorat în ceea ce privește trădarea lui Azef [14] .
Cercetătorul L. G. Praisman atrage atenția asupra mai multor ciudatenii în uciderea lui N. Yu. Tatarov de către socialiști-revoluționari. De ce șeful său P. I. Rachkovsky nu și-a avertizat secția despre pericolul de a fi ucis de socialiști-revoluționari [K 3] , de ce nu a făcut nimic poliția din Varșovia pentru a întări protecția informatorului poliției? De unde a putut Nikolai Yuryevich să știe că Azef este un agent secret al Departamentului de Poliție? De ce Tatarov, simțind persecuția socialist-revoluționară, nu a părăsit Varșovia? Interesul personal al teoreticianului socialist-revoluționar V. M. Cernov în asasinarea lui Tatarov este și el de neînțeles, deși ulterior a refuzat să-și sancționeze lichidarea prin eforturile lui B. V. Savinkov [25] .
Savinkov a apelat în mod repetat la Comitetul Central al partidului să emită o declarație oficială în care să explice motivele uciderii provocatorului. Cu toate acestea, Comitetul Central s-a ferit de fiecare dată de la o astfel de misiune, până când în 1909 a fost confirmat rolul provocator al lui Yevno Azef însuși - în februarie 1909, „Declarația Comisiei de anchetă judiciară a Comitetului Central în cazul crimei. a lui Tatarov” a fost publicat. Până în acel moment, Savinkov a trebuit să răspundă la întrebări incomode din partea membrilor partidului cu privire la motivele uciderii unei persoane, un membru al Comitetului Central, a cărei vinovăție nu a fost dovedită într-un mod evident și nu a existat nicio sancțiune necondiționată a tuturor membrilor Comitetul Central pentru implementarea acestuia. Boris Viktorovici a fost obligat de fiecare dată să admită că executarea pedepsei unui potențial trădător s-a făcut sub responsabilitatea sa personală [25] . Cu toate acestea, conform mărturiei lui V.P. Denisenko, un fel de proclamație care explica motivele execuției provocatorului la Varșovia a fost distribuită de revoluționari [1] .
Ulterior, activitățile de informare ale lui Tatarov au fost confirmate de documentele Departamentului de Securitate, furnizate de un fost angajat al Departamentului de Poliție, L.P. Menshchikov. Președintele Consiliului de Miniștri P. A. Stolypin , conform lui B. V. Savinkov, într-un discurs rostit de el la o reuniune a Dumei de Stat din 11 februarie 1909, a confirmat oficial că Nikolai Tatarov se afla în serviciul Departamentului de Securitate din Sankt Petersburg. [9] [28] . Activitățile lui Tatarov au fost confirmate în memoriile lor de foști detectivi politici A.P. Martynov și A.V. Gerasimov . Acesta din urmă a scris că, în ciuda ascunderii de către conducerea Partidului Socialist-Revoluționar a activităților organizației militante de partid din rândul membrilor de bază, Tatarov a reușit să afle legăturile unor membri de partid cu militanții și i-a numit. . A fost suficient, conchide A. V. Gerasimov: „Pentru poliția politică, un nume nu este un sunet gol. Numele prin care poți găsi o persoană este aproape totul...” [5]
Noul informator al poliției a dat doar câteva nume conducerii sale, dar căutarea persoanelor numite a adus poliția pe urmele lui P. S. Ivanovskaya , un vechi revoluționar care a luat parte la asasinarea împăratului Alexandru al II-lea . În 1881, a fost arestată și condamnată la exil pe viață în Siberia, unde N. Yu. Tatarov a cunoscut-o. Totuși, Ivanovskaya, după mai bine de douăzeci de ani de muncă grea, a reușit să scape din exilul siberian, iar când s-a întors la Sankt Petersburg pentru a continua lupta revoluționară, a trebuit să locuiască acolo în secret. A. V. Gerasimov a scris că nu avea nicio îndoială că Praskovya Ivanovskaya aparține grupării teroriste din Sankt Petersburg: „Am monitorizat apartamentul acestei femei toată ziua, oamenii noștri au urmărit-o la fiecare pas pe stradă. Astfel, am reușit să stabilim identitatea tuturor cunoștințelor ei, fără excepție, și astfel a membrilor grupării teroriste din Sankt Petersburg” [5] .
P. I. Rachkovsky s-a pronunțat împotriva arestărilor imediate, deoarece, potrivit lui N. Yu. Tatarov, poliția a avut încă timp să dezvolte în continuare celulele rămase ale militanților socialist-revoluționari. Cu toate acestea, A. V. Gerasimov era de altă părere: după explozia de la hotelul Bristol din februarie 1905, el credea că revoluționarii grăbesc pregătirea unor noi acțiuni sângeroase. „În aer era un sentiment că asasinarea este aproape”, a scris el. În apropierea apartamentului ministrului Afacerilor Interne A. G. Bulygin , atenția poliției a fost atrasă de o anumită persoană suspectă care, în încercarea de a-l aresta, a oferit rezistență armată. Atunci A. V. Gerasimov a întrerupt tactica de așteptare a lui P. I. Rachkovsky și, la trei săptămâni după explozia de la hotelul Bristol, un grup mare de militanți ai SR din Sankt Petersburg a fost arestat. Toate arestările, potrivit lui A. V. Gerasimov, au avut loc fără complicații, cu excepția uneia, ale cărei trăsături nu le-a descifrat fostul oficial de jandarmi [5] [K 4] .
Rezultatul informării lui N. Yu. Tatarov a fost arestarea unei părți semnificative a membrilor Organizației de Luptă sub acuzația de pregătire a unei tentative de asasinat asupra lui D. F. Trepov . P. A. Stolypin a anunțat acest lucru în discursul său din Duma de Stat [28] . Printre cei arestați s-au numărat M. A. Novomeisky, P. S. Ivanovskaya, A. V. Yakimova, ultimii doi îi erau familiari lui Tatarov din exilul de la Irkutsk, B. N. Moiseenko, E. O. Dulebov (Agapov), T. A. Leontiev, Sh.-D. Sh. Borișanski (Podnovsky) , F.-G. L. Katz , S. O. Ephrussi (Lazarkevich) , M. M. Shneerov , M. I. Shergov , V. I. Schillerov , Ya. G. Zagorodni , B. V. Podvitsky , E. A. Trofimov (Sidorenko), Serghei Barykov, Nadezhda Nadejkodinava [9] Anna Bardezy Printre primii arestați în martie au fost 15 persoane, apoi li s-au adăugat noi deținuți, au fost arestate în total 18 persoane [1] , Organizația Luptă a Socialiștilor-Revoluționari ca structură organizată a încetat să mai existe [9] . Toate arestările din martie au fost efectuate la instrucțiunile personale ale lui P. I. Rachkovsky, care era în contact direct cu N. Yu. Tatarov [27] .
Informațiile lui Tatarov, conform lui A. V. Gerasimov, au făcut posibilă găsirea „urme uimitoare”. Printre astfel de succese, șeful departamentului de securitate din Sankt Petersburg a atribuit episodul cu detenția Tatyana Leontyeva . Unchiul ei K. N. Leontiev a fost consilier de stat și grefier asistent al Biroului Special al Cabinetului Majestății Sale Imperiale, șeful casei Curții Imperiale. O persoană suspectă a adus o valiză acasă pentru a i-o preda tinerei Tatyana. Tatăl Tatyanei a fost, de asemenea, o persoană de rang înalt - viceguvernatorul Yakut și Turgai A. N. Leontiev . Conținutul valizei era necunoscut lui A.V.Gherasimov, poate că nu conținea nimic reprobabil, doar identitatea portarului a stârnit îndoieli polițistului. Un polițist, trimis să cerceteze conținutul valizei, s-a întors din casa demnitarului fără nimic: proprietarul s-a opus categoric la o percheziție a poliției în propria casă [29] .
A.V. Gerasimov a trimis din nou un ofițer de poliție să inspecteze valiza la casa lui K.N.Leontiev, iar a doua oară polițistul a acționat mai decisiv. În valiza deschisă era dinamită și părți de bombe demontate. A. V. Gerasimov numește acest caz un punct de cotitură în dezvăluirea rețelei de agenți secreti a socialiștilor-revoluționari. El a crezut în fiabilitatea informațiilor lui N. Yu. Tatarov și a început să simtă un teren solid sub el, ceea ce i-a permis să treacă la măsuri mai decisive de căutare a teroriștilor și de suprimare a actelor teroriste, realizând astfel importanța poziției sale în capitală. [29] .
Cazul cu valiza a dus la arestarea Tatianei Leontyeva, dar arestarea unei fete teroriste tinere, bogate și frumoase a fost un caz excepțional. Dacă nu pentru această arestare, atunci în viitorul apropiat ar trebui să devină domnișoara de onoare a împărătesei Alexandra Feodorovna și plănuia să atace viața împăratului Nicolae al II-lea la unul dintre balurile de curte. Cu toate acestea, după multe luni de închisoare în Cetatea Petru și Pavel, fata a devenit bolnavă mintal, drept urmare, rudele ei au reușit să o elibereze din închisoare și să o trimită la tratament. Tatyana Alexandrovna a ajuns în Elveția , unde a apelat la socialiști-revoluționari și personal la B.V. Savinkov pentru sfaturi. El a sfătuit-o să înceteze activitatea politică până când își va reveni complet. Sfatul unui membru de partid a supărat fata și apoi ea s-a alăturat unei alte organizații revoluționare, hotărând ferm să comită cu orice preț un act eroic. Tatyana a ajuns în Swiss Interlaken și s-a stabilit la hotelul Jungfrau. În acest hotel se odihnea rentierul parizian Charles Muller, în vârstă de șaptezeci de ani , care a atras atenția revoluționarului. La 1 septembrie 1906, în timpul prânzului, Tatyana Leontyeva a împușcat acest bătrân dintr-un Browning, confundându-l cu fostul ministru de interne P. N. Durnovo . Asemănarea exterioară dintre Muller și Durnovo a fost agravată de faptul că Charles Muller purta același nume pe care Piotr Nikolaevici Durnovo obișnuia să-l numească în călătoriile în străinătate [29] .
În plus, N.Yu. Tatarov a ajutat poliția să descopere planurile pentru asasinarea socialiștilor-revoluționari asupra Marelui Duce Vladimir Alexandrovici și a avertizat despre iminentul congres al militanților socialiști-revoluționari de la Nijni Novgorod din vara anului 1905. Tatarov a fost extrădat și patronului său din Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar, N. S. Tyutchev, deși Departamentul de Poliție a considerat arestarea sa în martie 1905 ca fiind prematură, lucru de care Tyutchev a profitat plecând în exil [11] . S. G. Kara-Murza scrie că numai pentru 7-8 luni de serviciu din martie 1905, Nikolai Yuryevich a primit 16.100 de ruble. (documentele de plată au fost descoperite în 1917), deși Azef primea doar 500-600 de ruble pe lună pentru lucrări similare. În același timp, istoricul notează că Menșcikov a înaintat o scrisoare Comitetului Central al Partidului Socialist-Revoluționar în care a dezvăluit atât Tatarov, cât și Yevno Azef, dar, din moment ce autoritatea acestuia din urmă după tentativa de asasinat asupra lui V.K. Nikolai Yuryevich, că trădătorul a fost nu el, ci Azef, l-au crezut pe Evno Fishelevich, care a reușit să pună toată vina pe Tatarov și să-i realizeze execuția [30] . Cu toate acestea, după dezvăluirea lui Yevno Azef însuși în 1908, el și-a amintit de uciderea lui Nikolai Tatarov de către socialiști-revoluționari și acum se simțea nesigur de sine [31] .
Potrivit lui Praisman, motivul eșecului rapid al lui N. Yu. Tatarov a fost în sine. În ciuda reputației sale foarte înalte printre socialiști-revoluționari, a inteligenței, a erudiției, a caracterului stăpân pe sine, a capacității de a desfășura lucrări secrete, a patosului revoluționar al unui luptător cu autocrația, el s-a remarcat printr-o oarecare simplitate în atingerea scopului poliției. informator. L. G. Praisman relatează că „Tatarov a acționat sincer, obrăzător, complet nepreocupat în a ascunde activități provocatoare, aparent bazându-se complet pe numele său celebru în cercurile revoluționare”, spre deosebire de Azef, care și-a jucat jocul de agent dublu în mod excepțional deliberat și magistral, motiv pentru care a rămas nedescoperit încă trei ani [32] . Amnistia generală din octombrie 1905, când mulți dintre socialiști-revoluționarii arestați s-au întors din locurile lor de detenție și au raportat detalii nepotrivite despre activitatea de informații a lui Tatarov, care a dus la arestarea lor [33] , a contribuit, de asemenea, la stabilirea faptului lui Nikolai Yurievici. cooperare cu ancheta politică . Greșeala informatorului a fost și că a fost văzut în timpul identificării prizonierilor din Cetatea Petru și Pavel, care au fost arestați sub calomnia sa [19] [20] .
În 1925, Voluntarul Poporului și Socialist-Revoluționar A. V. Gedeonovsky a scris în autobiografia sa despre întâlnirea sa cu N. Yu. Tatarov la Ialta în vara anului 1905. Întâlnirea a avut loc în numele lui N. S. Tyutchev. Doi socialiști-revoluționari au purtat negocieri secrete cu privire la viitoarea componență a Comitetului Central al partidului, care trebuia să includă și pe Nikolai Yurievici. Gedeonovski a spus că impresia sa despre această întâlnire a rămas foarte dificilă - Tatarov nu i-a inspirat încredere. „În plus, era atât de încurcat în conspirație și își păstra persoana de orice suspiciune din partea poliției, încât unele dintre bufoniile sale erau pur și simplu ridicole” [34] . Exact în același mod, E. K. Breshko-Breshkovskaya și- a declarat atitudinea inițial negativă față de Tatarov și un alt provocator socialist-revoluționar, N. K. Pauli . Ea a făcut acest lucru în articolul „Trei provocatori – Pauli, Azef, Tatarov” din ziarul parizian „Zile” în 1925. Potrivit lui B. I. Nikolaevsky, editorialist al revistei „ Katorga și exilul ”, în același mod, „bunica revoluției ruse” și-a declarat nemulțumirea inițială față de introducerea lui E. F. Azef în Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar, totuși, acest lucru nu a împiedicat-o să cântărească public pământul o plecăciune în fața lui Yevno Fishelevich după asasinarea de către acesta a ministrului Afacerilor Interne V. K. Pleva [35] .
Istoricul mișcării revoluționare B. I. Nikolaevsky dă o evaluare în general imparțială a activităților lui Tatarov, evaluând negativ chiar și pe tineri, înainte de perioada de cooperare cu Okhrana, pasiunea tânărului pentru elementele revoluționare: a făcut posibil să joace un rol proeminent în mediul studentesc în care s-a rotit. Nu avea convingeri profunde, nici forță. Fiind în exil, l-a „vindecat” de entuziasmul său pentru revoluție, iar legăturile de familie și cunoștințele i-au permis să găsească căi către o carieră tentantă care promitea să ofere mulți bani și oportunități de a trăi bine” [4] .
Motivul interesului financiar al lui Nikolai Tatarov nu a fost negat de fostul șef al departamentului de securitate din Sankt Petersburg, A. V. Gerasimov. În memoriile sale „La marginea teroriștilor”, el a scris: „Fiul protopopului Catedralei din Varșovia, în vârstă de aproximativ 28 de ani, Tatarov a fost exilat în Siberia pentru organizarea unei tipografii revoluționare, ilegale. Prin intermediul guvernatorului general al Siberiei de Vest, contele Kutaisov, Rachkovsky i-a oferit lui Tatarov o sumă destul de mare, iar acesta din urmă, în sete de bani și împovărat de exil, și-a exprimat disponibilitatea de a intra în serviciul de poliție. Fostul ofițer de poliție, ca și alți memorialisti, a vorbit fără prea multă simpatie despre fostul său subaltern, remarcând doar drama extremă a uciderii lui Tatarov - „omul care ne-a ajutat să cădem pe urmele unui grup terorist” - și persistența extraordinară în respingerea anchetei de partid a socialiștilor-revoluționari: „Scrisoare anonimă, care, fără îndoială, a ieșit din cercurile poliției, Nikolai Tatarov a fost demascat ca spion. O comisie numită de Partidul Socialist Revoluționar l-a interogat. Tatarov s-a încurcat în contradicții, a fost prins într-o minciună, dar nu a mărturisit. El știa deja că sfârșitul inevitabil, imediat, va veni. De teamă de moarte iminentă, a fugit la Varșovia și s-a ascuns în apartamentul tatălui său .
Judecățile lui V.P. Denisenko, un memorist din Varșovia cu trecut revoluționar, un coleg al lui N.Yu. Tatarov pe calea ferată Privislinskaya, care l-a cunoscut bine pe Nikolai Yurievici în 1899 și în 1905-1906, sunt construite într-o direcție negativă. El a explicat cooperarea cu Departamentul de Poliție prin dorința lui Tatarov de a urma principiul „ scopul justifică mijloacele ”. Denisenko s-a alăturat părerii lui N. S. Tyutchev, care credea că Tatarov este atras de „vin și femei”, „dorința și setea de a trăi cu putere și principal” în absența resurselor materiale adecvate. Dragostea lui Nikolai Yurievici pentru „viața frumoasă” l-a unit în multe privințe cu Evno Azef [K 5] [9] . V.P. Denisenko i-a reproșat fostului său coleg că trăiește mereu peste posibilitățile sale, nu cunoaște costul banilor și își face mereu datorii nesemnificative față de ceilalți. L-a învinovățit pentru lipsa unor principii etice solide și prezența unor defecte în creșterea în copilărie, ceea ce l-a făcut dublu și ipocrit. Toate acestea l-au împins pe Tatarov să ia cât mai mult din viață, iar pentru asta „și încercările lui, vândundu-se Okhranei, de a obține bani pentru a trăi ” [1] .
V.P. Denisenko îl descrie pe fostul său prieten ca fiind un bărbat de statură mare și constituție puternică [1] . Alți memorialisti au acordat atenție apariției lui Tatarov: F. A. Nazarov, B. V. Savinkov, A. V. Gerasimov, deși ultimul autor a descris scena uciderii lui N. Yu. Tatarov clar din cuvintele celor doi anteriori [39] .
Maxim Gorki în eseul „Despre Garin-Mikhailovsky ”, scris în 1927, a oferit o descriere ironică a apariției provocatorilor socialist-revoluționari. S-a întâmplat în vara anului 1905, când Gorki a ajuns la casa lui I. E. Repin din Kuokkala , unde N. G. Garin-Mikhailovsky a adus 15 mii de ruble pentru a le transfera la casieria social-democraților , dar pianistul american O. S. Gabrilovich și bolșevicul muncitorul V. A. Shelgunov , iar gaponistul P. N. Petrov . Într-una dintre camerele daciei se aflau socialist-revoluționarul P. M. Rutenberg și E. F. Azef și N. Yu. Tatarov, încă neexpuși, în cealaltă cameră - menșevicul S. N. Saltykov , V. L. Benois și, eventual, I. V. Dobroskok ( Dobroskakov, Dobrovolsky, Nikolai Ochelarii de Aur) , un provocator menșevic încă nedemascat: „Un Azef masiv, cu buze groase, cu ochi de porc, într-un costum albastru închis, Tatarov corpulent, cu părul lung, asemănător cu un diacon de catedrală deghizat, urmat de cel mohorât și înțepenit Saltykov, modestul Benoit. Îmi amintesc că Rutenberg, făcându-i cu ochiul provocatorilor săi, s-a lăudat cu mine:
„Ai noștri sunt mai solidi decât ai tăi” [K 6] [40] .
| Partidul Socialiștilor Revoluționari | |
|---|---|
| Lideri și personalități marcante | |
| Petreceri de evadare |
|
| Terorism | |
| Evenimente și conflicte | |
| Ediții | |