Al treilea proces de la Moscova

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 6 februarie 2022; verificările necesită 8 modificări .

Al Treilea Proces de la Moscova (oficial Procesul „Blocul Drepturilor și Troțkiților” anti-sovietic , cunoscut și sub denumirea de Procesul celor Douăzeci și Unu sau Marele Proces [1] [2] [3] ) este al treilea și ultimul din așa-numitele procese de la Moscova , un proces public al unui grup de foști lideri de stat și de partid ai Uniunii Sovietice , precum și a trei medici de înaltă profesioniști cunoscuți pe scară largă în țară. A avut loc în primăvara anului 1938, în timpul Marii Terori din URSS. Principalii inculpați au fost Alexei Rykov și Nikolai Buharin , lideri ai „opoziției de dreapta” a PCUS(b) .

Progres

Cazul a fost audiat la Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS în perioada 2 martie - 13 martie 1938, cu președintele V. V. Ulrich și procurorul de stat A. Ya. Vyshinsky .

Principalii inculpați au fost figuri proeminente de partid care, de la sfârșitul anilor 1920, fuseseră acuzate de abatere la dreapta și care (cel puțin atunci) erau una sau alta opoziție față de cursul lui Stalin : aceștia sunt A. I. Rykov , N. I. Buharin , precum și foștii troțhiști N. N. Krestinsky și Kh. G. Rakovsky Cel mai important inculpat a fost și fostul Comisar al Poporului pentru Afaceri Interne G. G. Yagoda . Este posibil să se evidențieze un număr de inculpați care au fost acuzați în principal de uciderea lui Maxim Gorki și a fiului său: Yagoda, secretarul lui Gorki (și angajat al OGPU) P. P. Kryuchkov , medicii L. G. Levin , I. N. Kazakov și D. D. Pletnev . Pe lângă persoanele numite, A. P. Rozengolts , V. I. Ivanov , M. A. Chernov , G. F. Grinko , I. A. Zelensky , S. A. Bessonov , A. Ikramov , F. G Khodzhaev , V. F. Sharangovich , P. T. T. Dinov , P. T. P. Div . În total sunt 21 de inculpați.

Inculpații au fost acuzați de „ trădare, spionaj, sabotaj, teroare, sabotaj, subminare a puterii militare a URSS, provocarea unui atac militar al statelor străine asupra URSS – adică infracțiuni prevăzute de art. Artă. 58 12 , 58², 58 7 , 58 8 , 58 9 și 58 11 din Codul penal al RSFSR ”. Rechizitoriul a inclus următoarele:

• formarea unui grup conspirativ numit „blocul Drepturilor și Troțkiștilor”, care și-a propus obiectivele numite, precum și restaurarea capitalismului și excluderea republicilor Uniunii și Primorye din URSS;
• comunicarea cu serviciile de informații străine, în special, cu fasciștii germani (direct sau prin L. D. Troțki ), pregătirea agresiunii armate împotriva URSS, primirea de asistență din partea guvernelor străine și emigrația antisovietică și troțchistă;
• sabotaj intenționat în producție și agricultură;
• organizarea de revolte kulaci în spatele Armatei Roșii în cazul unui viitor război;
• asasinarea liderilor statului sovietic: S. M. Kirov , V. R. Menjinski , V. V. Kuibyshev .
• uciderea lui Maxim Gorki și a fiului său M.A. Peshkov .
• tentativa de asasinat asupra lui Lenin în 1918 , pregătirea tentativelor de asasinat asupra lui Stalin și N. I. Yezhov .

În plus, Buharin a fost acuzat că a organizat o conspirație împotriva guvernului sovietic în 1918 pentru a „ perturba pacea de la Brest, răsturna guvernul sovietic, aresta și ucide pe V. I. Lenin, I. V. Stalin și Ya. M. Sverdlov și pentru a forma un nou guvern din Buhariniştii... troţkişti şi socialişti-revoluţionari „de stânga” ” [5] . O serie de inculpați (Zelensky, Ivanov, Zubarev) au fost acuzați de colaborare cu poliția secretă țaristă .

Vyshinsky i-a descris pe inculpați ca fiind „criminali pe care chiar și criminalii îi tratează ca pe cei mai căzuți, cei mai recenti, cei mai disprețuitori, cei mai corupți dintre corupți”.

Doar trei au avut apărători: Levin a fost apărat de un membru al Colegiului Apărătorilor din Moscova I. D. Braude , Pletnev și Kazakov - membru al Colegiului Apărătorilor din Moscova N. V. Kommodov ; restul inculpaţilor, la finalul cercetării prealabile, iar apoi la proces, au refuzat să se apere, declarând că se vor apăra.

În cadrul procesului au fost audiate mărturii martorilor, care povesteau despre implicarea lui Buharin în 1918 cu un grup de „ comunişti de stânga ”, şi mărturia experţilor, care s-a rezumat la faptul că medicii acuzaţi au avut cu adevărat ocazia să grăbească moartea lui Menjinski. (examinarea s-a bazat pe cuvintele acelorași medici). Cea mai mare parte a probelor a constat din materiale din procesele anterioare și mărturia inculpaților înșiși. Cele mai fantastice acte de sabotaj au fost atribuite inculpaților [6]  - ar fi organizat explozii în minele de cărbune, accidente feroviare și așa mai departe. Dar cele mai de coșmar povești au fost spuse de bătrânul bolșevic Zelensky: organizația sa ar fi aruncat sticlă și cuie în ulei pentru a tăia gâtul și stomacul poporului sovietic [7] [8] . Acesta din urmă a pledat vinovat, cu excepția lui N. N. Krestinsky, care, în ședința de dimineață din 2 martie, a intrat într-o ceartă cu Vyshinsky și și-a retras propria mărturie la ancheta preliminară ca fiind „ nu voluntar ”. A doua zi, Krestinsky a pledat vinovat și și-a confirmat mărturia, numind retragerea o „provocare troțchistă”.

Krestinsky. Nu am fost deloc membru al centrului troțkist.

Vişinski. Deci ai dat o mărturie greșită?

Krestinsky. Am afirmat că aceste mărturii ale mele nu sunt adevărate.

Vişinski. Când te-am interogat la ancheta preliminară, mi-ai spus adevărul?

Krestinsky. Nu.

Vişinski. De ce mi-ai spus minciuni? Ți-am cerut să spui o minciună?

Krestinsky. Nu.

Vişinski. Ți-am cerut să spui adevărul?

Krestinsky. Au întrebat.

Vişinski. De ce, atunci, când vă cer să spuneți adevărul, tot spuneți o minciună și îl forțați pe anchetator să o scrie, apoi să o semnați? De ce?

Krestinsky. Am dat mărturie mincinoasă în fața dumneavoastră, la ancheta preliminară.

Vişinski. ... și apoi a rezistat?

Krestinsky. ... și apoi a ținut, pentru că din experiența mea personală am ajuns la concluzia că înainte de proces, dacă ar fi unul, nu aș putea să discreditez aceste mărturii mele [9] .

În viitor, acuzații și-au repetat mărturia obținută în cadrul cercetării prealabile, s-au pocăit de infracțiuni împotriva oamenilor și a altora.

Un exemplu despre modul în care „interogatoriul” de către Vyshinsky a doctorului în medicină, profesorul D. D. Pletnev , a adus la „starea necesară” prin tortura fizică și morală: [10]

Vişinski. Care a fost planul pe care l-ați elaborat împreună cu Levin cu privire la uciderea lui Alexei Maksimovici Gorki?

Pletnev. Pentru a obosi corpul și, prin urmare, a reduce rezistența.

Vişinski. La limita posibilă și accesibilă forțelor umane?

Pletnev. Da.

Vişinski. Și profitați de boală pentru a face ce?

Pletnev. Pentru a aplica metoda greșită de tratament.

Vişinski. Pentru ce?

Pletnev. Să-l omoare pe Gorki.

Vişinski. Acesta a fost planul tău?

Pletnev. Da.

Vişinski. Și tu l-ai completat?

Pletnev. Da…

În legătură cu discursul lui Krestinsky, procurorul adjunct al URSS G. M. Leplevsky a spus în cercul său:

Este imposibil să-l iritați pe Rakovsky și pe alții, altfel ar putea începe să spună ceva complet diferit. Nu trebuie să fii foarte deștept pentru a vedea că acest proces atârnă de un fir, toată lumea poate vedea că nimeni, cu excepția lui Khodzhaev, nu vorbește despre sabotaj anume. Krestinsky aproape că ridică cortina mărturisirilor. Și nu este meritul lui Vyshinsky că Krestinsky a revenit apoi la versiunea cercetării preliminare, ci cei care au discutat cu el între ședințele de judecată [11] .

Stalin, după ce a citit un reportaj special despre această declarație, a subliniat fraza despre cei care au vorbit cu Krestinsky și a scris pe prima pagină: „La Molotov. Iezhov. Propun să-l arestăm pe Leplevsky (fost procuror asistent) ”. Leplevsky a fost imediat arestat [11] și împușcat în iulie 1938.

Din discursurile altor inculpați, trebuie menționate mărturia lui Bukharin, care a respins o parte din acuzații, a medicilor care au susținut că au comis crime de frica lui Yagoda, care a amenințat că le va ucide familiile, și a lui Yagoda însuși, care s-a referit de fapt la dragostea lui pentru soția lui M. A. Peshkov, Nadezhda („Timosha”) . La cererea lui Yagoda, examinarea acestei probleme a fost mutată într-o sesiune închisă, unde Yagoda a spus doar următoarele:

prezidând. Aseaza-te, te rog. Întâlnirea continuă. Inculpatul Yagoda, ce vrei să spui despre circumstanțele uciderii lui Maxim Peshkov?

Berry. Confirm mărturia mea și a lui Levin despre această chestiune. Având în vedere faptul că este o chestiune pur personală, aș cere instanței să mă scutească de explicații detaliate în această privință.

prezidând. Dumneavoastră, acuzatul Yagoda, ați cerut ca întreaga întrebare să fie mutată într-o ședință închisă. Am fost de acord. Nu negi că ai contribuit la uciderea lui Peshkov?

Berry. Repet: îmi confirm mărturia dată la cercetarea prealabilă.

Vişinski. Adică îți confirmi complicitatea la asasinarea lui Peșkov organizată de tine?

Berry. Confirm.

Vişinski. Vrei doar să spui că nu vrei să-ți dezvălui motivele?

Berry. Nu cred că merită.

Vişinski. Această crimă a fost comisă pe baza intereselor personale sau publice?

Berry. Am spus: din perspectiva relațiilor personale.

Vişinski. Adică, deoarece această crimă a fost organizată pe baza intereselor personale, atunci nu doriți să vorbiți despre ea în detaliu?

Berry. Da [12] .

Instanța a considerat vinovăția tuturor inculpaților dovedită și la 13 martie 1938 toți inculpații, cu excepția a trei, au fost condamnați la pedeapsa capitală - executare. Instanța l-a condamnat pe Pletnev, „ca nefiind implicat direct în uciderea tovarășilor V. V. Kuibyshev și A. M. Gorki, deși a contribuit la această crimă”, la 25 de ani de închisoare, iar Rakovsky și Bessonov, „deoarece nu au participat direct la organizarea de acțiuni teroriste și de sabotaj și sabotaj”, la 20, respectiv 15 ani închisoare. Pentru toți trei, însă, aceasta s-a dovedit a fi doar o amânare a execuției: Pletnev, Rakovsky și Bessonov au fost împușcați la 11 septembrie 1941 în pădurea Medvedev de lângă Orel , împreună cu alți 154 de prizonieri politici, când trupele naziste se apropiau (vezi Execuții ). lângă Orel 1941 ).

Condamnații au fost împușcați și îngropați pe 15 martie la unitatea specială Kommunarka din regiunea Moscova (acum lângă șoseaua de centură a Moscovei ).

Campanie de propagandă

Autoritățile au lansat o campanie de propagandă în presă, unde au fost tipărite scrisori de condamnare a acuzatului. La proces au participat A. N. Tolstoi , I. G. Ehrenburg și alți scriitori.

În același timp, pe teren au existat cazuri de declarații dure despre procesul lui Buharin. În memorandumul nr. 593 din 5 martie 1940, vicepreședintele Comisiei guvernamentale pentru angajarea refugiaților din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din BSSR , șeful departamentului de relocare din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din BSSR Morozov către Comitetul Central al Partidului Comunist (b) din Belarus:

Foreman Dekun a discutat cu refugiații și pe astfel de subiecte. De exemplu, el a spus: „ Procesul lui Buharin a arătat că au mai rămas doar două ore înainte de lovitură de stat din URSS, dar Buharin a cruțat sânge, așa că nu a existat nicio lovitură de stat în URSS ” [13] .

Stenogramele procesului

Inițial, stenogramele procesului au fost trimise regiunilor, dar apoi a venit un ordin de returnare a tuturor copiilor. În același an, a fost publicată o altă versiune a stenogramelor, în noua ediție s-a înlăturat doxologia acuzatului adresată lui Stalin.

Reabilitarea condamnaților

Krestinsky, Ikramov, Khodzhaev, Zelensky au fost reabilitati în 1963 , după cel de-al XXII-lea Congres al PCUS . Profesor de Medicină D. D. Pletnev a fost reabilitat în 1985 . Restul condamnaților de la al treilea proces de la Moscova, cu excepția lui Yagoda, au fost reabilitati în 1988 .

După cum a menționat Plenul Curții Supreme a URSS, care a emis o decizie privind reabilitarea,

Colegiul militar al Curții Supreme a URSS, cu încălcarea legii, în verdictul din acest caz nu a oferit dovezi concrete ale vinovăției lui N. I. Bukharin, A. I. Rykov, A. P. Rozengolts, M. A. Chernov, Kh. G. Rakovsky, P. P. Bulanova, L. G. Levin, I. N. Kazakov, V. A. Maksimov-Dikovsky și P. P. Kryuchkov în săvârșirea unor infracțiuni de stat deosebit de periculoase, având în vedere mărturiile lor la cercetarea prealabilă și în instanță, în care și-au recunoscut în general vinovăția în activitatea infracțională. La evaluarea acestor mărturii, autoritățile de anchetă și instanța au ignorat cea mai importantă cerință a legii conform căreia nicio probă, inclusiv recunoașterea vinovăției de către învinuit, nu are o forță prestabilită și poate fi folosită ca temei pentru un verdict de vinovăție numai dacă este confirmată. printr-o combinație de alte date faptice. În speță, mărturia inculpaților nu a putut fi folosită de instanță ca temei al sentinței deoarece acestea sunt contradictorii, nu corespund împrejurărilor reale ale cauzei și au fost obținute ca urmare a unor încălcări grave ale legii în cauză. cursul cercetării preliminare și al judecății.

... Studiul materialelor cazului dă motive de a concluziona că unele protocoale de audieri, inclusiv interogatorii la confruntări față în față, au fost falsificate; Cauzei au fost anexate protocoale de audieri preîntocmite cu inculpații „mărturisindu-și” vinovăția. Autoincriminarea a fost realizată prin înșelăciune, șantaj, violență mentală și fizică.

... În legătură cu încălcările grave ale legii în cursul cercetării prealabile și în cursul judecății, mărturia învinuiților nu poate fi luată ca temei pentru concluzia că sunt vinovați. Alte probe sigure ale săvârșirii de către aceștia a infracțiunilor de stat deosebit de periculoase nu sunt cuprinse în cauză [14] .

Vezi și

• Lista inculpaților din cel de-al treilea proces de la Moscova
• Simfonia Roșie
• „ Inamicul poporului Buharin ”

Note

1. ↑ Gorkin A.P. Rusia: carte de referință enciclopedică. — M .: BRE, 1998.
2. ↑ Ratkovsky I. S., Khodyakov M. V. Istoria Rusiei: secolul XX. - Sankt Petersburg. : Peter, 2005.
3. ↑ „Rodnaya Gazeta” Nr. 9 (238), 20 martie 2008, pag. 24. „Anul 1938. Proces mare" (link inaccesibil) . Consultat la 11 februarie 2011. Arhivat din original pe 12 mai 2012. (nedefinit) 
4. ↑ Listele lui Stalin . Consultat la 23 aprilie 2014. Arhivat din original la 19 noiembrie 2019. (nedefinit)
5. ↑ Transcrierea procesului Buharin-troțkist: Copie de arhivă a acuzării din 6 iulie 2014 pe Wayback Machine // Site-ul internet al proiectului Khronos
6. ↑ Orlov A. M. The Secret History of the Stalinist Time: Memoirs of an NKVD General Archival copie din 24 aprilie 2018 la Wayback Machine . - M . : Rodina, 2021. - (secolul sovietic). — 320 s. — ISBN 978-5-00180-075-0 .
7. ↑ Buharin - Procesul troțkist _
8. ↑ Raportul instanței privind cazul blocului antisovietic Dreapta-Troțki . Consultat la 24 aprilie 2018. Arhivat din original pe 24 aprilie 2018. (nedefinit)
9. ↑ Transcrierea procesului Buharin-troțkist: Continuarea ședinței de dimineață din 2 martie 1938 Copie de arhivă din 6 iulie 2014 pe Wayback Machine // Site-ul internet al proiectului Khronos
10. ↑ Dmitriev Yu. Dmitry Pletnev: „Sunt gata să strig lumii întregi despre nevinovăția mea...”: O pagină tragică din viața unei personalități marcante din medicina rusă  // Trud  : Ziar. - Gardă tânără , 1988. - 5 iunie. (Rusă)
11. ↑ 1 2 Khaustov V., Samuelson L. Stalin, NKVD-ul și represiunile din 1936-1938. — M. : ROSSPEN, 2009. — S. 175.
12. ↑ Procesul verbal al unei ședințe cu închisoare a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 9 martie 1938 . Consultat la 9 iulie 2006. Arhivat din original pe 28 februarie 2008. (nedefinit)
13. ↑ Comitetul Central al PC(b)B: Departamentul Militar // Arhiva Națională a Republicii Belarus. - F. 4p. — Op. 1. - D. 16611.
14. ↑ Rezoluția Plenului Curții Supreme a URSS din 4 februarie 1988 . Consultat la 23 aprilie 2014. Arhivat din original pe 27 ianuarie 2017. (nedefinit)

Link -uri

• Transcrierea procesului // Site-ul proiectului de internet „Kronos”

Dicționare și enciclopedii	in jurul lumii

Inculpații celui de-al treilea proces de la Moscova
Execuţie	P. P. Bulanov N. I. Buharin G. F. Grinko I. A. Zelensky P. T. Zubarev V. I. Ivanov A. I. Ikramov I. N. Kazakov N. N. Krestinsky P. P. Kriuchkov L. G. Levin V. A. Maksimov-Dikovski A. P. Rozengolts A. I. Rykov F. G. Hodzhaev M. A. Cernov V. F. Sharangovich G. G. Yagoda
Privare de libertate	25 de ani D. D. Pletnev 20 de ani H. G. Rakovsky 15 ani S. A. Bessonov

Represiunile staliniste
Cadrul legislativ și inovații juridice	Codul penal al RSFSR din 1926 Articolul 58 Legea celor Trei Spiculete Comanda nr. 00447 Politizolator „ Kilometrul 101 ” " Minus " „ Zece ani fără corespondență ” „ Inamicul muncitorilor ” „ Un membru al familiei unui trădător al Patriei ” „ Semnat pentru represiune în prima categorie ” „ Colonisti speciali ” „ Măsura supremă ”
Represiune	deposedare Psihiatrie punitivă Reprimări împotriva credincioșilor Evanghelici și baptiști distrugerea cimitirelor Tragedie nazistă pârâul Kirov Mare teroare în RSS Azerbaidjan în RSS Bielorusă în RSS Kazah în Mongolia în Başkiria în Tuva în Ceceno-Inguşetia Epurări în PCUS (b) Operațiunile naționale ale NKVD Eliminarea elementelor antisovietice Represiuni în Armata Roșie (1937-1938) Epurare în interiorul NKVD 1937-1938 Masacrul de la Katyn Incident la Fyntyna-Albe Execuții ale prizonierilor NKVD și NKGB în 1941 Tragedie Cherek Raid din august Garaninshchina
Deportări	Deportările popoarelor din URSS Polonii germani Karachaii balcarii kalmucii ceceni și inguși tătarii din Crimeea chinez Deportare în iunie 1941 Deportarea germanilor din Kaliningrad Operațiunea Vest Operațiunea „Primăvara” Operațiunea Sud Operațiunea Surf Operațiunea Nord Operațiunea Toamna Operațiunea „Foști oameni”
asasinate politice	de succes Konovalets Kutepov Landou Mikhoels Nin Pishevari Radek Reich-Yesenin Reiss Romzha Skoblin Troţki a eșuat Solonevichi Tito
Campanii ideologice	Lysenkoshchina Lupta împotriva cosmopolitismului Lupta împotriva „străbătării înaintea Occidentului” Lupta împotriva „deviaționismului național”
Afaceri	afacerile aviatice afaceri academice Cazul Alash Cazul Vavilov Cazurile Validoviților Cazul „Primăvara” Cazul medicilor Cazul GAKPShPO Cazul evlogieviţilor Cazul JAC Cazul Eraliev Cazul ZIS Carcasa ZPTSKNO Cazul Karaganda Cazul Krasnoyarsk Afacerea Kremlinului Cazul Kulwetz Cazul „Centrului național leton” Lichidarea Teatrului de Stat din Letonia Cazul Leningrad Cazul liceenilor afacerea Ludorwei Cazul Luzin Cazul mingrelian Lichidarea foștilor deținuți politici Cazul Partidului Industrial Cazul Pulkovo Cazul slaviștilor Cazul Uniunii pentru Eliberarea Belarusului Cazul Uniunii pentru Eliberarea Ucrainei Cazul Uniunii pentru Eliberarea Naționalităților Finlandeze Cazuri despre „Sultangaliyevshchina” cutie de trofee Cazul Partidului Țăran Muncitoresc Cazul Tuhacevski Cazul UFTI Cazul Florinsky Cazul TsDUM Cazul bisericilor din Hvalynsk Cazul organizației burghezo-naționaliste chuvaș Lanțul Coranului Cazul Shakhty Carcasa Glavtop Cazul alpiniștilor
Procesele	Cazul Biroului Unirii Menșevicilor Primul proces de la Moscova Al doilea proces de la Moscova Al treilea proces de la Moscova proces șaisprezece Cincizeci și nouă de proces
Organele administrative	Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS întâlnire specială Gulagul Troikele NKVD Troica de poliție Comisia NKVD și Procurorul URSS Curtea Tovarășilor
Locuri de execuții în masă și de înmormântare	Barboshina Polyana Depozitul Butovo Bykovnya Vinnitsa Al doisprezecelea kilometru Demianov Laz Zalișchiki munte de aur pădurea Katyn pădurea Kovalevsky Koirankangas Kolpashevskiy Yar Poligonul Kommunarka Krasny Bor Așezarea muncii „Kulai” Kuressaare Kurapaty Levashovo Lipovcik fascicul de vulpe Loshitsky Yar Rezervația Lukyanovsky Castelul Lublin pădurea Medvedevsky Cupru „ Casa de execuție ” berar Pyatikhatki Pădurea Rainai Câmpul Rutchenko Sandarmokh Selifontovo Sretenka groaznic șanț Tatarka (Prilimanskoe) poligonul Tesnitsky Haibach
Dovezi	Listele de execuții staliniste Dosar special Arhiva Smolensk Arhiva Mitrokhin
Stalin, Iosif Vissarionovici Categorie: Iosif Stalin Portal: URSS