Conceptul de „ acțiune de control ” (HC) din literatură are două interpretări semnificative [1] .
În teoria controlului automat , acesta este un semnal . O analiză a caracteristicilor unor astfel de acțiuni de control „semnal” arată că conținutul lor semantic (informațional) este complet determinat de parametrii purtătorului material, prezentați sub forma unui efect mecanic, chimic, electric, electromagnetic etc. asupra obiect de control (OC). Un astfel de impact afectează direct obiectul de control și provoacă (în absența perturbărilor) o reacție clară la modificarea valorilor și parametrilor care caracterizează starea OS. Adică, „semnalul” poate fi considerat cauza principală a schimbării stării obiectului de control.
În teoria sistemelor , acest concept este interpretat nu numai ca un semnal, ci și ca o comandă, comandă, comandă, instalare, instrucțiune, stimulent etc. [2] . În același timp, spre deosebire de interpretarea „semnal” a acțiunii de control, toate celelalte opțiuni enumerate mai sus pentru reprezentarea semantică a HC sugerează necesitatea efectuării mai întâi a unor acțiuni (funcții) suplimentare pentru a le reprezenta, în cele din urmă, în forma unei acțiuni „semnal” - modificarea cauzei directe în stările OS. Prin urmare, conținutul semantic al unor astfel de CM poate fi interpretat în mod rezonabil ca o „sarcină” pentru ca sistemul care conține obiectul de control să efectueze toate acțiunile necesare pentru a transfera OC în starea necesară.