Teoria generală a sistemelor
Teoria generală a sistemelor (teoria sistemelor) este un concept științific și metodologic pentru studiul obiectelor care sunt sisteme . Este strâns legat de abordarea sistematică și este o specificare a principiilor și metodelor sale.
Prima versiune a unei teorii generale a sistemelor a fost prezentată de Ludwig von Bertalanffy . Ideea sa principală a fost să recunoască izomorfismul legilor care guvernează funcționarea obiectelor de sistem [1] .
Cercetarea modernă în teoria generală a sistemelor trebuie să integreze evoluțiile acumulate în domeniile teoriei generale „clasice” a sistemelor, ciberneticii , analizei sistemelor , cercetării operaționale , ingineriei sistemelor și sinergeticii .
Obiectul de studiu și limitele teoriei
Potrivit lui Mesarovich , „teoria sistemelor este o disciplină științifică care studiază diverse fenomene, făcând abstracție de natura lor specifică și se bazează doar pe relațiile formale dintre diferiții factori care le alcătuiesc și pe natura modificărilor acestora sub influența condițiilor externe. „ [2] .
Subiectul cercetării în cadrul acestei teorii este studiul:
În limitele teoriei sistemelor, caracteristicile oricărui întreg organizat complex sunt considerate prin prisma a patru factori determinanți fundamentali:
În cazuri excepționale, în plus, pe lângă studiul acestor factori (structură, compoziție, stare, mediu), sunt studii pe scară largă ale organizării elementelor nivelurilor structural-ierarhice inferioare, adică infrastructura sistemului. acceptabil. În acest caz, fiecare element este considerat ca un sistem relativ heteronom, dar și relativ autonom, structurii, mediului, compoziției și stării cărora se aplică în mod egal principiile de descompunere a sistemului.
Istoricul dezvoltării
Cronologie
predecesorii
Nicolae de Cusa (1401-1464), Gottfried Leibniz (1646-1716), Henri Saint-Simon (1760-1825), Karl Marx (1818-1883), Herbert Spencer (1820-1903), Rudolf Clausius (1822-1888) , Vilfredo Pareto (1848-1923), Vladimir Bekhterev (1857-1927), Emile Durkheim (1858-1917), Jan Christian Smuts (1870-1950), Alexei Gastev (1882-1939), Platon Kerzhentsev (1881),- Nikolai Hartman (1882-1950), Pyotr Anokhin (1898-1974) și alții.
Fondatori
Evoluții
Fundal
Ca orice concept științific, teoria generală a sistemelor se bazează pe rezultatele cercetărilor anterioare. Din punct de vedere istoric, „începuturile studiului sistemelor și structurilor într-o formă generală au apărut cu destul de mult timp în urmă. De la sfârșitul secolului al XIX-lea, aceste studii au devenit sistematice (A. Espinas, N. A. Belov, A. A. Bogdanov, T. Kotarbinsky, M. Petrovici etc.)” [4] . Deci, L. von Bertalanffy a subliniat legătura profundă dintre teoria sistemelor și filosofia lui G. W. Leibniz și Nicholas of Cusa : „Desigur, ca orice alt concept științific, conceptul de sistem are propria sa istorie lungă... În acest sens, este necesar să amintim „filozofia naturală” a lui Leibniz, Nicolae de Cusa cu coincidența sa de contrarii, medicina mistică a lui Paracelsus, versiunea istoriei secvenței entităților culturale, sau „sisteme”, propusă de Vico. iar Ibn Khaldun, dialectica lui Marx și Hegel...” [5] . Unul dintre predecesorii imediati ai lui Bertalanffy este „ Tectologia ” de A. A. Bogdanov [6] , care nu și-a pierdut nici acum valoarea și semnificația teoretică [7] . Încercarea făcută de A. A. Bogdanov de a găsi și generaliza legi organizaționale generale ale căror manifestări pot fi urmărite la nivel anorganic, organic, mental, social, cultural etc., l-a condus la generalizări metodologice foarte semnificative care au deschis calea către revoluționari. descoperiri în domeniul filosofiei, medicinei, economiei și sociologiei. Originile ideilor lui Bogdanov însuși au, de asemenea, un fundal dezvoltat, revenind la lucrările lui G. Spencer , K. Marx și alți oameni de știință. Ideile lui L. von Bertalanffy, de regulă, sunt complementare ideilor lui A. A. Bogdanov (de exemplu, dacă Bogdanov descrie „degresiunea” ca efect, Bertalanffy explorează „mecanizarea” ca proces).
Predecesori imediați și proiecte paralele
Puțin cunoscut până astăzi rămâne faptul că, deja la începutul secolului al XX-lea, fiziologul rus Vladimir Bekhterev , complet independent de Alexandru Bogdanov, a fundamentat 23 de legi universale și le-a extins la sferele proceselor mentale și sociale [8] . Ulterior, un student al academicianului Pavlov, Pyotr Anokhin , construiește o „teorie a sistemelor funcționale”, apropiată în termeni de generalizare a teoriei lui Bertalanffy [9] . Adesea, fondatorul holismului , Jan Christian Smuts , apare ca unul dintre fondatorii teoriei sistemelor . În plus, în multe studii despre praxeologie și organizarea științifică a muncii, se pot găsi adesea referiri la Tadeusz Kotarbinsky , Alexei Gastev și Platon Kerzhentsev , care sunt clasați [10] printre fondatorii gândirii sistem-organizaționale.
Activitățile lui L. von Bertalanffy și ale Societății pentru Cercetarea Sistemelor Generale
Teoria generală a sistemelor a fost propusă de L. von Bertalanffy în anii 1930 [11] . Ideea că există modele comune în interacțiunea unui număr mare, dar nu infinit de obiecte fizice, biologice și sociale, a fost propusă pentru prima dată de Bertalanffy în 1937, la un seminar de filosofie de la Universitatea din Chicago . Cu toate acestea, primele sale publicații pe această temă nu au apărut decât după cel de-al Doilea Război Mondial . Ideea principală a Teoriei generale a sistemelor propusă de Bertalanffy este recunoașterea izomorfismului legilor care guvernează funcționarea obiectelor de sistem. Von Bertalanffy a introdus și conceptul și a explorat „ sisteme deschise ” - sisteme care fac schimb constant de materie și energie cu mediul extern.
... Despre organizarea efectivă a mișcării sistemice putem vorbi abia după cel de-al Doilea Război Mondial. Primul pas în această direcție a fost crearea în 1954 în Statele Unite a „ Societății pentru Cercetarea Sistemelor Generale”, care a apărut în mare parte ca urmare a activităților științifice și organizaționale ale lui L. von Bertalanffy [12] .
Potrivit lui Bertalanffy, sistemele fizice diferă de formațiunile vii prin faptul că sunt închise în raport cu mediul extern, în timp ce organismele vii sunt deschise. Procesul de viață al organismelor presupune prezența unui flux de materie din mediu , al cărui tip și volum sunt determinate în conformitate cu caracteristicile sistemice ale organismului. De asemenea, materia este eliminată din sistem în mediu ca urmare a funcționării sistemului. În acest fel, organismele își oferă energie suplimentară , ceea ce le permite să obțină negentropia și, de asemenea, asigură stabilitatea sistemului în raport cu mediul. [13] Astfel, deja „Bertalanffy face distincție între sistemele închise (nu primesc și nu emit materie; se ia în considerare doar posibilitatea schimbului de energie) și sistemele deschise , în care atât energia, cât și materia sunt în mod constant de intrare și de ieșire ” [ 13] ] 14] .
Teoria generală a sistemelor și al Doilea Război Mondial
Unul dintre rezultatele celui de- al Doilea Război Mondial a fost dezvoltarea unui număr de cercetări științifice și tehnice. De exemplu, cibernetica [15] a apărut ca urmare a cercetării și dezvoltării privind automatizarea instalațiilor antiaeriene. O serie de oameni de știință continuă cercetări precum „ analiza sistemelor ” a faimoasei corporații americane „ RAND ” (înființată în 1948 ) [16] și „ cercetarea operațională ” britanică [17] , care mai târziu se alătură inginerii sistemelor („ system engineering ” în traducerea sovietică) [18] .
Astfel, în timpul celui de -al Doilea Război Mondial, aproximativ 1000 de oameni din Marea Britanie au fost angajați în dezvoltări în domeniul cercetării operaționale [19] . Aproximativ 200 de astfel de studii au fost efectuate pentru armata britanică. Patrick Blackett a lucrat pentru mai multe organizații diferite în timpul războiului. La începutul războiului, în timp ce lucra pentru Royal British Air Force, a creat o echipă cunoscută sub numele de „Cercul”, care lucrează pe probleme de artilerie antiaeriană [20] .
Integrarea acestor domenii științifice și tehnice în corpul principal al teoriei generale a sistemelor a îmbogățit și diversificat conținutul acesteia.
Etapa postbelică în dezvoltarea teoriei sistemelor
În anii 1950-1970, o serie de noi abordări ale construcției unei teorii generale a sistemelor au fost propuse de oamenii de știință aparținând următoarelor domenii de cunoaștere științifică:
- Filosofie: Georgy Shchedrovitsky [21] , Vladislav Lektorsky [22] , Vadim Sadovsky [23] , Igor Blauberg [24] , Eric Yudin [25] , Avenir Uyomov [26] , Erwin Laszlo [27] , Russell Akoff [28] , Mihail Setrov [29] , Evgheni Sedov [30] , Nikita Serov [31] , Ghenadi Melnikov [32] .
- Matematică: Alexey Lyapunov [33] , Andrei Kolmogorov [34] , Mihailo Mesarovici [35] , Lotfi Zadeh [36] , Rudolf Kalman [37]
- Biologie: Pyotr Anokhin [38] , Karl Trincher [39] , Armen Takhtadzhyan [40] , Alexander Levici [41] , Yunir Urmantsev [42] , Vigen Geodakyan [43] , Alexander Malinovsky .
- Psihologie și psihiatrie: Wolf Merlin , William Ashby [44] , Anatole Rapoport [45] .
- Studii organizaționale: Karl Wijk [46] .
- Inginerie: George Clear [47] , Rudolf Kalman , Stafford Beer [48] .
Sinergetica în contextul teoriei sistemelor
Abordări non-triviale ale studiului formațiunilor de sisteme complexe sunt propuse de o astfel de direcție a științei moderne precum sinergetica , care oferă o interpretare modernă a unor fenomene precum auto-organizarea , auto-oscilațiile și co- evoluția . Oamenii de știință precum Ilya Prigozhin [49] și Herman Haken se îndreaptă în cercetarea lor către dinamica sistemelor de neechilibru , a structurilor disipative și a producției de entropie în sisteme deschise. Cunoscutul filozof sovietic și rus Vadim Sadovsky comentează situația după cum urmează:
O întorsătură cardinală în acest sens a avut loc abia în ultimul sfert al secolului al XX-lea. Această a doua perioadă de dezvoltare a cercetării sistemelor moderne nu sa încheiat încă. Principala sa trăsătură distinctivă este trecerea de la studiul condițiilor de echilibru ale sistemelor la analiza stărilor de neechilibru și ireversibile ale sistemelor complexe și supercomplexe [50]
Limbaje ale teoriei generale a sistemelor
Nu este un secret pentru nimeni faptul că gândirea sistemică este realizată într-o gamă largă de mijloace lingvistice - acesta este spectrul de la limbajul natural [51] și teoria mulțimilor [52] , sistemele de ecuații diferențiale [53] și teoria categoriilor [54] până la începuturile „matematicii calitative” [55] și „simbolismului tectologic” [56] și ontologiilor corespunzătoare, care este o consecință directă a celui mai dificil mediu disciplinar și profesional în dezvoltarea acestui domeniu de cercetare. Un fenomen separat al gândirii sistemice este un formalism precum limbajul descrierii ternare , dezvoltat de A. I. Uyomov . Atât lucrările sistematice despre teoria sistemelor, cât și manualele sunt pline de reprezentări grafice ale interacțiunii sistemelor de control și controlate (acțiuni de intrare și ieșire, zgomot, feedback asupra sistemului de control) și grafice „piramidale” ale structurii ierarhice a sistemelor; adesea folosirea reprezentărilor vizuale din teoria grafurilor .
Principii și legi la nivel de sistem
Atât în lucrările lui Ludwig von Bertalanffy, cât și în lucrările lui Alexander Bogdanov , precum și în lucrările autorilor mai puțin semnificativi, sunt luate în considerare unele regularități generale ale sistemului și principii de funcționare și dezvoltare a sistemelor complexe. În mod tradițional, acestea includ:
- „Ipoteza continuității semiotice” . „Valoarea ontologică a studiilor de sisteme, după cum s-ar putea crede, este determinată de o ipoteză care poate fi numită condiționat „ipoteza continuității semiotice”. Conform acestei ipoteze, sistemul este o imagine a mediului său. Acest lucru ar trebui înțeles în sensul că sistemul ca element al universului reflectă unele dintre proprietățile esențiale ale acestuia din urmă”: [57] :93 . Continuitatea „semiotică” a sistemului și a mediului se extinde și dincolo de limitele caracteristicilor structurale propriu-zise ale sistemelor, fiind extrapolată și la dinamica desfășurării acestora. „O schimbare într-un sistem este în același timp o schimbare în mediul său, iar sursele schimbării pot fi înrădăcinate atât în schimbările din sistemul în sine, cât și în schimbările din mediu. Astfel, studiul sistemului ar face posibilă relevarea transformărilor diacronice cardinale ale mediului” [57] :94 . Într-un anumit sens, această ipoteză este doar jumătate din adevăr, deoarece în acest caz, potențialele proprii interne ale sistemului se centrează , de fapt, organizează procesele în sistem, luând contur la granița centrului sistemului și a mediului său. , nu sunt luate în considerare ;
- „principiul feedback-ului” . Poziția conform căreia stabilitatea în forme dinamice complexe se realizează prin închiderea buclelor de feedback : „dacă acțiunea dintre părțile unui sistem dinamic are acest caracter circular, atunci spunem că are feedback” [58] :82 . Principiul aferentării inverse , formulat de academicianul Anokhin P. K., care la rândul său este o specificare a principiului feedback-ului, stabilește că reglarea se realizează „pe baza informațiilor de feedback continuu despre rezultatul adaptativ” [59] ;
- „principiul continuității organizaționale” (A. A. Bogdanov) afirmă că orice sistem posibil dezvăluie infinite „diferențe” la granițele sale interne și, ca urmare, orice sistem posibil este fundamental deschis față de compoziția sa internă (adică deschis către element cu element și chiar o modificare complexă) și, astfel, este conectată în diverse lanțuri de mediere cu întregul univers — cu mediul său, cu mediul înconjurător etc. Această consecință explică imposibilitatea fundamentală a „viciosului”. cercuri” înţelese în modalitatea ontologică. „Ingresiunea lumii în știința modernă este exprimată ca un principiu al continuității. Este definit diferit; formularea sa tectologică este simplă și evidentă: între oricare două complexe ale universului, cu suficiente cercetări, se stabilesc verigi intermediare care le introduc într-un singur lanț de ingresiune ” [60] :122 ;
- „principiul compatibilității” (M.I. Setrov), fixează că „condiția interacțiunii dintre obiecte este prezența unei proprietăți relative de compatibilitate” [61] , adică o omogenitate relativă calitativă și organizatorică: de exemplu, altoirea diferitelor ramuri fructifere. între diferite plante fructifere, poate datorită compatibilității lor relative - dar, în același timp, transplantul de țesut de la un animal la o persoană sau chiar între diferiți oameni este foarte problematic și a devenit posibil doar ca urmare a dezvoltării medicinei de-a lungul multor milenii. ;
- „principiul relațiilor reciproc complementare” (formulat de A. A. Bogdanov) completează legea divergenței, fixând că „ divergența sistemică conține o tendință de dezvoltare îndreptată către conexiuni suplimentare ” [60] :198 . În același timp, semnificația rapoartelor suplimentare este în întregime „redusă la o conexiune de schimb : în ea, stabilitatea întregului, a sistemului, este sporită de faptul că o parte asimilează ceea ce este dezasimilat de cealaltă și invers. . Această formulare poate fi generalizată la orice și toate relațiile suplimentare” [60] :196 . Relațiile suplimentare sunt o ilustrare tipică a rolului constitutiv al buclelor de feedback închise în determinarea integrității sistemului. Necesarul „baza oricărei diferențieri sistemice stabile este dezvoltarea unor relații reciproc complementare între elementele sale” [62] . Acest principiu este aplicabil tuturor derivatelor sistemelor organizate complex;
- „legea varietății necesare” (W. R. Ashby). O formulare foarte figurativă a acestui principiu fixează că „numai diversitatea poate distruge diversitatea” [58] :294 . Este evident că creșterea diversității elementelor sistemelor în ansamblu poate duce atât la creșterea stabilității (datorită formării abundenței de conexiuni între elemente și a efectelor compensatorii cauzate de acestea), cât și la scăderea acesteia (conexiuni). poate să nu fie de natură inter-element în absența compatibilității sau a unei mecanizări slabe, de exemplu, și să conducă la diversificare );
- „legea compensațiilor ierarhice” (E. A. Sedov) fixează că „creșterea efectivă a diversității la cel mai înalt nivel este asigurată de limitarea efectivă a acesteia la nivelurile anterioare” [63] . „Această lege, propusă de ciberneticistul și filozoful rus E. Sedov, dezvoltă și perfecționează binecunoscuta lege cibernetică a lui Ashby privind diversitatea necesară” [64] . Din această prevedere rezultă o concluzie evidentă: întrucât în sistemele reale (în sensul strict al cuvântului) materialul primar este omogen, prin urmare, complexitatea și varietatea acțiunilor autorităților de reglementare se realizează doar printr-o creștere relativă a nivelului organizării sale. . Chiar și A. A. Bogdanov a subliniat în mod repetat că centrele de sistem din sistemele reale se dovedesc a fi mai organizate decât elementele periferice: legea lui Sedov fixează doar că nivelul de organizare al centrului sistemului trebuie să fie neapărat mai ridicat în raport cu elementele periferice. Una dintre tendințele de dezvoltare a sistemelor este tendința de scădere directă a nivelului de organizare a elementelor periferice, conducând la o limitare directă a diversității acestora: „numai dacă diversitatea nivelului de bază este limitată, este posibil să se formează diverse funcții și structuri la niveluri superioare” [65] , astfel. „creșterea diversității la nivelul inferior [ierarhia] distruge nivelul superior de organizare” [64] . În sens structural, legea înseamnă că „absența restricțiilor... duce la destructurarea sistemului în ansamblu” [66] , ceea ce duce la o diversificare generală a sistemului în contextul mediului înconjurător. În realitate, această prevedere contrazice direct principiul relațiilor reciproc complementare ale lui A. Bogdanov: în realitate, în procesul de diferențiere, are loc distribuția sarcinii funcționale pe elemente și subsisteme și, ca urmare, nu există nicio restricție asupra diversitatea la nivelurile inferioare: în raport cu viața societății, aceasta înseamnă că „În diviziunea sa a muncii, schimbul de produse este expresia schimbului de activități de muncă. Fermierul cheltuiește, adică își dezasimila energia muncii pentru producerea cerealelor; societatea „asimilează” tocmai această energie prin consumul de pâine; în același timp, alte elemente de muncă ale societății „dezasimila” alte tipuri de energie de muncă, producând alte produse; iar fermierul asimilează acele tipuri de energie consumând produsele lor, primite în schimbul pâinii sale” [67] . Specializarea elementelor în limitele sistemului distribuie între ele o varietate de posibilități, permițându-le să funcționeze în el într-un mod mult mai eficient decât izolat, un exemplu izbitor al căruia este diviziunea muncii în societatea umană.
- „principiul monocentrismului” (A. A. Bogdanov), fixează că un sistem stabil „se caracterizează printr-un singur centru, iar dacă este complex, în lanț, atunci are un centru superior, comun” [60] : 273 . Sistemele policentrice se caracterizează prin disfuncţii ale proceselor de coordonare, dezorganizare, instabilitate etc. Efecte de acest fel apar atunci când unele procese de coordonare (pulsuri) se suprapun altora, ceea ce determină pierderea integrităţii;
- „legea minimului” (A. A. Bogdanov), generalizând principiile lui Liebig și Mitcherlich, fixează: „ stabilitatea întregului depinde de cele mai puține rezistențe relative ale tuturor părților sale în orice moment ” [60] :146 . „În toate acele cazuri în care există cel puțin unele diferențe reale în stabilitatea diferitelor elemente ale sistemului în raport cu influențele externe, stabilitatea generală a sistemului este determinată de stabilitatea sa cea mai puțin parțială” [68] . Denumită și „legea rezistenței minime relative”, această prevedere este o fixare a manifestării principiului factorului limitator (cunoscut și sub denumirea de principiul blocajului ): rata de restabilire a stabilității complexului după impact. care o încalcă este determinată de cel mai puțin parțial, iar din moment ce procesele sunt localizate în elemente specifice, stabilitatea sistemelor și complexelor este determinată de stabilitatea verigii (elementului) cel mai slab al acesteia; În cele din urmă, explicarea legii minimului duce la formarea teoriei constrângerilor de către Eliyahu Goldratt;
- „principiul adăugării externe” (derivat de St. Beer) „se reduce la faptul că, în virtutea teoremei de incompletitudine a lui Gödel, orice limbaj de control este în cele din urmă insuficient pentru a îndeplini sarcinile cu care se confruntă, dar acest dezavantaj poate fi eliminat prin includerea unui „cutie neagră” în managementul lanțului” [69] . Continuitatea contururilor de coordonare se realizează numai prin intermediul unei aranjamente specifice a hiperstructurii, a cărei structură arborescentă reflectă linia ascendentă a însumării influențelor. Fiecare coordonator este încorporat într-o hiperstructură în așa fel încât să transmită doar influențe parțiale de la elementele coordonate (de exemplu, senzori) în sus. Influenţele ascendente către centrul sistemului sunt supuse unui fel de „generalizare” atunci când sunt rezumate în nodurile reducătoare ale ramurilor hiperstructurii. Coborând pe ramurile hiperstructurii influențele de coordonare (de exemplu, către efectori) asimetric ascendente sunt supuse „degeneralizării” de către coordonatorii locali: sunt completate de influențe provenite din feedback-ul proceselor locale. Cu alte cuvinte, impulsurile de coordonare care coboară din centrul sistemului sunt specificate continuu în funcție de natura proceselor locale datorate feedback-ului din aceste procese.
- „teorema structurii recursive” (St. Beer) sugerează că dacă „un sistem viabil conține un sistem viabil, atunci structurile lor organizaționale trebuie să fie recursive” [70] ;
- „legea divergenței” (G. Spencer), cunoscută și ca principiul unei reacții în lanț: activitatea a două sisteme identice tinde spre o acumulare progresivă a diferențelor. În același timp, „divergența formelor inițiale se desfășoară „ca o avalanșă”, ca și cum valorile cresc în progresii geometrice - în general, după tipul unei serii progresiv ascendente” [60] :186 . Legea are și o istorie foarte lungă: „cum spune G. Spencer, „diferitele părți ale unei agregate omogene sunt inevitabil supuse acțiunii unor forțe eterogene, eterogene ca calitate sau intensitate, în urma cărora se schimbă diferit”. Acest principiu spencerian al eterogenității inevitabile în cadrul oricăror sisteme... este de o importanță capitală pentru tectologie” [71] . Valoarea cheie a acestei legi constă în înțelegerea naturii acumulării „diferențelor”, care este puternic disproporționată față de perioadele de acțiune ale factorilor de mediu exogeni.
- „legea experienței” (W. R. Ashby) acoperă funcționarea unui efect special, o expresie particulară a căruia este aceea că „informația asociată cu o modificare a unui parametru tinde să distrugă și să înlocuiască informațiile despre starea inițială a sistemului” [58]. ] :198 . Formularea la nivel de sistem a legii, care nu leagă funcționarea acesteia cu conceptul de informație, afirmă că o „ schimbare uniformă constantă a intrărilor unui anumit set de traductoare tinde să reducă diversitatea acestui set ” [58] : 196 — sub forma unui set de traductoare, poate acționa ca un set real de elemente, unde impactul de intrare este sincronizat, la fel și un element, impactul asupra căruia este dispersat în orizontul diacronic (dacă linia de comportamentul său prezintă tendinţa de a reveni la starea iniţială etc. este descris ca o mulţime). În același timp, o „ schimbare secundară, suplimentară a valorii parametrului face posibilă reducerea diversității la un nivel nou, inferior ” [58] :196 ; în plus: reducerea diversității cu fiecare modificare relevă o dependență directă de lungimea lanțului de modificări ale valorilor parametrului de intrare. Acest efect, privit prin contrast, face posibilă înțelegerea legii divergenței lui A. A. Bogdanov într-un mod mai complet - și anume, poziția conform căreia „divergența formelor inițiale se desfășoară „avalanșă” [60] : 197 , adică într-o tendință progresivă directă: întrucât în cazul influențelor uniforme asupra unui set de elemente (adică „transformatoare”) nu crește varietatea stărilor pe care le manifestă (și scade cu fiecare modificare a intrării). parametru, adică forța de influență, aspecte calitative, intensitate etc.), atunci diferențele inițiale nu sunt deja „se adaugă modificări diferite” [60] :186 . În acest context, devine clar de ce procesele care au loc în agregatul unităților omogene au puterea de a reduce diversitatea stărilor acestora din urmă: elementele unui astfel de agregat „sunt în continuă legătură și interacțiune, în conjugare constantă, în schimbul de fuziune a activităților. Tocmai în această măsură este evidentă nivelarea diferențelor de dezvoltare între părțile complexului” [60] :187 : omogenitatea și uniformitatea interacțiunilor unităților absorb orice influențe perturbatoare externe și distribuie denivelările pe suprafața de întregul agregat.
- „principiul segregării progresive” (L. von Bertalanffy [72] ) înseamnă caracterul progresiv al pierderii interacțiunilor dintre elemente în cursul diferențierii, totuși, momentul tăcut cu grijă de L. von Bertalanffy ar trebui adăugat la versiunea originală a principiului: în cursul diferențierii, controlul global al sistemului se realizează într-un mod intermediar din centrul sistemului prin canale de interacțiune între elemente. Este clar că există o pierdere a unei părți a interacțiunilor autonome dintre elemente (reglementarea unei părți din procese trece la un nivel superior - de exemplu, Constituția general acceptată în orice regiune), ceea ce transformă semnificativ principiul. Acest efect se dovedește a fi o pierdere de „compatibilitate”, care este compensată prin procese de integrare: „fiecare diferențiere este o integrare locală, o soluție locală, conectarea cu alții într-un sistem de soluție sau integrare globală...” [73] . De asemenea, este important ca procesul de diferențiere în sine să fie, în principiu, irealizabil în afara proceselor reglementate central (altfel heterobatmia ar fi greu de depășit): „divergența părților” nu poate fi neapărat o simplă pierdere a interacțiunilor, iar complexul nu se poate transforma. într-un anumit set de „lanțuri cauzale independente” [74] , unde fiecare astfel de lanțuri se dezvoltă independent, indiferent de celelalte: centrul sistemului organizează procesele de interacțiune a subsistemelor și elementelor, introducând o secvență în cursul acestor procese - o o parte semnificativă a interacțiunilor directe dintre elemente în cursul diferențierii chiar slăbește din cauza centrului lor intermediar de ordonare, dar funcționarea sistemului în ansamblu este asigurată de integrare. În acest fel, se realizează un echilibru optim de centralizare și descentralizare , diferențiere și integrare .
- „principiul mecanizării progresive” (L. von Bertalanffy) este cel mai important moment conceptual. În dezvoltarea sistemelor, „piesele devin fixe în raport cu anumite mecanisme” [75] . Reglarea primară a elementelor din agregatul original „se datorează interacțiunii dinamice în cadrul unui singur sistem deschis, care îi restabilește echilibrul mobil. Ca urmare a mecanizării progresive, acestora li se suprapun mecanisme de reglare secundare, controlate de structuri fixe, în principal de tip feedback” [76] . Esența acestor structuri fixe a fost considerată temeinic de către Bogdanov A. A. și numită „degresie”: în cursul dezvoltării sistemelor, se formează „complexe degresive” speciale care fixează procesele în elementele asociate cu acestea (adică limitând varietatea). de variabilitate, stări și procese). Astfel, dacă legea lui Sedov stabilește limitarea diversității elementelor nivelurilor funcționale-ierarhice inferioare ale sistemului, atunci principiul mecanizării progresive indică modalități de limitare a acestei diversități - formarea de complexe degresive stabile: și, prin urmare, întârzie creșterea acesteia, limitarea dezvoltării acesteia” [77] , scăderea intensității proceselor metabolice, degenerarea relativă a centrilor sistemului local etc. De remarcat că funcțiile complexelor degresive nu se limitează la mecanizare (ca limitare a diversității de procesele proprii ale sistemelor și complexelor), dar se extind și la limitarea diversității proceselor externe.
- „Principiul actualizării funcțiilor” (formulat mai întâi de M. I. Setrov) fixează și o situație foarte nebanală. „Potrivit acestui principiu, un obiect acționează ca unul organizat numai dacă proprietățile părților (elementelor) sale se manifestă ca funcții de conservare și dezvoltare a acestui obiect” [78] , sau: „o abordare a organizării ca un continuu procesul de devenire a funcțiilor elementelor sale poate fi numit principiul actualizării funcțiilor” [79] .Astfel, principiul actualizării funcțiilor fixează că tendința de dezvoltare a sistemelor este o tendință spre funcționalizarea progresivă a elementelor acestora; însăşi existenţa sistemelor se datorează formării continue a funcţiilor elementelor acestora.
Teoria generală a sistemelor și alte științe ale sistemelor
Von Bertalanffy însuși credea [11] că următoarele discipline științifice au obiective sau metode (parțial) comune cu teoria sistemelor:
- Cibernetica este știința legilor generale care guvernează procesele de control și transmitere a informațiilor în diverse sisteme , fie ele mașini , organisme vii sau societate .
- Teoria informației este o secțiune a matematicii aplicate care definește axiomatic conceptul de informație [80] , proprietățile acesteia și stabilește relații limitative pentru sistemele de transmisie a datelor.
- Teoria jocurilor , care analizează, în cadrul unui aparat matematic special, competiția rațională a două sau mai multe forțe opuse pentru a obține un câștig maxim și o pierdere minimă.
- Teoria deciziei , care analizează alegerile raționale în cadrul organizațiilor umane.
- Topologie , inclusiv câmpuri nonmetrice, cum ar fi teoria rețelelor și teoria grafurilor .
- Analiza factorială , adică proceduri de extragere a factorilor în fenomene multivariabile din sociologie și alte domenii științifice.
- Teoria generală a sistemelor în sens restrâns, încercând să derive din definițiile generale ale conceptului de „sistem” o serie de concepte caracteristice întregurilor organizate, precum interacțiunea, suma, mecanizarea, centralizarea, competiția, finalitatea etc., și aplicarea acestora. la fenomene specifice.
- Sistemologia este știința naturii sistemice a lumii și o teorie unificată a sistemelor, fundamentele (categorii, concepte) descriere, analiză, proiectare și gestionare a sistemelor și conexiunilor de sisteme în structuri ierarhice complexe și sisteme în teorie și practică.
Științe ale sistemelor aplicate
Se obișnuiește să se evidențieze corelatul[ ce? ] teoria sistemelor în diverse științe aplicate, uneori denumită știința sistemelor sau știința sistemelor ( Eng. Systems Science ). În științele sistemelor aplicate, se disting următoarele domenii și discipline:
Critica
Celebrul fiziolog sovietic Pyotr Anokhin, student al academicianului Pavlov I.P. , clarificând problemele aplicării teoriei sistemelor, a criticat într-o anumită măsură universalitatea statutului teoriei sistemelor:
După trecerea în revistă în detaliu a tuturor publicațiilor Societății de Teoria Generală a Sistemelor, se poate afirma cu încredere că incertitudinea teoretică, lipsa de legătură cu disciplinele științifice specifice și neconstructivitatea principalelor prevederi direct pentru activitatea de cercetare sunt rezultatul ignorării principalei probleme. de sistemologie - dezvăluirea factorului de formare a sistemului . Fără definirea acestui factor, niciun concept din teoria sistemelor nu poate fi fructuos. Fără el, este greu de admis existența oricărei teorii a sistemelor și, mai ales, a unei teorii generale a sistemelor. .. Deci, de exemplu, se poate argumenta că termenul general, aplicat teoriei sistemelor Bertalanffy, nu are o justificare logică suficientă. Acesta este ceea ce limitează extrem de mult utilizarea sa constructivă în procesul de cercetare. ... absența unui factor de formare a sistemului nu face posibilă stabilirea izomorfismului între fenomene dintr-o clasă diferită și, prin urmare, nu poate face teoria generală. Acest neajuns este cel care lovește atunci când examinăm argumentele susținătorilor teoriei generale a sistemelor. Și aceeași împrejurare împiedică invariabil teoria generală a sistemelor să devină un instrument al cercetării științifice specifice [81] .
Cunoscuții
filozofi sovietici și ruși V.N. _
Într-un sens larg, „teoria generală a sistemelor” apare la Bertalanffy ca o știință fundamentală, fundamentală, care acoperă întregul set de probleme asociate cu studiul și proiectarea sistemelor... „Teoria generală a sistemelor”, astfel, acționează în acest caz ca un complex extins de discipline științifice. Trebuie remarcat, totuși, că printr-o astfel de interpretare, într-o anumită măsură, se pierde certitudinea problemelor teoriei sistemelor și a conținutului acesteia. Numai „teoria sistemelor generale” în sens restrâns poate fi considerată un concept strict științific (cu aparatul, mijloacele corespunzătoare etc.). În ceea ce privește „teoria sistemelor generale” în sens larg, ea fie coincide cu „teoria sistemelor generale” în sens restrâns (un aparat, un instrument de cercetare etc.), fie reprezintă o extensie și generalizare reală a „teoria generală a sistemelor”. teoria sistemelor” în sens restrâns și discipline similare, dar atunci se pune întrebarea unei prezentări detaliate a mijloacelor, metodelor, aparatelor sale etc. Fără un răspuns la această întrebare, „teoria sistemelor generale” în sens larg rămâne de fapt doar o proiect (chiar dacă este foarte tentant) și cu greu poate fi dezvoltat într-o teorie științifică riguroasă [82] .
Vezi și
Note
- ↑ General Systems Theory Arhivat 8 iulie 2012 la Wayback Machine // Dicționar filosofic / Ed. I. T. Frolova . - a 4-a ed. - M.: Politizdat , 1981. - 445 p.
- ↑ Mesarovic, M., Takahara, Y. Teoria generală a sistemelor: fundamente matematice. Pe. din engleza. Nappelbaum, E. L. Ed. Emelyanova, S.V. M .: „Mir”, 1978 Copie de arhivă din 18 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 9.
- ↑ Vezi distincția dintre autoregenerative prin elemente și autoregenerative prin relații în articolul: Uyomov, A.I. Logical analysis of a systematic approach to objects and its place among other research methods. Cercetare de sistem. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p. Arhivat pe 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 92.
- ↑ Malinovsky A. A. Întrebări generale despre structura sistemelor și semnificația lor pentru biologie. // Malinovsky A. A. Tectologie. Teoria sistemelor. Biologie teoretică. - M .: " Editorial URSS ", 2000. Copie de arhivă din 15 septembrie 2016 la Wayback Machine - p. 82
- ↑ Bertalanffy L. fundal. Teoria generală a sistemelor - un studiu al problemelor și rezultatelor. // Cercetare de sistem. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p. Arhivat 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , pp. 34-35.
- ↑ „Străină în universalitatea sa de tipul de gândire științifică care predomina la acea vreme, ideea unei organizații universale a fost percepută de puțini oameni pe deplin și nu a devenit larg răspândită” - Takhtadzhyan A. L. Tectologie: istorie și probleme. // Cercetare de sistem. Anuar. - M .: Nauka , 1971 Copie de arhivă din 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 205. Pentru ediția modernă, vezi: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M .: Finance, 2003. Termenul „tecologie „Apare din greacă τέχτων - constructor, creator și λόγος - cuvânt, învățătură.
- ↑ Gândirea modernă, ținând cont de numeroasele întrebări dezvoltate inconsecvent de către Bogdanov, vede, dimpotrivă, specificul sistemelor unificate .
- ↑ „În căutarea „principiilor unice ale procesului mondial”, Bekhterev a apelat la legile mecanicii, considerându-le ca fundamente universale care operează la toate nivelurile și nivelurile naturii vie și neînsuflețite. O fundamentare detaliată a acestor idei este cuprinsă în Reflexologia colectivă a lui Bekhterev, în care se disting 23 de legi universale, care, potrivit omului de știință, funcționează atât în lumea organică, cât și în natură, precum și în sfera relațiilor sociale: legea conservării. a energiei, legea gravitației, repulsie, inerție, entropie, mișcare și variabilitate continuă etc. ”: Brushlinsky A. V. , Koltsova V. A. Conceptul socio-psihologic al lui V. M. Bekhterev // Bekhterev V. M. Lucrări selectate de psihologie socială. - M .: Nauka , 1994. - P. 5. - (Monumente ale gândirii psihologice). Nu este lipsit de interes faptul că Bekhterev, împreună cu Bogdanov, nu a ocolit învățătura energetică a lui Mayer-Ostwald-Mach. „Conceptul de energie... este considerat în conceptul lui Bekhterev ca o sursă de bază, substanțială, extrem de largă... de dezvoltare și manifestare a tuturor formelor de activitate umană și de societate”: ibid.
- ↑ Anokhin P.K. Probleme cheie ale teoriei sistemelor funcționale. — M.: Nauka , 1980.
- ↑ Bogolepov V., Malinovsky A. Organization // Philosophical Encyclopedia . În 5 volume - M .: Enciclopedia Sovietică . Editat de F. V. Konstantinov . 1960-1970.
- ↑ 1 2 Bertalanffy L. von General Systems Theory - Critical Review Arhivat 15 ianuarie 2012. // Cercetări privind teoria generală a sistemelor. - M .: Progress , 1969 Copie de arhivă din 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , pp. 23-82. În engleză: L. von Bertalanffy , Teoria generală a sistemului - O revizuire critică // „Sisteme generale”, vol. VII, 1962, p. 1-20.
- ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. System research and general systems theory. În: System Research. Probleme metodologice. Academia de Științe a URSS, Institutul de Istorie a Științelor Naturale și Tehnologiei. M .: „Science”, 1969 Copie de arhivă din 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 9.
- ↑ Ludwig von Bertalanffy Theory of Open Systems in Physics and Biology// Science 13 ianuarie 1950 111: 23-29 [DOI: 10.1126/science.111.2872.23] (în Articole)
- ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. System research and general systems theory. În: System Research. Probleme metodologice. Academia de Științe a URSS, Institutul de Istorie a Științelor Naturale și Tehnologiei. M .: „Science”, 1969 Copie de arhivă din 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 14.
- ↑ Termenul „cibernetică” ( greaca veche κυβερνήτης - timonier) a fost folosit pentru prima dată de M. A. Ampere în sensul științei guvernării. Despre cibernetica ca știință despre legile generale ale proceselor de control și transmitere a informațiilor în diverse sisteme; vezi, de exemplu:
Wiener N. Cibernetica, sau control și comunicare în animal și mașină / Per. din engleza. Ed. a II-a - M .: Radio sovietică , 1968;
Ashby R. W. Introducere în cibernetică. - M .: KomKniga , 2005. - 432 p.
- ↑ Corporația RAND (prescurtare de la Cercetare și Dezvoltare ) . „În 1948, în cadrul Departamentului Forțelor Aeriene din SUA... s-a format Grupul de Evaluare a Sistemelor de Arme (WSEG), care a jucat un rol important în dezvoltarea și aplicarea analizei sistemelor...” Vezi Nikanorov S. P. Analiza sistemului: o etapă în dezvoltarea a metodologiei de rezolvare a problemelor în SUA // În cartea: Optner S. L. System analysis for solving business and industrial problems. - M .: Radio sovietică , 1969. - 216 p. - S. 24-25. „În anii 50, numeroase grupuri de sisteme de cercetare au apărut într-un număr de țări... În SUA, cele mai puternice dintre ele lucrează în cadrul RAND Corporation, System Development Corporation etc.”: Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. System Research and General Theory of Systems // System Research. Anuar. - M.: Nauka , 1973. - S. 11.
- ↑ Morse F., Kimbell J. Operations Research Methods. - M .: Radio sovietică , 1956; Akof R. L., Sasieni M. Metode de cercetare operațională / Per. din engleză - M .: Mir , 1971. - 536 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Good G.-H., Makall R.-E. Inginerie de sistem. Introducere în proiectarea sistemelor mari / Per. din engleza. — M.: Radio sovietică , 1962.
- ↑ Kirby, p. 117 Arhivat la 27 august 2013 la Wayback Machine
- ↑ Kirby, pp. 91-94 Arhivat 27 august 2013 la Wayback Machine
- ↑ Vezi, de exemplu: Lucrări selectate de Shchedrovitsky G.P. - M .: „Școala de politică culturală”, 1995. - 800 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Lektorsky V. A., Sadovsky V. N. Despre principiile studierii sistemelor // Questions of Philosophy, nr. 8, 1960, p. 67-79.
- ↑ Vezi, de exemplu: Sadovsky V.N. Fundamentele teoriei generale a sistemelor: analiză logică și metodologică. M.: „Nauka”, 1974; Sadovsky VN Schimbarea paradigmelor gândirii sistemice. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. 1992-1994. M., 1996, S. 64-78; Sadovsky VN Obshchaya teoriya sistem kak metateoriya [Teoria generală a sistemelor ca metateorie]. XIII Congres Internațional de Istoria Științei. M.: „Nauka”, 1971.
- ↑ Vezi, de exemplu: Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G. System research and general theory of systems. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 7-29; Blauberg I. V., Yudin E. G. Formarea și esența abordării sistemului, M., 1973.
- ↑ Vezi, de exemplu: Yudin E. G. Abordarea sistemului și principiul activității: probleme metodologice ale științei moderne. Academia de Științe a URSS, Institutul de Istorie a Științelor Naturale și Tehnologiei. M.: „Nauka”, 1978.
- ↑ Vezi, de exemplu: Uyomov A. I. Abordarea sistemului și teoria generală a sistemelor. - M.: Gândirea, 1978. - 272 p.; Uyomov AI Sisteme și parametri ai sistemului. // Probleme de analiză formală a sistemelor. - M., Şcoala Superioară, 1968. - S. 15-34 .; Uyomov AI Analiza logică a abordării de sistem a obiectelor și locul acesteia printre alte metode de cercetare. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., S. 80-96; Uyomov A. I. L. von Bertalanffy și teoria generală parametrică a sistemelor. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 37-52.
- ↑ Vezi, de exemplu: Laszlo, Ervin. Viziunea sistemelor asupra lumii: o viziune holistică pentru timpul nostru. Hampton press, Inc., 1996; Laszlo, Erwin. 1996. The Systems View of the World. Hampton Press, NJ.
- ↑ Vezi, de exemplu: Akof R. L. Systems, organizations and interdisciplinary research. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 143-164; Akof RL Obshchaya teoriya sistem i issledovanie sistem kak oppozatnykh kontseptsii nauki o sistemakh [ Teoria generală a sistemelor și cercetarea sistemelor ca concepte opuse ale științei sistemelor]. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. Moscova: Mir, 1966, p. 66-80; Akof R. L., Sasieni M. Fundamentals of Operations Research / Per. din engleza. M.: Mir, 1971, 536 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Setrov M.I. Principii generale de organizare a sistemului și semnificația lor metodologică. L .: „Știință”, 1971; Setrov M. I. Principiul consistenței și conceptele sale de bază. În: Probleme de metodologie de cercetare de sistem. M.: „Gândirea”, 1970, S. 49-63; Setrov M. I. Gradul și înălțimea organizării sistemelor. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., S. 156-168.
- ↑ Vezi, de exemplu: Sedov E. A. Information-entropie properties of social systems // Social Sciences and Modernity, Nr. 5, 1993, pp. 92-100. Vezi și: Tsirel S. „QWERTY-effects”, „Path Dependence” și legea compensației ierarhice // Questions of Economics, Nr. 8, 2005, pp. 19-26.
- ↑ Vezi, de exemplu: Serov N. K. Despre structura diacronică a proceselor // Questions of Philosophy, nr. 7, 1970, p. 72-80.
- ↑ Vezi, de exemplu: Melnikov, G.P. Systemology and linguistic aspects of cybernetics Arhivat 23 octombrie 2010 la Wayback Machine . - M .: Radio sovietică, 1978. - 368 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Lyapunov A.A. Despre sistemele de control ale naturii vii // Problems of Cybernetics, Sat. Nr. 10. Editura de stat de literatură fizică şi matematică: 1963, p. 179-193; Lyapunov AA Comunicarea între structura și originea sistemelor de control. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 251-257.
- ↑ Vezi, de exemplu: Kolmogorov A.N. Information Theory and Theory of Algorithms. — M.: Nauka, 1987. — 304 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Mesarovic M. Teoria generală a sistemelor: fundamente matematice / M. Mesarovic, Y. Takahara; Pe. din engleza. E. L. Nappelbaum; ed. V. S. Emelyanova. - M .: „Mir”, 1978; Mesarovich M. Teoria sistemelor ierarhice pe mai multe niveluri. Pe. din engleza. Ed. I. F. Shakhnova. cuvânt înainte Membru corespondent Academia de Științe a URSS G. S. Pospelova. M.: „Mir”, 1973; Mesarovich M. Teoria sistemelor și biologiei: punctul de vedere al teoreticianului. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1970. - 208 p., S. 137-163.
- ↑ Vezi, de exemplu: Zade L.A. Fundamentele unei noi abordări a analizei sistemelor complexe și a proceselor decizionale. În cartea: „Matematica astăzi”. - M .: „Cunoașterea”, 1974.
- ↑ Vezi, de exemplu: Kalman, R., Falb, P., Arbib, M. Essays in Mathematical Systems Theory Arhivat la 19 septembrie 2016 la Wayback Machine . Pe. din engleza. Nappelbaum, E. L. Ed. Tsypkina, Ya. Z. M.: „Mir”, 1971.
- ↑ Vezi, de exemplu: Anokhin P.K. Systemogenesis as a general pattern of the evolutionary process. Taur. exp. biol. si miere. 1948, vol. 26, nr. 8, p. 81-99; Anokhin PK Probleme cheie ale teoriei sistemelor funcționale. M.: „Nauka”, 1980.
- ↑ Vezi, de exemplu: Trincher K.S. Biology and information: elements of biological thermodynamics. M.: „Nauka”, 1965; Trincher K.S. Existența și evoluția sistemelor vii și a doua lege a termodinamicii // Questions of Philosophy, No. 6, 1962, pp. 154-162.
- ↑ Vezi, de exemplu: Takhtadzhyan A. L. Tectology: history and problems. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, 280 p., S. 200-277; Takhtadzhyan A. L. Principia Tectologica. Principii de organizare și transformare a sistemelor complexe: o abordare evolutivă. Ed. al 2-lea, adaugă. și refăcut. Sankt Petersburg: Editura SPHFA, 2001. - 121 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Levich A.P. Timpul substituțional al sistemelor naturale // Questions of Philosophy, nr. 1, 1996, p. 57-69; Levich AP Parametrizarea entropiei timpului în teoria generală a sistemelor. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 167-190.
- ↑ Vezi, de exemplu: Urmantsev Yu. A. Experiența construcției axiomatice a teoriei generale a sistemelor // System research: 1971. M., 1972, pp. 128-152; Urmantsev Yu. A., Trusov Yu. P. Despre proprietățile timpului // Questions of Philosophy, 1961, No. 5, pp. 58-70.
- ↑ Vezi, de exemplu: Geodakyan V.A. Organizarea sistemelor vii și non-vii. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M., Nauka, 1970, S. 49-62; Geodakyan VA System-interpretare evolutivă a asimetriei creierului. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M., Nauka, 1986, S. 355-376.
- ↑ Vezi, de exemplu: Ashby W. R. Introduction to Cybernetics: Per. din engleza. / sub. ed. V. A. Uspenski. cuvânt înainte A. N. Kolmogorova. Ed. al doilea, stereotip. - M .: „KomKniga”, 2005. Ashby W.R. Teoria generală a sistemelor ca nouă disciplină științifică. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 125-142; Ashby W. R. Principiile auto-organizarii. În: Principii de autoorganizare. Pe. din engleza. Ed. si cu o prefata de Dr. tech. Științe A. Ya. Lerner, M.: „Mir”, 1966, S. 314-343.
- ↑ Vezi, de exemplu: Rapoport A. Observații despre teoria generală a sistemelor. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. Moscova: Mir, 1966, p. 179-182; Rapoport A. Aspecte matematice ale analizei abstracte a sistemelor. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 83-105; Rapoport A. Diverse abordări ale teoriei generale a sistemelor. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., S. 55-80.
- ↑ Vezi, de exemplu: Weick, Karl. Organizațiile educaționale ca sisteme slab cuplate // Administrative Science Quarterly. 1976 Vol. 21. P. 1–19.
- ↑ Vezi, de exemplu: George Jiri Klir. An Approach to General Systems Theory, Van Nostrand Reinhold, New York, 1969; George Jiri Klir. Metodologie în modelarea și simularea sistemelor, cu BP Zeigler, MS Elzas și TI Oren (ed.), Olanda de Nord, Amsterdam. 1979.
- ↑ Vezi, de exemplu: Beer St. Cibernetică și management. Traducere din engleză. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Chelyustkina. cuvânt înainte L. N. Ototsky. Ed. al 2-lea. - M .: „KomKniga”, 2006. - 280 p.; Bere St. Creierul firmei. Traducere din engleză. M. M. Lopukhina, Ed. al doilea, stereotip. - M .: „Editorial URSS”, 2005. - 416 p.
- ↑ Vezi, de exemplu: Prigogine I., Stengers I. Ordinea din haos: Un nou dialog între om și natură. Moscova: Progres, 1986; Prigogine I. De la existent la emergent: timp și complexitate în științe fizice. Moscova: Nauka, 1985.
- ↑ Sadovsky V.N. Ludwig von Bertalanffy și dezvoltarea cercetării sistemelor în secolul al XX-lea. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004, S. 28.
- ↑ Prevalența cazurilor de utilizare a unui limbaj natural (semi-formalizat) se datorează, mai degrabă, absenței atât a formalismelor algebrice adecvate, cât și a semanticii organizaționale adecvate. „Istoria științei arată că descrierea problemelor în limbajul obișnuit precede adesea formularea lor matematică, adică căutarea unui algoritm. Pentru a da câteva exemple binecunoscute: semnele folosite pentru a desemna numerele și procesul de numărare au evoluat de la cuvintele din limbaj natural la cifrele romane (semi-verbale, imperfecte, semi-algebrice) și mai departe la simbolismul numeric arab, în care poziția a semnului este important... ”: Bertalanffy , L. background. Teoria generală a sistemelor - o trecere în revistă a problemelor și a rezultatelor. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p. Arhivat 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , pp. 46-47.
- ↑ Pentru exemple de utilizare a limbajului teoriei multimilor în teoria generală a sistemelor, vezi: Mesarovic, M. Teoria generală a sistemelor: fundamente matematice / M. Mesarovic, Y. Takahara. - M .: „Mir”, 1978; Mesarovic, M. Teoria sistemelor ierarhice pe mai multe niveluri. Academia de Științe a URSS. M.: „Mir”, 1973; Mesarovic, M. Teoria sistemelor și biologia: perspectiva unui teoretician. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1970, S. 137-163.
- ↑ Ce este cel mai specific lucrărilor lui L. von Bertalanffy. „Un sistem poate fi definit matematic în diferite moduri. Pentru ilustrare, alegem un sistem de ecuații diferențiale simultane”: Bertalanffy L. von. Teoria generală a sistemelor: fundamente, dezvoltare, aplicații. ediție revizuită. New York: George Braziller, 1968 Arhivat la 15 septembrie 2016 la Wayback Machine , p. 56.
- ↑ Astfel, „o descriere categorie-teoretică a sistemelor nu necesită explicarea obligatorie a unui sistem natural printr-o structură matematică. Este posibilă o descriere categorială „calitativă” a sistemelor, adică enumerarea și descrierea stărilor sistemului, precum și toate tranzițiile între stări ... ”: Levich, A.P. Parametrizarea entropiei timpului în teoria generală a sistemelor. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., p. 177.
- ↑ Din păcate, „încercarea lui Mesarovici de a crea un fel de „algebră de sistem” nu a dus la niciun rezultat constructiv sau filozofic - a rămas „trăgând în aer””: Moiseev N.N. Tectology A.A. Bogdanov - perspective moderne // Întrebări de filosofie, nr. 8, 1995, p. 9.
- ↑ Vezi, de exemplu: Bogdanov A. A. Tectology: General Organizational Science. - M .: „Finanțe”, 2003, S. 298.
- ↑ 1 2 Vinogradov V.A., Ginzburg E.L. Sistem, actualizarea și descrierea acestuia. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, 280 p.
- ↑ 1 2 3 4 5 Ashby R. W. Introducere în cibernetică: Per. din engleza. / sub. ed. V. A. Uspenski. cuvânt înainte A. N. Kolmogorova. Ed. al doilea, stereotip. - M .: „KomKniga”, 2005. - 432 p.
- ↑ Anokhin P.K. Întrebări cheie ale teoriei sistemelor funcționale. M.: „Nauka”, 1980, p. 154.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bogdanov A.A. Tectologie: Știință organizațională generală. Colegiul editorial V. V. Popkov (editor responsabil) și alții.Compilat, prefață și comentarii de G. D. Gloveli. Postfață de V. V. Popkov. - M .: „Finanțe”, 2003. ISBN 5-94513-004-4
- ↑ Setrov M.I. Principii generale de organizare a sistemelor și semnificația lor metodologică. L .: „Nauka”, 1971, p. 18.
- ↑ Takhtadzhyan A.L. Tecologie: istorie și probleme. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, S. 273.
- ↑ Sedov E.A. Proprietățile de entropie informațională ale sistemelor sociale // ONS, Nr. 5, 1993, p. 92.
- ↑ 1 2 Tsirel S. „QWERTY-effects”, „Path Dependence” și legea compensării ierarhice // Questions of Economics, Nr. 8, 2005, p. 20.
- ↑ Sedov E.A. Proprietățile de entropie informațională ale sistemelor sociale // ONS, Nr. 5, 1993, p. 100.
- ↑ Sedov E.A. Proprietățile de entropie informațională ale sistemelor sociale // ONS, Nr. 5, 1993, p. 99.
- ↑ Bogdanov, A. A. Tectologie (știință organizațională generală). M.: „Economie”, 1989, S. 19.
- ↑ Takhtadzhyan A.L. Tecologie: istorie și probleme. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, S. 245.
- ↑ Beer St. Cibernetică și management. Traducere din engleză. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Chelyustkina. cuvânt înainte L. N. Ototsky. Ed. al 2-lea. - M .: „KomKniga”, 2006. - 280s., S. 109.
- ↑ Beer St. Creierul firmei. Traducere din engleză. M. M. Lopukhina, Ed. al doilea, stereotip. - M .: „Editorial URSS”, 2005. - 416 p., S. 236.
- ↑ Takhtadzhyan A. L. Tectologie: istorie și probleme. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, S. 259.
- ↑ Bertalanffy L. von. O schiță a teoriei generale a sistemelor. — British Journal for Philosophy of Science. Vol. 1, nr. 2, p. 148.
- ↑ Deleuze J. Diferența și repetiția. Sankt Petersburg: Petropolis, 1998, p. 259.
- ↑ „Starea primară este cea a unui sistem unitar care se împarte treptat în lanțuri cauzale independente. Putem numi această segregare progresivă „: Bertalanffy L. von. O schiță a teoriei generale a sistemelor. — British Journal for Philosophy of Science. Vol. 1, nr. 2. (aug. 1950), p. 148.
- ↑ Bertalanffy L. von. O schiță a teoriei generale a sistemelor. — British Journal for Philosophy of Science. Vol. 1, nr. 2, p. 149.
- ↑ Bertalanffy L. fundal. Teoria generală a sistemelor - O revizuire critică. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. M.: „Progres”, 1969, S. 43.
- ↑ Bogdanov A. A. Tectologie: Știința organizațională generală. Colegiul editorial V. V. Popkov (editor responsabil) și alții.Compilat, prefață și comentarii de G. D. Gloveli. Postfață de V. V. Popkov. - M .: „Finanțe”, 2003, S. 287.
- ↑ Setrov M. I. Gradul și înălțimea organizării sistemelor. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969, S. 159.
- ↑ Ibid.
- ^ CE Shannon „O teorie matematică a comunicării ” Consultat la 23 noiembrie 2011. Arhivat din original la 13 mai 2015. (nedefinit)
- ↑ Anokhin P. K. Întrebări fundamentale ale teoriei generale a sistemelor funcționale Copie de arhivă din 4 decembrie 2010 la Wayback Machine . M., 1971.
- ↑ Blauberg, I. V., Sadovsky, V. N., Yudin, E. G. System research and general systems theory. În: System Research. Probleme metodologice. Academia de Științe a URSS, Institutul de Istorie a Științelor Naturale și Tehnologiei. M.: „Nauka”, 1969, S. 15-16.
Literatură
- Akof R. L., Sasieni M. Fundamentals of Operations Research / Per. din engleza. M .: „Mir”, 1971. - 536 p.
- Bertalanfi L. background. Istoria și statutul teoriei generale a sistemelor. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 20-37.
- Bere St. Cibernetică și management. Traducere din engleză. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Chelyustkina. cuvânt înainte L. N. Ototsky. Ed. al 2-lea. - M .: „KomKniga”, 2006. - 280 p. ISBN 5-484-00434-9
- Blauberg I. V., Yudin E. G. Formarea și esența abordării sistemului. M., 1973.
- Bogdanov A. A. Tectologie: Știința organizațională generală. Institutul Internațional Alexander Bogdanov. Colegiul editorial V. V. Popkov (editor responsabil) și alții.Compilat, prefață și comentarii de G. D. Gloveli. Postfață de V. V. Popkov. M.: „Finanțe”, 2003. ISBN 5-94513-004-4
- Mesarovich M. , Ya. Takahara, Teoria generală a sistemelor: Fundamente matematice; Pe. din engleza. E. L. Nappelbaum ; ed. V. S. Emelyanova. - M .: „Mir”, 1978.
- Prigogine I. De la existent la emergent: timp și complexitate în științe fizice. M.: „Nauka”, 1985.
- Ashby W. R. Introducere în cibernetică: Per. din engleza. / sub. ed. V. A. Uspenski. cuvânt înainte A. N. Kolmogorova. Ed. al doilea, stereotip. - M .: „KomKniga”, 2005. - 432 p. ISBN 5-484-00031-9
- Yudin EG Abordarea sistemului și principiul activității: probleme metodologice ale științei moderne. Academia de Științe a URSS, Institutul de Istorie a Științelor Naturale și Tehnologiei. M.: „Nauka”, 1978.
Cărți în rusă
- Akof R. L., Sasieni M. Fundamentals of Operations Research / Per. din engleza. — M.: Mir, 1971. — 536 p.
- Anokhin PK Probleme cheie ale teoriei sistemelor funcționale. — M.: Nauka, 1980.
- Belousov V. A. Categoria filozofică a conexiunii: conținut obiectiv-dialectic și semnificație metodologică. - Editura Universității Federale din Orientul Îndepărtat, 2013. - 205 p. - ISBN 978-5-7444-0262-4
- Bekhterev VM Lucrări selectate de psihologie socială. — M.: Nauka, 1994. — 400 p. - (Monumente ale gândirii psihologice) ISBN 5-02-013392-2
- Bere St. Cibernetică și management. Traducere din engleză. V. Ya. Altaeva / Ed. A. B. Chelyustkina. cuvânt înainte L. N. Ototsky. Ed. al 2-lea. - M .: KomKniga, 2006. - 280 p. ISBN 5-484-00434-9
- Bere St. Creierul firmei. Traducere din engleză. M. M. Lopukhina, Ed. al doilea, stereotip. — M.: Editorial URSS, 2005. — 416 p. ISBN 5-354-01065-9
- Blauberg I. V., Yudin E. G. Formarea și esența abordării sistemului. M., 1973.
- Bogdanov A. A. Întrebări ale socialismului: lucrări de diferiți ani. - M.: Politizdat, 1990. - 479 p. - (Biblioteca Gândirii Socialiste) ISBN 5-250-00982-4
- Bogdanov A. A. Tectologie: Știința organizațională generală. Institutul Internațional Alexander Bogdanov. Colegiul editorial V. V. Popkov (editor responsabil) și alții.Compilat, prefață și comentarii de G. D. Gloveli. Postfață de V. V. Popkov. - M .: Finanțe, 2003. ISBN 5-94513-004-4
O lucrare clasică în domeniul teoriei organizaționale și al principiilor de management. Bogdanov arată că „întreaga experiență a științei ne convinge că posibilitatea și probabilitatea rezolvării problemelor cresc atunci când sunt formulate într-o formă generalizată ” (p. 23)
- Bogdanov A. A. Empiriomonism: articole de filozofie / Ed. ed. V. N. Sadovsky. Postfață de V.N.Sadovsky; A. L. Andreeva și M. A. Maslina. — M.: Republica, 2003. — 400 p. — (Gânditorii din secolul al XX-lea) ISBN 5-250-01855-6
- Baudrillard J. Schimb simbolic și moarte. — M.: Dobrosvet, 2000. — 387 p. ISBN 5-7913-0047-6
„În 1963, matematicianul sovietic Lyapunov a demonstrat că în toate sistemele vii, o cantitate mică de energie sau materie este transmisă prin canale precis stabilite, conținând o cantitate imensă de informații, care este ulterior responsabilă de controlul unor cantități mari de energie și materie. Din această perspectivă, multe fenomene, atât biologice, cât și culturale (acumulare, feedback, canale de comunicare și altele), pot fi privite ca aspecte diferite ale procesării informațiilor... Acum cinci ani, am atras atenția asupra convergenței geneticii și lingvisticii - discipline autonome dar paralele într-o gamă mai largă de științe ale comunicării (care include și zoosemiotica). Terminologia geneticii este plină de expresii preluate din lingvistică și teoria informației (Jakobson 1968, care a subliniat atât principalele asemănări, cât și diferențele structurale și funcționale semnificative dintre codul genetic și cel verbal)... Astfel, atât limbajul, cât și sistemele vii pot fi descrise. dintr-un singur punct de vedere cibernetic” (p. 128)
- Bosenko V. A. Teoria generală a dezvoltării. - Kiev, 2001. - 470 p. ISBN 966-622-035-0
- Wiener N. Cibernetica, sau control și comunicare în animal și mașină / Per. din engleza. I. V. Solovyov și G. N. Povarova. Ed. G. N. Povarova. — ediția a II-a. - M .: „Nauka”; Ediţia principală a publicaţiilor pentru ţări străine, 1983. - 344 p.
- Volkova V. N. Teoria sistemelor și analiza sistemelor: un manual pentru studii universitare de licență, ed. a II-a / V. N. Volkova, A. A. Denisov. - M .: „Yurait”, 2014. - 616 p., ill. ISBN 978-5-9916-4213-2
- Gastev A. K. Cum să lucrezi. O introducere practică în știința organizării muncii. Ed. al 2-lea. M, „Economie”, 1972. - 478 p.
- Gig van J. Teoria generală aplicată a sistemelor. In 2 carti. Pe. din engleza. ed. Ph.D. B.G. Sușkov și Dr. Filosof. Științe V.S. Tyukhtin . M.: Mir, 1981 Cartea. 1. 336 p. și Prințul. 2. 733 p.
- Zhilin D. M. Teoria sistemelor: o experiență de construire a unui curs. Ed. a 4-a, rev. - M .: „LKI”, 2007. - 184 p. ISBN 978-5-382-00292-7
- Kachala VV Fundamentele teoriei sistemelor și analizei sistemelor. Manual pentru universități. - M .: „Hot Line” - Telecom, 2007. - 216 p.: ill. ISBN 5-93517-340-9
- Kerzhentsev P. M. Principii de organizare. (Lucrări alese). M.: „Economie”, 1968. - 464 p.
- Kolmogorov A. N. Teoria informației și teoria algoritmilor. - M .: „Nauka”, 1987. - 304 p.
- Lefevre V. A. Reflecţie. - M., „Cogito-Center”, 2003. - 496 p. ISBN 5-89353-053-5
- Malinovsky A. A. Tecologie. Teoria sistemelor. Biologie teoretică. - M .: „Editorial URSS”, 2000. - 488 p. (Filozofii Rusiei secolului XX) ISBN 5-8360-0090-5
- Mamchur E. A., Ovchinnikov N. F., Uemov A. I. Principiul simplității și măsura complexității. — M.: Nauka, 1989. — 304 p. ISBN 5-02-007942-1
- Markov Yu. G. Abordarea funcțională în cunoașterea științifică modernă . - Novosibirsk: „Nauka”, 1982.
- Melnikov, G.P. Sistemologie și aspecte lingvistice ale ciberneticii . - M .: „Radioul sovietic”, 1978. - 368 p.
- Mesarovic M. Teoria generală a sistemelor: fundamente matematice / M. Mesarovic, Y. Takahara; Pe. din engleza. E. L. Nappelbaum; ed. V. S. Emelyanova. - M .: „Mir”, 1978.
- Mesarovich M. Teoria sistemelor ierarhice pe mai multe niveluri. Pe. din engleza. Ed. I. F. Shakhnova. cuvânt înainte Membru corespondent Academia de Științe a URSS G. S. Pospelova. M .: „Mir”, 1973.
- Mesarovich M., Takahara J. Teoria generală a sistemului: fundamente matematice. Pe. din engleza. - M .: „Mir”, 1978. - 311 p.
- Morse F., Kimbell J.. Metode de cercetare operațională. Pe. din engleza. I. A. Poletaeva și K. N. Trofimova. Ed. A. F. Gorokhova. - M .: „Radioul sovietic”, 1956.
- Nikolaev V. I., Brook V. M. Ingineria sistemului: metode și aplicații. Leningrad: „Inginerie”, 1985.
- Optner SL Analiză de sistem pentru rezolvarea problemelor de afaceri și industriale. Pe. din engleza. S. P. Nikanorov. M .: „Radioul sovietic”, 1969. - 216 p.
- Prigogine I., Stengers I. Ordinea din haos: Un nou dialog între om și natură. M.: „Progres”, 1986.
- Prigogine I. De la existent la emergent: timp și complexitate în științe fizice. M.: „Nauka”, 1985.
- Redko V. G. Cibernetică evolutivă / V. G. Redko. - M .: „Nauka”, 2003. - 156 p. - (Informatică: posibilități nelimitate și limitări posibile) ISBN 5-02-032793-X
- Sadovsky VN Fundamentele teoriei generale a sistemelor: analiză logică și metodologică. M.: „Nauka”, 1974.
- Setrov MI Principii generale de organizare a sistemelor și semnificația lor metodologică. L.: „Știință”, 1971.
- Analiza sistemului și luarea deciziilor: Dicționar-carte de referință: Proc. indemnizație pentru universități / Under. Ed. V. N. Volkova, V. N. Kozlova. - M .: „Școala superioară”, 2004. - 616 p.: ill., p.96. ISBN 5-06-004875-6
- Abordare sistemică și psihiatrie. Rezumat de articole. Minsk: „Liceu”, 1976.
- Takhtadzhyan A.L. Principia Tectologica. Principii de organizare și transformare a sistemelor complexe: o abordare evolutivă . - Ed. al 2-lea, revizuit. și suplimentar .. - Sankt Petersburg. : Editura SPFHA, 2001. - 121 p. - 500 de exemplare. — ISBN 5-8085-0119-9 . Arhivat pe 4 martie 2016 la Wayback Machine
- Trincher KS Biologie și informații: elemente de termodinamică biologică. M.: „Nauka”, 1965.
- Uemov AI Sistemnyy podkhod i obshchaya teoriya sistem [ Abordarea sistemului și teoria generală a sistemelor]. - M .: Gândirea, 1978. - 272 p.
Una dintre principalele lucrări ale lui A. I. Uemov, care conturează versiunea sa a GTS - Teoria sistemelor generale parametrice și aparatul său formal - limbajul descrierii ternare (LTO) , precum și cea mai completă listă de modele de sistem .
- Khomyakov P. M. Analiza sistemului: un scurt curs de prelegeri / Ed. V. P. Prohorov. Ed. al doilea, stereotip. - M .: „KomKniga”, 2007. - 216 p. ISBN 978-5-484-00849-0 , ISBN 5-484-00849-2
- Șchedrovitsky G.P. Lucrări alese. - M .: „Școala de politică culturală”, 1995. - 800 p. ISBN 5-88969-001-9
- Ashby W. R. Introducere în cibernetică: Per. din engleza. / sub. ed. V. A. Uspenski. cuvânt înainte A. N. Kolmogorova. Ed. al doilea, stereotip. - M .: „KomKniga”, 2005. - 432 p. ISBN 5-484-00031-9
- Yudin EG Abordarea sistemului și principiul activității: probleme metodologice ale științei moderne. Academia de Științe a URSS, Institutul de Istorie a Științelor Naturale și Tehnologiei. M.: „Nauka”, 1978.
Manuale în rusă
- Moiseev N. N. Probleme matematice de analiză a sistemului : (manual pentru universități despre special „Matematică aplicată”). — M.: Nauka, 1981. — 487 p.
- Uyomov A.I., Tsofnas A.Yu., Saraeva I.N. Teoria generală a sistemelor pentru științe umaniste. Manual (în rusă). - Varșovia: Uniwersitas Rediviva, 2001. - 276 p. ISBN 83-916398-0-0
Articole în limba rusă
Periodicele rusești oferă materiale bogate pentru cercetare în domeniul teoriei sistemelor. În primul rând, jurnalul clasic „Probleme de filosofie” și anuarul „Cercetarea sistemului. Probleme metodologice”. În plus, o mulțime de lucrări profunde și semnificative au fost publicate în publicații precum „Cercetarea în teoria generală a sistemelor”, „Probleme de cibernetică”, „Principii de autoorganizare”, etc., a căror valoare nu a fost pierdut în prezent.
Articole din revista „Probleme de filosofie”
- Vedenov M. F., Kremyansky V. I. Despre specificul structurilor biologice // Questions of Philosophy, 1965, nr. 1, p. 84-94.
- Kovalev I.F.A doua lege a termodinamicii în evoluția individuală și generală a sistemelor vii // Questions of Philosophy, 1964, No. 5, pp. 113-119.
- Kremyansky V.I. Apariția organizării sistemelor materiale // Questions of Philosophy, 1967, nr. 3, pp. 53-64.
- Levich A.P. Timpul substituțional al sistemelor naturale // Questions of Philosophy, 1996, Nr. 1, pp. 57-69.
Autorul arată cum teoria sistemelor „permite explicarea proprietăților timpului date de structurile specifice ale sistemelor, dar conduce la „nedistingerea” proprietăților temporale ale obiectelor la nivelurile subiacente ale structurii” (p. 63)
- Lektorsky V. A., Sadovsky V. N. Despre principiile cercetării sistemelor // Questions of Philosophy, 1960, No. 8, P. 67-79.
- Moiseev N. N. Tectologia lui A. A. Bogdanov - perspective moderne // Questions of Philosophy, 1995, Nr. 8, P. 8-13.
- Prigogine I. R. Filosofia instabilitatii // Questions of Philosophy, 1991, Nr. 6, p. 46-57.
- Serov N. K. Despre structura diacronică a proceselor // Questions of Philosophy, 1970, No. 7, P. 72-80.
Articolul tratează categoriile de analiză structurală a proceselor: structura diacronică și modulul procesului, cadru calendaristic, suprapunere etc.
- Spirkin A. G., Sazonov B. V. Discuția problemelor metodologice în studiul sistemelor și structurilor // Questions of Philosophy, 1964, nr.1, pp. 158-162.
- Trincher K.S. Existența și evoluția sistemelor vii și a doua lege a termodinamicii // Questions of Philosophy, 1962, nr.6, pp. 154-162.
- Urmantsev Yu. A. Natura adaptării (explicația sistemică) // Questions of Philosophy, 1998, nr. 12.
- Urmantsev Yu. A., Trusov Yu. P. Despre proprietățile timpului // Questions of Philosophy, 1961, No. 5, pp. 58-70.
- Ashby W. R. Application of cybernetics in biology and sociology // Questions of Philosophy, 1958, No. 12, pp. 110-117.
Unele dintre legile la nivelul întregului sistem sunt considerate, de exemplu, principiul lui Mayer. „Se spune că anumite procese (cum ar fi perpetuum mobile și crearea de energie din nimic) sunt imposibile” (p. 112)
Articole din anuarul „System Research. Probleme metodologice»
- Bertalanfi L. background. Istoria și statutul teoriei generale a sistemelor. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 20-37.
- Bertalanfi L. background. Teoria generală a sistemelor - un studiu al problemelor și rezultatelor. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., p. 30-54.
Sunt date unele informații cu privire la procesele de segregare și mecanizare, precum și „probleme de ordine, organizare, integritate, teleologie etc., care au fost în mod demonstrativ excluse din luarea în considerare în știința mecanicistă” (p. 37)
- Blauberg IV, Sadovsky VN, Yudin EG Sistemnye issledovaniya i obshchaya teoriya sistem [ Cercetarea sistemelor și teoria generală a sistemelor]. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 7-29.
- Vedenov M. F., Kremyansky V. I. La analiza principiilor generale și biologice ale auto-organizării. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., S. 140-155.
Fundamentele proiectării sistemului sunt luate în considerare, în special, „principiile de construire și eliminare” (p. 142)
- Vinogradov V. A., Ginzburg E. L. Sistemul, actualizarea și descrierea acestuia. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, 280 p., S. 93-102.
- Gaaze-Rapoport M. G. Cibernetică și teoria sistemelor. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 63-75.
- Geodakyan V. A. Organizarea sistemelor vii și nevii. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1970, S. 49-62.
- Geodakyan VA System-interpretare evolutivă a asimetriei creierului. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1986, S. 355-376.
- Kagan M.S. Sistem și structură. - În cartea: System Research; Probleme metodologice. Anuar. M.: 1983, S. 86-106.
- Lyapunov AA Comunicarea între structura și originea sistemelor de control. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 251-257.
- Mesarovich M. Teoria sistemelor și biologiei: punctul de vedere al teoreticianului. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1970. - 208 p., S. 137-163.
- Rapoport A. Diverse abordări ale teoriei generale a sistemelor. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., S. 55-80.
- Sadovsky VN Paradoxurile gândirii sistemice. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. - M .: „Nauka”, 1973, S. 133-146.
- Sadovsky VN Schimbarea paradigmelor gândirii sistemice. În: System Research. Probleme metodologice. Anuar. 1992-1994. M., 1996, S. 64-78.
- Setrov M. I. Gradul și înălțimea organizării sistemelor. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., S. 156-168.
- Takhtadzhyan A. L. Tectologie: istorie și probleme. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1971, 280 p., S. 200-277.
Legile organizatorice derivate de A. A. Bogdanov sunt generalizate. De exemplu, „baza oricărei diferențieri sistemice stabile este dezvoltarea unor legături reciproc complementare între elementele sale” (p. 273).
- Uyomov AI Analiza logică a abordării de sistem a obiectelor și locul acesteia printre alte metode de cercetare. În: System Research. Anuar. - M .: „Nauka”, 1969. - 203 p., p. 80-96.
- Urmantsev Yu. A. Experiența construcției axiomatice a teoriei generale a sistemelor // System Research: 1971. M., 1972, pp. 128-152.
Articole în alte publicații de specialitate
„Cercetări privind teoria generală a sistemelor”, „Probleme de cibernetică”, „Principii de autoorganizare”
- Akof R. L. Sisteme, organizații și cercetare interdisciplinară. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 143-164.
- Akof RL Obshchaya teoriya sistem i issledovanie sistem kak oppozatnykh kontseptsii nauki o sistemakh [ Teoria generală a sistemelor și cercetarea sistemelor ca concepte opuse ale științei sistemelor]. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. M.: „Mir”, 1966, S. 66-80.
- Bertalanfi L. background. Teoria generală a sistemelor - O revizuire critică. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. M.: „Progres”, 1969, S. 23-82.
- Boulding K. Obshchaya teoriya sistem — skeletal nauki [General Theory of Systems — the Skeleton of Science]. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 106-124.
- Sistem Volkova VN difuz (prost organizat). În cartea: Analiza sistemului și luarea deciziilor: Dicționar-carte de referință: Proc. indemnizație pentru universități / Under. Ed. V. N. Volkova, V. N. Kozlova. - M .: „Școala superioară”, 2004. - 616 p.: ill., S. 96. ISBN 5-06-004875-6
- Volkova VN Infrastructură informațională. În cartea: Analiza sistemului și luarea deciziilor: Dicționar-carte de referință: Proc. indemnizație pentru universități / Under. Ed. V. N. Volkova, V. N. Kozlova. - M .: „Școala superioară”, 2004. - 616 p.: ill., S. 158-161. ISBN 5-06-004875-6
- Drenik R. Principiul cauzalităţii şi previzibilităţii semnalelor. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. M.: Mir, 1966, p. 158-170.
- Kapralov MV Regula tektologică de comportament a sistemelor care se reproduc singur. În: Almanah tecologic. Ediţia I. A. Institutul Internaţional Bogdanov / Ed. colegiul G. D. Gloveli, V. D. Mekhryakov, V. V. Popkov. M.: „2000”, S. 121-127.
- Lange O. Întregul și dezvoltarea în lumina ciberneticii. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 181-251.
- Levich AP Parametrizarea entropiei timpului în teoria generală a sistemelor. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 167-190. ISBN 5-89826-146-X
Autorul arată că „o descriere categorie-teoretică a sistemelor nu necesită explicarea obligatorie a unui sistem natural printr-o structură matematică. Este posibilă o descriere categorială „calitativă” a sistemelor, adică o enumerare și descriere a stărilor sistemului, precum și toate tranzițiile între stări ... ”(p. 177)
- Lyapunov A.A. Despre sistemele de control ale naturii vii // Probleme de cibernetică, Sat. Nr. 10. Editura de stat de literatură fizică şi matematică: 1963, p. 179-193.
- Rapoport A. Observaţii asupra teoriei generale a sistemelor. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. M.: „Mir”, 1966, S. 179-182.
- Rapoport A. Aspecte matematice ale analizei abstracte a sistemelor. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. M.: „Progres”, 1969, S. 83-105.
- Sadovsky VN Istoria creației, fundamentele teoretice și soarta empiriomonismului A. A. Bogdanov. Postfață la carte: Empiriomonism: articole de filosofie / Ed. ed. V. N. Sadovsky. Postfață de V.N.Sadovsky; A. L. Andreeva și M. A. Maslina. - M .: „Republica”, 2003. - 400 p. — (Gânditorii secolului al XX-lea), p. 340-365.
- Sadovsky V. N. Ludwig von Bertalanffy și dezvoltarea cercetării sistemelor în secolul al XX-lea. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 7-36. ISBN 5-89826-146-X
- Sadovsky VN Obshchaya teoriya sistem kak metateoriya [Teoria generală a sistemelor ca metateorie]. XIII Congres Internațional de Istoria Științei. M.: „Nauka”, 1971.
- Sedov E. A. Proprietăţile de entropie informaţională ale sistemelor sociale // Ştiinţe sociale şi modernitate, nr. 5, 1993, p. 92-100.
- Sedov EA Părți și întreg în biosisteme: ceea ce L. von Bertalanffy nu știa. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 504-508. ISBN 5-89826-146-X
- Setrov M. I. Principiul consistenței și conceptele sale de bază. În: Probleme de metodologie de cercetare de sistem. M.: „Gândirea”, 1970, S. 49-63.
- Uyomov A. I. L. von Bertalanffy și teoria generală parametrică a sistemelor. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 37-52. ISBN 5-89826-146-X
- Shterenberg MI Începuturile teoriei conținutului sistemelor. În: Abordarea sistemului în știința modernă. - M .: „Progres-Tradiție”, 2004. - 560 p., S. 525-548. ISBN 5-89826-146-X
- Shushpanov A. N. Știința organizațională generală și gândirea „organică”. În: Almanah tecologic. Ediţia I. A. Institutul Internaţional Bogdanov / Ed. colegiul G. D. Gloveli, V. D. Mekhryakov, V. V. Popkov. M.: „2000”, S. 325-329.
- Kharin Yu. A. Legea negației negației // Philosophical Sciences, No. 4, 1979, pp. 110-119.
Autorul are în vedere aplicarea categoriilor dialecticii la analiza sistemelor complexe. „Spre deosebire de distrugere, îndepărtarea este înțeleasă ca negarea unui sistem cu reținerea, conservarea și transformarea oricăruia dintre elementele sale structurale într-un nou fenomen” (p. 110)
- Tsirel S. „QWERTY-effects”, „Path Dependence” și legea compensării ierarhice // Questions of Economics, Nr. 8, 2005, pp. 19-26.
- Churchman Ch. O abordare a teoriei generale a sistemelor. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. Moscova: Mir, 1966, p. 183-186.
- Ashby, W.R. Câteva observații. În: Teoria generală a sistemelor. Pe. din engleza. V. Ya. Altaev și E. L. Nappelbaum. Moscova: Mir, 1966, p. 171-178.
- Ashby W.R. Teoria generală a sistemelor ca o nouă disciplină științifică. În: Research in General Systems Theory. Culegere de traduceri. Moscova: Progresul, 1969, p. 125-142.
- Ashby W. R. Principiile auto-organizarii. În: Principii de autoorganizare. Pe. din engleza. Ed. si cu o prefata de Dr. tech. Științe A. Ya. Lerner, M.: „Mir”, 1966, S. 314-343.
Articole în alte publicații
- Anokhin PK Sistemogeneza ca o regularitate generală a procesului evolutiv. Taur. exp. biol. si miere. 1948, Vol. 26, Nr. 8, S. 81-99.
- Bogolepov V., Malinovsky A. Organizația // Enciclopedia filozofică. În 5 volume - M .: Enciclopedia sovietică. Editat de F. V. Konstantinov. 1960-1970.
- Zade L. A. Fundamentele unei noi abordări a analizei sistemelor complexe și a proceselor decizionale. În cartea: „Matematica astăzi”. - M .: „Cunoașterea”, 1974.
Cărți în engleză
- Ackoff, R. (1978). Arta de a rezolva probleme. New York: Wiley.
- Bailey, KD. (1994). Sociologia și teoria noilor sisteme: spre o sinteză teoretică. New York: State of New York Press.
- Banathy, BH (1992) A Systems View of Education. Englewood Cliffs: Publicații de tehnologie educațională. ISBN 0-87778-245-8
- Banathy, BH (1996) Proiectarea sistemelor sociale într-o lume în schimbare Plenul din New York.
- Banathy, BH (1991) Systems Design of Education. Englewood Cliffs: Publicații de tehnologie educațională.
- Banathy, BH (1997). „A Taste of Systemics” , The Primer Project , preluat la 14 mai (2007)
- Bateson, Gregory. (1979). Mintea și natura: O unitate necesară. New York: Ballantine.
- Bausch, Kenneth C. (2001) The Emerging Consensus in Social Systems Theory, Kluwer Academic New York ISBN 0-306-46539-6
- Bertalanffy, Ludwig Von. (1968). Teoria generală a sistemelor: fundamente, dezvoltare, aplicații. New York: George Braziller.
- Bertalanffy, Ludwig Von (1950), An Outline of General System Theory , British Journal for the Philosophy of Science T. Vol. 1 (Nr. 2) , < http://www.isnature.org/events/2009/Summer/r/Bertalanffy1950-GST_Outline_SELECT.pdf > . Extras 24 octombrie 2010. Arhivat 25 iulie 2011 la Wayback Machine
- Bertalanffy, Ludwig Von. (1968). Psihologie organică și teoria sistemelor. Worcester: Clark University Press.
- Bertalanffy, Ludwig Von. (1974). Perspective asupra teoriei generale a sistemelor. Editat de Edgar Taschdjian. George Braziller, New York.
- Buckley, W. (1967). Sociologie și teoria sistemelor moderne. New Jersey: Englewood Cliffs.
- Capra, F. (1997). Web-ul vieții-O nouă înțelegere științifică a sistemelor vii, Anchor. ISBN 978-0-385-47676-8
- Checkland, P. (1981). Gândirea sistemelor, practica sistemelor. New York: Wiley.
- Checkland, P. (1997). Gândirea sistemelor, Practica sistemelor. Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
- Churchman, C. W. (1968). Abordarea sistemelor. New York: Laurel.
- Churchman, C. W. (1971). Proiectarea sistemelor de interogare. New York: Cărți de bază.
- Corning, P. (1983). Hupoteza sinergismului: o teorie a evoluției progresive. New York: McGraw Hill.
- Davidson, Mark. (1983). Simț neobișnuit: viața și gândirea lui Ludwig von Bertalanffy, părintele teoriei generale a sistemelor. Los Angeles: JP Tarcher, Inc.
- Durand, D. La systemique, Presses Universitaires de France.
- Flood, R. L. (1999). Regândirea celei de-a cincea discipline: Învățarea în interiorul incognoscibilului. Londra: Routledge.
- Kahn, Herman. (1956). Tehnici de analiză a sistemului. corporația rand.
- Laszlo, E. (1995). Universul interconectat. New Jersey, World Scientific. ISBN 981-02-2202-5
- Francois, Charles. (2004). Enciclopedia de sisteme și cibernetică. Prezentarea celui de-al doilea volum [1] și alte link-uri către ENCICLOPEDIA, KG Saur, München [2] Arhivat la 27 septembrie 2011 la Wayback Machine vezi și [3]
- Francois, Charles. (1999). Sistemică și cibernetică într-o perspectivă istorică
- Jantsch, E. (1980). Universul de auto-organizare. New York: Pergamon.
- Hammond, D. (2003). Știința sintezei. Colorado: University of Colorado Press.
- Hinrichsen, Diederich și Pritchard, AJ (2005). Teoria sistemelor matematice. New York: Springer. ISBN 978-3-540-44125-0
- Hyotyniemi, H. (2006). Neocibernetica în sistemele biologice . Espoo: Universitatea de Tehnologie din Helsinki, Laboratorul de Inginerie de Control.
- Jackson, Michael C. (2000). Abordări sistemice ale managementului. Londra: Springer.
- Klir, G. J. (1969). O abordare a teoriei generale a sistemelor. New York: Compania Van Nostrand Reinhold.
- Laszlo, Erwin. (1972a). Viziunea sistemelor asupra lumii. Filosofia naturală a noilor dezvoltări în științe. New York: George Brazillier. ISBN 0-8076-0636-7
- Laszlo, Erwin. (1972b). Introducere în filosofia sistemelor. Spre o nouă paradigmă a gândirii contemporane. San Francisco: Harper.
- Laszlo, Erwin. (1996). Viziunea sistemelor asupra lumii. Hampton Press, NJ. ( ISBN 1-57273-053-6 )
- Lemkow, A. (1995). Principiul întregii: dinamica unității în știință, religie și societate. Cărți de căutare, Wheaton.
- Niklas Luhmann. (1996). sistemele sociale. Stanford University Press, Palo Alto, CA.
- Mario Bunge. (1979) Tratat de Filosofie de bază, Volumul 4. Ontologie II O lume a sistemelor. Dordrecht, Olanda: D. Reidel.
- Mattessich, R. (1978) Raționamentul instrumental și Metodologia sistemelor: O epistemologie a științelor aplicate și sociale. Reidel, Boston.
- Minati, Gianfranco. Collin, Arne. (1997). Introducere în cărțile Systemics Eagleye. ISBN 0-924025-06-9
- Montuori, A. (1989). competenţă evolutivă. Crearea Viitorului. Amsterdam: Gieben.
- Morin, E. (2008). Despre complexitate. Cresskill, NJ: Hampton Press.
- Odum, H. (1994). Sisteme ecologice și generale: o introducere în ecologia sistemelor , Colorado University Press, Colorado.
- Olmeda, Christopher J. (1998). Informatica Sanatatii: Concepte de Tehnologia Informatiei in Sanatate si Servicii Umane. Presa Delfin. ISBN 0-9821442-1-0
- Owens, R.G. (2004). Comportamentul organizațional în educație: Leadership adaptiv și reforma școlară. Ediția a opta. Boston: Pearson Education, Inc.
- Faraon, MC (online). În căutarea teoriei sistemelor pentru o explicație reductivă a experienței fenomenale și a fundamentelor evolutive pentru gândirea de ordin superior . Consultat la 14 decembrie 2007.
- Știința ca complexitate paradigmatică de Wallace H. Provost Jr. . (1984) în Jurnalul Internațional de Sisteme Generale
- Schein, EH (1980). Psihologie organizațională. A treia editie. New Jersey: Prentice Hall.
- Peter Senge. (1990). A cincea disciplină. Arta și practica organizației de învățare. New York: Doubleday.
- Senge, P., Ed. (2000). Școli care învață: a cincea carte de disciplină pentru educatori, părinți și toți cei cărora le pasă de educație. New York: Doubleday Dell Publishing Group.
- Snooks, G.D. (2008). O teorie generală a sistemelor vii complexe: Explorarea laturii cererii a dinamicii, Complexitatea, 13: 12-20.
- Steiss, A. W. (1967). Dinamica sistemelor urbane. Toronto: Lexington Books.
- Gerald Weinberg . (1975). O introducere în gândirea generală a sistemelor. (ed. 1975, Wiley-Interscience) (ed. 2001. Casa Dorset).
- Wiener, N. (1967). Utilizarea umană a ființelor umane. Cibernetică și societate. New York: Avon.
Articole în engleză
- Ash, M.G. (1992). Contexte culturale și schimbare științifică în psihologie: Kurt Lewin în Iowa. Psiholog american Vol. 47, nr. 2, pp. 198–207.
- Bertalanffy, Ludwig Von. (1955). Un eseu despre relativitatea categoriilor. Filosofia științei, voi. 22, nr. 4, pp. 243–263.
- Gorelik, G. (1975). Reapariția Tectologiei lui Bogdanov în. Studii Sovietice de Organizare, Revista Academiei de Management. 18/2, pp. 345–357.
- Hull, D. L. (1970). Teoria socială dinamică sistemică. Trimestrul Sociologic. Vol. 11, Numărul 3, pp. 351–363.
- Young, OR (1964). Un studiu al teoriei generale a sistemelor. Sisteme generale, voi. 9, pp. 61–80.
Link -uri
Dicționare și enciclopedii |
|
---|
În cataloagele bibliografice |
---|
|
|