Rădăcini filogenetice ale violenței letale la oameni

Rădăcini filogenetice ale violenței letale la oameni
Nume	Engleză Rădăcinile filogenetice ale violenței letale umane [1]
Tema principală	filogenetica
Autor	Miguel Verdu [d] [1], Marcos Méndez [d] [1],José María Gómezși Adela González-Megias [d]
Limba lucrării sau titlul	Engleză
Data publicării	28 septembrie 2016 [1]
Publicat în	Natura [2] [1]
Volum	538 [1]
Pagini	233-237 [1]
Eliberare	7624 [1]
Se refera la	Evoluția violenței letale intergrup [d] [3], Natura agresiunii umane. [d] [3], Războiul dintre vânătorii-culegători ancestrali a afectat evoluția comportamentelor sociale umane? [d] [3], Agresiunea intergrupală la cimpanzei și războiul la vânători-culegători nomazi: evaluarea modelului cimpanzeului [d] [3], Agresiunea letală în benzile de furajare mobile și implicații pentru originile războiului. [d] [3], Contribuții bioarheologice la studiul violenței [d] [3], Genetica agresiunii [d] [3], Agresiunea intraspecifică dependentă de densitate reglează supraviețuirea la lupii din nordul Yellowstone (Canis lupus). [d] [3] Conflict sexual . Evoluția pruncuciderii de către bărbați în societățile de mamifere. [d] [3], Variația geografică a predictorilor riscului de extincție a mamiferelor: mare este rău, dar numai la tropice. [d] [3], O filogenie la nivel de specie a tuturor mamiferelor dispărute existente și cuaternar târziu, folosind o nouă abordare bayesiană euristică-ierarhică [d] [3], Pruncuciderea masculină duce la monogamie socială la primate [d] [3], Predicția trăsăturilor microbiene cu filogenii [d] [3], Creșterea întârziată a mamiferelor actuale [d] [3], Reconstrucția stării ancestrale a dimensiunii corpului în Caniformia (Carnivora, Mammalia): efectele încorporării datelor din fosilă înregistrare [d] [3], Supraviețuirea târzie a oamenilor de Neanderthal la extrema sudică a Europei [d] [3], Rădăcinile de Neandertal: dovezi craniene și cronologice de la Sima de los Huesos [d] [3], În afara Africii: om modern origini caracteristică specială: originea neandertalienilor [d] [3], Deducerea tiparelor istorice ale evoluției biologice [d] [3], Testarea semnalului filogenetic în date comparative: trăsăturile comportamentale sunt mai labile [d] [3], fitools : un pachet R pentru biologie comparativă filogenetică (și alte lucruri) [d] [3], Analiză filogenetică s și date comparative: un test și o revizuire a dovezilor [d] [3], Filogenii și metoda comparativă: O abordare generală pentru încorporarea informațiilor filogenetice în analiza datelor interspecifice [d] [3], Încorporarea informațiilor despre numărul de copii ale genei 16S îmbunătățește estimările diversității și abundenței microbiene [d] [3], Rănile săgeților din secolul al XIX-lea și percepțiile războiului preistoric [d] [3], Utilizarea trecutului pentru a prezice prezentul: Intervale de încredere pentru ecuațiile de regresie în metodele comparative filogenetice. [d] [2], Agresiune [d] [2], Un dicționar de arheologie [d] [3], Arheologia oaselor umane [d] [3], Cum se măsoară și se testează semnalul filogenetic [d] [3]și Cum se evaluează modelele: observat vs. prezis sau prezis vs. observat? [d] [3]

„ Rădăcinile filogenetice ale violenței letale umane ” este un studiu spaniol al biologilor evoluționari de la CSIC și Universitățile din Granada ( UGR ) și Rey Juan Carlos (URJC) publicat în Nature pe 28 septembrie 2016 [4] [5] . A fost condus de José María Gómez de la Universitatea din Granada [6] (cu trei coautori: Marcos Méndez de la URJC, Adela González-Megias de la UGR și Miguel Verdu de la CSIC). Acest studiu a fost numit primul studiu complet asupra violenței intraspecifice în rândul mamiferelor [7] [8] [9] . Așa cum a descris-o antropologul R. Brian Ferguson , „un studiu important și foarte ambițios, reprezentând un corp eroic de muncă” [10] , care combină o revizuire amplă a uciderilor intraspecifice în rândul mamiferelor cu un studiu empiric al nivelului de ucidere în rândul mamiferelor. populaţiile umane. El a citat-o, de asemenea, ca fiind o contribuție importantă la dezbaterea despre vechimea violenței și a războiului . În Science , studiul a fost numit controversat [11] . În același timp, antropologul Douglas P. Fry acolo a descris-o drept „inovatoare și condusă cu meticulozitate”.

Cuprins

Pe parcursul a doi ani, autorii au colectat date (au revizuit aproximativ trei mii de studii de-a lungul deceniilor [11] [7] , 1044 de studii pentru mamifere [12] ), examinând 1024 de specii de mamifere (analizând peste 4 milioane de decese [6] ] ) - pentru a cuantifica nivelul violenței intraspecifice cu un rezultat fatal, precum și a victimelor umane din 600 de civilizații de peste 50 de mii de ani [4] .

Conform rezultatelor, violența letală intraspecifică este rară, dar răspândită - există la aproape 40% dintre speciile de mamifere studiate și variază de la grup la grup [7] . După cum s-ar putea aștepta, este mai frecventă printre prădători ; cu toate acestea, după cum a remarcat liderul studiului Gomez, este izbitor că acest lucru nu a fost concentrat în grupurile lor [13] .

Studiul a arătat o rată medie de 0,3% morbiditate intraspecifică pentru mamifere (adică 3 cazuri la mie de indivizi); pentru strămoșul comun al primatelor, această cifră a fost de 2,3%, pentru strămoșul marilor maimuțe - 1,8%, iar pentru om , nivelul predeterminat evolutiv este de 2% [6] [7] .

Studiul a arătat că cea mai agresivă specie de mamifere una față de cealaltă este suricata (19,36%; adică aproape fiecare a cincea suricată, în medie, moare „din mâna” rudelor lor) [6] [5] .

Ed Yong de la The Atlantic , pe baza rezultatelor studiului, a întocmit o listă grafică a animalelor în funcție de gradul lor de sete de sânge [6] [7] .

Cercetătorii au identificat, de asemenea, doi factori care contribuie la rate mai mari de violență letală în cadrul unei specii: socialitatea și teritorialitatea [4] . Gomez a remarcat că studiul sugerează că nivelul violenței fatale este variabil și poate crește sau scădea din cauza unui număr de factori de mediu, sociali sau culturali [12] .

Cercetările au arătat că la om, cultura poate influența moștenirea evolutivă a violenței intraspecifice letale [14] ; unul dintre vârfurile violenței intraspecifice în rândul oamenilor a scăzut, conform studiului, în Evul Mediu (între 700 și 1500), ajungând la aproximativ 12% [12] [4] .

Studiul a fost criticat de Pauline Wiessner [6] [7] (în special, ea a pus sub semnul întrebării datele preistorice originale despre oameni) [11] ; observații au fost făcute de Richard Wrangham [12] .

Rezultatele studiului au fost susținute de Steven Pinker [7] [12] ( Douglas P. Fry a remarcat că acest studiu a arătat că declarația lui Pinker, în special, că moartea violentă intraspecie a oamenilor din Paleolitic a fost șocant de mare este foarte exagerată [ 15] ). Lucrarea a demonstrat „importanța recunoașterii oamenilor ca animale în general și primate în special”, a declarat antropologul Patricia Lambert [7] .

Ulterior, aceiași autori au publicat lucrarea „Killing conspecific adults in mammals” [16] .

Note

Link -uri

https://www.nature.com/articles/nature19758
Îmblanzirea dorinței de război a umanității
Studiu: Ca specie, oamenii moștenesc tendințe criminale // APNews (28 septembrie 2016)
Ed Young . Oameni: mamifere neobișnuit de ucigașe, primate tipic ucigașe // Atlanticul (28 septembrie 2016)
Ce ne spune crima Meerkat despre violența umană // National Public Radio (28 septembrie 2016)
De ce ucidem? Un studiu controversat dă vina pe strămoșii noștri îndepărtați // Science.org (28 septembrie 2016)
Natura sau hrănirea: violența este în genele noastre? // Phys.org (28 septembrie 2016)
Ne-am îmblânzit în sfârșit noi oamenii lupul interior? // El País , 04.10.2016
Un studiu publicat în Nature arată că violența la oameni are niște rădăcini evolutive profunde // UGR (02/02/2017)