Shilo, Piotr Ivanovici

Piotr Ivanovici Shilo

Tavrin după reținerea NKVD-ului URSS
Poreclă Tavrin, Politov
Data nașterii 12 iunie 1909( 12.06.1909 )
Locul nașterii Bobrik , Nejinski Uyezd , Guvernoratul Cernihiv , Imperiul Rus
Data mortii 28 martie 1952 (42 de ani)( 28.03.1952 )
Un loc al morții URSS
Afiliere  URSS Germania nazistă
 
Tip de armată
recunoașterea infanteriei
Rang
locotenent superior
Parte
a poruncit
  • plutonul economic al regimentului 28 de puști de rezervă
  • A 2-a companie de mitraliere din regimentul 1196 de puști din divizia 359 de puști
Bătălii/războaie
Premii și premii Medalia „Pentru curaj” (URSS)
Retras arestat, condamnat și executat

Pyotr Ivanovich Shilo , ulterior și-a schimbat numele de familie în Tavrin [a] ( 12 iunie 1909  - 28 martie 1952 ) - colaborator sovietic, agent al agenției germane de informații „ Zeppelin ”, care a lucrat sub pseudonimele „Tavrin” și „Politov”. . Datele despre biografia sa de dinainte de război sunt incomplete din cauza lipsei unui număr de documente importante. În timpul Marelui Război Patriotic, a fost comandantul unei companii de mitraliere a regimentului 1196 de puști a diviziei 359 de puști a Armatei Roșii , în mai 1942 s-a îndreptat voluntar de partea germanilor, predându-se acestora în Regiunea Rzhev și a fost de acord să lucreze pentru serviciile de informații germane [3] .

După ce au promovat pregătirea adecvată, Peter și soția sa Lidia Yakovlevna Shilova, cu care Tavrin s-a căsătorit la sfârșitul anului 1943, au trecut linia frontului cu scopul de a comite atacuri teroriste împotriva liderilor militari și politici sovietici (și anume împotriva lui Iosif Stalin ). La 5 septembrie 1944, în urma unei operațiuni speciale a NKVD, ambii au fost reținuți pe teritoriul regiunii Smolensk, confiscându-se arme, muniție, un transmițător radio și o serie de documente false. Mai târziu, transmițătorul radio Tavrina-Shilo a fost folosit pentru jocul radio NKGB .

După război, ambii au fost ținuți sub supraveghere de ceva timp, în speranța de a le folosi pentru jocuri radio cu grupuri de sabotaj germane care nu au fost detectate de NKVD. În 1952, împreună cu soția sa Shilo, a fost găsit vinovat de trădare și executat printr-o sentință judecătorească [4] . Primele publicații în presă despre operațiunea Shilo au apărut abia în 1965, dar ulterior versiunea oficială a fost criticată în repetate rânduri (în principal de către istoricul Igor Lander din cauza numărului mare de neconcordanțe în publicațiile care descriu desfășurarea evenimentelor [2] ).

Anii de dinainte de război

Origine

Informațiile despre biografia lui Peter Ivanovich Shilo diferă în surse și uneori se contrazic [5] . Potrivit documentelor prizonierului de război, acesta s-a născut la 12 iunie 1909 [b] , în timp ce Bobruisk [1] este trecut ca loc de naștere . În același timp, în fondul arhivistic al Consistoriului Ecleziastic din Cernăihiv, în cartea metrică a Bisericii Treimii din orașul Verkievka , există un act act nr. 41 din 29 iunie 1909, care indică faptul că Piotr Ivanovici Shilo s-a născut la 12 iunie 1909 pe teritoriul districtului Nejinski al provinciei Cernihiv (actualul district Nizhyn din regiunea Cernihiv din Ucraina ) [7] . Părinții săi erau cazac Ivan (Ioan) Pavlovici Shilo și Vasilisa [8] (Vassa) Ioakimovna, care locuiau la ferma Bobrik [9] ; în documentele ulterioare, ferma a fost trecută ca satul Bobrik , ceea ce s-ar putea explica prin posibila estompare a granițelor dintre sat și fermă, cauzată de reforma administrativ-teritorială din URSS din anii 1930 [5] .

După naționalitate, Peter a fost catalogat ca „rus” [6] . Potrivit unor mărturii sovietice, el era fiul unui kulak care a fost împușcat de partizanii roșii în 1918 [1] . Potrivit generalului-maior al FSB Alexander Mikhailov , tatăl lui Pyotr Shilo era cizmar [10] ; potrivit lui Lander, cazacii din sudul provinciei Cernigov în perioada pre-revoluționară nu erau kulaki, deoarece dimensiunea medie a terenului lor era de 7 acri (pentru țărani era de 8 acri). Pe cardul de contabilizare a pierderilor irecuperabile pentru 1946 se mai spunea că bunica sa Anna Dorofeevna Rodina locuia în satul Arkadak, Regiunea Saratov [5] .

Educație

În timpul anchetei, Pyotr Shilo a susținut că a studiat la Institutul de Metale Neferoase și Aur din Moscova , cu toate acestea, a dat mărturii contradictorii: la un interogatoriu a spus că a absolvit universitatea în 1936, la altul - că a studiat de numai doi ani [5] . De asemenea, potrivit unor relatări, în ajunul războiului, Shilo ar fi urmat o pregătire superioară non-militară (sau a absolvit unele cursuri de personal junior de comandă) [11] , după ce a primit dreptul de a purta butoniere de ofițer. Cu toate acestea, doi ani de studii la universitate nu au fost suficienți pentru a obține o educație militară completă, iar printre documentele privind serviciul militar al lui Tavrin nu exista niciunul care să conțină numărul și data ordinului ONP al URSS de conferire a gradul de comandant primar. Informațiile din documentele Diviziei 359 de pușcași despre absolvirea universității în 1936 sau 1939 contrazic și datele de arhivă ale Brigăzii 21 de pușcași de rezervă, care afirma că Shilo (Tavrin), demis din Armata Roșie în 1940, a studiat la universitate de numai doi ani. Cu toate acestea, este imposibil să se confirme sau să infirme informațiile despre formarea la Institutul de metale neferoase și aur din Moscova, deoarece toate documentele pentru anii de dinainte de război în timpul apărării Moscovei s- au pierdut iremediabil; informații despre reședința de lungă durată a lui Shilo sub numele său de familie sau numele de familie Tavrina la Moscova nu au fost păstrate [5] .

Potrivit documentelor datate nu mai devreme de octombrie 1941, Tavrin ar fi putut fi cadet la Școala cu scop special a UPO din Harkov (o instituție militară de învățământ a NKVD a URSS), care era personal secret și instruit de securitate de stat, unde actele de studii nu au fost eliberate nimanui . Totuși, o astfel de mențiune în documentele contabile ale brigăzii și regimentului, potrivit lui Lander, nu a putut apărea decât din cauza unei colosale neglijeri [5] .

Locuri de muncă

Diferiți autori menționează diferite locuri de reședință și munca lui Peter Shilo (Tavrina) [1] . În special, printre locurile de reședință apar regiunile Melitopol , Ufa , Buhara , Irkutsk , Tașkent , Saratov , Sverdlovsk și Voronezh , RSS Turkmenă și Teritoriul Krasnodar [5] . S-a pretins că Shilo a fost mâner de fermă pentru kulaki până în 1930, iar apoi a obținut un loc de muncă în departamentul de muncă din Nizhyn, unde a recrutat forță de muncă pentru construcția de întreprinderi industriale [12] . Totuși, documentele oficiale confirmă doar că în 1940 Petru s-a mutat la Sverdlovsk , unde până la începutul războiului a lucrat în trustul Uralzoloto în grupul de explorare geologică [7] [c] . Unul dintre locuitorii din Sverdlovsk a susținut că Tavrin s-a prezentat adesea ca un ofițer NKVD atunci când întâlnea femei și, dacă era posibil, nici măcar nu a ezitat să fure ceva din proprietatea materială [4] .

De asemenea, o serie de surse indică faptul că Shilo a avut o educație superioară incompletă [7] : sub numele de Tavrina, ar fi încercat să obțină un loc de muncă la Facultatea de Drept din Voronezh , iar după terminarea primului său an, a fost acceptat ca un investigator principal în parchetul Voronej, dar pentru părăsirea neautorizată a muncii a fost din nou arestat și a scăpat în mod ciudat de pedeapsă [4] . Cu toate acestea, facultatea de drept a Universității de Stat Voronezh a fost închisă între 1919 și 1958, iar educația juridică prin corespondență a devenit disponibilă abia în 1951, datorită deschiderii unei filiale a Institutului de drept al corespondenței pentru întreaga Uniune. Mai mult, funcția de anchetator prevede un control special care ar deschide accesul la lucru cu documente secrete, dar Shilo, potrivit lui Lander, nu l-ar fi trecut sub nicio formă. Arhivele Procuraturii Regionale Voronezh au fost distruse în timpul războiului, în urma căruia nu a fost posibilă documentarea faptului muncii unei persoane pe nume Shilo sau Tavrin nici în momentul arestării, nici în timpul anchetei [5] .

Problema condamnărilor

Cercetătorii au susținut adesea că Tavrin a avut mai multe condamnări (de la una la trei), iar el însuși a evadat în mod repetat din arest, ceea ce Shilo însuși a confirmat în timpul interogatoriilor [13] . Deci, în 1932, Petru ar fi fost arestat la Saratov [4] deoarece , în timp ce lucra ca comisar în departamentul de muncă Nejinski, a venit în districtul Glukhovsky din regiunea Cernihiv și a pierdut 5 mii de ruble în carduri [d] , după cum în urma căruia a fost obligat să plătească bani publici - acest lucru a fost privit ca o risipă de fonduri publice [12] . Shilo a evadat din închisoare, demontând peretele de cărămidă al băii închisorii împreună cu colegii săi de celulă [4] . În 1934 și 1936 a fost din nou arestat de poliție pentru deturnare de bani și a fost trimis la închisoare de două ori, dar a evadat din nou în ambele ocazii [7] . Mai târziu, s-ar fi ascuns de agențiile de aplicare a legii din Irkutsk și din regiunea Voronezh împreună cu soția sa, care lucra ca profesor [1] .

Cu toate acestea, nici în rechizitoriu, nici în verdictul instanței de judecată, nici în încheierea Parchetului șef militar din 2002 nu s-a menționat vreo prezență a cazierului în condamnatul Tavrin-Shilo. Arhivele regiunii Saratov, care stochează informații despre toți angajații întreprinderilor, organizațiilor și instituțiilor de stat și cooperative, nu conțin nicio mențiune despre Pyotr Ivanovich Shilo sau Pyotr Ivanovich Tavrin, nu numai despre reședința sa în regiunea Saratov, ci și în termenii oricăror activități de muncă din regiune. În plus, potrivit lui Igor Lander, educația la Școala cu scop special din Harkiv pentru persoanele cu antecedente penale pur și simplu nu era disponibilă, ceea ce a fost un argument în favoarea faptului că declarațiile istoricilor și scriitorilor despre cel puțin o condamnare a lui Tavrin sunt nesigure. și fals [5] .

Schimbarea prenumelui

Întrebarea cu privire la circumstanțele schimbării numelui de familie a lui Peter din Shilo în Tavrin rămâne controversată. Conform versiunii cele mai general acceptate, în casa din regiunea Voronezh, unde a locuit Tavrin cu prima sa soție, a avut loc un incendiu, în urma căruia toate documentele au ars. Drept urmare, Shilo și-a proiectat altele noi, luând numele de familie al soției sale și devenind „Tavrin” [1] . Există, de asemenea, o versiune conform căreia Shilo, încercând să se sustragă urmăririi penale, a incendiat partea superioară a propriului pașaport și apoi a cerut noi documente cu numele de familie „Gavrin”, apoi a desenat manual litera „T” [4] . În timpul interogatoriilor, el a susținut că și-a schimbat numele de familie în „Tavrin” în 1939 pe certificate fictive și sub acest nume de familie a fost înrolat în Armata Roșie [13] .

Versiunea cu arderea pașaportului și adăugarea unei scrisori este criticată de istoricul Igor Lander din cauza faptului că procedura strictă de obținere a pașaportului a fost aprobată prin Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 27 decembrie 1932 „Cu privire la instituirea unui sistem unificat de pașapoarte pentru URSS și înregistrarea obligatorie a pașapoartelor.” Deși ordinul NKVD din 15 august 1934 nr. 0027-ss a remarcat că autoritățile pentru pașapoarte lucrau necontrolat și adesea ignorau cerințele, uneori pur și simplu vânzând pașapoarte, de obicei astfel de cazuri erau luate în considerare cu promptitudine [5] . În plus, unii autori scriu despre Shilo având documente false cu numele de familie „Serkov” [1] : de exemplu, conform eseului lui G. Ropsky „The Fall” din colecția „Chekists Tell” în 1986, Shilo a lucrat de ceva timp sub numele lui Nikolai Petrovici Serkov pe piața Alai din Tașkent și a folosit un pașaport furat unde și-a lipit fotografia. Eseul a fost criticat de Lander pentru că nu este în concordanță cu faptele documentate [10] .

Viața personală

Potrivit datelor din mai multe cărți de ofițeri, soția lui Pyotr Ivanovich Tavrin a fost Shilo Antonina Vasilyevna, care locuia în satul Karelino, districtul Isovsky, regiunea Sverdlovsk, care ar fi trebuit să respingă orice trecut criminal al lui Pyotr Ivanovich Shilo. Totuși, în același timp, în documentele financiare, Shilo a indicat-o pe o anumită Tavrina Lyudmila Fedorovna ca soție, căreia i s-a eliberat un certificat de numerar la 1 ianuarie 1942 pentru o chitanță lunară de 300 de ruble din sumele acumulate soțului ei. Mai târziu, ambele femei au dispărut din documente și nici măcar instituțiile de arhivă din regiunea Sverdlovsk nu au putut găsi urme nici ale Antoninei Vasilyevna, nici ale Lyudmilei Fedorovna [13] .

Începutul războiului

Circumstanțele de convocare

Informațiile despre modul în care Tavrin a ajuns în față diferă chiar și în documentele oficiale, deoarece apar patru locuri de conscripție simultan, situate la o distanță destul de mare unul de celălalt, iar circumstanțele conscripției sunt ambigue. Deci, conform arhivelor biroului de înregistrare și înrolare militară al orașului Nijnia Tura , regiunea Sverdlovsk și „Cartea de înregistrare a persoanelor obligate pentru serviciul militar înrolați în Armata Roșie”, la 14 august 1941, Pyotr Ivanovich Tavrin , care a fost enumerat acolo ca non-partizan, a fost întocmit de tabelul de înregistrare militară Vologinsky cu specialitatea de înregistrare militară „trăgător” (denumirea VUS-1) și ca comandant junior (denumirea „mn-1” în documente este „ reprezentant al statului major subordonat al rezervei categoriei I”) [e] , nerecertificat cu atribuirea unui grad personal aprobat în 1940. Ținând cont de faptul că geologii (inclusiv șefii grupurilor de anchetă) erau scutiți de conscripție, Tavrin putea ajunge pe front ca geolog doar ca voluntar, și nu prin recrutare: conform arhivelor Brigăzii 21 de pușca de rezervă, Tavrin a fost concediat în 1940 din Armata Roșie, ceea ce indica că anterior a făcut serviciul militar [5] .

Cea de-a doua versiune a locului de recrutare a fost prezentată în evidențele regimentului 28 de pușcă de rezervă și ale brigăzii 21 de pușcă de rezervă, în care la 14 iulie 1941, Piotr Ivanovici Tavrin a fost chemat de biroul de înregistrare și înrolare militară a districtului Nejinski. Verificarea acestor informații în arhivele Comisariatului Militar Regional Cernihiv nu este posibilă din cauza faptului că arhivele conscrierilor s-au păstrat abia din 1943 [f] . A treia opțiune, prezentată în documentele de atribuire ale diviziei 359 de puști și în evidențele pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii pentru 1954, este biroul de înregistrare și înrolare militară din districtul Leninsky din regiunea Gorki și anul nașterii în 1913 ca un apel pentru Tavrin [6] , deși astfel de informații nu erau conținute în arhivele acestui birou militar de înregistrare și înrolare [5] . În același timp, RVC Leninsky al Regiunii Gorki a fost enumerat în rezumatul pierderilor iremediabile ale diviziei pentru 1946 și, din anumite motive, biroul militar de înregistrare și înrolare a districtului Isovsky al Regiunii Sverdlovsk, care era mai aproape de loc. a muncii sale, a fost indicat în fișa de contabilizare a pierderilor iremediabile pe Tavrina [5] .

A patra și ultima versiune a locului de recrutare este regiunea Saratov, așa cum demonstrează un anumit ordin al Direcției Principale a Personalului Forțelor Armate a URSS din 16 septembrie 1946 Nr. El este listat ca comandant de pluton al URSS. Divizia 1196 de pușcași, născută în 1910. Aceeași informație a fost prezentată în al 11-lea volum al Cărții Memoriei Regiunii Saratov în 1997. Cu toate acestea, prin coincidență, cartea de conscripție cu o înregistrare pentru noiembrie 2008 a dispărut fără urmă, ceea ce sugera o posibilă confuzie deliberată a urmelor conscrierii lui Tavrin în Armata Roșie [5] .

Serviciul în Armata Roșie

Datele despre unde și cum și-a petrecut Tavrin la sfârșitul verii și începutul toamnei anului 1941 nu au fost păstrate: din octombrie 1941, Tavrin avea gradul de sublocotenent, dar nu exista nicio înregistrare despre când a primit gradul de ofițer primar. Tavrin și-a început serviciul ca parte a regimentului de pușcași de rezervă 28, care făcea parte din brigada de pușcași de rezervă 21 (se presupune că ar fi putut primi gradul de sublocotenent la școala regimentară). În ciuda datelor privind apelul său de către tabelul de înregistrare militară Vologinsky ca trăgător, mai târziu în documente a început să apară ca mitralier (denumirea VUS-2) și, de asemenea, până în ianuarie 1942 a fost listat ca absolvent al scopului special din Harkov. Scoala UPO . Potrivit lui Igor Lander, mențiunea în document a Școlii cu scop special din Harkiv ar putea indica faptul că Tavrin a fost înrolat în cadrele de securitate de stat sau de informații militare. Ar putea fi trimis în spate fie din lipsă de încredere, fie pentru a trece printr-o anumită etapă de legendă înainte de a fi aruncat în spatele liniilor inamice. Indiferent de circumstanțe, Tavrin trebuia să aibă o reputație excelentă pentru a studia la o astfel de școală . Ulterior, au fost înlăturate referirile la școală, ceea ce s-ar putea datora ordinului NKVD al URSS din 26 februarie 1942, potrivit căruia Departamentele Speciale urmau să ia măsuri pentru a împiedica pătrunderea spionilor germani în trupe, cartierul general. și instituțiile Armatei Roșii [5] .

Din noiembrie 1941, Tavrin, dintr-un motiv neprecizat, avea deja gradul de locotenent [g] . Mai târziu, s-a trezit brusc în afara statului în funcția de comandant al unui pluton economic al regimentului fără a indica niciun motiv aparent, plecând în prima linie abia la sfârșitul lunii ianuarie 1942. Potrivit lui Lander, acest lucru s-ar putea datora faptului că Tavrin ar putea fi necesar exact la locul indicat sau nu este necesar în niciun alt loc: în acest fel, agenți militari importanți de contrainformații ar putea rămâne într-o zonă semnificativă din punct de vedere operațional, iar ofițerii de informații militare ar putea să fie instruiţi şi în acest fel.şi agenţiile de securitate a statului. Dosarul de serviciu și dosarul personal al lui Tavrin lipsesc nu numai în TsAMO, ci și în dosarul său criminalistic și de investigație, iar Lander consideră că există dovezi indirecte că fie nu au existat deloc, fie nu au ajuns pe front și au dispărut. fără urmă [5] .

La 5 ianuarie 1942, Tavrin, ca parte a batalionului 145 de marș, a mers pe Frontul Kalinin , unde a ajuns exact o lună mai târziu (5 februarie) și a fost înrolat oficial în Divizia 359 de pușcași a Armatei 30 . Conform documentelor, pe 5 februarie, din ordinul cartierului general al Armatei 30 a diviziei, sarcina era distrugerea inamicului din Solomino și Lebzino, capturarea Brodnikovo și avansarea în direcția Svinino - Chertolino. Timp de o lună, divizia a suferit pierderi uriașe de forță de muncă, pierzând comandanții de mijloc din prima linie. Cu toate acestea, Tavrin nu a ocupat în frunte postul de comandă așteptat, ci a ajuns în spatele personalului și a ajuns în departamentul de cartier al diviziei, deși nu a urmat nicio pregătire specială. În același timp, a primit un salariu oficial de comandant de pluton. În arhivele diviziei 359, nu au fost găsite urme ale atribuirii lui Tavrin în afara locației și trimiterea în spate cu cereri pentru valori materiale [5] .

Circumstanțele acordării premiului

Conform ordinului nr. 110 din 19 mai 1942 privind personalul Diviziei 359 Infanterie, după stabilizarea situației pe front, Tavrin a condus compania de transport a regimentului, care era exclusiv trasă de cai (avea doar cai, vagoane). și sănii la dispoziție), ceea ce ar putea indica posibila sa apartenență la aparatul agent. Totuși, în același timp, la 2 iunie 1942, a fost emis un ordin asupra personalului nr. 118, conform căruia locotenentul Tavrin Pyotr Ivanovici a fost numit comandant al companiei a 2-a de mitraliere a regimentului 1196 de puști pe 12 mai și ordin numărul 110 nu a fost anulat [5 ] . În același timp, conform documentelor de atribuire, el era deja înscris nu ca nepartizan, ci ca membru candidat al PCUS (b) [6] .

Potrivit documentelor de atribuire, în timpul ofensivei germane din 17 mai 1942, a tras personal în pozițiile inamice, ucigând trei și rănind unul; în timpul bătăliei a capturat „o mitralieră automată, o mitralieră automată și trei puști”. Pentru curajul și curajul arătat în respingerea unui atac inamic, locotenentul Pyotr Ivanovich Tavrin, desemnat conform documentelor, a fost prezentat Ordinului Steaua Roșie , înlocuit la aprobare cu medalia „ Pentru curaj ” (acordată prin ordinul nr. 017 / N din 22 mai 1942) [6] . În același timp, jurnalul de luptă a precizat că în acea zi, de la 20:45 la 22:30, inamicul a efectuat un atac sub acoperirea artileriei grele și a focului de mortar asupra pozițiilor lui Maly Nelyubino și Nelyubino, cu participarea a 800 de oameni. . În timpul focului de artilerie, o baterie de mortar inamică a fost distrusă într-un crâng din sud-estul Lebzinoului, un depozit de muniții din Tyaplovo și un depozit de muniții din apropierea satului Kosterovo au fost incendiate și doar patru puști Mauser au fost trofee. Mitralierele și mitralierele nu au fost menționate în documentele ulterioare, care ar putea indica fie ascunderea trofeelor, fie exagerarea mesajului sau invenția acestuia, fie introducerea de către comandantul și comisarul regimentului pentru a convinge consiliul militar de armata să răsplătească un ofițer vrednic [5] .

Circumstanțele trecerii de partea germanilor

La 29 mai 1942, Tavrin a fost chemat la reprezentantul Departamentului Special al Regimentului 1196 Infanterie, locotenentul Securității Statului Vasiliev, care a primit informații de la contraspionaj că Tavrin a avut anterior numele de familie Shilo și a decis să-l verifice personal pe locotenent, punându-i o întrebare despre motivele schimbării numelui de familie [12 ] . Tavrin, într-o discuție cu Vasiliev, a negat afirmațiile că ar fi purtat anterior numele Shilo [12] , iar conversația în sine nu a lămurit nimic, dar însuși Tavrin a fost foarte alarmat [4] . În timpul interogatoriilor din NKVD din 1944, el a susținut [13] că îi era teamă să nu fie arestat și urmărit penal pentru evadarea din locurile de detenție [14] , drept care a decis să treacă de partea germanilor [12]. ] . Conform versiunii oficiale, în noaptea de 29 spre 30 mai, Tavrin cu doi soldați a fost trimis la recunoaștere timp de două săptămâni (din 30 mai până în 12 iunie) în regiunea Rzhev și s-a predat germanilor a doua zi: conform versiunii oficiale. documente ale prizonierului de război, aceasta s-a întâmplat la 30 mai 1942 lângă satul Nelyubino [8] . Calculul lui Tavrin s-a făcut pe faptul că până la sfârșitul războiului va rămâne alături de germani în postura de prizonier de război, iar autoritățile sovietice nu aveau să știe de tranziția sa [13] . Informații despre primul interogatoriu al lui Tavrin au fost publicate de istoricul Ufa Airat Bagautdinov în 2020 [15] : potrivit lui Bagautdinov, primul interogatoriu a avut loc la 2 iunie 1942, în urma căruia ofițerul Abwehr a notat în protocol că Tavrin „merită încredere. ” [16] .

Potrivit poveștii traducătorului Regimentului 1196 de infanterie, Klavdia Ivanovna Batraeva, comandanții unităților de linie mergeau foarte rar la recunoaștere, iar astfel de cazuri aveau să devină cunoscute: mai mult, un astfel de caz ar fi trebuit oficializat printr-un ordin de detașare. un ofiţer la un pluton de recunoaştere, dar în cazul lui Tavrin, astfel de ordin nu se regăsea nici în fondurile regimentului, nici în fondurile diviziei. Direcția luptătorilor și comandanților pentru recunoaștere în spatele liniei frontului de tranșee (ca să nu mai vorbim de recunoașterea în afara frontului) se desfășura după reguli stricte: gărzile și patrulele de luptă trebuiau asigurate de persoane de încredere. Pe baza acestui fapt, Tavrin nu putea cere informații și doar una dintre autoritățile superioare îl putea trimite. Conform ordinului de luptă al sediului diviziei nr.21 din 30 mai 1942, regimentul 1196 a cedat funcțiile regimentului 1198 și a trecut în eșalonul doi, iar Tavrin, conform ordinului, a fost nevoit să-și schimbe pozițiile. . Întrebarea despre ce grup de recunoaștere a fost trimis în spatele liniei frontului a fost, de asemenea, neclară: ar putea fi vorba de recunoaștere nu mai mică decât nivelul armatei, deoarece recunoașterea divizionară a funcționat întotdeauna la o adâncime de cel mult 5-8 km și nu putea fi cel puțin. cu două săptămâni în spatele primei linie. Cu toate acestea, ținând cont de locul în care a servit Tavrin, motivele includerii lui în serviciile de informații [h] nu au fost absolut clare .

Potrivit lui Lander, plecarea de noapte nu ar fi putut avea loc în circumstanțele pe care le-a descris Tavrin în timpul interogatoriului. La acel moment, compania de mitraliere era folosită dispersat, iar o parte din calculele sale erau în gărzi de luptă. Noaptea, ei au înaintat către poziții de tragere pe linia frontului sau în fața acesteia pentru a asigura foc oblic și de flanc la cele mai periculoase abordări [i] . Comandantul companiei a avut ocazia, sub pretextul verificării pozițiilor mitralierilor, să treacă dincolo de linia frontului de tranșee și să dispară în noapte fără să pună întrebări. Cu toate acestea, această versiune nu a fost luată în considerare în sursele deschise [13] .

Conform raportului privind pierderile iremediabile ale Diviziei 359 Infanterie nr. 0301 din 18 august 1942, locotenentul principal Piotr Ivanovici Tavrin a fost declarat dispărut la 12 iunie 1942 în districtul Kalininsky de lângă Rzhev [17] . Cu toate acestea, în cartea alfabetică de contabilitate a personalului militar premiat, departamentul de cadre a indicat data de 31 mai, iar conform „Regulamentului privind contabilitatea personală a pierderilor și înmormântarea personalului Armatei Roșii în timp de război”, data de dispărută era considerată ultima zi când l-au văzut pe Tavrin - 29 mai [j] . În timpul interogatoriului germanilor, Tavrin a susținut că ar fi trebuit să fie ratat nu mai devreme de 31 mai: deși prezența personalului în unități și subunități era verificată zilnic, în jurnalul de luptă despre persoanele dispărute în perioada 29 mai - 15 iunie, nu a existat deloc notă despre dispariția unui comandant comandant de companie. Mai mult, nici măcar un raport despre dispariția lui Tavrin nu a fost trimis de către comandamentul regimentului la Direcția Principală de formare și încadrare a trupelor Armatei Roșii [13] .

Într-un fel sau altul, dar prin ordinul Direcției principale de personal a forțelor armate a URSS nr. 02197 din 16 septembrie 1946 [5] , locotenentul principal Tavrin Pyotr Ivanovici a fost exclus de pe listele personalului Diviziei 359 Infanterie [18] . Nu există date în sursele deschise despre acțiunile întreprinse împotriva detectivului Vasilyev. În același timp, potrivit lui Lander, dacă Tavrin a fost într-adevăr un agent al informațiilor sovietice, atunci Vasiliev ar fi putut primi ordin să distrugă cazul, ceea ce elimină toate neconcordanțele din documente. De asemenea, versiunea că Tavrin ar putea inventa pur și simplu o poveste despre un apel către Vasilyev și o conversație ulterioară nu este exclusă [13] .

Începutul cooperării cu germanii

Tavrin a fost dus în lagărul de prizonieri din Letzen pe 15 iulie 1942. În timpul interogatoriului germanilor, Tavrin a declarat că tatăl său, colonel în armata țaristă  , ar fi fost reprimat [1] . În documentele prizonierului de război, a indicat și alte date: Bobruisk a fost declarat ca loc de naștere, locul de reședință al celor mai apropiate rude era casa 24 de pe strada Bolshaya Vladimirskaya din Kiev, unde locuia mama sa Vasilisa; Pyotr Tavrin însuși a fost catalogat ca inginer-geolog de profesie și a servit ca comandant de baterie al Regimentului 1196 Infanterie [8] . Conform protocolului de interogatoriu din 2 iunie 1942, Tavrin a făcut „impresia unei persoane inteligente, mult mai mare decât nivelul mediu”, și și-a exprimat, de asemenea, o disponibilitate deschisă pentru acțiuni comune cu germanii și împotriva lui Stalin, totuși a stabilit o condiție – nu împreună cu „emigranții regali” [16 ] . Pentru a-și umple propria valoare, a transmis chiar în mod deliberat informații false despre situația trupelor sovietice în zona în care a luptat. În lagăr, a luat numere de umplut pe jetoanele prizonierilor, dar a fost dat afară de la serviciu pentru că a furat cartofi și tăiței în magazie, mâncându-i în fața camarazilor săi [4] [k] .

Se presupune că Tavrin ar fi fost membru al unui fel de organizație antisovietică: în timpul interogatoriului la NKVD, el a numit-o „Uniunea Ofițerilor Ruși” [10] , în timp ce în alte publicații a apărut un anume „Partidul Muncitoresc Rus” . 1] . Organizația a fost angajată într-o muncă provocatoare în lagărele de prizonieri de război: Tavrin, dându-se în diverse persoane, s-a frecat de încrederea prizonierilor de război și i-a provocat să evadeze, pe care apoi l-a dejucat, raportând autorităților lagărelor. După aceste sesizări, lui Tavrin a fost depus chiar un dosar în Gestapo (cazul agentului Politov) [1] . Mai târziu, în lagăr a apărut locotenentul general KONR , fost comisar de brigadă și membru al consiliului militar al Armatei a 32-a Georgy Zhilenkov , care a militat pentru intrarea voluntarilor în ROA [l] . Unul dintre acești voluntari a fost Tavrin, care a suferit ulterior îndoctrinarea necesară, nu fără ajutorul lui Jilenkov [19] .

În jurul anului 1942 [1] , după plecarea lui Jilenkov, Tavrin s-a întâlnit cu liderii SD - Obersturmbannführer Heinz Graefe , șeful departamentului VI-S al RSHA, SS Obersturmbannführer Otto Skorzeny  - și primul șef al departamentului VI-C ( departamentul de est) al organizației de informații Zeppelin » RSHA SD Sturmbannführer Dr. Erich Hengelhaupt [19] . Lui Peter i s-a oferit cooperarea cu informațiile germane și, după ce a fost de acord, a mers în tabăra specială SD Zandberg [19] , unde a fost acceptat într-o echipă de zeci de prizonieri de război sovietici care se pregăteau pentru operațiuni de recunoaștere și sabotaj împotriva URSS. [7] [m] . În paralel, în cursul anului, Tavrin a fost testat pentru munca de provocator și de informații în multe lagăre (inclusiv în închisoarea din Viena), înainte să i se dea voie pentru antrenament: ofițerii Gestapo au remarcat inițiativa lui, dexteritatea iezuiților și mirosul înnăscut de provocator. [1] .

Ideea unei tentative de asasinat asupra lui I. V. Stalin a fost , potrivit unor surse, însuși Jhilenkov [11] . La sfârșitul anului 1942, Tavrin a ajuns la Castelul Friedenthal, situat nu departe de lagărul de concentrare Sachsenhausen , unde a început să studieze în cadrul unui alt grup în cadrul cursurilor speciale de pregătire pentru activități de sabotaj de la Oranienburg [3] . Observarea lui Tavrin a fost efectuată cu participarea lui Grefe și Skorzeny: acesta din urmă s-a întâlnit cu Tavrin la sfârșitul antrenamentului și l-a avertizat înainte de prima misiune [19] . În iulie 1943, a doua zi după încheierea studiilor, Tavrin a plecat la Berlin, unde a fost recrutat oficial de către Direcția Principală a Securității Imperiale „pentru a efectua acțiuni speciale, speciale, importante pentru stat” [3] și a primit o serie de instrucțiuni de la Jilenkov [7] [n] cu privire la operațiune, care a fost autorizată de SS [1] .

Se pregătește să arunce în spate

Educație în Pskov și Riga

În septembrie 1943, Tavrin a plecat de la Berlin la Pskov la sediul organizației Zeppelin, unde urma să urmeze o pregătire suplimentară pentru misiunea sa [7] . Pregătirea a fost condusă de șeful SD Riga, SS Sturmbannführer Otto Kraus [19] [12] , șeful principal al echipei Russland Nord [10] . La Pskov, Tavrin a petrecut o lună și jumătate, antrenându-se la tir, depășind obstacole și abilitatea de a se desprinde de urmărire. La începutul lui noiembrie 1943, Greife a cerut ca ritmul să fie accelerat, deoarece școala a trebuit să fie mutată la Riga din cauza apropierii trupelor sovietice (Tavrin a ajuns la Riga la începutul lunii decembrie). Inițial, Tavrin a fost planificat să participe la operațiune fără niciun partener, dar Jilenkov a insistat că Tavrin nu a acționat singur [7] .

La sfârșitul acelui an, Tavrin a cunoscut-o pe Lydia Yakovlevna Bobrik. Înainte de război, a lucrat ca contabilă în departamentul de locuințe, în perioada ocupației a lucrat la ordinul comandantului german în atelierul de spălătorie și cusut al ofițerului, dar după hărțuirea ofițerului german a fost trimisă la șantierul forestier. Petru i-a ascuns până la nuntă faptul cooperării sale cu nemții și splurge, povestindu-i despre tratamentul crud cu el de către germani [12] . În noiembrie 1943, la vreo două săptămâni după ce s-au cunoscut, s-au căsătorit, iar Grefe le-a dat o lună și jumătate de vacanță la Berlin, obligându-i să plece la Riga după vacanță [7] [o] : Tavrin a primit o mașină cu un șofer, iar Peter și-a cumpărat costume scumpe și a vizitat restaurante din Berlin, ducând un stil de viață semi-social și fără să se refuze nimic [4] . Lydia a devenit partenerul lui Peter în operațiune, după ce a absolvit cursurile de operator radio la școala de radio din Riga la Zeppelin [7] .

Mai târziu, Tavrin, potrivit Lydiei, a vorbit despre lucrul pentru nemți și a convins-o să urmeze cursuri de operator radio, iar după ce a primit misiunea, să treacă prima linie cu el, să se piardă pe teritoriul sovietic și să întrerupă comunicarea cu germanii [12]. ] . Lydia, în timpul interogatoriilor, a spus că este convinsă că Peter nu vrea să comită acte teroriste împotriva URSS sau să acționeze în vreun fel împotriva trupelor sovietice [11] [12] [p] Ea a susținut, de asemenea, că a fost instruită ca operator radio timp de 16 ani. zile , iar înainte de plecare, au avut o ședință de comunicare cu Berlinul: din cauza fricii, ea nu a putut primi cu adevărat aproximativ jumătate din întregul mesaj de la Berlin, drept urmare greșelile Lydiei au trebuit să fie corectate personal de Kraus și responsabilă pentru ea. la Berlin [4] .

Lista echipamentelor

Până în primăvara anului 1944, pregătirea lui Tavrin a fost în sfârșit finalizată: Tavrin a primit steaua Eroului Uniunii Sovietice și a Ordinului Lenin , generalul-maior Ivan Shepetov [14] , care a fost executat în captivitate, împreună cu un număr de premii [q] . Toate documentele fictive au fost pregătite pentru el de către SS Obersturmbannfuhrer Bernhard Krueger - potrivit acestora, Tavrin ar fi fost șef adjunct al departamentului de contrainformații SMERSH al Armatei 39 a Frontului 1 Baltic [1] . Tavrin trebuia să cadă în spatele liniei frontului sub masca unui invalid de război [4] : ​​de convingere, medicii i-au imitat o rană de schij în abdomen și coapsa stângă, făcând trei incizii adânci [7] , susținând aceasta cu falsificate. adeverințe de la spitalele sovietice: propunerea de a face șchioparea artificială chiar și cu garanția restabilirii vechii mobilități, a respins [1] . De asemenea, angajații Zeppelin au realizat un plic cu toate atributele unui pachet de importanță națională, au pregătit 500 de mii de ruble în bancnote pentru cheltuieli și aproximativ 500 de documente false care ar putea asigura lui Tavrin trecerea nestingherită a oricăror obstacole birocratice [1] (inclusiv ediții false ale ziarele Pravda ” și „Izvestia” cu fotografii cu Tavrin ca erou al Uniunii Sovietice) [14] . Lydia a primit și legenda ei - sublocotenent al serviciului administrativ Lidia Yakovlevna Shilova [r] , secretar al departamentului special al diviziei [7] [12] .

În timpul antrenamentului, Tavrin a stăpânit un tip special de armă - „panzerknake”, un lansator de grenade portabil (atașat la mână) pentru misiuni de sabotaj împotriva țintelor ușor blindate, special conceput de armurierii germani. Lansatorul de grenade putea trage obuze incendiare perforatoare de 30 mm, care de la 300 de metri străpungeau o placă de blindaj de 40 mm grosime [1] . Pe lângă două astfel de lansatoare de grenade și nouă obuze pentru ele [14] , agentul Shilo era înarmat cu un pistol cu ​​8 lovituri [3] al modelului din 1906 produs de Webley & Scott [10] cu gloanțe otrăvite explozive [2] , un mină magnetică radiocontrolată, un emițător radio portabil și blocnotes pentru descifrare [1] [19] . A trebuit să transporte toate lucrurile necesare pe o motocicletă sovietică M-72 [14] . Livrarea a fost asigurată de o aeronavă de transport cu patru motoare Arado Ar 232 [7] , care trebuia să livreze Tavrin și Shilova pe linia Vyazma-Rzhev și să descarce toate proprietățile lor [1] .

În publicațiile ulterioare despre Tavrina și Shilova, autorii au adăugat diverse elemente de echipament. În povestea din 1965 „Eșecul acțiunii Zeppelin” de A.P. Belyaev, B. Syromyatnikov și V. Ugrinovich, se afirmă că Tavrin a comandat o haină specială de piele la Riga cu un drept alungit (în publicațiile ulterioare - extins) [ 7] mânecă pentru deghizarea armelor și cu două buzunare pe partea stângă, care nu a fost menționat deloc în sursele documentare. Începând din 1971, diverse surse mai spuneau că motocicleta lui Tavrin nu era M-72 sovietică, ci marca germană Zündapp , mascată cu pricepere în M-72 [1] ; De asemenea, din cauza identificării eronate, documentele ulterioare au numit o aeronavă Arado-332 special concepută, cu un șasiu cu 20 de roți și o capacitate crescută de cross-country, deși nu existau aeronave cu acest nume în principiu, iar informațiile despre șasiu nu au fost confirmate nicăieri. [10] .

Planul

Conform planului aprobat în ianuarie 1944 (probabil personal de Ernst Kaltenbrunner ) [3] , Tavrin trebuia să intre în Moscova cu documente false, să contacteze reprezentanții mișcării antisovietice, care ar fi fost generalul Zagladin de la departamentul de personal al Poporului. Comisariatul Apărării și maiorul Palkin de la cartierul general al regimentului de ofițeri de rezervă. Trebuiau să-l ajute pe Tavrin să ajungă la următoarea întâlnire solemnă de la Kremlin, cu participarea lui Stalin [7] . Maiorul SS Hengelhaut i-a recomandat lui Peter să facă contacte utile cu operatorii de telefonie și semnalizatorii - și, dacă este necesar, să intre în relații intime - pentru a-i câștiga, a exclude cel puțin orice suspiciune și a afla ora și locul întâlnirilor solemne cu participarea. a membrilor conducerii sovietice [4] .

Conform ideii originale, Tavrin trebuia să-l elimine pe liderul sovietic cu un glonț otrăvit dintr-un pistol automat, iar moartea lui Stalin trebuia să fie un semnal pentru ROA, care ar încerca să organizeze o lovitură de stat la Kremlin. În cazul în care era imposibil să intre în Kremlin, Tavrin trebuia să pună o ambuscadă și să arunce în aer mașina cu Stalin, trăgând în el dintr-un lansator de grenade [12] . O altă opțiune ar putea fi o explozie la Teatrul Bolșoi când Stalin era prezent acolo [7] . Dacă ar fi imposibil să te apropii de Stalin, atunci Tavrin ar fi trebuit să tragă gloanțe otrăvite asupra lui Vyacheslav Molotov , Lavrenty Beria sau Lazar Kaganovici [4] . În ajunul operațiunii, Tavrin a primit instrucțiuni de la Skorzeny pentru a doua oară [11] .

Tavrin și Shilova aveau instrucțiuni despre cum să transmită mesajele, ce semnături să pună la sfârșitul radiogramei (de exemplu, „L.Sh.” când lucrează sub supraveghere și „L.P.” când lucrează independent), precum și cum să notifice comandă în caz de eșec a întregii operațiuni [19] .

Reținerea lui Tavrin

Potrivit ziarului Smena, în iunie 1944, un grup de parașutiști germani a fost interceptat în pădurile din regiunea Smolensk, care căutau un loc potrivit pentru a ateriza o aeronavă Arado Ar 232 . În luna august a aceluiași an, o femeie agent sub pseudonimul „Frau Seifert” și partenerul ei, unul dintre angajații de încredere ai Obersturmbannführer Hengelhaupt, au transmis Moscovei o radiogramă despre operațiunea specială iminentă . În acest sens, serviciul de căutare operațională a fost pus în alertă în regiunile Smolensk și Kalinin [1] .

Anterior, s-a încercat transferul lui Tavrin peste linia frontului, când aeronava Arado 232 a decolat de pe aerodromul Minsk, dar a fost tras în aer și a suferit avarii grele și, prin urmare, sa întors înapoi [4] . În noaptea de 4-5 septembrie 1944, un Arado 232 B-05 din escadrila Kampfgeschwader 200 a decolat totuși de pe aerodromul militar din Riga. La bord se aflau, pe lângă Tavrin și Shilova [19] :

Potrivit unei publicații din ziarul Krasnoye Znamya (orașul Gagarin, regiunea Smolensk) din 1988, avionul a fost doborât în ​​jurul orei 1 a.m. și a fost forțat să aterizeze pe teritoriul regiunii Smolensk, lângă satul Yakovlevo - motorul nacela s-a desprins și a luat foc, determinând că mașina era în mare pericol [10] [t] . Tavrina și Shilova, care au coborât din avion, precum și aproape întregul echipaj, au fost reținute în jurul orei 6 dimineața [11] lângă satul Karmanovo [1] . Sabotorii au fost reținuți de șeful departamentului districtual Karmanovsky al NKVD, locotenentul superior de poliție Vetrov [19] . Tavrin a susținut că se duce la Moscova cu o misiune extrem de importantă și l-a îndemnat să o rateze, totuși, o călătorie de afaceri emisă incorect l-a făcut pe Vetrov să fie suspicios și l-a îndemnat pe Tavrin să meargă la departament [1] . O serie de surse susțin că ploua cu o zi înainte, iar hainele lui Tavrin și motocicleta lui erau suspect de uscate [14] , dar această afirmație este pusă sub semnul întrebării de același Lander [10] . Drept urmare, Tavrin a fost nevoit să se predea și să se supună cererilor lui Vetrov [4] .

Pentru a căuta echipajul aeronavei, s-au format trei grupuri operaționale ale NKVD: Gzhatskoye RO (10 persoane), departamentul orașului Vyazemsky (20 de persoane) și Karmanovskoye RO cu membri ai batalionului de luptă (30 de persoane). Regimentul 7 Supraveghere Aeriană a primit ordin să păzească aeronava. În plus, de la MVO ROC SMERSH a sosit un grup de soldați ai Armatei Roșii format din 80 de persoane. La șapte kilometri de locul accidentului, au fost găsite urme ale echipajului, iar pe 9 septembrie, la ora 22, pe podul de peste râul Berezuika (lângă satul Lukyankovo, raionul Zubtskovsky), echipajul a fost interceptat, după care a avut loc o bătălie. a început care a durat până la ora 4 dimineața. Comandantul și navigatorul au fugit de la locul incendiului, dar doi tunerii de la bord și un operator radio au fost reținuți, iar mecanicul de zbor a murit. Pe 13 noiembrie au fost reținuți și comandantul și navigatorul fugar [19] .

Ulterior, toate echipamentele din Tavrin au fost găsite de la armele și muniția folosită la transmițătorul radio și documentele false [1] : protocolul de percheziție din Tavrin a fost semnat de primul secretar al comitetului districtual Karmanovsky al VPK (b) S. I. Rodin [10] . În același timp, descrierea conținutului confiscat diferă de la diferiți autori [10] : în special, într-o publicație din 2000 în ziarul Trud-7, pe lângă o grenadă sunt menționate 7 pistoale confiscate, 2 puști de vânătoare și 5 grenade. lansator [11] , în timp ce lansatorul de grenade a fost de fapt aruncat de Tavrin la locul de aterizare al avionului [10] . În publicațiile anterioare, lansatorul de grenade nu a fost menționat sau descris incorect, nici nu s-a menționat nici un walkie-talkie sau un transmițător radio [10] .

Joc radio

Deținuții Firus și Tidt au spus că au fost atenționați cu privire la responsabilitatea deosebită a transferului care le-a fost încredințat în spatele Tavrinului. În acest sens, NKVD-NKGB a luat măsuri pentru consolidarea activității de informații și operaționale pentru a proteja instalațiile guvernamentale, iar membrii supraviețuitori ai echipajului aeronavei în august 1945 au fost condamnați la pedeapsa capitală prin decizia reuniunii speciale a NKVD [19] . Cât despre Tavrin și Shilova, aceștia au fost interogați de comisarii securității statului de rangul 3 L. F. Raikhman (NKGB) și A. M. Leontiev (NKVD), precum și de colonelul V. Ya. Baryshnikov (SMERSH) [13] : ambii prizonieri au fost reținuți în închisoarea interioară [19] . În timpul interogatoriilor, deținuții au mărturisit că lucrează pentru nemți, dar au acceptat să coopereze cu contrainformațiile sovietice, încercând să-și ispășească vinovăția pentru crimele lor anterioare [7] . Dând mărturie, Peter și Lidia au transmis și informații importante despre activitatea agențiilor de informații germane și despre transferul viitor al grupurilor de sabotori [7] , oferind și o serie de informații despre superiorii lor - SS Obersturmbannführer Otto Skorzeny , SD Obersturmbannfuehrer Heinze Graefe și SD Sturmbannfuehrer Dr. Erich Hengelhaupt [19 ] . În timpul unei percheziții a aeronavei de aterizare accidentală, ofițerii de contrainformații sovietici au găsit printre articolele confiscate mostre de arme de fabricație britanică, care, probabil, au fost obținute în timpul „jocurilor radio” ale lui Skorzeny cu informațiile britanice [19] . În același timp, conform anchetei, mai mult de jumătate din mărturia lui Tavrin a fost recunoscută ca fiind falsă în mod deliberat [4] .

Pentru a identifica intențiile ulterioare ale informațiilor germane în cazul Tavrin, s-a decis începerea unui joc radio cu germanii („Centru”) pentru a chema agenții germani de partea sovietică și a-i reține și, în același timp, obține apariții de la alți agenți germani de informații [19] . Departamentele NKVD și NKGB din regiunea Moscova au fost conectate la această operațiune. Jocul radio cu participarea lui Tavrin și Shilova a fost numit E-308, iar postul de radio folosit a fost numit „Ceață” (fostă „Familie”) [u] . Jocul radiofonic a fost autorizat de Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS , Lavrenty Beria , iar în cadrul acestuia, Tavrin și Shilova au primit numerele „35” și „22” pentru conspirație. Până la 3 ianuarie 1945, maiorul Frolov [19] , detectivul superior al departamentului 3 al GUKR SMERSH, a fost responsabil de jocul radio , ulterior a fost înlocuit de un alt angajat al aceluiași departament, maiorul G. F. Grigorenko [2] . Toate sesiunile de comunicare au fost efectuate prin părăsirea orașului. Textele radiogramelor către Zeppelin au fost pregătite de șeful departamentului 3 al GUKR SMERSH Baryshnikov și aprobate de șeful SMERSH Abakumov sau adjunctul său, general-locotenent Babich și, de asemenea, au fost de acord cu șeful Direcției 2 a NKGB din URSS Fedotov și șeful Direcției principale de combatere a banditismului din NKVD al URSS Leontiev [19] .

Prima difuzare a avut loc pe 27 septembrie 1944: în prima telegramă de la Tavrin, s-a planificat să descrie circumstanțele accidentului de avion cât mai aproape de realitate și, de asemenea, să se adauge că agentul și operatorul radio nu puteau folosi motocicleta și s-au dus pe jos, iar piloții au mers în pădure pentru a sparge linia frontului către propria lor. Până pe 15 octombrie, postul de radio a fost difuzat în mod repetat, nefiind în mod deliberat contactul cu Zeppelinul și creând aparența unei interferențe grave, iar pe 19 octombrie a telegrafiat orbește Centrului cu o solicitare de a apela un operator radio cu experiență. Comunicarea a fost pe deplin stabilită pe 26 octombrie, iar trei zile mai târziu legenda convenită anterior despre prăbușirea avionului a fost retransmise cu mesajul că Petru și Lida au ajuns la Rzhev după ce au petrecut acolo 12 zile și au ajuns la Moscova pe 28 septembrie [19] .

În noiembrie, Center a fost informat despre o tentativă de asasinat nereușită asupra lui Stalin, în timp ce continua să trimită informații vagi despre o înțelegere greșită a instrucțiunilor din partea Centrului. Toate radiogramele ulterioare au fost mai puțin frecvente: în decembrie s-au schimbat informații despre propaganda activităților ROA și KONR create de Vlasov , iar pe 19 ianuarie, Centrul a raportat prezența unui grup de sabotaj vecin și a ordonat găsirea locului. de reședință a membrilor comitetului Germania Liberă. Ei au refuzat să se conecteze cu un grup vecin al NKVD, sugerând că erau participanți la un alt joc radiofonic „The Riddle” . Într-un schimb de radio din 31 ianuarie până pe 15 februarie, Zeppelin a sugerat posibilitatea de a arunca echipamente speciale noi împreună cu o siguranță într-o mină radio, deoarece primul ar fi trebuit să devină inutilizabil la începutul lunii noiembrie [19] . În ceea ce privește jocul radio „Ceață”, pe baza informațiilor primite, ofițerii NKVD au reușit să dezarmeze grupuri de sabotori care ar fi urmat să arunce în aer poduri peste Volga, Kama și Vyatka și să comită sabotaj la unitățile de apărare ale Uralii [7] . Un joc radio asemănător a continuat până la 9 aprilie 1945, când a fost trimis Centrului ultimul mesaj, care a rămas fără răspuns [12] .

Soarta după război

Potrivit unor relatări, Petru și Lydia au fost ținuți în închisoare în anii următori după încheierea războiului, iar de ceva timp au transmis radiograme la Berlin și Moscova din casa lor sigură care au rămas fără răspuns [7] . S-a presupus că în acest fel NKVD-ul, cu ajutorul Tavrinilor, a încercat să ademenească agenți germani care nu fuseseră încă prinși, dar aceste eforturi au fost fără succes [19] . Totodată, la 9 septembrie 1944, împotriva acestora a fost deschis dosarul penal nr. 5071 [2] (număr arhivă H-21098) [1] .

La 16 august 1951, Piotr Ivanovici Shilo-Tavrin a fost acuzat oficial de săvârșirea de infracțiuni în temeiul articolului 58 din Codul penal al RSFSR  - paragrafele 58-1 „b” (trădarea patriei de către personalul militar) și 58-8 (teroristă). acte împotriva puterii sovietice). Shilo a pledat vinovat doar pentru trădare, confirmând că la 30 mai 1942, în regiunea Rzhev, a dezertat în mod voluntar de partea germanilor. El nu a admis acuzațiile de atacuri teroriste împotriva guvernului sovietic, spunând că nu a intenționat niciodată să îndeplinească sarcinile germanilor în centrul central.[ ce? ] teroare [19] .

Cazul a fost examinat într-o ședință închisă de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS , fără participarea parchetului și apărării statului, la 1 februarie 1952 , iar în aceeași zi, Tavrin și Shilova au fost condamnați la pedeapsa capitală (moarte). prin pluton de execuție ). Toate cererile de grațiere au fost respinse de Prezidiul Sovietului Suprem al URSS . Sentința împotriva lui Tavrin a fost executată la 28 martie 1952, iar împotriva lui Shilova la 2 aprilie . În ultima sa declarație, Lydia a cerut instanței să-i dea aceeași sentință ca și soțul ei [11] [12] :

În toți acești ani de ocupație, am visat la țara mea natală și la oamenii băștinași. Nu regret că am venit. Dacă trebuie să mor, voi muri, dar voi ști unde am murit și pentru ce. Cer un lucru: să-mi dea posibilitatea de a împărtăși soarta cu soțul meu, oricare ar fi aceasta. Cred că din momentul în care a intrat în țara natală nu ar fi făcut nimic împotriva Patriei.

La 11 mai 2002 [10] Parchetul șef militar , având în vedere problema posibilei reabilitări a lui Piotr Ivanovici Shilo și Lidia Yakovlevna Shilova, a decis să refuze reabilitarea ambilor [19] .

Reflecție în cultură

Ediții în URSS

Versiunea oficială a evenimentelor a fost prezentată pentru prima dată în mai 1965 în revista Questions of History în articolul „Agențiile sovietice de securitate de stat în timpul Marelui Război Patriotic”, precum și într-o poveste documentară publicată în același an de scriitorul A. P. Belyaev, angajații KGB B. Syromyatnikov și V. Ugrinovich „Eșecul acțiunii Zeppelin” în trei numere ale ziarului Krasnaya Zvezda [2] . La 6 octombrie 1968, în ziarul regional Smolensk Rabochy Put a apărut un articol, „Eșecul operațiunii Skorzeny”, în care martorul ocular Konstantin Astapenkov a vorbit despre reținerea lui Tavrin și Shilova , totuși, nota conținea câteva erori de fapt grave care nu au fost corectate de editori în eseuri ulterioare. Ca urmare, conținutul operațiunii de reținere a lui Pyotr Tavrin și Lidia Shilova a fost completat de alte detalii, a căror fiabilitate a fost pusă sub semnul întrebării în mod repetat [10] .

În 1971, următoarea versiune a poveștii a fost publicată în ziarul Smena sub forma eseului „44 septembrie” de Andrey Solovyov, care a fost prima publicație în periodice de masă și nu publicații pentru un cerc restrâns de oameni. În 1976, colonelul KGB al URSS, profesor al Școlii Superioare a KGB A. K. Solovyov a publicat eseul „Ultimul Rate” din ciclul „Lupii mor în capcane”, iar în 1979 povestea a fost inclusă în cartea „ Cekişti militari” de S. Z. Ostryakov. Au urmat publicații ulterioare în 1987 în ziarul regional Smolensk Krasnoye Znamya (orașul Gagarin), când a fost publicat eseul lui Vladimir Korolev „Operațiunea s-a încheiat lângă Karmanov” și ca parte a colecției „Continuarea isprăvii” (organizația regională Smolensk a Uniunea Jurnaliştilor din URSS). Anumite detalii s-au schimbat de la eseu la eseu, dar aceleași erori au fost observate aproape peste tot: de exemplu, numărul aeronavei Arado 332, marca de motociclete Zundapp (se presupune că deghizat în M-76) a fost indicat în mod eronat; a existat confuzie cu privire la data și locul aterizării aeronavei; Lidia Shilova însăși a fost prezentată ca o concubinătoare (nu soție) a lui Tavrin, devotată fanatic informațiilor germane [10] .

În 1988, în același ziar Krasnoye Znamya, un articol „A fost atât de...” a fost publicat de jurnalistul S. Yu. Kokottina, considerat de istorici mai de încredere și mai aproape de adevăr în comparație cu eseurile din anii precedenți ( dar conținea și o serie de erori). Acolo au fost publicate și mărturiile comandantului companiei Volokolamsk VNOS din prima divizie VNOS a Armatei Speciale de Apărare Aeriană a Moscovei G. Sidorenko despre ruta aeronavei și natura daunelor aduse Arado-ului doborât. În același timp, au fost criticate declarațiile lui Sidorenko despre detenția lui Tavrin și Shilova, întrucât însuși Sidorenko nu a fost prezent la detenție [10] .

Publicații în Rusia post-sovietică

În 1993, în revista Ministerului Securității al Federației Ruse „Serviciul de Securitate. Știri despre informații și contrainformații ”au fost publicate pentru prima dată o serie de documente oficiale: un raport al UNKVD al regiunii Smolensk despre reținerea lui Tavrin și Shilova, protocolul de interogare a lui Tavrin în NKVD al URSS și o scurtă postfață de V. Vozdvizhensky, un angajat al Centrului pentru Relații Publice al Ministerului Securității al Federației Ruse. Doi ani mai târziu, istoricul Lev Bezymensky a inclus fragmente din documente în cartea „Operațiunea Mitul”, iar în 1997, în memoriile fostului angajat al departamentului 3 al SMERSH GUKR D.P. Tarasov, „Marele Joc”, detalii. ale operațiunii „Ceața” au fost prezentate „(Tavrin și Shilova au apărut acolo sub numele soților Pokrovsky) [10] .

În viitor, istoria tentativei eșuate de asasinat a lui Shilo a fost descrisă în cartea lui N. A. Zenkovich „Încercări și punere în scenă: de la Lenin la Elțin” în 1998, publicația semi-oficială „Lubyanka, 2 (Istoria contrainformațiilor interne)” în 1999 și publicarea pe site-ul FSB de către Oleg Matveev (nu a fost mai târziu listat ca autor) și Serghei Turcenko „Ar fi trebuit să-l ucidă pe Stalin” [11] . Începând cu același an 2000, au apărut primele publicații critice pe tema asasinatului [10] .

Ediții în străinătate

În străinătate, povestea detenției lui Shilo a fost publicată pentru prima dată în 1967 în ziarul german Der Spiegel . La începutul anului 1971, emigrantul grec Edward Spiro, care a scris sub pseudonimul Edward Henry Cookridge și a servit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în serviciile secrete britanice, a publicat cartea Gelhen: Spy of the Century ( Eng .  Gelhen : Spy of the Century ), în pe care Cookridge a adăugat o serie de detalii ciudate, atribuind activităților de spionaj Shilo-Tavrin de la sediul Frontului Bryansk (general-maior I. D. Chernyakhovsky ) și observând că Tavrin și Shilova nu au fost aruncați în URSS, ci au fost retrase de acolo din cauza eșecul amenințării. Istoricul de informații Nigel West a scris că Cookridge a avut contacte bune în timpul războiului, dar nu a putut stabili sursele de informații ale autorului [10] .  

Versiunea oficială a fost adesea contestată de istorici în viitor, parțial din cauza ștampilei de secret pe o serie de documente, și parțial din cauza contradicțiilor în documentele deja disponibile [2] . Multe detalii au fost înfrumusețate în publicațiile ulterioare atât în ​​literatura sovietică, cât și în cea străină. Aproximativ în 1974, în numărul 46 al uneia dintre reviste „Das Dritte Reich. Zeitgeschehen in Wort, Bild und Ton” a publicat un eseu satiric intitulat „Panzerfaust in a jacket” de unii Valerian P. Lebedev și Fritz Langoura, care a furnizat fapte ambigue, dar până la sfârșitul textului stilul articolului s-a transformat într-un mod sincer batjocoritor. și a sugerat lipsa de încredere a versiunii oficiale [10] .

Romanul de aventuri „ Au fost zece dintre ei ” de Kh. G. Konzalik descrie o tentativă de asasinat asupra lui Stalin cu o aterizare în spatele sovietic în 1944, dar intriga romanului are doar o vagă asemănare cu povestea lui Shilo-Tavrin. .

Filme

O serie de documentare au fost dedicate cazului lui Pyotr Tavrin-Shilo: de exemplu, ca parte a serialului documentar Lubyanka al companiei de televiziune Ostankino, a fost lansat filmul Prisoner No. 35, în care materialele documentare au fost utilizate pe scară largă. Potrivit istoricului Igor Lander, acesta a fost unul dintre cele mai bune materiale video despre cazul Tavrin, în care au existat cele mai puține erori de fapt și în care datele au fost prezentate cât mai aproape de conținutul documentelor oficiale [10] . La 23 februarie 2007, filmul „Lichidators” a fost lansat din ciclul „ Investigația a fost ... ” de la NTV , dedicat nu numai operațiunii care îl implică pe Shilo, ci și funcționării ipotetice a NKVD cu participarea informațiilor. ofițerului I. L. Miklashevsky pentru a-l elimina pe Hitler [20] , cu toate acestea, filmul, potrivit aceluiași Lander, este plin de erori legate de costul pregătirii lui Tavrin și de circumstanțele detenției sale [10] .

În decembrie 2008, postul TV Zvezda a lansat filmul documentar Operațiunea ceață, primul din seria Departamentului Special. În ciuda prezenței în rândurile consultanților a multor ofițeri FSB de rang înalt (cum ar fi șeful Departamentului de contrainformații militare al FSB al Federației Ruse, generalul colonel A. G. Bezverkhny , șef adjunct al Departamentului de contrainformații militare al FSB al Federației Ruse, contraamiralul S. A. Korenkov și mulți alții), în Filmul a făcut și un număr mare de greșeli cu privire la practicarea activităților serviciilor speciale germane și sovietice. În același timp, autorii au avertizat în prealabil că în procesul de reconstrucție, multe fapte reale au fost supuse în mod deliberat prelucrării, iar un element de ficțiune a fost introdus în film. Scenarii au fost scriitoarea Elena Ezerskaya și cercetătorul Administrației Centrale a FSB a Federației Ruse, conferențiarul Vladimir Makarov, deși în credite a fost indicat un anume Igor Dmitriev [10] .

În 2009, postul de televiziune Rossiya a lansat filmul lui A. Tadevosyan „To Kill Camrade Stalin”, bazat pe publicarea lui A. G. Mikhailov „Khlestakov din Zeppelin”. Nici filmul, nici publicația nu au putut rezista unei analize istorice serioase [10] .

Povestea lui Shilo-Tavrin a fost folosită pentru a dezvolta intriga lungmetrajului Ordered to Destroy! Operațiunea: „Chinese Box” ”(2009), în care agentul german recrutat Pyotr Gavrin a reușit să se apropie suficient de finalizarea operațiunii de eliminare a lui Stalin.

Note

Comentarii

  1. ↑ În diverse documente, există variante ale fostelor și noi nume de familie Tavrin-Shilo [1] și Shilo-Tavrin [2] .
  2. ↑ Conform actelor de atribuire - născut în 1913 [6] .
  3. ↑ Sursele susțin în mod eronat munca lui Shilo ca șef al grupului de explorare geologică. Întrucât minele de aur și argint din districtul Isovsky din regiunea Sverdlovsk erau întreprinderi strategice, absolut toți angajații lor au fost supuși verificării [5] .
  4. ↑ În timpul interogatoriului, el a susținut că a fost „arestat pentru delapidarea a 1.300 de ruble din banii statului” [13] .
  5. ↑ Numai militarii care au fost transferați în rezervă după ce și-au îndeplinit perioada de serviciu activ puteau intra în rezerva de prima categorie [5] .
  6. ↑ Una dintre versiunile de apariție a RVC Nezhinsky, sugerată de Igor Lander, este ordinele de mobilizare care ar fi putut fi incluse în „Cartea de serviciu pentru personalul de comandă privat și junior al Armatei Roșii” pentru militarii din spate. Din 7 octombrie 1941, astfel de cărți au fost înlocuite cu cărți ale Armatei Roșii [5] .
  7. ↑ Vechimea unui sublocotenent în regimentele de rezervă (nu în armată) era de doi ani, repartizarea timpurie nu putea fi decât ca recompensă pentru o faptă eroică sau pentru un înalt merit personal, dar cu prezența obligatorie a evidențelor corespunzătoare. Astfel, Tavrin putea deveni locotenent nu mai devreme de sfârșitul verii - începutul toamnei anului 1943 [5] .
  8. ↑ Era imposibil să-l arunci în spate ca agent sovietic, pentru că atunci se va desfășura cu maximă siguranță cu supraveghere constantă de către persoane de încredere. De asemenea, a fost imposibil să-l provoace cu un interogatoriu din partea locotenentului Securității Statului Vasilyev, deoarece acest lucru s-ar face doar în cazuri extreme [13] .
  9. ↑ Articolele 321 și 323 din Manualul de luptă al anului pentru infanterie din 1942 (Partea a II-a).
  10. ↑ Persoana dispărută a fost înscrisă ca pensionar temporar pentru 15 zile, iar în caz de neprezentare la verificare a fost inclusă în listele de pierderi iremediabile ale unității cu proces verbal de comandă [13] .
  11. ↑ S-a presupus că ar fi fost condamnat pentru furt de bani și chiar bătut pentru că a înșelat când juca cărți [4] , în timp ce din toamna anului 1939 existau doar cupoane speciale în lagărele OKW, iar zvonurile despre cărți de joc nu corespund cu realități ale vremii [10] .
  12. ↑ N. A. Zenkovich a susținut că Jilenkov ar fi fost un coleg de celulă al lui Shilo și i s-a prezentat drept „șoferul din Moscova Zhora” [7] , deși, în realitate, Jilenkov a fost capturat în octombrie 1941 și din noiembrie, sub numele de soldatul Maksimov, a slujit. ca șofer în Divizia 252 Infanterie a Wehrmacht , până când a fost dezvăluit la 23 mai 1942 în timpul interogatoriului și nu și-a declarat disponibilitatea de a coopera cu germanii [10] .
  13. ↑ O serie de publicații susțin în mod eronat că a studiat la școala de informații din Breitenfurt și ar fi dat cadeți antifasciști [10] .
  14. ↑ Potrivit ziarului Smena, Tavrin a fost prezent la o întâlnire cu participarea lui Joseph Goebbels , șeful ROA Andrey Vlasov și șeful unei mari facțiuni a OUN Stepan Bandera [1] , deși la acea vreme Bandera era în una dintre clădirile din Sachsenhausen .
  15. ↑ Conform unei alte versiuni, lui Tavrin i s-a acordat o scurtă vacanță după ce a terminat pregătirile în decembrie 1943, dar Peter a cerut să o transporte pe Lydia la Berlin de la Pskov, iar după 10 zile amândoi au plecat la Riga [4] .
  16. ↑ În eseul lui A. K. Solovyov „The Last Rate” din 1976, au apărut pentru prima dată declarații conform cărora Lydiei trebuia să-l omoare pe Tavrin dacă s-a răvășit sau a încercat să perturbe întreaga operațiune - ulterior această informație a apărut în alte documente [3] . Potrivit lui Igor Lander, un astfel de ordin nu ar fi putut avea loc [10] .
  17. ↑ Conform unei versiuni, a fost vorba de aproximativ cinci medalii [14] , conform unei alte versiuni - două ordine ale Steagului Roșu, Ordinul lui Alexandru Nevski, Ordinul Steaua Roșie și două medalii „Pentru curaj” [4] .
  18. ↑ Diverse surse menționează numele ei de familie dublu Shilova-Adamovich [4] sau Adamchik-Shilova [10] .
  19. ↑ Din cauza absenței oricărei informații despre acești agenți în surse deschise, Igor Lander a susținut că acești agenți ar putea fi fictive [10] .
  20. ↑ Potrivit altor surse, avionul a fost detectat de apărarea antiaeriană a regiunii Moscova în jurul orei 2 dimineața și doborât lângă Kubinka, dar a aterizat și pe teritoriul regiunii Smolensk [12] .
  21. ↑ În istoriografia agențiilor sovietice de securitate a statului, numele postului de radio a devenit numele întregului joc radiofonic [10] .

Surse

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Solovyov, 1971 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lander, 2017 , De la autor.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mihail Pavlov. Atentare necunoscută asupra vieții lui Stalin . Germania rusă . konkurent.ru (31 august 2004). Preluat: 3 mai 2021.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Mihailov, 2007 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Lander, 2017 , Context.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Ordinul Frontului nr. 17 / n din 22 mai 1942 (Armata 30 a Frontului Kalinin) în banca de documente electronice „ Isprava Poporului ” (materiale de arhivă ale lui TsAMO . F. 33. Op . 682524. D. 771. L .2, 100 ).
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Zenkovich, 1998 .
  8. ↑ 1 2 3 Elena Skvortsova. Cazul lui Peter Tavrin-Shilo. Mina pentru Stalin . Interlocutor (22 aprilie 2021). Preluat: 4 mai 2021.
  9. ↑ TsAMO . F. 679 . op. 10 . D. 1384 . L. 98 despre.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Lander, Revista literatură 2017.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Turcenko, 2000 .
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Turcenko, 2001 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lander, 2017 , Tranziție.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Korobeinikov, 2006 .
  15. ↑ Bagautdinov, 2020 , p. 132-134.
  16. ↑ 1 2 Bagautdinov, 2020 , p. 128.
  17. ↑ TsAMO . F. 58 . op. 818883 . D. 976 . L. 6
  18. ↑ TsAMO . F. 12220 . op. 12220 . D. 57 . L. 20
  19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Makarov, Tyurin, 2008 .
  20. ↑ „Ancheta a fost efectuată...”: „Lichidatori” pe YouTube

Literatură

Link -uri