Organizația naționaliștilor ucraineni (mișcarea Bandera)

Organizația naționaliștilor ucraineni (mișcarea Bandera)
ucrainean Organizația Naționaliștilor Ucraineni (Banderi Rukh)
Emblema OUN(b)

steag OUN(b).
Calitatea de membru	Blocul Națiunilor Antibolșevic (1943-1996)
Tipul organizației	organizare politică
Lideri
lider	Stepan Bandera (1940-1959)
Stepan Lenkavsky (1959-1968)
Yaroslav Stetsko (1968-1986)
Vasily Oleskiv (1987-1991)
Yaroslav Stetsko (1991-2000)
Andrei Gaidamakha (2001-2009)
Stefan Romaniv (din 2009)
Baza
Diviziunea în OUN	10 februarie 1940
Fișiere media la Wikimedia Commons

Organizația Naționaliștilor Ucraineni (OUN (b), OUN-B) sau revoluționarul OUN (OUN (r), OUN-R) ( Organizația Naționaliștilor Ucraineni ) este una dintre facțiunile Organizației Naționaliștilor Ucraineni , care a apărut ca urmare a diviziunii în OUN din cauza conflictului intern dintre membrii conservatori ai acestei organizații, condusă de Andrey Melnik , și tineretul radical, condus de Stepan Bandera . Apariția unei noi facțiuni în OUN - OUN-R - a fost anunțată pe 10 februarie 1940. [1] În aprilie 1941, mișcarea s-a autoproclamat „singurul adevărat” OUN.

În februarie 1943, mișcarea Bandera a început să se autointituleze „independent-suveran” (OUN-SD), dar până la sfârșitul verii anului 1943 a revenit la numele său anterior.

În perioada postbelică, a avut loc o scindare în OUN (b) în sine, ceea ce a dus la apariția unei a treia facțiuni a OUN - OUN-Z (străină).

În prezent (din 1992), Congresul Naționaliștilor Ucraineni se autointitulează succesorul OUN (b) .

Fundal

Majoritatea cercetătorilor ucraineni cred că motivul viitoarei scindare a fost nemulțumirea „activiștilor locali” față de conducerea emigrantă a OUN. Frecvența dintre emigrare și Teritoriu a apărut înainte, dar apoi autoritatea șefului OUN , Yevgeny Konovalets , a prevenit o scindare, iar Andrei Melnyk , care l-a înlocuit pe Konovalets ca șef al PUN , nu a avut o asemenea autoritate în ochii PUN. galicieni. Încă din anii 1930, de pe vremea acțiunii de sabotaj, Regional Wire a fost înființat ceva mai radical despre activitățile teroriste în relația cu Polonia. Această poziție a „kraevicilor” radicali a fost cea care a pus OUN pe calea terorii. Konovalets s-a opus terorii individuale ca metodă de luptă politică în țările ucrainene de vest, cu toate acestea, el nu a intervenit în activitățile teroriștilor și a apărat poziția acestora în fața membrilor mai puțin radicali ai Provodului [2] .

Asasinarea lui Yevgeny Konovalets și asumarea funcției șefului OUN de către Melnyk, care în anii 1930 nu a luat parte activ la activitățile organizației, au exacerbat tensiunile existente. Situația care s-a dezvoltat în jurul Carpato-Ucrainei în anii 1938-1939 și poziția PUN cu privire la politica naționaliștilor ucraineni și participarea acestora la viața Carpato-Ucrainei au adâncit contradicțiile acumulate. După semnarea Acordului de la München și legalizarea autonomiei Rusiei Subcarpatice în octombrie 1938, numeroși voluntari OUN din Galiția de Est și Volyn, contrar instrucțiunilor lui Melnik, au trecut ilegal granița polono-cehoslovacă și au început să formeze un local armat. miliția - organizația Carpathian Sich, printre aceștia a fost, în special, viitorul comandant șef al UPA, Roman Șuhevici, cu toate acestea, în curând PUN a interzis membrilor săi să treacă granița polono-cehoslovacă fără permisiunea lui Provod și reprezentantul PUN în Transcarpatia, Yaroslav Baranovsky, a cerut plecarea naționaliștilor ucraineni din Transcarpatia [3] . În total, Sich-ul Carpatic avea circa 15.000 de membri înscriși, dar de fapt doar 2.000 dintre ei au primit pregătire militară [4] .

În martie 1939, de îndată ce trupele naziste au intrat pe teritoriul Cehoslovaciei, Sejm-ul Carpato-Ucrainei și-a declarat independența. La 14 martie, Ungaria, susținută de Polonia și de al Treilea Reich, a lansat o intervenție militară în Transcarpatia . „ Carpathian Sich ” a rezistat invadatorilor timp de câteva zile. Pe 18 martie, întreg teritoriul Transcarpatiei a fost capturat de maghiari. În situația cu Carpato-Ucraina, s-au conturat granițele unei viitoare scindări între melnichiți, reprezentați în principal de emigranți, și banderiți-kraevici pe probleme de tactică de politică externă. Deși atât Bandera, cât și Melnikoviții au fost orientați în mod egal către Germania nazistă și au colaborat strâns cu aceasta, oamenii Bandera au fost mai puțin înființați să coopereze cu Germania, considerând interacțiunea cu ea mai degrabă ca un fenomen temporar (acest lucru a predeterminat faptul că OUN-B în timpul cel de-al Doilea Război Mondial a trecut în cele din urmă asupra opoziției Germaniei, în timp ce melnichiții și-au pus până în urmă speranțele pentru independența Ucrainei aproape exclusiv în Germania) [5] .

În perioada 26-27 august 1939, Andriy Melnyk a fost aprobat oficial ca lider al OUN de către a doua Mare Adunare a naționaliștilor ucraineni de la Roma. Așa-numita „Conducere îngustă” sau „Triumvirat”, care asigura executarea temporară a atribuțiilor de conducere, reușește cu mare dificultate să ajungă la un acord pentru a-l numi pe Melnik drept succesor, conform voinței lui Konovalets. Totuși, acest lucru a fost posibil doar pentru că principalul rival al lui Melnik, Stepan Bandera, care ispășea o închisoare pe viață pentru activități teroriste împotriva Poloniei, a lipsit [6] .

Formare

13 septembrie 1939 Stepan Bandera a fost eliberat dintr-o închisoare poloneză și a ajuns curând la Lvov , unde s-a întâlnit cu activiștii OUN. Împreună s-a hotărât să ajungă în zona de ocupație germană și acolo să rezolve disputa apărută în organizarea dintre „vechii” ofițeri ai ZUNR și cei „tineri”, care au înclinat spre o politică mai radicală [7] .

În decembrie 1939, Bandera l-a întâlnit pe Melnik la Roma . Din cauza cursului incert al războiului, Bandera a sugerat ca Melnik să se mute în Elveția neutră și să reprezinte organizația la nivel internațional de acolo. În același timp, a apărut un plan de creare a două celule străine autonome OUN, una în teritoriile care au rămas „pe orbita” Germaniei (și deci în Polonia ocupată) și a doua în Canada sau SUA. Bandera a mai sperat să-i îndepărteze pe Yemelyan Senik și Yaroslav Baranovsky de la conducerea OUN Wire. Acesta din urmă a fost acuzat de activități sub acoperire împotriva OUN în favoarea Poloniei, a căror dovadă ar fi trebuit să fie cooperarea fratelui său Roman cu poliția poloneză. Antipatia lui Bandera pentru Baranovsky a fost întărită și mai mult de faptul că a pierdut în fața lui lupta pentru simpatia unei femei, Anna Chemerinskaya, pentru care pare să fi avut sentimente profunde [8] .

Solicitările susținătorilor lui Bandera l-au pus pe Melnik într-o poziție inconfortabilă. Plecarea lui în Elveția a echivalat cu pierderea influenței asupra organizației și renunțarea la putere în favoarea unei celule locale, așa-zisa „germană”. Nu e de mirare că a refuzat oferta [9] . În aceste împrejurări, grupul dominant de „tineri” s-a adunat la 10 februarie 1940 la Cracovia și a anunțat crearea unei fracțiuni revoluționare a OUN, care a fost prescurtată - de la numele de Bandera - numită OUN-B [8]

Motivul formal pentru crearea Sârmei Revoluționare a OUN a fost „conducerea nesatisfăcătoare și respingerea metodelor naționaliste de lucru”. Pretențiile au fost oficializate sub forma „Legei din 10 februarie 1940”. [1] „Prima listă” a noii conduceri, conform susținătorilor lui Melnik, arăta astfel [10] :

Împărțirea OUN în „ melnikoviți ” și „banderiți” a fost chiar mai dură decât împărțirea RSDLP în „bolșevici” și „menșevici”, deoarece nu au existat timp de mulți ani încercări de unire, intermediară (înainte de formarea OUN). -z) și organizațiile generale ale OUN. Din acel moment, fiecare grupare s-a autoproclamat singura conducere legitimă a OUN. Susținătorii lui Stepan Bandera erau pregătiți pentru cele mai radicale metode de luptă. Chiar înainte ca Germania să atace URSS, ei au luat o decizie: „în caz de război, profitați de situație, luați puterea în propriile mâini și construiți un stat ucrainean liber pe părțile de pământ ucrainean eliberate de ocupația moscovo-bolșevică. ” Singurul lucru de care naționaliștii din OUN (b) nu l-au luat în considerare a fost atitudinea față de planurile lor ale Germaniei însăși. Bandera spera că însuși faptul acțiunii lor împotriva trupelor URSS îi va obliga pe germani să-i recunoască drept aliați și să contribuie la renașterea Ucrainei [11] .

Neînțelegerile dintre Bandera și Melnikoviți la momentul despărțirii nu erau de natură ideologică. Mai mult decât atât, la acel moment nu exista nicio diferență între ei în ceea ce privește părerile lor cu privire la care ar trebui să fie politica Ucrainei față de minoritățile naționale, ce constituie națiunea ucraineană etc. Principalul ideolog al OUN-B , Stepan Lenkavsky , a susținut că există nu există diferențe ideologice, ci există doar diferențe de tactică, precum și problema relațiilor personale dintre lideri ( ghizi ) [12] . Dmitri Ivanovici Dontsov nu a fost membru al organizațiilor, dar a avut o influență puternică asupra ideologiei lor [13] .

Demarcarea finală între cele două facțiuni a luat contur în aprilie 1941, când susținătorii lui Bandera au organizat propria a II-a Mare Adunare a naționaliștilor ucraineni la Cracovia, la care rezultatele Marii Adunări Roman II din 1939 au fost declarate invalide, iar Melnik însuși și susținătorii săi. au fost declarați sabotori și dăunători. Stepan Bandera a fost declarat noul lider al OUN. Din acest moment începe existența a două organizații de naționaliști ucraineni ostile între ei, fiecare dintre ele susținând că numai ea este singura adevărată. Lupta dintre susținătorii OUN-B și OUN-M nu a fost doar organizatorică sau ideologică. Potrivit unor rapoarte, din momentul despărțirii și până în iunie 1941, 400 de melnikoviți și 200 de banderaiți au murit în ciocniri [14] .

Revolta antisovietică în vestul Ucrainei

La 10 martie 1940, OUN-B plănuia să finalizeze pregătirile pentru o revoltă în regiunile de vest ale RSS Ucrainene până la jumătatea lui mai 1940; arestări în masă ale celor suspectați de implicare în subteran. Cele mai grave lovituri au fost date la sfârșitul lunii martie - începutul lunii aprilie în subteranul regiunilor Lvov, Ternopil, Rivne și Volyn. Printre cei 658 de membri ai OUN reținuți s-au numărat șase membri ai Executivului regional , membri ai cablurilor regionale și districtuale, șeful cablului orașului Lviv [15] . Unsprezece lideri OUN(b) arestați s-au prezentat la 29 octombrie 1940 în fața unei ședințe publice din Lvov. Zece dintre ei au fost condamnați la moarte. Sentința a fost executată la 20 februarie 1941. În legătură cu eșecul planurilor inițiale, răscoala a fost amânată pentru septembrie-octombrie 1940.

Pe teritoriul Guvernului General, în lagărele Abwehr , a început pregătirea activă a membrilor OUN-B în domeniul militar și sabotaj. Printre examinatori s-au numărat Roman Șuhevici și Yaroslav Stetsko . Pentru cei mai promițători, au existat personal și cursuri speciale în Cracovia. A efectuat exerciții tactice cu tragere reală. Pe teritoriul RSS Ucrainei, membrii OUN-B au colectat informații despre locația unităților militare și a depozitelor Armatei Roșii , precum și informații detaliate despre personalul de comandă al Armatei Roșii. Informațiile primite în august 1940 de NKVD de la o legătură OUN-B interceptată din Cracovia au zădărnicit din nou revolta planificată. În timpul activităților NKVD împotriva subteranului OUN-B, au fost confiscate peste 2 mii de puști, 43 de mitraliere, 600 de pistoale și alte echipamente și muniții militare. OUN-B a trebuit să recheme rezidenții dezvăluiți pe teritoriul Guvernului General. Au existat 86 de ciocniri între Bandera și trupele sovietice de frontieră când au încercat să mute mari grupuri armate ale OUN (b) în teritoriile germane și maghiare [16] .

În perioada 15-19 ianuarie 1941, la Lvov a avut loc Procesul celor cincizeci și nouă . Majoritatea acuzaților au fost condamnați la pedeapsa capitală. Dar unii au reușit totuși să scape. Printre ei a fost viitorul organizator și primul șef al UPA Dmitri Klyachkivsky . Pedeapsa sa cu moartea a fost comutată în 10 ani de închisoare. Odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, a reușit să evadeze din închisoare. În cursul aceluiași „proces de cincizeci și nouă”, anchetatorii NKVD au stabilit: „După arestarea Executivului regional, Miron Dmitry (pseudonim „Robert”), care a sosit din străinătate în numele centrului OUN din Cracovia, împreună cu Zatsny Lev (pseudonim „Troian”), iau măsuri pentru a relua Executivul regional învins al OUN și pentru a intensifica și mai mult activitățile antisovietice ale OUN pentru a subordona totul unui singur obiectiv - pregătirea unei revolte armate împotriva puterii sovietice , preluând puterea în propriile mâini și creând așa-numitul stat ucrainean independent de tip fascist, după principiul „Ucraina pentru ucraineni”. Pregătind o revoltă armată împotriva puterii sovietice, OUN a contat nu numai pe propriile forțe, ci și pe intervenția unuia dintre statele vecine, iar centrul OUN din Cracovia negocia cu o serie de state străine cu privire la intervenția directă împotriva Uniunea Sovietică” [17] .

În iarna anilor 1940-1941, pregătirea membrilor OUN-R pe teritoriul Guvernului General a continuat într-o măsură și mai mare. Instruirea specială în munca de sabotaj în taberele Abwehr din Zakopane, Krynytsi, Comanche a fost susținută de câteva sute de Bandera. [18] [19] [20] [21] . Abwehr a alocat 2,5 milioane de mărci OUN. Pentru aceasta, OUN a furnizat Abwehr-ului informații despre URSS: despre unitățile Armatei Roșii și trupele interne ale NKVD, armele acestora, desfășurarea, numărul, personalul de comandă, locurile de reședință ale familiilor comandanților, despre facilitățile militare. [18] [19] [20] [21] .

Primul document de program al OUN (b), „Manifestul OUN”, datează din decembrie 1940, conținea un apel de a se alătura rândurilor OUN revoluționare sub conducerea lui S. Bandera. [22]

În primăvara anului 1941, Bandera a început din nou să fie transferată pe teritoriul URSS. Activitatea clandestinului naționalist a crescut din nou - abia în aprilie 1941, OUN a ucis 38 de muncitori sovietici și de partid, a efectuat zeci de sabotaj la întreprinderi de transport, industriale și agricole [23] . În aprilie-iunie 1941, NKVD a lichidat 38 de grupuri rebele, a ucis și a arestat 273 de membri OUN. În total, în 1939-1941, conform agențiilor sovietice de securitate de stat, 16,5 mii de membri ai organizațiilor naționaliste au fost arestați, capturați sau uciși în vestul Ucrainei. OUN, totuși, a reușit să păstreze suficiente forțe pentru a continua cu implementarea pe scară largă a planului său de revoltă antisovietică după atacul german asupra URSS.

În aprilie 1941, susținătorii lui Bandera și-au convocat la Cracovia propria a II-a Marea Adunare a naționaliștilor ucraineni / II VSOUN (b) /, care a subliniat nerecunoașterea de către aceștia a legitimității întâlnirii cu același nume a grupului Melnik din 27-30 august 1939 la Roma („Adunarea romană”). Stepan Bandera [24] a fost ales lider al OUN , iar Yaroslav Stetsko a fost ales deputat.

Ca parolă organizațională pentru un membru al OUN, a fost adoptat un salut cu cuvintele „Glorie Ucrainei” - răspunsul „Slavă eroilor” , a fost permisă și o versiune prescurtată, „Glorie” - „Glorie”. [25] Au fost adoptate culorile drapelului OUN - roșu și negru.

De asemenea, hotărârile Adunării au mai spus:

Evreii din URSS sunt cel mai devotat sprijin al regimului bolșevic conducător și avangarda imperialismului moscovit în Ucraina. Sentimentele antievreiești ale maselor ucrainene sunt folosite de guvernul moscovo-bolșevic pentru a le abate atenția de la cauza reală a necazurilor și pentru a le direcționa către pogromurile evreiești din timpul revoltei. Organizația naționaliștilor ucraineni luptă împotriva evreilor ca pilon al regimului moscovo-bolșevic, informând în același timp masele că Moscova este principalul inamic. [26]

Textul original (ukr.)[ arataascunde] Trăiește în URSS ca cel mai puternic susținător al regimului pan-bolșevic și avangarda imperialismului moscovit în Ucraina. Dispozițiile anti-evreiești ale maselor ucrainene vikoristov ordin Moscova-bolșevic, să-și aducă respectul față de fapta cauzei răului și să-i îndrume să pogrom evreii într-o oră. Organizația Naționaliștilor Ucraineni îi va învinge pe evrei ca sprijin al regimului moscovo-bolșevic, recunoscând în egală măsură masele populare că Moscova este principalul inamic. [27]

După II VSOUN (b) în mai 1941, a fost adoptat un întreg pachet de documente de bază, instrucțiuni ale Firului Revoluționar al OUN (b) pentru un activ organizațional în Ucraina pentru perioada războiului, sub titlul general „Luptă și activitățile OUN în timpul războiului” [28] . Pe lângă principalele prevederi politice [29] , acest pachet de documente a inclus o serie de îndrumări și instrucțiuni care specificau aceste prevederi politice mai detaliat și practic:

Curățarea teritoriului de elementul ostil
15. În vremuri de haos și tulburare, cineva își poate permite să lichideze personalități nedorite poloneze, moscovite și evreiești, în special susținătorii imperialismului bolșevic-moscovit.- „Instrucțiuni militare ale Sârmei Revoluționare a OUN (b)
pentru bunul organizațional din Ucraina pentru perioada războiului” [30]

Politica față de minoritățile
naționale 16. minoritățile naționale sunt împărțite în: a) loiale nouă, de fapt membri ai popoarelor încă oprimate; b) ostili nouă – moscoviți, polonezi și evrei.
a) au aceleași drepturi ca ucrainenii…,
b) să-i distrugă în luptă, în special pe cei care vor apăra regimul: să se reinstaleze pe pământurile lor, să distrugă, în principal, inteligența, care nu ar trebui lăsată în nicio guvernare. organisme, pentru a face imposibilă „producția” tuturor intelectualilor, accesul la școli etc. Liderii vor fi distruși. Izolați evreii, îndepărtați-i din structurile administrative, precum și polonezii și moscoviții. Dacă era o nevoie insurmontabilă, lăsați-l pe evreu în aparatul economic, puneți-l pe polițistul nostru peste cap și lichidați-l cu cea mai mică vină.
Numai ucrainenii pot fi lideri, nu străini - dușmani. Asimilarea evreilor este exclusă.

Textul original (ukr.)[ arataascunde] politica lui Menshinev.

16. Minoritățile naționale se împart în:

a) prietenie față de noi, noi înșine membri ai popoarelor dosi involuntar; b) spune-ne, moscoviți, polonezi, Zhidi.

a) Fie aceleași drepturi cu ucrainenii, este posibil ca ei să apeleze la Batkivshchyna lor.

b) Dă vina pe luptă, e liniște, că regimul ar trebui să fie îngrozit: strămutare pe pământurile lor, da vina pe șeful intelectualității, care nu are voie să meargă la nicio ordine, și este imposibil să produci inteligență, să aibă acces la școală , etc. De exemplu, deci titlurile de săteni polonezi trebuie asimilate, asimilate din lună, mai mult în această oră fierbinte, fanatică, pe care ucrainenii nu duc decât la ritul latin asimilat cu forța. Conducerea sărăciei. Zhidіv іzoluvati, posuvati z ryadіv, shchob sabotaj, există mai mulți moscoviți și polonezi. Dacă ar fi trebuit să lăsăm nevoia neînvinsă, de exemplu, în aparatul de stat al evreului, pune peste cap yoma milițianului nostru și lichidează pentru cele mai mici greșeli.

Îngrijitorii galuzilor singuratici ai vieții pot fi mai puțin ucraineni, și nu străini - dușmani. Asimilarea evreilor este oprită.

- „Indicații cu privire la primele zile de organizare a vieții de stat
din instrucțiunile Firului Revoluționar al OUN (b)
pentru bunul organizațional din Ucraina în timpul războiului” [31]

Sarcinile evidențiate de „Instrucțiunea Serviciului de Securitate al OUN (b) pentru perioada războiului” pentru Consiliul de Securitate al OUN (b) însuși și „Miliția Populară” subordonată acestuia [32] au indicat [33 ]. ] :

... sunt elemente... care, atunci când se creează o nouă ordine revoluționară în Ucraina, trebuie neutralizate. Aceste elemente sunt

Moscoviții trimiși pe pământurile ucrainene pentru a consolida puterea Moscovei în Ucraina.

evrei, atât individual, cât și ca grup național.

Străini, majoritatea asiatici diferiți, cu care Moscova colonizează Ucraina pentru a crea o tablă națională de șah în Ucraina.

Polonezii, în ținuturile ucrainene de vest, care nu au renunțat la visul de a construi Polonia Mare doar în detrimentul ținuturilor ucrainene, chiar dacă Polonia a devenit roșie.

Trebuia să instituie o dictatură militaro-politică a OUN, asigurată de armată și Serviciul de securitate al OUN (b) [31] în „statul conciliar independent ucrainean” :

Forma puterii suverane este dictatura politico-militară a OUN.

Problema puterii de stat se rezolvă în această perioadă astfel:

a) în timpul luptelor va exista puterea suverană a OUN, care trece apoi la o bază militară – adică dictatura politico-militară a OUN , ca sistem de putere.

Textul original (ukr.)[ arataascunde] Forma puterii de stat este dictatura politico-militară a OUN.

Hrana puterii suverane se rezolvă în această perioadă în mod ofensiv:

a) la ora bătăliei, puterea suverană a OUN este suverană, ca trecerea la piciorul militar, - este dictatura politico-militară a OUN , ca un sistem de putere.

În ceea ce privește Armata Roșie, a fost necesar să se distribuie apeluri de a nu lupta pentru regimul stalinist, să se distribuie sloganuri de genul: „Comisarii lui Stalin și evreii sunt primii dușmani ai poporului!”. Printre soldații Armatei Roșii ucrainene ar fi trebuit difuzate informații că doar USSD le-ar putea oferi o viață și libertate corespunzătoare. Pliantele trebuiau să răspândească idei că viața populației nu se va îmbunătăți într-o Europă comunistă unită - „aceasta este o prostie a înșelatorilor evrei”, marxismul este „ficțiune evreiască”, „comuna evreiască-moscova este un dușman al poporului”. ." Chiar înainte de începerea războiului, trebuiau să fie distribuite sloganuri care cereau distrugerea inamicilor [34]

Bate-i pe bolșevicii care îți poruncesc! Distrugeți sediul, împușcați moscoviți, evrei, NKVD, ofițeri politici și pe oricine vrea război și moartea noastră!

Textul original (ukr.)[ arataascunde] Bate-i pe bolșevicii care îți poruncesc! Dați vina pe cartierul general, împușcați moscoviți, evrei, enkavediști, ofițeri politici și pe toți cei care vor război și moartea noastră!

Sloganuri de distribuit între țărani [34]

Nici o bucată de pâine pentru moscoviți! Să moară nenorociții! Lasă-l pe nesătul katsapny să moară! Nu fi milostiv! Nu a fost milă pentru noi!

Textul original (ukr.)[ arataascunde] Nicio bucată de pâine pentru moscoviți! Hai zihayut rătăcit! Hai zdihaє katsapnya nefericit! Nu fi milostiv! Nu a fost milă pentru noi!

După cel de-al II-lea Congres (Bandera) al OUN, naționaliștii ucraineni au început să se pregătească activ pentru războiul care urma. Una dintre cele mai importante surse care dezvăluie natura viitoarei puteri a OUN în Ucraina, așa cum este văzută de OUN însuși, sunt instrucțiunile firului OUN-B „Lupta și activitățile OUN în timpul războiului”. Aceste instrucțiuni reglementau principalele acțiuni ale membrilor OUN și ale susținătorilor acestora, pe care trebuiau să le desfășoare odată cu izbucnirea războiului. Instrucțiunile au fost compuse din mai multe părți scrise de diferiți autori. Fiecare parte a fost dedicată unei probleme (instrucțiuni generale, instrucțiuni politice, instrucțiuni militare, instrucțiuni privind primele zile de organizare a vieții statului, instrucțiuni de la Serviciul de Securitate (SB) al OUN, instrucțiuni de propagandă). Ca un singur document, instrucțiunile au fost întocmite până în mai 1941 în afara RSS Ucrainei în Polonia controlată de germani (Guvernul General).

Din 22 iunie 1941

După atacul german asupra URSS din 22 iunie 1941, planurile naționaliștilor ucraineni au început să fie puse în practică. Până la începutul Marelui Război Patriotic, Sârma Regională a OUN din ZUZ (Țările Ucrainene de Vest) a reușit să mobilizeze până la 10 mii de membri OUN, care au început lupta cu unitățile sovietice în retragere. În urma frontului, care se deplasa rapid spre est, au fost trimise așa-numitele „grupuri de marș” formate de Bandera, a căror rută de înaintare a fost convenită în prealabil cu Abwehr. În total, au fost create trei grupuri: grupul de nord, condus de Nikolai Klimishin, cel de est, condus de Nikolai Lemik, și cel de sud, condus de Zinovy Matla. Aceste grupuri au îndeplinit funcțiile unui aparat auxiliar de ocupație, au pus mâna pe așezări și au format în ele guverne locale ucrainene. În așezările mai îndepărtate de linia frontului, naționaliștii au distribuit pliante cu îndemnuri de sustragere a mobilizării și de a nu ajuta Armata Roșie. Mulți localnici, mobilizați în Armata Roșie, s-au dezertat și au trecut la OUN [23] .

Pe teritoriile ocupate de Wehrmacht, OUN (b) a început formarea detașamentelor de poliție ucraineană. La 25 iunie 1941, Yaroslav Stetsko a scris în scrisoarea-raport către S. Bandera: „creăm o forță de poliție care va ajuta la îndepărtarea evreilor”. Pe viitor, miliția creată a luat parte activ la acțiunile de „curățare” a evreilor. Cifrele OUN erau foarte principiale cu privire la acțiunile polițiștilor lor în această problemă [35] :

28 iulie 1941

Nr 82/p
Lvov 28 iulie 1941

Serviciul de securitate al OUN din Lviv

Părintele protopop Tabinski ne informează: poliția noastră efectuează acum numeroase arestări de evrei cu autoritățile germane. Înainte de lichidare, evreii se apără prin toate mijloacele, în primul rând cu bani. Potrivit informațiilor părintelui Tabinsky, printre polițiștii noștri se numără cei care eliberează evrei pentru aur sau bani, ar trebui arestați. Nu avem date specifice, dar vi le transmitem pentru informare și referință viitoare.

Glorie Ucrainei
Departamentul principal de propagandă al Organizației Naționaliștilor Ucraineni

Miliția ucraineană s-a angajat și în înregistrarea populației evreiești și a monitorizat executarea ordinelor germane de către evrei [36] . Mulți naționaliști ucraineni, în special membri ai Consiliului de Securitate, au ocupat funcțiile de șefi ai poliției raionale din Volyn [37] .

Bandera a sprijinit unitățile Armatei a 17-a Wehrmacht în timpul cuceririi Lvovului. Confruntările cu unitățile Armatei Roșii au continuat până pe 28 iunie. Înainte de a se retrage din oraș, ofițerii NKVD au împușcat două mii și jumătate de deținuți politici care se aflau în închisorile Brigidka, la închisorile Lontskoy și Zamarstynovskaya. Printre cei împușcați s-a numărat și fratele lui Roman Șuhevici. Primul care a intrat în Lvov a fost batalionul Nachtigal , care făcea parte din regimentul Brandenburg-800 Abwehr și avea personal în principal din membri ai OUN (b). În oraș, soldații unității au păzit punctele cheie ale orașului - o centrală electrică, o stație de cale ferată, o stație de radio, turnuri de apă și alte obiecte.

În spatele unităților avansate ale trupelor germane, Bandera și Stetsko cu un grup de susținători au ajuns la Lvov pe 29 iunie , unde Bandera a fost reținut și returnat la Cracovia [38] , iar a doua zi Stetsko a convocat „Adunările Naționale Ucrainene”. ”, care a proclamat la 30 iunie 1941 „ Actul de renaștere a statului ucrainean ” unde se afirma că „Statul ucrainean va coopera strâns cu Marea Germanie Național-Socialistă, care, sub conducerea liderului său Adolf HITLER, creează un nou ordine în Europa și în lume și ajută poporul ucrainean să se elibereze de ocupația Moscovei. [39] »

Autorităților germane nu le-a plăcut arbitrariul naționaliștilor. Deja la 3 iulie 1941 a avut loc o conversație între administrația germană și membrii Comitetului Național Ucrainean [40] [41] , în care reprezentanții administrației germane au calificat actul ilegal și au declarat că pentru Fuhrer „aliații ucraineni nu există” [40] [42] .

La 1 iulie 1941, la Lvov și împrejurimile sale, șeful regional al OUN (b) a vehiculat un apel pe „Țările materne ucrainene” Ivan Klimov, semnat cu pseudonimul „locotenent Evgen Legend”, care anunța crearea. al Armatei Naționale Revoluționare Ucrainene. Ulterior au mai fost emise câteva apeluri. Așa că în al treilea astfel de recurs se afirma: „Rolul principal în prima etapă a războiului din Orient revine Armatei Germane. În timp ce germanii vor lupta cu moscoviții, va trebui să ne creăm propria noastră armată puternică, pentru ca apoi să trecem la împărțirea lumii și la ordonarea ei „ [43 ] . Ca urmare a unuia dintre comandanții UPA, se știe și despre formarea UNRA kuren în Lutsk și o serie de formațiuni mai mici în diferite regiuni ale Galiției și Voliniei.

Subliniind angajamentul lor față de anticomunism extrem , antisemitism și rusofobie [44] , liderii OUN(b) sperau să îmbunătățească relațiile cu autoritățile germane. Declarația șefului noului „stat ucrainean” Yaroslav Stetsko a afirmat [44] :

Moscova și iudaismul sunt cei mai mari dușmani ai Ucrainei. Consider Moscova principalul și decisiv dușman, care a ținut în captivitate în mod imperios Ucraina. Și, cu toate acestea, apreciez voința ostilă și dăunătoare a evreilor, care au ajutat Moscova să înrobească Ucraina. Prin urmare, mă ocup de pozițiile de exterminare a evreilor și de oportunitatea transferului în Ucraina a metodelor germane de exterminare a evreilor, excluzând asimilarea acestora.

Naziștii au plănuit inițial apariția unui astfel de „stat independent” - după cum reiese din memorandumul lui Rosenberg intitulat „Instrucțiuni generale către toți reprezentanții Reich-ului în teritoriile ocupate de Est”, care afirma că „Ucraina ar trebui să devină un stat independent în alianță cu Germania” [45] . În discursul său din 20 iunie s-a indicat deja doar despre posibilitatea formării unui stat ucrainean [46] .

Din cauza manifestării arbitrarului, autoritățile germane i-au trimis pe Bandera și Stetsko, care se aflau la Cracovia, în arest la domiciliu și i-au transportat la Berlin „pentru a da explicații”. [47] [48] Germanii s-au referit la aceasta ca fiind o „precauție relativ ușoară” [47] [49] . Lui Bandera i sa permis chiar să se plimbe prin Berlinul Mare . [47] [50] Melnik a fost de asemenea plasat în arest la domiciliu în Cracovia, dar a fost eliberat în curând. Bandera a fost plasat în arest la domiciliu la Cracovia pe 5 iulie, iar pe 6 a fost trimis la Berlin, unde i s-a cerut să-și oprească acțiunile împotriva grupării Melnik și să retragă „Legea din 30 iunie 1941”. La 9 iulie 1941, la Lviv, Stetsko a fost atacat de o persoană necunoscută, șoferul a fost ucis, dar „șeful guvernului” însuși nu a fost rănit. [51] Pe 14 iulie, Bandera a fost eliberat din arest, dar i s-a interzis să părăsească Berlinul. Din 20 iulie (conform altor surse, 25 iulie), Bandera a fost din nou în arest la domiciliu la Berlin, în timp ce Stetsko se afla la Berlin fără restricții de libertate. Arestul la domiciliu al lui Bandera nu l-a împiedicat să conducă OUN [52] [53] [54] - oamenii au venit la el cu informații din Ucraina, iar el a trimis înapoi scrisori și instrucțiuni.

Din mărturia fostului șef al departamentului Abwehr II, colonelul E. Stolze, din 15 octombrie 1946:

După ocuparea Lvov-ului de către trupele germane, Bandera s-a mutat cu cartierul general la Lvov și, fără știrea autorităților germane, inclusiv a Abwehr-ului, a anunțat organizarea unui guvern ucrainean „independent”. Întrucât acțiunile lui Bandera erau contrare planurilor guvernului german, care nu intenționa în niciun caz să dea naționaliștilor ucraineni, ca să nu mai vorbim de poporul ucrainean, chiar și o umbră de independență, Canaris mi-a sugerat să nu mai cooperez cu Bandera. I-am spus asta lui Bandera, spunând că activitățile sale politice neautorizate mărturisesc o atitudine neloială față de Germania. Bandera s-a justificat, argumentând că a căutat să beneficieze Germania, dar după această întâlnire, comunicarea ulterioară cu el a fost întreruptă. Un timp mai târziu, Bandera a fost arestat de Gestapo și, după cum am fost informat ulterior de comandantul formațiunilor „voluntare” ale armatei germane, generalul Kestring, în ianuarie 1945, Bandera a fost eliberat și a fost recrutat de Kestring pentru a îndeplini unele sarcini. necunoscut mie [55] .

Pe 3 august, ambii „lideri” au trimis scrisorile lor lui Hitler în legătură cu aderarea Galiției la Guvernul General.

Pe 14 august 1941, Bandera a scris o scrisoare lui Alfred Rosenberg, în care a încercat din nou să clarifice situația cu OUN (b) pentru germani. La scrisoarea lui S. Bandera era atașat un memorandum intitulat „Cu privire la cererea germană de lichidare a guvernului de stat ucrainean înființat la 30 iunie 1941 la Lvov” [56] , care avea următoarele secțiuni: „Cooperarea anterioară între OUN și Germania”, „OUN și restructurarea Europei de Est”, „Fundamentele prieteniei ucrainene-germane”, „Statul ca sursă de muncă creativă a poporului”, „Scopul OUN este statul ucrainean”, „Actul din 06”. /30/1941 și Cooperarea ucrainean-germană”, „Relațiile OUN cu Guvernul statului ucrainean”, „OUN – pentru continuarea cooperării cu Germania” și „Dispoziții finale”. Acest memorandum, în special, spunea: „ Ucrainismul luptă împotriva oricărei opresiuni, fie că este vorba de bolșevism evreiesc sau imperialism rus”, „OUN vrea cooperarea cu Germania nu din oportunism, ci pe baza conștientizării necesității acestei cooperări pentru bine. al Ucrainei”, „nu există o bază mai bună pentru cooperarea ucraineană-germană decât cea în baza căreia Germania recunoaște statul ucrainean” [57] .

După extinderea Guvernatorului General, la 7 august 1941, Centrul Regional ( provid ucrainean ) al OUN-R din ținuturile ucrainene de vest a emis „Declarația sârmei regionale a OUN (S. Bandera) despre lupta pentru independența Ucrainei” (ucraineană: „ Declarația firului regional al OUN (С . Bandery) despre lupta pentru independența Ucrainei ”), care, în special, a afirmat că [58] :

Organizația trebuie să „se adapteze la condițiile care au fost create și trebuie să răspundă nevoilor viitoare ale Ucrainei. Naționaliștii ucraineni vor participa activ la asistența socială în toate domeniile vieții naționale. OUN nu merge - contrar informațiilor provocatoare ale dăunătorii cauzei ucrainene - la o luptă subterană împotriva Germaniei.OUN se va opune în toate modurile manifestării unei reacții dezorganizate, emoționale, care este lipsită de orice realism politic și înțelegere a precarității situației actuale, [și] chiar și cu cele mai bune intenții, poate provoca un mare rău cauzei ucrainene

Textul original (ukr.)[ arataascunde] Organizația poate „adera la mințile minților și poate încerca să răspundă nevoilor viitoare ale Ucrainei. Naționaliștii ucraineni vor lua parte activ la practica succesivă în toate domeniile vieții naționale. OUN nu merge - în ciuda știrilor provocatoare ale shkidnikilor din comunitatea ucraineană - să lupte împotriva naziștilor. OUN va fi reprezentat în toate modurile posibile în urma unei reacții neorganizate, sensibile, care va permite orice realism politic și starea de rău sensibilă a situației actuale, în cele mai grele vremuri, puteți suporta marea justiție ucraineană”.

În timpul șederii lor în orașul Yuzvin [59] , militarii batalionului Nachtigall au aflat despre arestările lui Bandera și Stetsko. În această situație, Șuhevici a trimis o scrisoare Înaltului Comandament al forțelor armate ale Wehrmacht -ului , în care a indicat că „ca urmare a arestării guvernului și liderului nostru, legiunea nu mai poate fi sub comanda germanului. armată” [60] . La 13 august 1941, Nachtigal a primit ordin de mutare la Jmerynka , unde soldații au fost dezarmați la gară (armele au fost returnate la sfârșitul lunii septembrie [61] ), în timp ce le-au lăsat armele personale ofițerilor. După aceea, sub protecția jandarmeriei germane, au fost transferați la Cracovia , iar apoi la Neuhammer (moderna Sventoszow în Polonia), unde batalionul a ajuns la 27 august [62] .

În Frankfurt an der Oder, pe 21 octombrie 1941, trenurile Nachtigal și Roland au fost unite într-o singură unitate. Pe 25 noiembrie, membrii „ Legiunii Ucrainene ” astfel formate , care includea aproximativ 650 de persoane, au început să încheie contracte individuale de serviciu în armata germană pe o perioadă de 1 an - de la 1 decembrie 1941 până la 1 decembrie 1942. [63]

Succesele armatei germane și înaintarea rapidă spre est până la jumătatea lui septembrie 1941 au devenit motivul pentru care Hitler a abandonat în cele din urmă ideea apariției unui „stat ucrainean”. Agitația fracțiunii Bandera pentru „Ucraina independentă” a nemulțumit conducerea nazistă, care considera Ucraina ca pe o viitoare colonie a celui de-al Treilea Reich. Lupta pe care OUN (B) a purtat-o împotriva susținătorilor lui Melnik a fost, de asemenea, tratată negativ la Berlin. Pe 30 august, doi membri ai sârmei OUN (M), Omelyan Sennik și Nikolai Stsiborsky, au fost uciși la Jytomyr. Conducerea OUN(M) a dat imediat vina pentru această crimă pe OUN(B). Fracțiunea Bandera și-a declarat neimplicarea în crimă. Cu toate acestea, pe 13 septembrie, șeful RSHA, Reinhard Heydrich , a semnat o directivă de arestare a conducerii OUN (B) [64] :

„Membrii grupului Bandera au lansat de ceva vreme o activitate specială pentru a realiza prin toate mijloacele un stat independent ucrainean. Ei au apelat la o propagandă pe scară largă a locuitorilor Galiției și a populației ucrainene în zona operațiunilor nu numai împotriva ordinelor germane, ci și pentru a elimina oponenții lor politici.

Până acum, peste 10 membri ai organizației naționaliștilor ucraineni condusă de Andri Melnyk au fost uciși. Printre cei uciși se numără unul dintre principalii lideri ai OUN, Sennik și Stsiborsky, cunoscuți în cercurile naționaliste ucrainene, care la 30 august pe una dintre străzile din Jytomyr au fost uciși cu pistoalele de unul dintre membrii grupului Bandera. Se poate presupune că membrii grupului Bandera vor comite alte acte teroriste pentru a-și atinge obiectivele politice...

iti propun urmatoarele:

a) Arestați toți liderii care joacă orice rol în mișcarea Bandera, fiind suspectați că au facilitat uciderea reprezentanților mișcării Melnik. Pentru a asigura succesul deplin, să efectueze arestări în cadrul statului, în Guvernul General și în zona de operațiuni în același timp, și anume luni, 15 septembrie 1941 dimineața...

b) Închide pe stradă biroul și birourile mișcării Bandera și, apropo, biroul Serviciului de presă ucrainean din Berlin. Mecklenburgishestrasse 78, precum și Biroul Ucrainean din Viena de-a lungul Landstrasse-Hauptstrasse. Efectuați o percheziție amănunțită în birourile și apartamentele liderilor mișcării Bandera care vor fi arestați.”

Reprimările au fost aplicate celor mai activi membri ai OUN(b) din Guvernul General. Stetsko și Bandera, care în mod repetat [56] [65] [66] [67] au încercat să explice în scris poziția lor conducerii naziste, au fost plasați în închisoarea din centrul Berlinului, iar la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942 au fost transferați într-un corp special pe teritoriul lagărului de concentrare Sachsenhausen , unde au fost deja diverse personalități politice [68] . Odată ajunse în lagărul de concentrare, Bandera și Stetsko au încetat de fapt să mai fie liderii naționaliștilor ucraineni occidentali. Din vestul Ucrainei, unde operau numeroase grupuri de Bandera, au fost despărțiți de „Cortina de Fier”[ clarifica ] . Când au fost eliberați în 1944, UPA opera deja pe teritoriul Ucrainei de Vest, care nu le era subordonat, , dar a fost creat și fără participarea lui Stetsko și Bandera.

La sfârșitul lunii septembrie - începutul lunii octombrie, Nikolai Lebed , care, după arestarea lui Stepan Bandera, l-a înlocuit ca șef al OUN(b) Wire, a organizat prima Conferință OUN(b), în care situația care s-a dezvoltat după ce germanii au refuzat să recunoaște că statul ucrainean proclamat a fost discutat, a arestat membri ai guvernului său și a lansat represiuni împotriva membrilor OUN. Având în vedere succesul armatei germane, s-a decis să nu se angajeze în propagandă antigermană, ci să se depună la clandestinitate. Lebed a dat ordin ca naționaliștii să meargă la Poliția Auxiliară pentru a dobândi abilități de luptă, pentru ca ulterior să dezerteze cu armele. Într-una din circularele OUN, s-a prescris ca la poliție să se înscrie cel puțin 10 membri ai organizației din fiecare sat [69] .

Până în noiembrie, relațiile dintre OUN(b) și Germania erau atât de tensionate încât în documentul german „014-URSS” din 25 noiembrie 1941, germanii scriu că poporul Bandera pregătește o revoltă în Reichskommissariat și că toți participanții în mișcare ar trebui să fie reținuți, interogați și, sub pretextul unor tâlhari, eliminați. [70]

1942

Represiunile împotriva membrilor OUN de către Germania au continuat în 1942. În iulie 1942, germanii, în timp ce încercau să evadeze din Gestapo din Kiev, l-au ucis pe Dmitri Miron - „Orlik”. A fost dirijorul OUN-B din centrul si estul Ucrainei. La 4 decembrie 1942, Ivan Klimov a fost arestat la Lvov, care a murit în scurt timp în arest în urma torturii. Pentru eliberarea liderilor arestați ai OUN, Consiliul de Securitate a organizat operațiuni speciale pentru eliberarea acestora din închisori. Deci, Yaroslav Starukh a fost eliberat. În septembrie 1942, la Kiev, printre altele, a fost arestat Melnikovets, șeful poliției de securitate [71] .

Până la sfârșitul lunii martie 1942, „Legiunea ucraineană”, unde Roman Shukhevych era comandant adjunct, a fost trimisă în Belarus sub jurisdicția diviziei 201 a poliției de securitate [72] . Timp de 9 luni de ședere pe teritoriul ocupat temporar al RSS Bielorușă, conform propriilor date, „Legiunea ucraineană” a distrus peste 2.000 de partizani sovietici, pierzând 49 de oameni uciși și 40 de răniți [73] .

În aprilie 1942, prin decizia celei de-a doua conferințe a OUN (b) ținută lângă Lvov, „lupta armată împotriva ocupantului german” a fost amânată pe termen nelimitat. Sarcinile principale au fost să lupte „împotriva influențelor moscovo-bolșevice, împotriva propagandei partizanismului” și împotriva „oportuniștilor” - OUN (m) și UNR. S-a hotărât, de asemenea, „în ciuda atitudinii negative față de evrei ca instrument al imperialismului moscovo-bolșevic, deocamdată, să se abțină de la a participa la acțiuni antievreiești „ în ”) . 74] „grupuri de autoapărare” (boevki) conform schemei: „kushch” (3 sate, 15-45 de participanți) - județul o sută - kuren (3-4 sute). Până la mijlocul verii, în Volhynia, unitățile de luptă numărau până la 600 de participanți înarmați [75] .

Pe baza documentului german „BA R 58/222” din 23 octombrie 1942 [76] , poporul Bandera a fost ostil nemților și, de asemenea, că în „propaganda lor chemarea la lupta împotriva bolșevismului se estompează din ce în ce mai mult, este îndreptată aproape exclusiv împotriva autorităților germane și a ocupanților germani” [77] . Confruntarea dintre OUN și Germania este indicată și de documentul „054-PS” din 7 octombrie 1942, unde germanii desemnează mișcarea Bandera drept „grup ostil” [78] .

Din toamna anului 1942, în Polesie și Volinia au început să se formeze detașamente armate ale OUN, conduse de Dmitri Klyachkivsky. Astfel, a apărut Armata Insurgentă Ucraineană (UPA). Detașamentele lui Taras Borovets, care a adoptat pseudonimul „Taras Bulba”, activează deja activ în păduri. Ei nu se supun UPA, pentru că nu vor să participe la distrugerea în masă a polonezilor și să urmeze ordinele lui Bandera [79] [80] .

În octombrie 1942 a avut loc „Prima Conferință Militară a OUN (b)”, la care s-a ajuns la concluzia că germanii nu vor învinge Anglia și SUA și nici Uniunea Sovietică. Din care rezultă că bolșevicii vor ocupa toate pământurile ucrainene și, prin urmare, este necesar să ne pregătim pentru lupta împotriva lor. În acest sens, problema militară din OUN ar trebui pusă pe primul loc, ca fiind cea mai importantă. OUN trebuie să mobilizeze întregul popor ucrainean pentru a lupta împotriva bolșevicilor. Unul dintre participanții la conferință, Vasily Ivakhiv, a remarcat: „În Ucraina, mai ales în Est, deja râd de noi... spunând că doar mergem și predicăm pentru ca nemții să aibă pe cine să împuște, și doar partizani roșii. luptă împotriva germanilor. Dacă nu vrem să ne pierdem influența asupra poporului, atunci lupta împotriva germanilor trebuie luată complet în propriile noastre mâini... Firma regională „NORD” a apelat de mai multe ori la firul OUN pentru permisiunea de a începe o lupta împotriva germanilor și polonezilor, pe care firul a refuzat-o mereu.

Ca urmare a conferinței, a fost formată o comisie formată din Ivan Klimov (pseudo - „Legendă”), Luka Pavlyshyn (pseudo - „Vovk”) și Vasily Ivakhiv (pseudo - „Som”), a cărui sarcină a fost să dezvolte un program pentru crearea unei armate. În proiectul „Instrucțiuni pentru crearea armatei ucrainene”, elaborat de comisie, în special, în secțiunea „Organizarea securității interne”, s-a propus să nu se distrugă evreii și polonezii, deoarece Anglia și Statele Unite vor susține-le, dar să-i evacueze din Ucraina. În același timp, evreilor li s-a permis să ia „ceva” cu ei, iar polonezilor - orice doreau. În secțiunea instrucțiunii „Despre prizonierii de război” s-a propus „distrugerea ofițerilor politici și a evreilor”. În plus, „instrucțiunea” propunea să promită polonezilor Galiția și Volinia, cehilor – Transcarpatia, și românilor – Bucovina și Basarabia „și chiar mai mult”. [81]

La începutul lui decembrie 1942, la Lviv, într-o atmosferă de secretizare sporită, s-a adunat „Conferința militară OUN(b)”, la care s-a decis accelerarea lucrărilor de creare a formațiunilor armate OUN. Documentul final sublinia, de asemenea, că „întreaga populație pregătită pentru luptă trebuie să stea sub steagul OUN pentru a lupta împotriva inamicului bolșevic de moarte”. În general, teza „într-un moment în care există încă milioane de armate bolșevice în Est, oricare dintre acțiunile noastre armate împotriva germanilor i-ar fi de ajutor lui Stalin” reflecta obiectivul principal al OUN(b) în 1942 [82] .

La 1 decembrie 1942, contractul de un an al personalului militar al Legiunii Ucrainene a expirat, însă niciunul dintre ei nu a fost de acord să semneze un nou contract. După aceea, unitatea a fost desființată, iar foștii săi soldați și ofițeri au început să fie transferați înapoi în districtul Galicia al Guvernului General. La Lvov, membrii de bază ai batalionului au fost demiși din serviciu, iar ofițerii au fost arestați și ținuți prizonieri până în aprilie 1943. Unii dintre ei au reușit să evadeze din arest în timp ce erau încă escortați. Printre aceștia se numără și Roman Șuhevici [83] .

1943

III Conferinta OUN-B si crearea UPA

După înfrângerea germanilor la Stalingrad și odată cu apropierea Armatei Roșii de Ucraina, activitatea partizanilor sovietici pe teritoriul său a crescut semnificativ. În iarna anilor 1942-1943, aici au fost mutate două formațiuni partizane mari din Belarus . O parte din ce în ce mai mare a populației a asociat partizanii sovietici cu apărătorii ocupanților germani, în timp ce OUN(b) își pierdea din ce în ce mai mult din popularitate [84] .

Împrejurările au obligat-o să acționeze: în perioada 17-21 februarie 1943, lângă Olesko , la Conferința a III-a a OUN, s-a luat decizia de a intensifica activitățile și de a începe lupta armată. Acest pas a avut următoarele scopuri: a) „să smulgă de sub influența Moscovei acele elemente ale poporului ucrainean care caută apărare de amenințarea ocupantului german; b) demasca bolșevismul de la Moscova, care își acoperă intențiile imperialiste de a oprima în continuare Ucraina cu lozinci de protejare a poporului ucrainean și a altor popoare asuprite de ocupatorul german; c) să obţină pentru poporul ucrainean şi pentru lupta de eliberare naţională o poziţie independentă în arena politicii externe.

În ciuda faptului că majoritatea celor prezenți au fost în favoarea începerii acțiunilor active, inclusiv a luptei armate, aceștia și-au exprimat în același timp gânduri diferite. Apelurile lui M. Stepnyak (șeful OUN din districtul Galiția) de a lansa o revoltă armată largă împotriva autorităților de ocupație germane nu au găsit sprijin în rândul majorității membrilor conferinței, care l-au susținut pe Roman Șuhevici , potrivit căruia lupta principală nu ar trebui îndreptată împotriva ocupației germane, ci împotriva partizanilor și polonezilor sovietici. Lupta împotriva ocupanților germani trebuia dusă pe baza intereselor OUN și avea caracter de autoapărare a poporului ucrainean [85] .

Noua formațiune armată a fost planificată să fie numită „Armata de Eliberare a Ucrainei”, dar în perioada inițială, unitățile armate ale OUN (b) au fost numite „unități armate ale oamenilor de stat independenți” (OUN (b) și-a schimbat numele în OUN -SD ( ucraineni autosuficienti de stat ) în vara anului 1942). Pe 22 februarie, reprezentanții OUN (b) s-au întâlnit cu șeful UPA deja existentă, Taras Borovets , pentru a discuta despre activitățile comune, însă nici aceasta, nici cea de-a doua întâlnire, desfășurată pe 9 aprilie, nu au adus rezultatul dorit de nicio parte. . Potrivit lui T. D. Borovets însuși , următoarele erau inacceptabile pentru el: a) dictatele lui Bandera; b) acțiuni planificate OUN(b) împotriva populației poloneze.

Conform ordinului interceptat de partizanii sovietici, începutul propriu-zis al „formării armatei naționale ucrainene pe cheltuiala polițiștilor, cazacilor și ucraineanilor locali din direcția Bandera și Bulbov” a căzut în decada a 2-a a lunii martie 1943. „Principalele puncte ale formării armatei naționale ucrainene urmau să fie Volyn, Svinar și alte păduri”. Partizanii sovietici au remarcat „mișcarea în această direcție a poliției ucrainene și a naționaliștilor civili din Lvov și din alte regiuni vestice”.

Între 15 martie și 4 aprilie 1943, în rândurile viitoarei UPA s-au alăturat de la 4 la 6 mii de polițiști. Foști polițiști care au aderat la UPA la ordinul OUN Bandera, împreună cu polițiști din detașamentele integrate Borovets și OUN (m), precum și alte unități de poliție, până la sfârșitul anului 1943, reprezentau aproximativ jumătate din întreaga componență. din UPA [86] .

Al Treilea Mare Congres Extraordinar al OUN(b)

Între 21 și 25 august 1943, cel de -al treilea Mare Congres extraordinar al OUN (b) a avut loc în fermele din apropierea satului Zolotaya Sloboda , districtul Kozovsky , regiunea Ternopil. În cursul său, a fost oficializată respingerea ideologiei naționalismului integral , au fost schimbate programul și carta OUN (b), a fost proclamată lupta atât împotriva bolșevismului, cât și împotriva nazismului german; ca scop al luptei a fost aleasă construirea unui stat ucrainean democratic şi orientat social .

Acțiunile UPA împotriva naziștilor

Din protocolul de interogatoriu al unui membru al firului central al OUN Mihail Stepanyak din 30 august 1944: „Începând de la a 2-a conferință a OUN, poporul Bandera a început să încline spre o poziție antigermană în materie de anti-germană. -Propaganda germană. La conferințele a 2-a și a 3-a au fost adoptate o serie de decizii cu caracter antigerman, dar nu au fost puse în aplicare. Propaganda antigermană realizată de OUN nu a fost menită să trezească masele să lupte împotriva germanilor, ci să câștige pe această bază masele poporului ucrainean pentru a lupta împotriva Uniunii Sovietice. [87]

Deși, potrivit lui Mihail Stepanyak, „deciziile de natură antigermană la scară largă nu au fost aduse la viață”, cu toate acestea, apelurile către popoarele din Uzbekistan, Caucaz, Turkmenistan și alte republici sovietice au început să apară în unele OUN (B ) și pliante UPA. [88] În afară de sloganuri precum „Ucraina pentru ucraineni!” au început să apară precum „Libertate popoarelor! Libertate pentru om! [89] . Naziștii au început să fie echivalați cu „ocupanți” și „tâlhari” [90] . Deci, de exemplu, în prospectul de propagandă din octombrie al OUN (b) din 1943, s-a indicat că „Rebelii duc lupte eroice cu tâlharii naziști și protejează proprietatea și viețile cetățenilor Ucrainei ” . [91] .

Rapoartele partizanilor sovietici mărturisesc conflictul armat dintre germani și Bandera. De exemplu, raportul de informații nr. 57 al sediului ucrainean al mișcării partizane relatează: „Cartierul Kremeneț (Kremeneț, la 60 km nord de Ternopil) a fost declarat în stare de urgență la 6 aprilie 1943 din cauza faptului că germanii în acest district au fost atacați de naționaliștii ucraineni „Bandera”. Germanii au fost alungați din multe așezări și au reușit să restabilească situația cu ajutorul marilor detașamente punitive . Detașamentul F. Mihailov a raportat centrului că merge la o revoltă armată a ucrainenilor, că „forțele armate din Bandera sunt deja numărate în divizii”, că erau înarmate cu „puști, mitraliere, tunuri ușoare, vehicule blindate”. și chiar tancuri” [93] . În jurnalul său, unul dintre liderii mișcării partizane sovietice din Ucraina , S. V. Rudnev , a notat că detașamentele armate ale naționaliștilor ucraineni: „Bulbovtsy” și „Bandera” în zonele lor de operațiuni se luptă cu germanii, partizanii și între ei. În același timp, ei sunt angajați în exterminarea totală a populației poloneze [94] .

Arhivele germane mărturisesc și despre ciocnirea UPA cu Wehrmacht-ul. Într-un document german din 19 martie 1943, se spune că „Dorința de apropiere observată recent a grupurilor Bandera și Melnik poate fi considerată ca neîmplinită. Mișcarea lui Bandera a respins fundamental acțiunile comune cu grupul lui Melnik pe motiv că „în vara anului 1940, Melnik a colaborat cu autoritățile germane”. . Același document precizează: „ În zona de acțiune a comandantului Poliției de Securitate și SD din Harkov, un grup ilegal al NKVD a comunicat cu grupul Bandera și a colaborat destul de deschis cu acesta. ” război. De exemplu, în regiunea Sarny-Kostopol, o bandă puternică Bandera operează sub conducerea ucraineanilor Borovets, care este, de asemenea, responsabil pentru mișcarea partizană din conducerea centrală a Bandera OUN. Banda, formată din 1.000 de persoane, nu dăunează în niciun caz populației locale, ci își îndreaptă acțiunile exclusiv împotriva organelor și instituțiilor germane. Din ordinele secrete interceptate, se pare că ea se concentrează pe „tentativa de lovitură de stat imediat următoare”. [95] . Raportul Reichskommissarului Ucrainei Erich Koch privind pierderile agricole din 4 aprilie spune următoarele: „Performanțele bandelor naționale ucrainene din regiunile Kremenets-Dubno-Kostopol-Rivne sunt deosebit de periculoase. În noaptea de 20 spre 21 martie, bandele național-ucrainene au pus mâna pe toate punctele agricole raionale din regiunea Kremeneț și au distrus complet un punct de serviciu. În același timp, au murit 12 directori de afaceri germani, pădurari, soldați și polițiști. Deși forțele poliției și ale Wehrmacht-ului au fost imediat puse la dispoziție, doar 2 districte au fost recucerite până în prezent... ” [96] . Într-o telegramă din 25 august 1943, SS Obergruppenführer Hans Prützmann adresată comandantului șef al teritoriului Grupului de Armate Sud, acțiunile UPA sunt considerate ca o „răscoală națională ucraineană la Volyn” , mai departe în document s-a raportat: „Deoarece raioane mari necontrolate, atunci în viitorul apropiat ar trebui să ne bazăm pe o presiune crescută din partea bandelor din sud” [97][98] . Atacurile unităților UPA asupra unităților militare germane, după cum reiese din documentele de arhivă germane, au continuat până în august 1944 [99] .

Istoricii polonezi notează și marea activitate a UPA în luptele cu poliția auxiliară poloneză. De exemplu, în mai 1943, germanii, pentru a lupta împotriva UPA, au transferat din Belarus la Volyn Batalionul 202 Schutzmannschaft , care includea 360 de oameni. Acest batalion era format aproape în întregime din polonezi, a participat la luptele împotriva UPA în pădurile din jurul Kostopolului și a condus acțiuni punitive împotriva populației ucrainene pentru sprijinirea UPA [100] . În patru luni, batalionul a pierdut 48 de oameni în luptele cu UPA [101] . Faptul că acțiunile UPA au fost dăunătoare germanilor este indicat de amintirile unui polițist polonez din batalionul 202 [102] .

În „Informația SBU nr. 113 din 30 iulie 1993” se menționează că „Arhivele conțin materiale, documente capturate ale OUN-UPA și ale serviciilor speciale germane, care mărturisesc doar mici încălcări între unitățile UPA și germani în anul 1943. . În documente nu au fost înregistrate operațiuni ofensive sau defensive semnificative, bătălii la scară largă. Tactica de luptă a unităților UPA cu germanii în această perioadă s-a redus la atacuri asupra posturilor, micilor unități militare, apărarea bazelor acestora, ambuscade pe drumuri” [103] .

Protocolul de interogatoriu al unui membru al grupului de sud al UPA Mihail Konotop spune că acesta, fiind luptător al Armatei Roșii active, în februarie 1942, Konotop a fost capturat de germani și se afla într-un lagăr de prizonieri de război din oraș. din Dubno, regiunea Rivne, că a fost eliberat din acest lagăr de către UPA: „Am fost ținut în lagăre din Dubno, unde erau aproximativ 8 mii de prizonieri de război. La 3 octombrie 1943, detașamentele UPA au făcut raiune în tabăra noastră. Pentru a preveni eliberarea prizonierilor de război, gardienii germani ai lagărului au împușcat cu o mitralieră peste 2 mii de oameni, restul, peste 5 mii de prizonieri de război, au fost luați de detașamentele UPA” [104] .

Acțiuni împotriva partizanilor și sabotatorilor sovietici și polonezi

Principalii inamici ai UPA au fost partizanii sovietici. Au reușit să complice activitățile de luptă ale partizanilor în multe zone din Volhynia și Polissya, să interfereze cu desfășurarea operațiunilor de sabotaj asupra comunicațiilor germane. UPA a reușit să zădărnicească în mare măsură planurile comandamentului sovietic de a aduce formațiuni partizane pe teritoriul Galiției pentru operațiuni de comunicații germane în 1944

Primele rapoarte despre activarea naționaliștilor ucraineni în acțiuni împotriva partizanilor sovietici datează de la începutul primăverii anului 1943, deși în 1942 naționaliștii au încercat să distrugă micile grupuri de recunoaștere și sabotaj aruncate din aeronave pe teritoriul Voliniei. De la formarea UPA, în 1943-44, distrugerea grupurilor de sabotaj sovietic de către detașamentele naționaliste a devenit norma. În același timp, încercările de a desfășura operațiuni împotriva detașamentelor partizane și încercările de a-și trimite agenții în ele pentru a distruge personalul de comandă s-au încheiat în zadar [105] .

Așadar, operațiunea a 600 de UPA (Osip kuren A.F.și Nettle kuren) la 22 iulie 1943 împotriva unui detașament de partizani sovietici de 200 de oameni nu a dat rezultate, iar încercările de distrugere a [106] .

Raidul lui Kovpak (iunie-septembrie 1943) în Galiția a dus la formarea urgentă a Autoapărării Naționale a Ucrainei (UNSO) - o indicație a formării acesteia a fost dată de OUN la 15 iulie 1943. Încă din august 1943, detașamentele UNSO au atacat grupuri mici de kovpakoviți care se retrăgeau la punctul de adunare din Polisia.

UPA a luptat, de asemenea, cu destul de mult succes împotriva micilor detașamente de partizani polonezi din Volyn, dar odată cu formarea celei de-a 27-a divizii de infanterie AK în regiunea Pshebrazhe la începutul anului 1944, inițiativa a trecut polonezilor, sprijiniți de partizanii sovietici.

Pe teritoriul Guvernului General (Kholmshchyna, Podlasie) în luptele cu partizanii polonezi din toamna anului 1943, UPA a acționat împreună cu unități ale diviziei SS „Galicia” [107]

Acțiuni împotriva formațiunilor armate ale OUN(M) și Bulba-Borovets

În momentul în care a început formarea Bandera UPA (primăvara anului 1943), într-un număr de districte din Volyn, Rivne, Kamenetz-Podolsk și în regiunile de vest ale regiunii Jytomyr, UPA funcționa deja de la începutul anului 1942 sub comanda lui Taras Bulba-Borovets. De asemenea, din vara anului 1942, au început să funcționeze detașamente armate, inclusiv cei plecați din OUN (b) și susținători ai UNR - Frontul Revoluției Ucrainene (FUR) și alte detașamente ucrainene care nu erau subordonate OUN (b). La etapa inițială a formării Bandera UPA, aceștia au acționat în comun într-o serie de regiuni.

La sfârșitul lunii iunie 1943, Roman Șuhevici a emis un ordin de resubordonare a tuturor detașamentelor armate ale UPA Bandera. Din acel moment, Bandera UPA a trecut la absorbția sau distrugerea forțată a detașamentelor de „oportuniști” (OUN (m)) și „atamanchiks” (UPA Bulba-Borovets). La 7 iulie 1943, formațiunile armate ale OUN(b) au spulberat convoaiele militare ale OUN(m). Comandanții altor detașamente capturați au fost parțial distruși de către Serviciul de Securitate OUN-UPA (SB). În august 1943, vârful acțiunilor active ale UPA Bandera împotriva UPA Bulba-Borovets a căzut, drept urmare câțiva dintre comandanții săi au fost uciși și soția lui Bulba-Borovets a fost capturată (care a fost și ea ucisă după ce a fost torturată de către OUN(b) SB). Până la sfârșitul lui septembrie 1943, Bulba-Borovets UPA a intrat de fapt în subteran. Potrivit istoricilor sovietici, acțiunile UPA Bandera împotriva UPA Bulba-Borovets s-au datorat unui acord între OUN (b) și serviciile speciale germane.

1944

Reluarea cooperării cu germanii

La cumpăna anilor 1943-1944, UPA era cea mai numeroasă din întreaga sa existență, unind cel puțin 40.000 de oameni, inclusiv cadrele subterane ale OUN. Potrivit comandantului UPA - Yevgeny Basyuk - 60% dintre maiștri și arcași erau galicieni, 30% erau volinieni și polonezi, iar doar 10% erau locuitori ai regiunii Nipru. În același timp, o radiogramă a detașamentului de partizani al lui Saburov din 15 februarie 1944 spunea: „40 la sută din UPA din Volyn nu sunt ucraineni. Printre ei s-au anunțat inguși, oseții, circasieni, turci, parțial ruși” [108] .

Până la sfârșitul anului 1943, OUN-B s-a îndreptat către limitarea maximă a operațiunilor ofensive împotriva germanilor și a început să-și acumuleze forțele pentru a lupta împotriva URSS. S-a decis creșterea numărului de UPA prin mobilizarea populației și extinderea pe scară largă a construcției de cache-uri. Abia după sosirea trupelor sovietice a fost necesar să se opună Uniunii Sovietice. De la sfârșitul anului 1943, șefii agențiilor de informații germane din Ucraina ocupată în rapoartele lor se referă direct la faptul că „au stabilit contactul cu R. Șuhevici prin intermediari”. În special, în arhive s-a păstrat un document, din care rezultă că Shukhevych s-a adresat germanilor cu o propunere de „recuperare a coralelor UPA din Galicia pentru rahunka germană și aruncarea lor peste front. linia." Germanii au respins această inițiativă a lui Shukhevych [109] . Dar ciocnirile cu trupele germane au continuat. Un document Abwehr intitulat „Mișcarea de rezistență ucraineană” din 9 februarie 1944 raporta: „Mișcarea națională ucraineană (Bandera) se răspândește în părțile populate de ucraineni din Galiția. Organizația militară se numește Armata Insurgenților Ucraineni (UPA). Numărul său total în Ucraina pare să fie de 80 de mii de oameni. Principalul adversar al UPA din Galiția, alături de autoritățile germane, sunt polonezii. UPA se pregătește să-i expulzeze decisiv pe polonezi în cazul retragerii germane din Galiția și să preia puterea în propriile mâini” [110] .

Rapoartele partizanilor sovietici cu privire la acțiunile UPA din 1944 indicau: „Fiind de multă vreme (iunie 1943 - ianuarie 1944) pe teritoriul regiunilor Volyn și Rivne, nu avem nicio informație despre unde se află naționaliștii ucraineni. , pe lângă vorbăria goală larg răspândită din presa noastră, a luptat împotriva invadatorilor și înrobitorilor germani. (dintr-un memoriu către Hrușev și Strokach, de două ori Erou al Uniunii Sovietice, generalul-maior A.F. Fedorov , 21 ianuarie 1944) [111] .

În 1944, comandantul UPA-Nord, Dmitri Klyachkivsky, supranumit, a emis un ordin foarte hotărât subordonaților săi: „Luptă cu maghiarii, slovacii... acele celelalte trupe aliate ale lui Hitler nu sunt cunoscute” [112] .

De la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 1944, partizanii sovietici au raportat despre acțiunile comune ale germanilor și naționaliștilor împotriva lor. Principalul factor negativ din acțiunile UPA a fost pierderea unuia dintre cele mai importante atuuri ale partizanilor - secretul de mișcare - observatorii OUN și UPA au informat germanii despre locul unde se aflau detașamentele de partizani. De asemenea, UPA le-a predat partizanii și parașutiștii capturați.

La începutul anului 1944, într-un mesaj transmis șefului rețelei Werwolf, SS Obergruppenführer Hans Prützmann, se nota: „... UPA trimite sistematic agenți pe teritoriul inamic ocupat, rezultatele informațiilor sunt transmise Departamentului 1. al Grupului de Armate de pe Frontul de Sud” [113] [114] .

La 29 ianuarie 1944, comandantul Corpului 13 de armată al Wehrmacht -ului Arthur Hauffe ( germană: Arthur Hauffe ) nota în ordinul său că „acțiunile UPA împotriva germanilor au luat o scară mai mică” și „în ultimele zile, bandele naționaliste au căutat contactul cu trupele germane”, iar în cazul „atingerii în negocieri la acordul acestora din urmă cu privire la desfășurarea luptelor exclusiv împotriva Armatei Roșii, a partizanilor sovietici și polonezi”, li s-a permis să transfere o cantitate mică de arme și muniție, fără a permite în același timp posibilitatea acumulării acesteia în cantități mari. Această abordare a fost aprobată și de comandamentul Armatei 4 Panzer, care includea corpul [115] . Din februarie 1944, detașamentele UPA, împreună cu unități ale Diviziei 14 Infanterie a trupelor SS „Galicia”, luptă cu partizanii sovietici și polonezi pe teritoriul districtului Galiția al Guvernului General [116] .

La o întâlnire a șefilor celor 101, 202 și 305 Abwehrkommandos din Lvov din 19 aprilie 1944, șeful Abwehrkommando 101, locotenent-colonelul Lingardt, a raportat că anterior și-a desfășurat activitatea de informații în principal prin prizonieri de război: „ Sub influența succeselor militare ale Armatei Roșii, acum este aproape imposibil să le înrolezi pentru a le folosi în interesele germane. Din acest motiv, singura posibilitate pentru el este să folosească oamenii UPA. În spatele liniei frontului, fără comunicare cu UPA, activitățile sale de informații ar fi de neconceput . Șeful Abwehrkommandy 202, locotenent-colonelul Zeliger, și-a exprimat opinii similare. Șeful Abwehrkommando 305, colonelul Khristianzen, s-a pronunțat împotrivă, deoarece din vina UPA 14, divizia de infanterie SS „Galicia”, precum și poliția auxiliară ucraineană, sunt în mare parte pe cale de decădere, iar membrii acestora. se alătură în masă rândurilor rebelilor și comitând teroare împotriva polonezilor, UPA a acționat și în district ca o forță destabilizatoare [117] .

Potrivit datelor germane, în primăvara anului 1944 acțiunile UPA „împotriva intereselor Germaniei” au fost exprimate în „... capturarea și jaful soldaților germani...”. Astfel, mâinile rebelilor i-au ucis pe naziști, care însoțeau cărucioarele sau păzeau depozitele, care au fost atacate de Bandera, dorind să reînnoiască proviziile, iar soldații Wehrmacht-ului luați prizonieri de naționaliști au fost cel mai adesea dezarmați și eliberați [118][119] .

Aici, trupele maghiare au apărat populația poloneză de teroarea UPA și din mai 1944 luptau activ împotriva unităților UPA din regiunea Stanislav (regiunea modernă Ivano-Frankivsk) [120] .

Înainte de expulzarea naziștilor de pe teritoriul Ucrainei și reluarea puterii sovietice, în perioada 11-15 iulie a fost creat Consiliul Principal de Eliberare al Ucrainei (UGVR). Președintele său nominal și șeful prezidiului (analog cu parlamentul subteran) a fost ales Kirill Osmak, fost socialist-revoluționar și cooperator ucrainean, care în anii 1920 și 1930. se afla pe teritoriul URSS și simboliza astfel unitatea Ucrainei de Est și Vest. Roman Șuhevici a fost ales șef al Secretariatului General. Au fost create trei „ministere” - militar, externe și interne [121] . OGVR a încercat să stabilească contacte cu aliații occidentali, în special prin Elveția cu cercurile politice din Marea Britanie [122] .

Până în toamna lui 1944, germanii i-au eliberat pe S. Bandera și Ya. Stetsko împreună cu un grup de lideri OUN deținuți anterior. Presa germană a publicat numeroase articole despre succesele UPA în lupta împotriva bolșevicilor, numindu-i pe membrii UPA „luptători ucraineni pentru libertate” [123] .

Politica națională și problema participării la masacre

Atitudinea și planurile Bandera față de minoritățile naționale sunt caracterizate diferit de cercetători. Unii arată OUN(b) ca o organizație lipsită de o ostilitate specială față de alte naționalități, în timp ce alții indică poziții antisemite, anti-polone și anti-ruse și dorința de a aranja genocidul minorităților respective [124] .

Chiar înainte de atacul german, Bandera de la OUN a planificat curățirea etnică și a propus programul „Ucraina pentru ucraineni”, afișe cu acest slogan au fost lipite de naționaliștii în jurul Lvivului la 30 iunie [125] . În plus, Bandera îi considera pe evrei sprijinul social al comuniștilor [125] . Încă din 30 iunie, OUN a început să formeze detașamente organizate de naționaliști, care apoi au prins evrei și au făcut raiduri. Purtau pe braț banderole albastre și galbene (culorile simbolurilor ucrainene) [125] . Naționaliștii mergeau din casă în casă în căutarea evreilor, îi conduceau pe străzi și îi escortau la locurile crimei [125] .

Documentele OUN(b) arată că la începutul anilor 1940, evreii, polonezii și rușii erau priviți ca grupuri ostile din punct de vedere istoric. În special, instrucțiunile OUN(b) Wire conțineau o indicație a împărțirii minorităților naționale în „prietenoase” și „ostile” (polonezi, ruși, evrei). Primii au fost înzestrați cu aceleași drepturi ca și ucrainenii și li s-a „creat posibilitatea de a se întoarce în patria lor”. În raport cu a doua, trebuia să „extermine în luptă pe cei care ar apăra regimul”, în special, exterminarea intelectualității și împiedicarea posibilității creării acesteia (accesul la școli). Țăranii polonezi trebuiau asimilați, „explicându-le că sunt ucraineni”, asimilarea evreilor era exclusă. Instrucțiunile Consiliului de Securitate OUN(b) din mai 1941 au raportat că factorii care sunt considerați coloana vertebrală a puterii sovietice și trebuie neutralizați includ evrei, polonezi, ruși și „diverși asiatici cu care Moscova colonizează Ucraina”. Yaroslav Stetsko a considerat oportună folosirea metodelor germane de exterminare a evreilor și excluderea asimilării acestora [124] .

De asemenea, naționaliștii ucraineni s-au referit la români și maghiari drept dușmani istorici. Așadar, într-unul dintre apelurile OUN către ucraineni, scris la scurt timp după atacul german asupra URSS, pe lângă „moscoviți”, „polonezii, românii, maghiarii” erau numiți „dușmani eterni”. Naționaliștii ucraineni nu au reușit însă să desfășoare nicio acțiune împotriva românilor și maghiarilor, întrucât la scurt timp după atacul german asupra URSS, teritoriile locuite de minoritățile române și maghiare au fost ocupate de trupele române și, respectiv, maghiare. Trupele maghiare au ocupat o parte din regiunea Stanislav, iar deja la 14 august 1941 teritoriul ocupat de Ungaria a fost transferat administrației germane. Naționaliștii ucraineni nu au întreprins nicio acțiune activă împotriva forțelor maghiare în această perioadă [126] . Pe teritoriul Bucovinei de Nord ocupat de România, și naționaliștii ucraineni, deși au desfășurat agitație antiromânească, ba chiar au pus la cale atacuri teroriste împotriva reprezentanților administrației române, nu au întreprins nicio acțiune activă împotriva românilor [127] [128] .

În 1941, antisemitismul a fost o parte integrantă a ideologiei naționalismului ucrainean. În iulie 1941, naționaliștii ucraineni din OUN lui Stepan Bandera au luat parte la organizarea și desfășurarea unui pogrom la Lvov [125] .

În iulie 1941, OUN (b) a declarat: „Polyakov – pentru Xiang, germani – la Berlin, evrei – la spânzurătoare” [129] [130] .

La 7 iulie 1941 a avut loc la Lvov o întâlnire a conducătorilor OUN (b), la care s-a hotărât aplicarea evreilor „toate metodele care vor duce la distrugerea lor” [131] .

Potrivit cercetărilor, poliția și detașamentele organizate de liderii locali ai OUN (b) au funcționat la sfârșitul lunii iunie-august 1941 în multe locuri de pe teritoriul Volyn, Rivne, Jytomyr, Kiev, Lvov, Ivano-Frankivsk, precum și unele alte regiuni. Pe acest teritoriu, miliția creată de OUN (b) a jucat un rol de sprijin în execuțiile în masă efectuate de naziști, precum și în uciderile mai puțin masive și izolate ale prizonierilor de război și ale locuitorilor locali [124] .

În rezoluțiile celei de-a II-a Conferințe a OUN-B din 1942, în paragraful privind atitudinea OUN față de popoare și minorități naționale, s-a raportat despre dorința OUN de a „impone relații de prietenie și cooperare pe baza unei națiuni naționale independente. state și un front puternic al popoarelor înrobite” [132] .

La Prima Conferință Militară, Comandamentul Militar Principal a decis să nu se atingă de unguri, cehi și români. „Nu atingeți” a fost prescris și „alți cetățeni ai URSS”. Prizonierii de război din țările vest-europene (britanici, francezi, olandezi, belgieni) urmau să fie tratați în cel mai bun mod posibil și eliberați imediat [133] .

Odată cu crearea Armatei Insurgente Ucrainene, unele pliante de propagandă ale OUN (B) au început să pară mai neutre, în raport cu alte naționalități, apeluri și sloganuri. Deci, de exemplu, într-unul dintre pliantele de propagandă ale OUN (B) pentru iunie 1943, a existat un apel către popoarele din Uzbekistan, Turkmenistan, Caucaz și alte republici sovietice, inclusiv apelul era adresat „poporului”. din Asia”. În special, naționaliștii cheamă aceste popoare la „revoluții naționale”, argumentând că „Moscova timp de secole ți-a furat pâinea, fierul, cărbunele, vitele, bumbacul, iar în timpul războiului ți-a luat - pentru a da sânge. " și că , "Astăzi vrea să înlocuiască imperialistul Moscova-Berlin." Toate acestea au fost întărite de lozincile „Libertate popoarelor, libertate omului!” și „Pentru statele independente ale popoarelor Europei și Asiei!” [88] . OUN (b) a stabilit legături cu naționaliștii din Armenia, Lituania, Georgia, Azerbaidjan și alte republici sovietice pentru o luptă comună împotriva URSS. Prin intermediul naționaliștilor tătari din Crimeea, Bandera a încercat să stabilească contacte cu guvernul turc [134] .

În primăvara anului 1943, germanii au început formarea diviziei a 14-a SS din voluntarii ucraineni din districtul Galiției și „ Armata Ucrainei de Eliberare ” - ( ukr. UVV ) din „Ucrainenii de Est”, în mare parte prizonieri de război [135] .

În același an, au început evenimente, numite tragedia Volyn . Potrivit surselor oficiale poloneze, la Volyn au murit în anii 1943-44 şaizeci de mii de polonezi şi douăzeci de mii de ucraineni, principala vină pentru aceasta fiind a naţionaliştilor ucraineni, care au acţionat sub conducerea lui Dmitri Klyachkivsky [136] . În 2016, Parlamentul polonez a calificat crimele naționaliștilor ucraineni împotriva populației poloneze drept genocid [137] [138] [139] .

După aprobarea noului curs al OUN-B la cel de-al III-lea Congres extraordinar al OUN-B, naționaliștii ucraineni au început să depună eforturi practice și mai intense pentru implementarea sloganului „Libertate popoarelor! Libertate pentru om! Acest slogan în sine, de la a fi relativ marginal pentru OUN la momentul atacului german asupra URSS, a devenit central în propaganda UPA. „Conferința popoarelor înrobite din Europa și Asia” desfășurată în noiembrie 1943 a devenit încununarea campaniei de propagandă de atragere a reprezentanților diferitelor popoare la lupta împotriva UPA. A avut loc în perioada 21-22 noiembrie 1943 în pădurile din regiunea Rivne. La conferință au participat 39 de „delegați” din 13 națiuni. Printre aceștia: 6 georgieni, 5 azeri, 5 uzbeci, 4 tătari și armeni, doi bieloruși, kazahi, oseți, un bașkir, kabardian, circasian și chuvaș [140] . Este de remarcat faptul că rușii (precum și polonezii) nu au fost reprezentați în rândul „popoarelor înrobite”. În ciuda progreselor în atitudinea OUN față de ruși, acesta nu i-a considerat pe ruși drept „populare înrobite” alături de alții, considerându-i un popor imperial.

O problemă controversată este relația dintre naționaliștii ucraineni și cehi . Ele sunt adesea citate în literatură ca exemplu de posibilă variantă a relațiilor naționale dintre OUN și alte popoare în cazul unei atitudini respectuoase a acestora din urmă față de mișcarea națională ucraineană. Relațiile dintre ucraineni și alte popoare din Volinia (unde au existat colonii cehe) în timpul războiului nu au atins un asemenea nivel de tensiune precum relațiile cu polonezii [141] . În teritoriile controlate de UPA, concomitent cu împărțirea pământului polonez către țărani, comanda ucraineană a permis cehilor, împreună cu alte minorități naționale, să creeze școli cu propria limbă de predare, unde ucraineana ar fi doar una dintre subiecte [142] . Cu toate acestea, șeful Reichskommissariat „Ucraina” Erich Koch a notat în mesajul său către Alfred Rosenberg că naționaliștii ucraineni distrug nu numai populația poloneză, ci și cea cehă [143] . Potrivit unor istorici polonezi, peste 300 de cehi Volyn au fost uciși de militanții UPA în timpul celui de-al Doilea Război Mondial [144] [145] . Și într-adevăr, conform mărturiei unuia dintre angajații Consiliului de Securitate-OUN, printre popoarele pe care șeful Consiliului de Securitate al regiunii Rivne „Makar” le-a numit inamici de distrus, se aflau și cehi [146] . Cu toate acestea, nu existau motive anti-cehe în periodicele OUN și UPA din acea vreme. Aparent, o astfel de politică anti-cehă a fost o politică locală, poate o inițiativă „de jos”, și nu a cucerit întregul teritoriu controlat de UPA.

O problemă separată este atitudinea naționaliștilor ucraineni față de țigani. Țiganii erau o minoritate destul de mică în vestul Ucrainei. Cel puțin unora dintre naționaliști nu prea le-au plăcut. De exemplu, într-un apel către ucrainenii din Hholmshchyna și Podlyashye, scris în numele grupului UPA Turov, se spunea: „pentru a distruge poporul ucrainean, eternul dușman al Ucrainei, Moscova trimite bande întregi de țigani, moscoviți, Evrei și alți nenorociți, așa-zișii. „Partizani roșii”” [147] .

În perioada postbelică, membrii OUN(b) au încercat să nege implicarea lor în masacre și cooperarea cu germanii, unele documente au fost chiar falsificate [124] .

La 24 octombrie 1949, Iaroslav Galan, scriitor sovietic și comunist ucrainean occidental, a fost ucis la Lvov. Galan era cunoscut pentru criticile sale dure la adresa OUN și a credinței greco-catolice, pentru care probabil a plătit cu viața. A primit 11 lovituri la cap cu toporul – evident excesiv, intr-un acces de furie. Implicarea UPA în moartea scriitorului din nou în URSS a fost dovedită de serviciile speciale, care au găsit organizatorul și interpreții. În timpul anchetei, s-a dovedit că Roman Shchepansky (Bui-Tur), șeful cablului de supra-district Zhovkovsky al OUN, a organizat atacul. El a selectat studenții Ilyary Lukashevich și Mihail Stakhur ca interpreți. Ei au fost cei care l-au spart pe un comunist ucrainean occidental cu un topor. Nikita Hrușciov și ministrul Securității Statului al URSS, Viktor Abakumov, au fost imediat anunțați despre crimă. Ucigașii au fost în curând găsiți și condamnați la moarte [148] .

Lupta politică în OUN și alternativele de politică națională

La a II-a Conferință a OUN din 1942 a fost luat în considerare „cazul” fostului șef al UNRA Ivan Klimov . Potrivit lui Mihail Stepanyak, el avea ambiții personale de putere, chiar a vrut să-l aresteze pe Nikolai Lebed și susținătorii săi și el însuși stă în fruntea Sârmei. Motivul nemulțumirii sale față de politica lui Nikolai Lebed, conform cercetătorului ucrainean Dziobak, a fost dezacordul cu politica pro-germană a lui Provod. Klimov a propus militarizarea OUN, mobilizând populația pentru a lupta împotriva germanilor. Cu toate acestea, toate pliantele sale-apeluri în calitate de șef al UNRA către populația ucraineană mărturisesc că, dacă poziția sa în raport cu minoritățile naționale era diferită de poziția OUN-B Wire, atunci în mod clar nu era în direcția blândeții [149]. ] .

„Renegații” din OUN au continuat să apară mai departe. Potrivit mărturiei din timpul interogatoriului lui I. N. Tkachuk (la momentul arestării sale la 10 iunie 1944, șeful districtului militar Vinnitsa, înainte de aceasta asistent militar al regiunii Rivne), încă în 1942, un membru al Centrul Central OUN M. Turchmanovich - „Krechet” - „Golub Ivan Mikhailovici” a susținut cea mai largă implicare în lupta pentru eliberarea Ucrainei a popoarelor URSS. El a criticat actul din 30 iunie ca dezvăluind OUN, recrutare mai degrabă cantitativă decât calitativă în organizație (în această problemă, el a susținut evident punctul de vedere al lui Lebed). În plus, el a criticat programul OUN, care, în opinia sa, era axat pe „zahidniaci”, dar nu a ținut cont deloc de pozițiile ucrainenilor din URSS. Însă poziţia sa a stârnit nemulţumiri în Consiliul de Securitate, el a fost chiar suspectat de organizarea FSD [150] [151] .

La 13 aprilie 1943, în OUN (b), a avut loc o lovitură de stat internă, în urma căreia Şuhevici a preluat funcţia de lider politic al OUN, înlocuindu-l pe Lebed, care a ocupat anterior această funcţie [152] .

Una dintre figurile proeminente din OUN care a luptat pentru o mai mare democratizare a mișcării a fost Mihail Stepaniak , membru al Partidului Central OUN . În 1942-1943. a visat să creeze după fuziunea OUN-B și OUN-M (în numele poporului Bandera, a negociat cu melnikoviții despre o posibilă fuziune a organizațiilor, dar aceste negocieri nu au adus niciun rezultat) un nou all- Organizație ucraineană care reprezintă diferite forțe politice [150] [153] .

În toamna anului 1943, Stepaniak a fost unul dintre puținii care s-au opus activ continuării politicii antipolone a OUN, dar nu a primit sprijin. După ce Șuhevici a aflat că, la începutul toamnei anului 1943, Stepaniak, în timpul negocierilor cu reprezentanții guvernului polonez de la Londra, a fost de acord să condamne actele teroriste împotriva polonezilor, liderul OUN l-a condamnat aspru pe Stepaniak, afirmând că „consimțământul OUN de a face un Declarația de condamnare a actelor teroriste împotriva polonezilor și încetarea acestor activități este un sabotaj împotriva „intereselor naționale ucrainene”. Stepaniak a fost retras din negocieri și înlocuit cu Evgeniy Vretsiona [154] [155] .

La scurt timp după aceea, Stepaniak a fost retras din CP OUN și trimis în Volhynia. Acolo a ajuns la concluzia că este necesar să se creeze o nouă organizație NVRO. Potrivit lui D. Palamarchuk, „Liman”, care a lucrat cu Stepanyak, el a făcut următoarele afirmații împotriva OUN [156] :

1. Sloganul „Ucraina pentru ucraineni”, care a înstrăinat masele;
2. Cooperarea OUN cu germanii;
3. Consimțământul OUN la distrugerea populației poloneze;
4. OUN a creat Consiliul de Securitate, care a distrus populația poloneză;
5. OUN nu a reușit să ridice masele din Estul Ucrainei;
6. OUN-ul a mizat pe țărănime, în timp ce forța activă a oricărei revoluții este clasa muncitoare [157] .

Stepanyak și-a exprimat și un oarecare scepticism față de UPA, considerând că baza luptei pentru USSD nu ar trebui să fie o organizație militară, ci o organizație politică [157] .

Dacă atitudinea lui M. Stepaniak față de problema poloneză diferă de părerea PC-ului OUN printr-o mai mare blândețe, atunci în ceea ce privește problema rusă, Stepaniak împărtășea cursul politic al Provodului. În ceea ce privește evreii, cel puțin în stadiul inițial al războiului, Stepaniak a vorbit într-un mod foarte tipic pentru OUN de la începutul anilor 1940. stil. În discursul său de la 1-a aniversare a proclamării reînnoirii statului ucrainean la 30 iunie 1941, care caracterizează represiunile din anii 1930 împotriva intelectualității ucrainene, el folosește sintagma „brutal evreu-moscovit” [157] [158] .

În chestiunea socio-politică, Stepaniak a criticat atât sistemul capitalist sovietic, cât și cel fascist și a susținut o cale diferită de dezvoltare. Problema recunoașterii lui Stepanyak și a NVRO „credinței sale” ca alternativă democratică la politica OUN față de minoritățile naționale este aceea că NVRO, ca organizație diferită de OUN, cu un program mai democratic care urmărea să se bazeze pe masele mai largi ale OUN. Populația ucraineană, inclusiv estul Ucrainei, a fost susținută nu numai de figuri care luptau pentru egalitatea tuturor popoarelor din Ucraina [159] .

Printre susținătorii NVRO s-au numărat Dmitri Klyachkivsky, Ivan Litvinchuk - „Dubovy”, Pyotr Oleinik - „Eney” - oameni care au inițiat și au promovat politica de curățare etnică a Voliniei de populația poloneză și în cea mai crudă formă. Recunoașterea necesității democratizării programului organizației, garantarea dreptului egal pentru „ai noștri” nu a însemnat încă o politică pașnică față de „ai lor” [160] . NVRO a fost o alternativă democratică la OUN, în timp ce problema atitudinilor față de minoritățile naționale a jucat un rol secundar în sprijinul/nesprijinul NVRO din partea liderilor OUN [161] .

Totuși, opoziția față de cursul care exista în OUN nu a fost doar democratică. Au existat nemulțumiri față de politica CPU „dreapta”. Așadar, șeful Consiliului de Securitate al regiunii Lviv, I. Pankiv-„Gonta”, împreună cu șeful „zhinotstva” (organizație care includea cadre feminine ale OUN) până în 1943 și, în același timp, legătura „Pani Chernaya” până în toamna anului 1943 a ajuns la concluzia cu privire la necesitatea schimbării actualului CPU OUN și înlocuirea membrilor săi cu naționaliști mai experimentați. Nikolai Lebed, Nikolai Arsenich și Roman Șuhevici au provocat cea mai mare nemulțumire dintre ei. Acesta din urmă a fost acuzat pentru faptul că, după ce a ajuns la conducerea UPA, teroarea s-a dezlănțuit nu numai împotriva polonezilor, ci și împotriva populației ucrainene: „s-a ajuns la punctul în care Șuhevici a început să distrugă ucrainenii, imigranții din regiunile estice, cel puțin problema distrugerii lor complete, indiferent dacă participă sau nu la OUN și UPA” [162] [163] .

Au plănuit să intre ei înșiși în Wire actualizat. Noul fir urma să fie alcătuit din toate forțele naționaliste ucrainene, inclusiv din Melnyk și din estul ucrainenii. În politica externă, Wire a trebuit să se concentreze fără ambiguitate asupra Germaniei și să-și folosească sprijinul în lupta împotriva sovieticilor. Pentru a-și îndeplini planurile, Pankiv a fost de acord cu recrutarea prin „Pani Chernaya” a unui membru al Gestapo Golub, nu membru al OUN, ci susținător al Ucrainei independente, participant la lupta ucraineană pentru independență în 1917-1922. Deci, Golub, Pankiv, „Doamna Chernaya”, Ordinets și Krutnik. Conspiratorii dizidenti plănuiau să distrugă. În primul rând, Lebăda a fost supusă distrugerii. Se plănuia să-l aducă pe Şuhevici de partea lor. Pentru a face acest lucru, Golub a trebuit să-l contacteze prin Krupnik, dar întâlnirea nu a avut loc [164] [165] .

OUN(b) și Ucraina sovietică

Problema Ucrainei de Est, sovietice, deja înainte de începerea războiului stătea în fața naționaliștilor ucraineni în plină creștere. Pentru a crea USSD, a fost necesar să câștigăm simpatie nu numai în rândul populației din Vestul Ucrainei, anterior sub conducerea Poloniei, în multe zone din care pozițiile naționaliștilor ucraineni erau destul de puternice, ci și în rândul populației întregii Ucraine. Așadar, OUN a acordat inițial o mare importanță răspândirii ideologiei sale spre Est și a criticat entuziasmul excesiv pentru „regionalismul galic”, neatenția față de Ucraina sovietică. Mai mult, au existat chiar sugestii că noul șef al OUN ar veni din ținuturile estice [166] .

Răspândirea ideilor OUN la estul Ucrainei a devenit una dintre sarcinile principale ale grupurilor de marș OUN. În multe orașe și sate ale Ucrainei sovietice, naționaliștii ucraineni au reușit cu adevărat să creeze un subteran extins, cu toate acestea, în general, Bandera din Est era de așteptat să eșueze, cauza căreia nu a fost doar represiunea politică a germanilor împotriva membrilor Underground ucrainean, care a slăbit-o semnificativ, dar și respingerea de către populația locală ucraineană, care a crescut în condițiile sistemului sovietic, a multor prevederi ale ideologiei naționaliștilor ucraineni. Aceste prevederi includ abordarea etnică a definiției națiunii ucrainene, monopartismul OUN, o atitudine negativă față de fermele colective și orientarea inițială către germani. Chiar și diferența de limbă dintre galicieni și ucrainenii sovietici s-a făcut simțită, așa că OUN-ul din Est a căutat să standardizeze limba adreselor lor, apropiindu-l de limba literară comună ucraineană, înlăturând dialectismele deliberate [167] .

Confruntat cu o astfel de problemă, în rândul undergroundului ucrainean din Ucraina sovietică , OUN a început curând să se gândească la schimbarea ideologiei către democratizarea acesteia și o atenție sporită la problema socială. Este de remarcat faptul că inițial acest proces s-a desfășurat de jos, la nivelul orașelor, regiunilor și firelor de margine ale OSZ și BPU, fără o directivă directă de la Firul central. Deci, deja la sfârșitul anului 1942, în regiunea Dnipropetrovsk a apărut un articol de program, în care autorul proclama idealul Ucrainei nu pentru ucraineni, ci pentru toți locuitorii săi, indiferent de naționalitatea lor. Toate sloganurile de fapt anti-ruse au fost filmate în el. În același timp, s-a subliniat necesitatea propagandei antigermane. Pentru a uni eforturile în lupta pentru USSD, autorul articolului și-a propus crearea unei noi organizații politice, care să includă reprezentanți ai melnikoviților, banderaiților și bulboviților. În același timp, conducerea organizației s-ar desfășura nu pe baza principiului Fuhrer, ci în mod democratic, liderul acesteia ar fi ales de majoritatea congresului [168] [169] .

Total în Ucraina sovietică în 1941-1943. erau mai multe fire regionale, cărora le erau subordonate firele regionale. Naționaliștii ucraineni au permis locuitorilor locali din regiunile de est să ocupe locuri destul de înalte în firele regionale, de exemplu, postul de director regional adjunct [170] . Naționaliștii ucraineni au reușit să creeze detașamente partizane care operează în regiunile Donbass. Agitația naționaliștilor ucraineni pentru aderarea la UPA a fost efectuată și pe teritoriul regiunii Cernihiv. Naționaliștii ucraineni și-au lansat activitățile și în Crimeea, pe care o considerau drept teritoriu ucrainean. Cu toate acestea, în general, naționaliștii ucraineni nu au primit sprijinul populației necesar pentru o luptă de succes împotriva URSS. Chiar și în regiunile de est, direct adiacente „Piemontului ucrainean” - Galiția, populația nu părea să-i susțină mereu pe naționaliști. În orice caz, referentul de mobilizare militară al firului regional Kamenetz-Podolsk, Y. Belinsky, în timpul interogatoriului, a numit lipsa de sprijin din partea populației locale unul dintre motivele pentru care au operat detașamentele sale, atașate regiunii Kamenetz-Podolsk. teritoriul regiunii Ternopil [171] .

O mică parte din „skhidnyaks” implicați în activitatea OUN, odată cu apropierea frontului, a plecat cu naționaliștii în Ucraina de Vest. Unii dintre ei, cum ar fi Kirill Osmak , au ocupat în cele din urmă poziții semnificative în underground-ul naționalist. Până la sfârșitul anului 1943, atitudinea conducerii OUN și a UPA față de „skhidnyaks” s-a schimbat, iar cetățenii Ucrainei sovietice au început să fie considerați posibili trădători [172] .

În Volinia, suspiciunea față de „Estenții” a apărut după ce în august 1943 a devenit clar că șeful de stat major al UPA-South Golubenko era un agent sovietic. Au urmat inspecții complete ale ucrainenilor din est de către SB-OUN, care s-au terminat adesea cu uciderea unor spioni reali și imaginari identificați. Drept urmare, „răsărienii” au început să părăsească UPA, chiar și cei care, înainte de începerea represiunilor, au susținut din plin UPA și OUN. Rezultatul exodului în masă al skhidnyaks a fost o neîncredere și mai mare față de ucrainenii din est și o represiune sporită. În decembrie 1943, conducerea Consiliului de Securitate din Volyn a primit un ordin de la șeful Consiliului de Securitate al OUN Arsenich cu privire la un control total al skhidnyaks. Adesea, verificările s-au încheiat cu distrugerea agenților „dezvăluți”. Abia după un apel către Roman Șuhevici a fost oprită teroarea [173] .

Ordinul OUN din 6 martie 1944 impunea distrugerea tuturor elementelor ostile, indiferent de naționalitate. S-a propus să se acorde o atenție deosebită ucrainenilor sovietici: „Se dispune lichidarea tuturor estenilor de pe teritoriul nostru. Toți esticii, dacă nu sunt agenți de informații, atunci odată cu venirea bolșevicilor vor trece de partea lor cu informații despre noi. Vă atrag atenția că răsăritenii care se află în rândurile OUN nu pot fi lichidați, lăsați-i să sape pisoane (kryivka) și să se ascundă” [174] . Este foarte curios că liderii OUN, care susțineau atât de activ conciliaritatea și includerea ucrainenilor de est în lupta pentru independența Ucrainei, nu credeau deloc în populația ucraineană de est, care nu era membră a OUN. sau UPA. Partizanii sovietici au transmis, într-o radiogramă, informații despre existența unui ordin din Sârma Regională a OUN (Volinia) privind distrugerea familiilor estenilor, foștilor angajați sovietici și activiștilor sătești [175] .

În același timp, în ciuda faptului că erau suspicioși față de „skhidnyaks”, aceștia au avut ocazia să ocupe o poziție de importanță medie în UPA și chiar să devină membri ai Consiliului de Securitate. De exemplu, după ce a fost capturat de germani în 1941, Ovcharov-Ovcharenko, originar din districtul Kramskoy din regiunea Oryol, a fost eliberat și s-a alăturat UPA, unde a fost membru al Consiliului de Securitate și de ceva timp a condus un „ grup bandă” [176] .

Este destul de evident că o astfel de politică a OUN-B în raport cu reprezentanții Ucrainei de Est nu a contribuit la cauza conștiinței statului ucrainean. După cum a remarcat pe bună dreptate Taras Bulba (Borovets), lupta pentru USSD a necesitat nu o armată de 100.000, ci „cel puțin trei milioane”, iar OUN nu a făcut decât să sperie oamenii cu politica sa [177] . Dacă mișcarea națională ucraineană a avut vreo șansă în timpul războiului de a crea un stat ucrainean de sine stătător, aceasta s-a aflat în cucerirea maselor Ucrainei sovietice. Numai făcând din lupta pentru USSD o nevoie urgentă a ucrainenilor din est, naționalismul ucrainean ar putea conta pe victorie.

În același timp, cunoașterea OUN cu estul Ucrainei nu a trecut neobservată. Cunoașterea OUN cu realitățile din Estul Ucrainei a devenit unul dintre factorii care au condus la democratizarea programului OUN la cel de-al III-lea Congres extraordinar al OUN-B. Într-adevăr, schimbări democratice în programul OUN la cel de-al III-lea Congres au fost propuse de referentul politic al PUZ (pământurilor din sudul Ucrainei) E. Logush, care cunoaște bine realitățile Ucrainei sovietice. În 1942, după întoarcerea din Estul Ucrainei, referentul de propagandă al OUN M. Prokop a ajuns la concluzia că este necesară restructurarea muncii cadrelor ideologice și propagandă ale OUN, întrucât vechea politică nu a găsit deloc înțelegere în Ucraina sovietică și a respins ne-ucrainenii din OUN. Prin urmare, Prokop a sugerat intensificarea agitației antigermane, abandonarea sloganului „Ucraina pentru ucraineni” și lupta nu sub sloganul „Ucrainei independente”, ci sub sloganul eliberării teritoriului Ucrainei de bolșevici. Dar atunci propunerile lui nu au găsit sprijinul Sârmei [178] [179] . Până în 1943, odată cu schimbarea situației politice, ideile sale au devenit parțial solicitate. În general, sub presiunea liderilor OUN, care sunt familiarizați cu starea de spirit a ucrainenilor sovietici, a avut loc o democratizare parțială a OUN, modificări în programul său. Dar susținătorilor liberalizării, modificările introduse la al III-lea Congres extraordinar al OUN-B li s-au părut insuficiente pentru a atrage populația din Estul Ucrainei la mișcarea națională ucraineană. Prin urmare, NVRO a fost creat, dar încercările de a liberaliza în continuare OUN și de a-și schimba programul de a atrage rezidenți ai Ucrainei sovietice (și nu numai etnicii ucraineni) au eșuat în scurt timp [178] .

Perioada postbelică

La întâlnirea conducerii OUN și UPA de la începutul anului 1945 din vestul Ucrainei, întoarcerea lui Bandera și Stetsko pe teritoriul Ucrainei a fost recunoscută ca inutilă din punct de vedere politic și al securității. În martie 1945, a avut loc la Viena o întâlnire autorizată de conducerea OUN din Ucraina de Vest (V. Ohrimovich, M. Prokop, Daria Rebet și M. Lebed) cu S. Bandera, în urma căreia OUN (b. ) a fost creat centrul de peste mări - OUN ZTs.

După căderea celui de-al Treilea Reich, OUN(b) a găsit rapid interese comune cu serviciile de informații din Anglia și Statele Unite. În ianuarie-februarie 1946, ZC OUN a ținut o conferință a liderilor organizației, la care a fost anunțată crearea de unități străine ale OUN (ZCH OUN). În același timp, în lagărele de refugiați și deplasați de pe teritoriul aliaților occidentali, a existat o luptă activă între OUN (b) și OUN (m) pentru noi membri și influență asupra administrației lagărului, ca și până acum, inițiativa a rămas în mâinile OUN (b). În același timp, a existat și o viitoare scindare în OUN (b) în susținători ai liniei conservatoare a lui Bandera și acei oameni din vestul Ucrainei care pledează pentru o îndepărtare de la dogma radicală de la începutul anilor '30, care era în conformitate cu tendințele. a vremurilor.

După discursul lui Churchill din martie 1946, care a proclamat începutul Războiului Rece, OUN, ca și alte formațiuni antisovietice din Europa de Est , a devenit de interes pentru serviciile secrete ale Marii Britanii , Statelor Unite și, într-o oarecare măsură, Franței . Susținătorii OUN(b) au fost deosebit de activi în aceste contacte.

Din 1946, grupul lui Mikola Lebed [180] a început să coopereze cu serviciile speciale americane și, în special, a luat parte la Operațiunea Aerodinamică [181] .

Lichidarea OUN(b) în Polonia, Belarus și Ucraina

La 12 februarie 1945, comandantul UPA-Sever , Dmitri Klyachkivsky, a fost ucis într-o încăierare cu un grup NKVD . General-colonelul Vsevolod Merkulov și Nikita Hrușciov, Comisarul Poporului pentru Securitatea de Stat al URSS, au primit un raport special: „... Printre morți, unul dintre liderii OUN-UPA, cunoscut în subteranul OUN sub pseudonimele. Klim Savur și Ohrim, a fost identificat.

În 1946-47, creatul OUN (b) UPA a fost fuzionat cu subteranul armat al OUN. Deja la sfârșitul anului 1946, în timpul lichidării conducerii supradistrictelor Drohobych și Luțk a OUN GUBB MVD, au fost capturate directivele din septembrie ale OUN, în care sarcina era să înceapă colectarea de date privind demobilizarea armatei sovietice. , componența cantitativă a forțelor armate, saturația unităților militare de pe teritoriul Ucrainei de Vest, starea politică și morală a armatei sovietice, starea de funcționare a fabricilor militare, desfășurarea depozitelor de materii prime strategice etc. [ 182]

Între timp, folosind estimări OUN străine care sunt departe de realitate și fapte de încredere în astfel de informații de la serviciile de informații străine primite de la agenți interni, MGB a organizat un joc radio cu centrele occidentale ale OUN. Drept urmare, agenții atât ai CIC , cât și ai altor agenții de informații americane, menite să stabilească legături cu „forțele revoluționare de eliberare” din URSS, li sa garantat să se întâlnească cu „reprezentanții” lor și au dispărut fără urmă pentru cei care i-au trimis. . Până în 1951, în SSR ucraineană operau atât districtele legendare, cât și cele regionale ale OUN, precum și „grupurile subterane” separate ale MGB, care s-au întâlnit cu trimiși de cealaltă parte a Cortinei de Fier . CIA a apreciat foarte mult activitățile acestor structuri - conform datelor exprimate de șeful unității de operațiuni secrete Frank Wisner de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până în 1951, OUN/UPA a reușit să elimine aproximativ 35 de mii de soldați sovietici și membri ai Petrecere comunista. Din bugetul organizației americane [185] au fost alocate fonduri importante pentru operațiuni de susținere a structurilor create de MGB . Știind despre conflictul intern din ZCH OUN, MGB nu a ratat ocazia de a-l intensifica, trimițând informații care susțin una sau cealaltă parte a conflictului.

Pe teritoriul Belarusului de Sud, 250 de grupuri UPA în număr de la 25 la 500 de persoane numai între 1944 și 1946 au efectuat 2384 de sabotaj și atacuri teroriste, ucigând 1.012 persoane. Potrivit unor istorici, unitățile separate ale Armatei Insurgenților Ucraineni în anii 1943-1944 erau înarmate cu tancuri și avioane! Din 1944 până în 1947, grupurile UPA au activat pe teritoriul Ucrainei Centrale (regiunile Kiev și Jytomyr) și din sudul Ucrainei. Înainte de începerea Marelui Război Patriotic, aceste regiuni erau considerate sigure din punctul de vedere al existenței clandestinului naționalist.

Potrivit departamentului 4 al MGB al RSS Ucrainei, în 1944-1956. în timpul luptei împotriva clandestinului naționalist ucrainean, au murit 155.108 de militanți UPA și luptători subterani OUN, dintre care 1.746 au murit în regiunile de est ale Ucrainei. 134 de mii au fost luați prizonieri [186] . Sub amenințarea represaliilor și a presiunii morale, 76.753 de insurgenți s-au predat [187] [188] . Au existat victime în rândul forțelor de ordine, al trupelor de frontieră și al Armatei Roșii/Sovietice. Deci, din 1944 până în 1956, au murit 687 de cekişti; 2.590 batalioane de luptă; 1864 de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne; 3199 grăniceri, cadre militare ale armatei și trupelor interne [189] . Au fost reprimați și civilii care au ajutat UPA (în special, deportați în Siberia): 103.866 de persoane au fost arestate, din 87.756 au fost condamnate. Alte 203 mii de oameni au fost deportați în regiunile de est ale URSS [190] . În același timp, o aeronavă, două vehicule blindate, 61 de tunuri de artilerie, 595 de mortiere, 77 de aruncătoare de flăcări, 358 de puști antitanc, 844 de șevalet și 8327 de mitraliere ușoare, aproximativ 26.000 de mitraliere, peste 72.000 de puști și mai mult de 20 de pistoale. au fost confiscate peste 100.000 de grenade, 80.000 de mine și obuzele, peste 12.000.000 de cartușe. Au fost gasite si confiscate peste 100 de tipografii cu echipamente de tipar, peste 300 de radiotransmitatoare, 18 autoturisme si motociclete, au fost gasite un numar important de depozite cu produse alimentare si depozite de literatura nationalista [191] .

Ultima bătălie a grupului de partizani UPA cu o unitate a Ministerului Afacerilor Interne a avut loc la 12 octombrie 1959, lângă ferma Loza, districtul Podgaetsky, regiunea Ternopil. Ultimul rebel s-a numit Ilya Oberyshyn , care a petrecut patruzeci de ani într-o funcție ilegală și a părăsit pădurea abia în 1991, după ce Ucraina și-a câștigat independența [192] .

Split

Ulterior, OUN(z) a acționat în numele Foreign Wire al UGVR și a fost cea mai democratizată dintre versiunile OUN - a publicat almanahul „Ukrainian Independent” și revista ;Suchasnist”„

Moartea Banderei

La 15 octombrie 1959, Stepan Bandera a fost ucis la München, după cum a stabilit Curtea Constituțională Federală Germană din Karlsruhe - la instrucțiunile KGB , de către Bogdan Stashinsky , care mai târziu a dezertat la Berlinul de Vest . Într-un interviu cu ziarul Komsomolskaya Pravda , publicat în numărul din 6 decembrie 2005, fostul președinte al KGB al URSS Vladimir Kryuchkov a recunoscut că „uciderea lui Stepan Bandera a fost una dintre ultimele eliminări ale KGB de elemente nedorite prin violență. metode” [194] .

Serviciul de securitate al OUN(b)

Principala sarcină a Consiliului de Securitate ca serviciu special al OUN și UPA a fost activitățile de informații și contrainformații, protecția mișcării de eliberare de pătrunderea agenților inamici și a îndeplinit și funcții punitive. Pentru a neutraliza informatorii și agenții NKVD, Consiliul de Securitate OUN a folosit aparatul de investigație și o rețea dezvoltată de agenți proprii. Consiliul de Securitate al OUN a realizat documentarea propriilor activități, întocmind protocoale, acte, instrucțiuni și alte documente.

După proclamarea Legii privind restaurarea independenței la Lviv la 30 iunie 1941 și crearea guvernului de stat ucrainean, s-au încercat transformarea Serviciului de securitate al OUN (b) în organe de securitate a statului. Cu ajutorul serviciului de securitate din regiunile și raioanele eliberate de Armata Roșie, au fost create structuri de miliție raională, care ar trebui să devină coloana vertebrală a noului guvern, să asigure ordinea în condiții de război și să prevină sabotajul și sabotajul de către oponenții ucrainenii. armată. statalitate și altele asemenea. Cu toate acestea, atitudinea puternic negativă a naziștilor față de încercările de restabilire a unui stat ucrainean independent și represiunile masive împotriva OUN, lansate deja în iulie 1941, au forțat organizația și serviciul său de securitate să revină la metodele tradiționale de luptă subterane.

După arestarea lui Bandera și Stetsko, conducerea OUN (b) a fost îndeplinită de fostul șef al serviciului de securitate, Nikolai Lebed, iar conducerea serviciului special naționalist a trecut în mâinile lui Nikolai Arsenich. De la sfârșitul anului 1941, principalele activități ale serviciului de securitate au devenit: identificarea și neutralizarea agenților sovietici rămași în spatele german, activități de informații împotriva subteranului polonez, neutralizarea grupurilor politice ostile OUN (b), controlul asupra conspirație și disciplină în rândurile propriei organizații.

În această perioadă s-a acordat o atenție deosebită luptei împotriva serviciilor speciale germane. Serviciul de securitate a efectuat o monitorizare constantă a administrației germane, poliția, SD (Serviciul de Securitate al Reichsführer SS), a studiat posibilitățile de a obține informații de la aceste structuri și de a introduce în ele proprii agenți. Datorită muncii active a serviciului de securitate, a fost posibil să se obțină liste secrete cu membrii OUN pe care naziștii plănuiau să-i aresteze și chiar să desfășoare operațiuni de eliberare a liderilor individuali ai clandestinului din închisorile germane.

La a 3-a Mare Adunare Extraordinară a OUN (b) din august 1943, structura serviciului de securitate a fost oarecum reformată. Organul principal de conducere al serviciului de securitate a fost referentul serviciului de securitate al Firului principal al OUN (b). I s-au atribuit sarcinile de informații, contrainformații, investigații în zbor. și cauzele penale, controlul respectării secretului în rândul membrilor clandestinului și executarea ordinelor de la conducere, informații în state străine și altele asemenea. Asistenții serviciilor de securitate au continuat să funcționeze la cablurile regionale, raionale, raionale și supraraionale. La nivelurile inferioare – la nivelul „tufișurilor” și „satelor” – se aflau informatori ascunși ai serviciului de securitate. Sub referatul serviciului de securitate, pe lângă referenți, se aflau fără greșeală anchetatori, arhiviști, militanți, ofițeri de informații, informatori, ofițeri de legătură și grefieri. Numărul de referenți nu a fost constant,

Încercările de a controla toate legăturile subteranului, viața personală a clandestinului și starea de spirit politică a populației au dus la faptul că structurile serviciului de securitate în 1943 au crescut exorbitant. Numărul informatorilor de serviciu în unele zone a ajuns la sute de oameni, în unele zone în loc de unul, au fost create 2-3 detașamente armate ale serviciului de securitate în număr de 10-25 de militanți.

Odată cu apropierea trupelor Armatei Roșii de zonele de activitate ale OUN (b) la sfârșitul anului 1943, Consiliului de Securitate a primit sarcina de a „curăța complet teritoriul de un element ostil” - distrugerea în masă a început în ianuarie 1944. În primul rând, „elementul polonez”, „sexoții comuniști” au fost distruși — secundar [195] .

O pagină separată în activitățile Serviciului de Securitate OUN (b) a fost opoziția față de organele de stat sovietice. Securitate. Controlul total, care a fost efectuat de serviciile secrete ale URSS, o rețea densă de agenți, teroare și metode insidioase de luptă au provocat un răspuns din partea serviciului de securitate OUN. Potrivit ordinului Consiliului de Securitate al OUN din 10 mai 1944, alături de persoane suspectate de trădare, răspundeau și rudele acestora (ordinul era valabil până în mai 1945) [196] . Încercând să se protejeze de agenții inamici, să-și elibereze rândurile și să compromită inamicul, serviciul de securitate a început să recurgă la teroare împotriva subteranului, luptători ai Armatei Insurgente Ucrainene, suspectați de loialitate față de regimul sovietic. Acțiunile de epurare din Volhynia au căpătat o amploare specială, unde asistentul serviciului de securitate Nikolai Kozak („Smok”) a lansat operațiuni de „sanurare” la scară largă. Din ianuarie până în octombrie 1945, la Volyn, 889 de membri ai OUN (b) au murit din cauza unor astfel de acțiuni ale serviciului de securitate, din 938, care erau cercetați. În unele zone, în cooperare cu autoritățile statului sovietic. 50-85% dintre lucrătorii subterani au fost acuzați de securitate. Consecința terorii serviciului de securitate din Volyn a fost apariția în decembrie 1945 a opoziției în rândurile OUN (b) [197] .

Metodele brutale și epurările în masă folosite de Serviciul de Securitate OUN(b), ucigând oameni adesea nevinovați, au fost în mare parte cauzate de acțiuni provocatoare din partea serviciilor secrete sovietice. Aceștia din urmă, cu ajutorul documentelor falsificate, folosirea de pseudocombatanți sau alte metode disponibile, au încercat să compromită luptătorii subterani și UPA, provocând astfel teroare asupra lor din partea serviciului de securitate [198] .

Structura referenților serviciului de securitate a existat în regiunea Ucrainei de Vest până la sfârșitul anului 1951, când a fost desființată din ordinul Firului Principal. Datorită lipsei acute de personal cu experiență în OUN (b) la toate nivelurile, esbyștii au fost transferați în poziții adecvate în subteranul OUN [198] [199] .

Falsificări cunoscute ale OUN(b)

Publicațiile de propagandă ale OUN și UPA „Ideea și bărbia”, „Înainte de zbroi”, „Frontul UPA Visti z”, etc., conțin descrieri ale numeroaselor „lupte UPA cu invadatorii germani”, începând din martie 1943. În ele, inamicul suferă numeroase pierderi și, cu rare excepții, se retrage; pierderile rebelilor în aceste „bătălii” sunt de obicei de la 1 la 16-50 de „germani distruși”. Este de remarcat faptul că printre „bătăliile cu nemții” există o descriere a operațiunii de la Ivanova Dolina (satul polonez Yanova Dolina, distrus de UPA la sfârșitul lunii aprilie) [200] .

Deci, conform publicației lui Yuriy Tys-Krokhmalyuk (unul dintre coordonatorii creației și mai târziu un ofițer al diviziei SS „Galicia”) „Lupta armată a UPA în Ucraina”, publicată în 1972 la New York de către UPA Asociația Veteranilor (care este încă considerată una dintre cele mai semnificative surse de informații despre UPA printre o serie de istorici occidentali și mai ales istorici ai diasporei ucrainene din Canada), deja la începutul lui mai 1943, UPA lupta cu succes cu mai multe SS. divizii pentru un oraș ucrainean puțin cunoscut., După care a provocat o înfrângere tactică trupelor aflate sub comanda generalilor SS Platle (Sturmbahnführer SS General Platle) și mai târziu - Hintzler (general Hintzler). În plus, conform informațiilor aceluiași Krokhmalyuk, Himmler personal, văzând o stare de lucruri atât de catastrofală în lupta împotriva UPA și după ce a ținut mai multe întâlniri, trimite în Ucraina „partizanul șef” din Reich - Erich Bach-Zalewski, care suferă din nou înfrângere în lupta cu UPA, după care este rechemat și i se aplică o pedeapsă. Cea mai completă lucrare a lui Yuri Tys-Krokhmalyuk descrie bătălia a 3 batalioane UPA cu trei divizii SS (conform informațiilor sale, erau 30.000 de oameni în doar două divizii) la începutul lunii iulie 1944, acestea din urmă suferă pierderi grele și se retrag fără atingerea scopului; pierderea rebelilor - o duzină de oameni - și asta în timpul începutului operațiunii Lvov-Sandomierz [201] .

Acțiunile active ale germanilor în zonele de bază ale UPA nu se reflectă pe hărțile germane ale activității antipartizane din perioada 1943-44, întrucât nu se numără printre listele celor mai înalți ofițeri SS și „generali SS Platle (Sturmbahnführer SS). General Platle) și Hintzler (General Hintzler)” [202 ] .

Arhiva OUN(b) și publicațiile sale tipărite din Ucraina în 1941-1944, aduse în Occident de Nikolai Lebed în 1945, au fost curățate de declarații și sloganuri antisemite și pro-naziste. Sub această formă, a fost transferat la Institutul Ucrainean de Cercetare Harvard (HURI) [203] [204] și a devenit baza multor lucrări științifice și jurnalistice; Una dintre cele mai mari astfel de lucrări a fost „ Cronica UPA ” - o publicație în mai multe volume, a cărei publicare a început în Canada în anii 70 ai secolului XX.

O „ușurință a mâinilor” asemănătoare a avut loc cu data apariției creației OUN (b): UPA - a fost amânată în urmă cu șase luni, din primăvara anului 1943 până la 14 octombrie 1942. Această dată a fost (în ciuda prezenței raportului final al Comisiei privind activitățile OUN / UPA al Institutului de Istorie al Academiei de Științe a Ucrainei, publicat în 2004, care a indicat ora actuală apariția acestei formațiuni), Ucraina a remarcat prin decretul președintelui Iuscenko în 2007 [205]

Finanțarea OUN(b)

Potrivit unor rapoarte, în primăvara anului 1941, OUN (b) a primit 2,5 milioane de mărci de la Abwehr pentru a conduce o luptă subversivă împotriva URSS. [206] [207] În teritoriile aflate sub control german, OUN(b) a fost finanțat prin: cotizații de membru, impunerea de taxe întreprinzătorilor și comercianților, colectarea de la intelectuali (medici, profesori), colectarea de la populație către „ fond de luptă” datorită distribuirii de „bofons”. De asemenea, OUN(b) avea întreprinderi și puncte de vânzare cu amănuntul controlate. Fondurile primite au fost direcționate parțial către achiziționarea de aur și bijuterii. După atacul Germaniei și al sateliților săi asupra URSS, toate structurile OUN (b) au fost trecute la colectarea de aur și bijuterii. Comunitățile evreiești erau impozitate separat. Tot ce s-a primit a fost trimis către Rețeaua Regională a OUN din Galicia. [208] Când Armata Roșie s-a apropiat de locurile de activitate a OUN, au fost emise instrucțiuni privind colectarea și achiziționarea colecțiilor și albumelor filatelice [209] .

Subdiviziunile OUN(b) care funcționează în Polonia până în 1947 au primit fonduri din comerțul cu alcool și vite și bunuri „sechestrate” de la populația poloneză [210] . Rapoartele de numerar și financiare până în 1949 au fost întocmite și depuse de două ori pe an; din 1949, din cauza pierderilor în rândul personalului organizatoric, s-a introdus raportarea anuală. [211]

Memoria victimelor care au căzut în mâna OUN

Memoria ucraineanilor uciși de Bandera

Pe teritoriul Ucrainei au fost ridicate diverse monumente în memoria comuniștilor și soldaților Armatei Roșii decedați din cauza OUN-UPA:

Vezi și

Note

↑ 1 2 Knish Z. , 1960 , Textul actului - vezi Sec . 3. Opoziția aruncă masca. .
↑ Kentij A.V. Zbroyny rangul naționaliștilor ucraineni. 1920-1956. Desene istorice și de arhivă. - Vol. 1: De la Organizația Ucraineană Viisk la Organizația Naționaliștilor Ucraineni. 1920-1942 / Nauk. ed. G. V. Papakkin. Comitetul Suveran al Arhivelor Ucrainei; Arhivele Centrale de Stat ale Asociațiilor Comunitare Ucrainene. - K., 2005. - S. 167-178.
↑ Pagirya O., Posivnych M. Activitățile militare și politice ale OUN în Transcarpatia. S. 64.
↑ Kirill Litvin. Ucraina Carpatică . Preluat la 22 mai 2019. Arhivat din original la 16 mai 2019. (nedefinit)
↑ Kentij A.V. Zbroyny rangul naționaliștilor ucraineni. 1920-1956. Desene istorice și de arhivă. - Vol. 1: De la Organizația Ucraineană Viisk la Organizația Naționaliștilor Ucraineni. 1920-1942 / Nauk. ed. G. V. Papakkin. Comitetul Suveran al Arhivelor Ucrainei; Arhivele Centrale de Stat ale Asociațiilor Comunitare Ucrainene. - K., 2005. - 332 p. — S. 168
↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera este un simbol al națiunii . Preluat la 21 martie 2022. Arhivat din original la 2 ianuarie 2022. (nedefinit)
↑ Motyka Grzegorz. Partyzantka ucraineană, 1942-1960. — Varșovia, 2006. — s. 77
↑ 1 2 Motyka Grzegorz. Partyzantka ucraineană, 1942-1960. — Varșovia, 2006. — s. 78
↑ SABIA I TRIDUB. NOTE LA ISTORIA SERVICIULUI DE SECURITATE AL ORGANIZAȚIEI NAȚIONALIȘTILOR UCRAINIENI . Preluat la 17 martie 2019. Arhivat din original la 14 februarie 2019. (nedefinit)
↑ Knish Z. , 1960 , Sec. 4. RP OUN împotriva PUN. .
↑ Cu cine să mergi * Marele Război Civil 1939-1945 . Preluat la 17 martie 2019. Arhivat din original la 28 martie 2019. (nedefinit)
↑ Ribak A.I. Conceptul de stat ucrainean în ideologia OUN (1939-1950). Ostrog, 2007, p. 49.
↑ Zaytsev O. Doctrina lui Dmitri Dontsov și її revărsarea în mișcarea naționalistă a anilor 1920-1940 // Ucraina: recesiune culturală, svіdomіst național, statalitate. - 2014. - nr. 24. - S. 16-34.
↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident. Explorarea și contraexplorarea mișcării naționaliștilor ucraineni și a UPA (1920-1945). K., 2006. S. 130.
↑ Fedorovsky , 2010 , p. 46-47.
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 136.
↑ Komar L. Procesul 59-ti-Anexa 2.--Lviv.1997.--S.89.
↑ 1 2 Knish Z. , 1960 .
↑ 1 2 Rebet L. „Lumina și întunericul OUN”: Răspândit Șeful Executivului Regional al OUN în 1935-1939 - München: „Independent ucrainean”, 1964. - cit. pe site-ul parteneriatului Zustrich (zustrich.quebec-ukraine.com) - Canada, Quebec-Hutchison Arhivat la 24.07.2008. (link indisponibil) . Consultat la 5 decembrie 2008. Arhivat din original la 10 iulie 2009. (nedefinit)
↑ 1 2 PTTU XIX−XX, 2002 , Rozdil 9. - Ch. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) Domeniul terorismului în lupta liberă a UVO-OUN. .
↑ 1 2 OUN și UPA, 2005 , Rozdil 1. - Ch. 1. .
↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 102.
↑ 1 2 Patrilyak I. K. Rebeliunea Antiradianske a OUN (zhovten 1939 - lime 1941). Cu. 15-52. La sat. Organizația naționaliștilor ucraineni și a armatei insurgenților ucraineni: desene istorice / NAS din Ucraina; Institutul de Istorie al Ucrainei / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 p. ISBN 966-00-0440-0
↑ Decretul II VZOUN, aprilie 1941 , Sec. „Decide în dreptul sabotajului colonel A. Melnyk”, poziția finală; și, de asemenea, în versiunea publicației online „Rid” (rid.org.ua): Sec. „Apel către Autoritățile Organizației Naționaliștilor Ucraineni și Decizia Okremі”, Subsecțiunea. 2. (soluții), decizia 3.
↑ Decretul II VZOUN, aprilie 1941 , în versiunea publicației online Rid (rid.org.ua) - Sec. „Propaganda directă”, Subsecțiunea. IV. „DECIZII OKREMI”, p. 2.
↑ Alexander Dyukov: Despre participarea OUN-UPA la Holocaust - „Moscova și evreii sunt principalii dușmani ai Ucrainei” // Site-ul agenției de știri REGNUM (www.regnum.ru) 14/10/2007 . Consultat la 20 octombrie 2007. Arhivat din original pe 17 februarie 2007. (nedefinit)
↑ Decretul II VZOUN, aprilie 1941 , Sec. „Decrete politice”, p. 17.
↑ DB OUN pid hour of war, mai 1941 .
↑ Declarații politice din baza de date a OUN despre ceasul războiului, mai 1941 - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 58−64. , cu referire la OUN în rezoluție ușoară, 1955 , pp. 48−57
↑ Instrucțiuni militare din baza de date OUN pentru ora războiului, mai 1941 - cit. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 84−94. cu referiri la CDAVO al Ucrainei (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Afaceri. 1. - L. 25−33. Copie. Dactilografiat.
↑ 1 2 Declarații despre primele zile ale organizării vieții suverane din baza de date a OUN despre ceasul războiului, mai 1941 - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 94−126. cu referiri la CDAVO al Ucrainei (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Afaceri. 1. - L. 25−33. Copie. Dactilografiat.; și, de asemenea, la rid.org.ua [1] Arhivat 11 aprilie 2015 la Wayback Machine
↑ Himka J.-P. Pogromul din Lviv din 1941 // „Kyiv Post” (www.kyivpost.com), 23 septembrie 2010. Arhivat 14 mai 2015 la Wayback Machine
↑ Instrucțiuni ale Serviciului de Securitate din baza de date OUN pentru ceasul războiului, mai 1941 - cit. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 126−154. cu referiri la CDAVO al Ucrainei (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Afaceri. 1. - L. 57−76. Copie. Dactilografiat.
↑ 1 2 Patrilyak I. K. , 2004 , S. 122.
↑ OUN în 1941 roci, 2006 , p. 389.
↑ Patrylyak I. K. Vkaz. prac. S. 332.
↑ Antonyuk Ya. Vkaz. prac. S. 19.
↑ OUN în 1941 roci, 2006 , S. 420.
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 340-341. Arhivat pe 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ 1 2 Înregistrarea unei conversații între reprezentanți ai administrației germane și ai Wehrmacht-ului, membri ai Comitetului Național Ucrainean și S. Bandera despre ilegalitatea proclamării unui stat ucrainean independent și a creării guvernului acestuia . Materiale istorice . Preluat la 15 iunie 2018. Arhivat din original la 19 octombrie 2021. (nedefinit)
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 350-356. Arhivat pe 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 351. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ I.K. Patrylyak. Activitatea Viyskova a OUN(B) în 1940-1942. - Kiev, 2004. - 598 p. Pagină 215
↑ 1 2 evrei în Ucraina. Materiale educaționale / Alcătuit de I. B. Kabanchik. - Lvov, 2004. - S. 187.
↑ Procesul marilor criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional. Nürnberg, 14 noiembrie 1945 - 1 octombrie 1946. Volumul III - Nürnberg, 1947. - P. 356 . Preluat la 20 noiembrie 2020. Arhivat din original la 21 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ Procesul marilor criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional. Nürnberg, 14 noiembrie 1945 - 1 octombrie 1946. Volumul XI - Nürnberg, 1947. - P. 478 . Preluat la 20 noiembrie 2020. Arhivat din original la 17 noiembrie 2020. (nedefinit)
↑ 1 2 3 O scrisoare de intenție a consilierului juridic al lui Grosskopf la Ministerul German de Externe ... 21 iulie 1941 . Documente ale secolului XX . Preluat la 15 iunie 2018. Arhivat din original la 30 iunie 2018. (nedefinit)
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 379-381. Arhivat pe 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 381. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 381. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ OUN în 1941 roci, 2006 .
↑ Apelul OUN (S. Bandery) cu apeluri către ucraineni de a lupta împotriva ocupanților pentru un stat ucrainean conciliar independent, 6 lime 1941 p. Arhivat 19 decembrie 2014 la Wayback Machine - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , p. 290−291
↑ Apel de la dirijorul grupului Pvdenny Pokhidnoy 111 T. Semchishin către OUN Wire (S. Banderi) despre turnare, dislocare și depozit special al grupului, 9 lime 1941 p. Arhivat 13 mai 2015 la Wayback Machine - op. conform OUN în 1941 roci, 2006 , p. 294−304.
↑ Lista lui S. Banderi către dirijorul regional al OUN (S. Banderi) I. Klimіv (Y. Legendi) și celorlalți membri ai OUN pentru recunoașterea luptei pentru voința și independența Ucrainei. Berlin, 15 aprilie 1941 Arhivat 19 decembrie 2014 la Wayback Machine - op. conform OUN în 1941 roci, 2006 , p. 318−319.
↑ Anexa nr. 15. Din protocolul de interogatoriu al fostului șef al departamentului Abwehr-II, colonelul E. Stolze privind cooperarea liderilor OUN A. Melnyk și S. Bandera cu copia de arhivă Abwehr din 3 iunie 2016 pe Wayback Mașină // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2. 1944-1945 - Moscova. ROSSPEN 2012 Pagina 919-925
↑ 1 2 Memorandumul OUN pentru a ajuta la lichidarea guvernului de stat ucrainean, creat la 30 martie 1941. lângă Lvov, 14 secera, 1941 Arhivat 12 iulie 2019 la Wayback Machine - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 436−443.
↑ Memorandumul OUN (Bandera) privind condițiile de cooperare dintre OUN și Germania nazistă Copie de arhivă din 16 mai 2019 privind Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. v.1. 1939-1943. Moscova. ROSSPEN. 2012, p. 409-416
↑ [ clarifica ] // Jurnal Istoric Ucrainean, 2004. - ISSN 0130-5247 - Nr. 5. - P. 84−85.
↑ Satul modern Nekrasovo din regiunea Vinnitsa din Ucraina
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 60. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 61. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72-73.
↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 49-50.
↑ Declarația politică a OUN (S.Banderi) despre nenecesitatea votului Nimechchina al statalității ucrainene și instituirea ordinii în apropiere de Lviv la 30 cervnia 1941. Berlin, 21 aprilie 1941 Arhivat 19 decembrie 2014 la Wayback Machine - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 350−354.
↑ Memorandumul OUN (S.Banderi) despre alianța cu Nimechchina în lupta împotriva captivității radyansky a Ucrainei, 7 septembrie 1941 p. Arhivat 19 decembrie 2014 la Wayback Machine - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 428−429.
↑ Lista lui S. Banderi către A. Hitler cu un protest împotriva aderării Galiției la Guvernul General. Berlin, 3 zile de boală, 1941 Arhivat 19 decembrie 2014 la Wayback Machine - op. conform OUN din 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 416−417.
↑ Berkhoff, KC și M. Carynnyk Organizația naționaliștilor ucraineni și atitudinea ei față de germani și evrei: Zhyttiepys 1941 al lui Iaroslav Stets'ko // Harvard Ukrainian Studies, 1999. - vol. 23. - nr. 3/4. - pp. 149-184.
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 93. .
↑ Procesul marilor criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional. Volumul: XXXIX . - Nürnberg, 14 noiembrie 1945 - 1 octombrie 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 p. Arhivat pe 2 ianuarie 2022 la Wayback Machine
↑ Kosik V. Decret. prac. S. 287.
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72-74.
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 75.
↑ Institutul de Istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei (2006). OUN în 1942 rotație. Documente (PDF) . Arhivat din original (PDF) pe 2012-01-11 . Extras 2018-09-05 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
↑ Kosik V. Ucraina și Nimechchina la Celălalt Război Ușor. Paris - New York - Lviv, 1993. S. 237.
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539-540. Arhivat pe 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 - Moscova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539.
↑ Procesul marilor criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional. Volumul: XXV . - Nürnberg, 1947. - V. 25. - P. 102. Copie de arhivă din 1 februarie 2017 la Wayback Machine
↑ Serghei Tkacenko. Armata rebelă. Capitolul 5. Tactici de luptă . Preluat la 17 martie 2019. Arhivat din original la 17 august 2019. (nedefinit)
↑ GDA SBU F.13. - Ref. 372. - T.70. - p.122
↑ Ivan Patrylyak, Oleksandr Pagirya (2008). Conferința de la Viysk OUN(B) 1942 și dezvoltarea planurilor pentru desfășurarea forțelor militare ucrainene (PDF) . Arhivat din original (PDF) pe 2018-09-06 . Extras 2018-09-05 . Parametru depreciat folosit |deadlink=( ajutor );Caracter de întrerupere de linie |title=la poziția #37 ( ajutor )
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 110-112.
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 74. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 163-164.
↑ Katchanovski I. , 2010 , p. opt.
↑ Extras din protocolul de interogatoriu al unui membru al firului central al OUN M. Stepanyak din 30 august 1944 privind relația OUN-Bandera cu organizațiile Germaniei naziste și schimbarea politicii pro-germane a OUN Copie de arhivă din 14 aprilie 2019 pe Wayback Machine // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945. Moscova. ROSSPEN 2012 Pagina 290-296
↑ 1 2 ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 809. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 814. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 815. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - P. 815. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
↑ Sergeychuk V.I.: OUN-UPA în războiul stâncos. - K .: Dnipro, 1996. - P. 80. — ISBN 5-308-01659-3
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 180. .
↑ Jurnalul lui S.V. Rudnev (7 mai - 25 iulie 1943) // Războiul partizanilor în Ucraina. Jurnalele comandanților detașamentelor și formațiunilor partizane. 1941-1944 / Col. compilatori: O. V. Bazhan, S. I. Vlasenko, A. V. Kentii, L. V. Legasova, V. S. Lozitsky. - Moscova: Editura CJSC Tsentrpoligraf, 2010. - S. 99, 105. - 670 p. - (În prima linie. Adevărul despre război). - ISBN 978-5-227-02146-5 .
↑ Din mesajul șefului Poliției de Securitate și SD privind activitățile grupurilor Bandera și Melnyk și lupta lor pentru statul ucrainean . Materiale istorice . Preluat la 17 iunie 2018. Arhivat din original la 17 iunie 2018. (nedefinit)
↑ Ucraina în documentele DSV, 1999 , Vol. 3. - C. 155.
↑ Arhiva militară federală de lângă Freiburg. - F.RH2. — Ref. 144. Arca. 67.
↑ OUN și UPA în 1943: Documente. Ofițeri: O.Veselova, V.Dzyobak, M.Dubik, V.Sergiychuk. Vidpov. Ed .. S. Kulchitsky. - Kiev: Institutul de Istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei. 2008. - 347 p. - S. 229-230
↑ Ukrainian Vizvolny Rukh No. 1 - Lviv: Ms, 2003. - 208 s Copie de arhivă din 18 septembrie 2017 la Wayback Machine , p. 75
↑ Grzegorz Motyka, Ukraińska partzyantka 1942-1960: Dyiałalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii, Instytut Studiów Politycznych PAN, Oficza ńskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii, Instytut Studiów Politycznych PAN, Oficza ńskiza 2006 RYTMy
↑ 2.2. Dezercja policji ukraińskiej i pierwsze akcje partyzanckie - Grzegorz Motyka - "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006
↑ „Ukraińcy (...) paraliżują nasze ruchy. Kompania staje się za małą jednostką do operowania. (…) Odtąd noc w noc napadają Ukraińcy, ostrzeliwując silnie nasze baraki. (…) Przeżywamy istne piekło. Zdobywamy się tylko na sporadyczne wypady z lasu na pobliskie wsie. Urządzamy gwałtowną strzelaninę, ładujemy parę krów lub świń na furę i wycofujemy się" - Relacja policjanta, oprac. G. Motyka, M. Wierzbicki, „Karta” nr 24, 1998.
↑ Certificat nr. 113 din 30 iulie 1993, întocmit de Grupul de lucru al Serviciului de Securitate al Ucrainei în baza Decretului Prezidiului Radei Supreme a Ucrainei din 1 februarie 1993 nr. 2964-XII „Cu privire la verificare activităţile OUN-UPA” // Documentele expun. Culegere de documente și materiale privind cooperarea naționaliștilor ucraineni cu serviciile speciale ale Germaniei naziste. K., 2004
↑ TsDAGOU, F. 1 Op. 23, Spr 930, Ark. 173-174
↑ „... Creați condiții insuportabile pentru inamic și toți complicii săi...”. Partizanii roșii ai Ucrainei, 1941−1944: pagini de istorie puțin studiate. Documente și materiale / Ed. comp.: Gogun A., Kentiy A. - K . : Uniunea Editurii din Ucraina, 2006. - 430 p. — S. 369−370. Arhivat 28 aprilie 2019 la Wayback Machine - ISBN 9667060896 .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 204. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 274. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. .
↑ op. cit., p.269 - GA SBU. - F.2. — Op.88. - Ref. 26. - Ark.106.
↑ „Cronica UPA” Volumul 06. UPA în lumina documentelor germane. Cartea 1: 1942 - Cherven 1944 - Art 113
↑ Bilas I. G. , 1994 , Prinț. 2. - S. 426.
↑ D. Vedeneev. G. Bystrukhin. „Ancheta insurgenților este exact și de două ori. Declinul documentar al recunoașterii speciale a OUN și UPA. 1940-1950. Kiev. 2006.
↑ Burds J. , 2001 , p. 291.
↑ Perry Biddiscombe. Werwolf!: Istoria mișcării național-socialiste de gherilă, 1944-1946 . - University of Toronto Press, 1998. - P. 455. - ISBN 0-8020-0862-3 .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 193, 194. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 5. - C. 283. .
↑ Koval V. OUN-UPA și Nimechchina // Armata insurgenților ucraineni și lupta națională voluntară în Ucraina în 1940-1950. / Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference, 25-26 aprilie 1992 - Kiev, 1992. S. 221-222.
↑ UPA împotriva naziștilor: documente germane - Igor Petrov . Preluat la 17 martie 2019. Arhivat din original la 6 aprilie 2019. (nedefinit)
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 190−197. .
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 288. .
↑ Kolpakidi A.I., Decretul D.P. Prohorov. op. S. 259.
↑ GARF. F. 9478. Op. 1. D. 117. L. 46-46v.
↑ Martovych O. Armata insurgenților ucraineni (UPA). - Munchen, 1950. - p. douăzeci.
↑ 1 2 3 4 Ivan Kachanovsky . OUN(b) și masacrele naziste din vara anului 1941 în Volhynia istorică // „Forum of Recent Eastern European History and Culture”: Ediția rusă - 2014. - Nr. 2. - C. 224−251.
↑ 1 2 3 4 5 [ Himka John-Paul . The Lviv Pogrom of 1941: The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnaval Crowd // Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes - Vol. III, nr. 2-3-4, iunie-septembrie-decembrie 2011, p. 209-243. - cit. prin intermediul site-ului Academia.edu (www.academia.edu) (Accesat 24 aprilie 2015) . Preluat la 6 aprilie 2015. Arhivat din original la 12 mai 2018. (nedefinit) Himka John-Paul . The Lviv Pogrom of 1941: The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnaval Crowd // Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes - Vol. III, nr. 2-3-4, iunie-septembrie-decembrie 2011, p. 209-243. - cit. prin intermediul site-ului Academia.edu (www.academia.edu) (Data accesării: 24 aprilie 2015) ]
↑ OUN în 1941 roci. Documente. Partea 1. S. 260.
↑ OUN în 1941 roci. Documente. Partea 2. S. 338-340.
↑ „Nu un Katsap, nu un evreu, nu un polonez”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 . Preluat la 2 martie 2019. Arhivat din original la 2 martie 2019. (nedefinit)
↑ Tadeusz Piotrowski. Holocaustul Poloniei: conflicte etnice, colaborare cu forțele de ocupare și genocid în a doua republică, 1918-1947. McFarland, 1998, p. 221
↑ Richard Breitman. Informațiile americane și naziștii. Cambridge University Press, 4 aprilie 2005, p. 250
↑ Kruglov A. I. Cronica Holocaustului din Ucraina 1941-1944 . - Zaporojie : Premier, 2004. - S. 12. - 208 p. - 1000 de exemplare. — ISBN 966-685-135-0 . Arhivat pe 12 august 2016 la Wayback Machine
↑ Rezoluții politice ale Celeilalte Conferințe a OUN (text inexact) // Cronica UPA. T. 24 ... S. 52.
↑ Polonezi și ucraineni ... S. 208.
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 134. L. 11-12.
↑ OUN și UPA, 2005 .
↑ Sejm-ul Poloniei poate recunoaște acțiunile naționaliștilor ucraineni drept genocid al polonezilor // © site-ul REGNUM (www.regnum.ru) 30/06/2008 . Preluat la 13 august 2009. Arhivat din original la 2 decembrie 2008. (nedefinit)
↑ UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej w latach 1939-1945 . Preluat la 13 septembrie 2016. Arhivat din original la 6 august 2016. (nedefinit)
↑ Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1943-1945 . Preluat la 13 septembrie 2016. Arhivat din original la 20 martie 2017. (nedefinit)
↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1943-1945. Arhivat pe 21 septembrie 2018 la Wayback Machine (poloneză)
↑ OUN și UPA în 1943 rotație: Documente / NAS din Ucraina. Institutul de Istorie al Ucrainei. - K .: Institutul de Istorie al Ucrainei, 2008. - 347 p. — C. 49 — ISBN 978-966-02-4911-0
↑ Motyka G. Op. cit. S. 283-284.
↑ TsDAVOU. F. 3836. Op. 1. Ref. 18. Arca. 3
↑ Berkhoff KC Op. cit. p. 287.
↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 1. Varşovia, 2008. S. 1079-181
↑ Válečné ozvěny: Banderovci Banderovci / Ales Koudela. Česko. Ceskatelevize, 2010. 57 min.: [Documentar] // http://www.youtube.com/watch?v=js8tAUlzzzE&feature=related (9.07.2011).
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 133. L. 85.
↑ Sergiychuk V. Schimbă ucraineană: Zakerzonnya. 1939-1945. Kiev, 2004. S. 202.
↑ În spatele liniilor inamice - The Great Civil War 1939-1945 . Preluat la 2 iunie 2019. Arhivat din original la 28 martie 2019. (nedefinit)
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 342
↑ 1 2 Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un polonez.” Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 343
↑ Hirnyak K. Chuyko O. Front of the Ukrainian Revolution. (Motive pentru lupta rea a lui Volini). Toronto, 1979.
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 5. .
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 134. L. 87-102.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 343-344
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 136. L. 164.
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 135. L. 71-72.
↑ 1 2 3 Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un polonez”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 344
↑ TsDAVOU. F. 3833. Op. 1. Ref. 42. Arca. 47.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 344-345
↑ Mann M. The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge, 2005.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 345
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 345-346
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 135. L. 202.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 346
↑ GARF. F. R-9478. op. 1. D. 135. L. 202-217.
↑ OUN în 1941 roci. Documente. Partea 2. S. 346.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 348.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 350.
↑ Rusnachenko A. M. Vkaz. prac. pp. 44-47.
↑ Shankovsky L. Pokhidni OUN grupuri. Munchen, 1958, p. 132-133.
↑ Litopis UPA. Seria noua. T. 9 ... S. 186, 210.
↑ Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un Lyakh”. Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 351-352.
↑ Kirichuk Yu. Mișcarea națională ucraineană a anilor 40-50 ai secolului XX: ideologie și practică. L., 2003. S. 146.
↑ Polonezi și ucraineni ... S. 330.
↑ UPA Litopis. Seria noua. T. 4 ... S. 238.
↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 256.
↑ Sergiychuk V. Schimbul ucrainean: Volin ... S. 144.
↑ 1 2 Bakanov A. I. „Nici un Katsap, nici un evreu, nici un polonez.” Problema națională în ideologia organizației naționaliștilor ucraineni, 1929-1945 M.: Fond „Memorie istorică”; Algoritm, 2014. (Seria „Europa de Est. XX Numărul 5) – P. 355.
↑ Dziobak V. Vkaz. prac. pp. 33-35.
↑ [https://web.archive.org/web/20150103171114/http://www.boston.com/news/nation/articles/2010/12/11/cia_used_nazi_collaborator_in_cold_war/ Arhivat 3 ianuarie 2015 la Wayback Machine Archived copie datată 3 ianuarie 2015 la Wayback Machine Arhivată datată 3 ianuarie 2015 la Wayback Machine Cristian Salazar și Randy Herschaft . CIA a folosit colaborator nazist în Războiul Rece // „The Boston Globe” - SUA, 11 decembrie 2010 (engleză) ]; = în traducere. Christian Salazar, Randy Hershaft . În timpul Războiului Rece , CIA a folosit serviciile unui complice al naziștilor
↑ Breitman, Richard. Informațiile americane și naziștii. — Cambridge University Press, 2005.
↑ Bilas I. Sistem represiv-punitiv în Ucraina. 1917-53 - K . : „Libid-Viysko Ucraina”, 1994. - ISBN 5-325-00599-5 . - T. 2. - S. 668−669. (ukr.)
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 7. - S.409−411 , S. 433. .
↑ Breitman R. & Goda NJW , 2010 .
↑ Christopher Simpson . Recrutarea naziștilor de către America și efectul său dezastruos asupra politicii noastre interne și externe - Collier Books / Macmillan Publishers, 1988. - ISBN 978-0-02-044995-9 . - Secția de gherilă pentru al treilea război mondial.
↑ Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, ed. Armata insurgentă ucraineană - Istoria necuceriților (în ucraineană). Centrul de Cercetare a Mișcării de Eliberare din Lviv. pp. 307-310
↑ Desenează din istoria terorii politice și a terorismului în Ucraina secolele XIX-XX. Pagină 771. Institutul de Istorie a Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2002
↑ Kentij A. V. - 3. Pіdpіllya naționalistă în 1949-1956. // Rozdil 7. Opir anticomunistic al OUN și UPA în perioada postbelică (1946-1956). . . 423>
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 335.
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Dvobiy fără compromis... - S. 51.
↑ Arh. ref. nr. 372, v. 74, arh. 159-160; v. 100, arh. 73-75
↑ Interviu cu Ilya Obershin, „ultimul partizan” al UPA . Preluat la 28 martie 2019. Arhivat din original la 16 ianuarie 2019. (nedefinit)
↑ Breitman R. & Goda NJW , 2010 , p. 88.
↑ Dobryukha N. Ultimul președinte al KGB Vladimir Kryuchkov: Dacă ar fi existat OZN-uri, mi-ar fi raportat despre asta // Site-ul ziarului Komsomolskaya Pravda (www.kp.ru) 6 decembrie 2005. . Consultat la 7 noiembrie 2007. Arhivat din original pe 29 noiembrie 2007. (nedefinit)
↑ p.26 Materiale și documente ale Serviciului de Securitate al OUN (b) în anii 1940. / Comanda: O. Є. Lisenko, I. K. Patrylyak. - K.: Institutul de Istorie a Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2003. ISBN 966-02-2729-9
↑ R. Dubăvici.Ucraina sau moartea // Ediția analitică de internet a Lvov „Zaxid.net” 08-07-08. . Consultat la 11 aprilie 2013. Arhivat din original pe 4 aprilie 2012. (nedefinit)
↑ OUN și UPA, 2005 , Sec. 6. - S. 373−375. .
↑ 1 2 Enciclopedia istoriei Ucrainei: Vol. 9. Anexă - C / Colegiul de redacție: V. A. Smolii (șef) și în. NAS al Ucrainei. Institutul de Istorie al Ucrainei. - K .: In-vo „Naukova Dumka”, 2012. - 944 p.: il. — C. 660
↑ Patrylyak I.K. SERVICIUL DE SECURITATE OUN . Preluat la 5 august 2019. Arhivat din original la 2 august 2020. (nedefinit)
↑ Institutul de Istorie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2004 Organizația Naționaliștilor Ucraineni și Armata Insurgentă Ucraineană, Secțiunea 4 p. 259
↑ Yuriy Tys-Krokhmaluk, Războiul UPA în Ucraina. New York, NY Societatea Veteranilor Armatei Insurgente Ucrainene Biblioteca Congresului Numărul cardului de catalog 72-80823 P.58-59
↑ Höhne, Heinz Ordinul Capului Morții: Povestea SS-ului lui Hitler. (Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS). Prima dată publicată în 1967
↑ Himka J.-P. . Criminalitatea de război: un punct gol în memoria colectivă a diasporei ucrainene // „Spații de identitate 5”, 2005. - nr. 1.-pp. 9−24.
↑ Dietsch J. Making Sense of Suffering: Holocaust and Holodomor in Ukrainian Historical Culture - Lund: Media Tryck, Universitatea Lund, 2006.
↑ Serviciul de presă al președintelui Ucrainei Viktor Iuşcenko . Anunțul de a 65-a aniversare a UPA de către Președintele Ucrainei // Reprezentarea oficială pe internet a Președintelui Ucrainei (www.president.gov.ua) 14.10.2007. (link indisponibil) . Consultat la 6 mai 2009. Arhivat din original la 13 octombrie 2008. (nedefinit)
↑ OUN și UPA, 2005 , - S. 29. .
↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 160.
↑ Kokin S. A. , 2000 , S. 108−109.
↑ OUN și UPA în 1943 roci K. 2008 ISBN 978-966-02-4911-0 , p.282
↑ Shapoval Y. OUN și UPA în Polonia 1944-1947 - ISBN 966-02-1803-6 . — S. 172−176, 210.
↑ Kokin S. A. , 2000 , S. 128.

Literatură

Lupta și activitatea OUN în ceas de război. - iarba 1941. - cit. pe:

OUN în 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 58−176. Arhivat (Partea 1. integral în format pdf). cu link-uri catre:

OUN în rezoluție luminoasă, 1955 , S. 48−57.
TsDAVO al Ucrainei (Ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Afaceri. 1. - L. 15−89. Copie. Dactilografiat.

Hotărâți a doua mare adunare a Organizației Naționaliștilor Ucraineni. - aprilie 1941. - op. pe:

http://rid.org.ua/?p=624#more-624 Arhivat 12 martie 2013 la Wayback Machine .)
OUN în 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 35−50. cu referinta la:

OUN în rezoluție luminoasă, 1955 , S. 24−47.

Andreev A., Shumov S. Banderovshchina - M. : Eksmo, Algoritm, 2005.
Dziobak V. V. că în. Organizația naționaliștilor ucraineni și a armatei insurgenților ucraineni: desene istorice / Academia Națională de Științe a Ucrainei; Institutul de Istorie al Ucrainei / Vidp. ed. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 p. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — Publicarea finală a evoluțiilor grupului de lucru al istoricilor, creat în cadrul comisiei guvernamentale pentru studierea activităților OUN și UPA.

Knish Z. „Rozbrat”: compilarea materialelor înainte de divizarea în OUN în 1940-1941 . - Toronto: Vidavnitstvo "Sribna surma", 1960. (ucraineană)
Kokin S. A. Antovaniy arătând documente despre istoria OUN și UPA în fondurile arhivei de stat a SBU. - K. : Institutul de Istorie al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, Arhivele Statului Ucrainei, Arhivele Suverane ale SBU, 2000. - Ediția. eu. — BN-966-02-1636-Х (ucraineană)
OUN în 1941: Documente. − ora 14 / Ordine: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Institutul de Istorie a Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2006. - 603 p. - ISBN 966-02-2535-0 . - Partea 1 ; Partea 2. (ukr.)

OUN în lumina rezoluțiilor Marilor Cuceriri, Conferințe și alte documente privind lupta 1929–1955. [Părți străine ale Organizației Naționaliștilor Ucraineni]. — 1955.
Patrylyak I. K. Viyskova activitatea OUN(B) în 1940−1942. - K. : NAS al Ucrainei; Institutul de Istorie al Ucrainei / KNU im. T. Şevcenko, 2004. - 598 p.
Teroarea politică și terorismul în Ucraina secolele XIX−XX: desene istorice / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. ed. V. A. Smolii / Institutul de Istorie a Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei. - K . : „Naukova Dumka”, 2002. - 952 p. - ISBN 906-00-0025-1 . (ukr.)

Richard Breitman și Norman JWGoda Umbra lui Hitler. Criminalii de război naziști, informațiile americane și războiul rece. — SUA: Publicat de Arhivele Naționale, 2010.
Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente : în 2 vol.
Burds, Jeffrey. Gen și poliție în Ucraina de Vest sovietică, 1944-1948 (engleză) // Cahiers du Monde russe. - 2001. - Vol. 42 , nr. 2-4 (aprilie-decembrie) . Arhivat din original pe 15 februarie 2019.
Dziobak V. V. că în. Organizația naționaliștilor ucraineni și a armatei insurgenților ucraineni: desene istorice / Academia Națională de Științe a Ucrainei; Institutul de Istorie al Ucrainei / Vidp. ed. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 p. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — Publicarea finală a evoluțiilor grupului de lucru al istoricilor, creat în cadrul comisiei guvernamentale pentru studierea activităților OUN și UPA.

Bilas I. G. Sistemul represiv-punitiv în Ucraina 1917-1953: suspendare politică și politică și analiză istorică: în 2 cărți. - Kiev: Libid; Viysko Ucraina, 1994. - 428 p. — ISBN 5-325-00577-4 . , ISBN 5-325-00598-7 (cartea 1); ISBN 5-325-00577-4 , ISBN 5-325-00599-5 (cartea 2) (ukr.)
Alexander Andreev Stepan Bandera, liderul OUN-UPA în documente și materiale Arhivat 10 iulie 2019 la Wayback Machine
Yury Lukshits OUN-UPA. Fapte și mituri. Ancheta
Andriy Kozlov Întregul adevăr despre armata ucraineană insurgentă Arhivat 8 aprilie 2019 la Wayback Machine
Volodymyr Kosik Ucraina în Un alt război mondial în documente. 4 Tomy. 1997-2000.
Per Anders Rudling OUN și UPA: studii privind crearea de mituri „istorice”. Colecție de articole arhivate pe 21 iunie 2019 la Wayback Machine

Link -uri

Documente secrete despre activitățile naționaliștilor ucraineni în timpul Marelui Război Patriotic. Copie de arhivă din 5 aprilie 2014 la Wayback Machine a Administrației Centrale a Ministerului Apărării al Federației Ruse.
OUN a încercat să-l asasineze pe președintele Statelor Unite (link inaccesibil)
OUN pregătea un atac terorist împotriva președintelui Roosevelt. Documente de arhivă senzaționale. O fotografie
Istoria taberei de antrenament OUN din Zakopane Arhivată 8 august 2019 la Wayback Machine
Documente despre legăturile OUN cu serviciile secrete naziste Arhivate 4 februarie 2016 la Wayback Machine
Documente privind crimele OUN-UPA Arhiva copie din 4 februarie 2016 la Wayback Machine
Tridentul sângeros al lui Bandera Arhivat pe 8 mai 2016 la Wayback Machine
UPA împotriva naziștilor: documente germane Arhivate 6 aprilie 2019 la Wayback Machine
Partizani roșii despre OUN-UPA Arhivat 31 mai 2019 la Wayback Machine
OUN și UPA în 1943 Rotis Documents - Institutul de Istorie al Ucrainei Copie de arhivă din 11 ianuarie 2012 la Wayback Machine
Istoria OUN-UPA. TERITORIUL NOSTRU - CĂLĂTORIȘTE ÎN UCRAINA Arhivat 26 septembrie 2020 la Wayback Machine

Stepan Bandera
Evoluții	Asasinarea lui Bronisław Peracki Procesul de la Varșovia Procesul Lviv Diviziunea în OUN OUN(b) Actul de proclamare a statului ucrainean Uciderea lui Stepan Bandera Procesul lui Stashinsky
O familie	Andrey Bandera (tatăl) Miroslava Bandera (mamă) Alexander Bandera (frate) Bogdan Bandera (frate) Vasily Bandera (frate) Vladimir Bandera-Davidyuk (sora) Martha-Maria Bandera (sora) Oksana Bandera (sora) Yaroslava Bandera (soție)
Memorie	Bandera Banderstadt Banderstat (festival) Monumente lui Stepan Bandera Străzile lui Stepan Bandera

Organizațiile naționaliste din Ucraina
petreceri	Libertate (1 și 888) Corpul Național (0 și 18) Sectorul din dreapta (0 și 1) Congresul Naționaliștilor Ucraineni (1 și 13) Organizația naționaliștilor ucraineni (0 și 0) UNA-UNSO (0 și 0) Frăție (0 și 0)
Organizații și mișcări publice	Uniunea Națională Ucraineană Organizația naționaliștilor ucraineni Organizația naționaliștilor ucraineni (mișcarea Bandera) UNA-UNSO Congresul Tineretului Naţionalist Sich carpatic Organizația naționaliștilor ucraineni (oameni de stat) Şoim libertatea studentului Adunarea Națională Socială C14 ciocan alb Frontul Popular al Regiunii Poltava naţionalişti ucraineni vorbitori de limbă rusă Sectorul din dreapta ( „Trident” numit după Stepan Bandera )
istoric	Independența suverană a Ucrainei Partidul Popular Ucrainean organizație militară ucraineană Partidul Muncii Naționale din Ucraina Uniunea Fasciștilor Ucraineni Grupul Tineretului Naţional Ucrainean Legiunea naționaliștilor ucraineni Uniunea Tineretului Naţionalist Ucrainean Organizația naționaliștilor ucraineni din străinătate Frontul Național Ucrainean Revoluție și putere Alternativa ucraineană glorie și onoare Patriot al Ucrainei
Între paranteze sunt numărul deputaților din partid în parlament și consilii locale

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)