Elulai

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 24 martie 2020; verificările necesită 6 modificări .
Elulai
fruct de curmale. Lu-li-i
regele Sidonului
733 / 732  - aprox. 701 î.Hr e.
Predecesor Hiram II
Succesor Ithobaal
regele Tirului
O.K. 727  - 690 î.Hr e.
Predecesor Mattan II
Succesor Baal I (?)
Naștere secolul al VIII-lea î.Hr e.
Moarte 690 î.Hr e.

Elulai ( Luli [K 1] ; data. Lu-li-i , alt grecesc 'Ελουλαϊος, Λύλας ; murit în anii 690 î.Hr. ) - rege al Sidonului (733/732 - c. 701 î.Hr.) și Tir (c . 727 - 690 î.Hr.).

Biografie

Surse istorice

Cele mai detaliate informații despre Elulai sunt conținute în sursele de origine asiriană : anale și inscripții. În ele, el este menționat sub numele de Luli. Elulaus este raportat și în Antichities of the Jews de Flavius ​​​​Josephus [2] , care a folosit în lucrarea sa dovezile culese de istoricul Menander din Efes în arhivele din Tir [1] [3] [4] [5 ] ] .

Începutul domniei

Primele informații despre Elulai datează de la sfârșitul anilor 730 î.Hr. e. Apoi mai mulți conducători din Fenicia , Levantul și Palestina s-au răzvrătit împotriva regelui Asiriei Tiglathpalasar al III-lea : inclusiv regele Damascului Rizon al II -lea , regele Tirului și Sidon Hiram al II -lea și regele lui Israel Fakey . Rebeliunea lor a eșuat: armata asiriană a capturat Damascul și a atacat Tirul. Regele Hiram al II-lea a fost nevoit să se recunoască din nou drept afluent asirian. Ca pedeapsă pentru neascultarea sa, Tiglat-pilesser al III-lea a luat orașul Sidon de la Hiram al II-lea și l-a instalat pe Elulai ca conducător [6] [7] aici .

Probabil în jurul anului 730 î.Hr. e. Hiram al II-lea a fost detronat de Mattan al II-lea . El a preluat tronul Tirului, dar domnia sa a fost scurtă. Se presupune că Mattan al II-lea a murit nu mai târziu de 727 î.Hr. e., iar după el puterea asupra Tirului de către regele asirian Tiglat-Pileser al III-lea a fost transferată la Elulai [6] [8] [9] [10] [11] [12] .

Sursele asiriene menționează o campanie organizată de Elulai în Cipru . Se presupune că expediția a fost efectuată sub Tiglath-Pileser III. În timpul acestei campanii, rebeliunea ridicată împotriva puterii regelui Tirian de către locuitorii din Kition a fost înăbușită , iar orașul însuși a fost distrus [13] .

Relații cu Shalmaneser al V-lea și Sargon al II-lea

În ciuda faptului că Elulai și-a primit toate posesiunile cu acordul lui Tiglath-pileser III, începând din prima jumătate a anilor 720 î.Hr. e. regele Tirului și Sidonului s-a răzvrătit în mod repetat împotriva puterii monarhilor asirieni [1] .

În 727 î.Hr. e., imediat după moartea lui Tiglath-Pileser al III-lea, Elulai s-a alăturat alianței anti-asiriene încheiată împotriva regelui Salmanasar al V -lea. Acesta a inclus, de asemenea, faraonul egiptean Taharqa , regele lui Israel Osea , precum și câțiva alți conducători din Fenicia și Levant. Mai întâi, Șalmanasar al V-lea a încercat să rezolve problema pașnic, în 725 î.Hr. e. forțându-i pe Elulai și pe Osea să se recunoască din nou drept conducător suprem și să-i plătească tribut. Cu toate acestea, imediat după aceea, au ridicat o răscoală. În timpul războiului, douăsprezece nave ale Tirului, într-o bătălie navală, au învins flota asiriană de șaizeci de nave furnizate lui Shalmaneser al V-lea de locuitorii din Arvad și Byblos . În această bătălie, tirienii au capturat 500 de prizonieri și i-au executat pe toți. Cu toate acestea, răzvrătiții nu au putut opune nimic armatei terestre a lui Salmanasar al V-lea: asirienii au asediat Samaria , iar după aceea a fost asediat și Tirul . Deși asediatorii au blocat complet alimentarea cu apă potabilă a Tirului, fântânile situate în oraș i-au ajutat pe locuitorii săi să reziste invadatorilor timp de cinci ani întregi. În acest timp, toate orașele de pe continent dependente de regele Tirian (inclusiv Sidon, Acre și Ushu ) se aflau sub stăpânirea lui Shalmaneser al V-lea, iar locuitorii lor au fost nevoiți să-i ajute pe asirieni în munca de asediu. Rezultatele asediului nu sunt raportate în sursele istorice. Se presupune că, în schimbul păstrării posesiunilor sale, Elulai s-a recunoscut din nou ca tributar al regelui Asiriei. Probabil, acest monarh asirian era deja Sargon II , care a ajuns pe tron ​​în 722 î.Hr. e. De asemenea, Samaria s-a predat asirienilor. Ca pedeapsă pentru neascultare, Sargon al II-lea a lichidat Regatul de Nord al Israelului și a relocat 27.290 dintre locuitorii săi, conduși de Osea , în regiuni îndepărtate ale Asiriei [1] [10] [13] [14] [15] [16] .

După reconcilierea cu Sargon al II-lea, Elulai și-a restabilit puterea asupra Sidon, Akko și Ushu și chiar, eventual, și-a transferat reședința la primul dintre ei [7] .

Pe tot parcursul domniei lui Sargon al II-lea, regele Elulai a rămas loial acestui conducător asirian. Probabil, cu ajutorul tirienilor, asirienii au făcut o călătorie pe mare în Cipru și au stabilit controlul asupra unei părți a insulei. Poate că, în același timp, unele dintre posesiunile cipriote ale Tirului au trecut și sub stăpânirea lui Sargon al II-lea. În ciuda acestui fapt, Elulai nu a susținut rebeliunea ridicată în 720 î.Hr. e. împotriva asirienilor de către regele din Gaza Hanno și alți câțiva conducători. După moartea lui Sargon al II-lea în 705 î.Hr. e. Elulai nu numai că a restabilit controlul asupra tuturor posesiunilor tiriene din Cipru, dar le-a și extins (inclusiv restabilirea unei colonii în Kition) [1] [7] [9] [10] [15] [17] .

Rebeliune împotriva lui Sanherib

După moartea lui Sargon al II-lea, conducătorii regatelor Fenicia și Levantul au fost din nou cuprinsi de stări rebele. În 704 î.Hr. e. mulți dintre conducătorii locali au refuzat să plătească tribut noului rege asirian Sennaherib . Inscripția de pe Prisma lui Sanherib [18] raportează că printre răzvrătiți s-au numărat regele Elulai, conducătorul Regatului lui Iuda Ezechia , regii din Byblos Urumilk I , Arvad Abdel , Ashkelon Sidkia , Tsumura Menachem și Ashdod Mitinti. De asemenea, se știe că au fost ajutați de faraonul egiptean și de conducătorii principatelor Arabiei . Sunt raportate diferite informații despre dacă regele lui Amon , Budu-ilu, regele Moabului , Kamusu-nadbi și regele Edomului , Ayaram , au participat la revoltă . În același timp, regele Babiloniei Marduk-apla-iddin al II-lea , sprijinit de elamiți , s-a răsculat împotriva lui Sanherib [1] [9] [14] [15] [16] [19] [20] [21] [22 ] ] .

În timp ce asirienii au înăbușit rebeliunea din Babilon, Elulai a luat măsuri pentru a asigura apărarea posesiunilor sale de invazia așteptată a armatei lui Sanherib. Cu toate acestea, când armata condusă de Sanherib în 701 î.Hr. e. sosiți în Fenicia, în bătălia de la Altaku (lângă Ekron ), rebelii și aliații lor egipteni și arabi au fost înfrânți. Potrivit surselor asiriene, 208.000 de rebeli au fost capturați, dar aceste cifre probabil sunt foarte umflate. Armata asiriană a asediat Ierusalimul , iar după aceea coaliția rebelă s-a dezintegrat. De teamă să repete soarta mai multor conducători rebeli executați din ordinul lui Sanherib, Elulai a navigat de la Tir la Kition [K 2] [1] [9] [14] [15] [16] [19] [20] [21] [22] .

Nu se știe cu ce preț au reușit tirienii să obțină iertarea de la Shalmaneser al V-lea: regii Urumilk I, Abdel și alți participanți la rebeliune l-au îndurat pe monarhul asirian plătind tribut timp de patru ani deodată. Se știe doar că, ca pedeapsă pentru participarea la rebeliune, Sidon a fost luat de la regele Tirian (aici Itobaal a devenit noul conducător ) și Akko. Astfel, existența regatului tiro-sidonian a fost pusă capăt, primele dovezi ale căruia datează din secolul al IX-lea î.Hr. e. De atunci, posesiunile conducătorilor Tirului au fost limitate doar la orașul însuși și la coloniile sale de peste mări [1] [9] [14] [15] [16] [19] [20] [21] [22] .

Ultimii ani

Nu există informații sigure despre soarta ulterioară a lui Elulai. Potrivit unor surse asiriene, el a murit la Kition la scurt timp după ce a fost învins de Sanherib [14] [24] . Alte inscripții afirmă că Elulai a fost capturat în Cipru de dușmanii săi și adus la curtea monarhului asirian [15] . Cu toate acestea, potrivit lui Josephus Flavius, regele Elulai a domnit timp de treizeci și șase de ani. Acest lucru sugerează că conducătorul Tirului ar fi putut muri mult mai târziu de 701 î.Hr. e. Ca o posibilă dată a morții lui Elulai se numește perioada 698-693 î.Hr. e. inclusiv [1] [9] [10] [12] [20] .

După Elulai, Tirul a fost condus de monarhi care se aflau sub controlul oficialităților asiriene. Nu se știe exact cine a fost succesorul imediat al lui Elulai pe tron. Potrivit unor istorici, a fost regele Itobaal. El este uneori identificat cu regele Sidonian cu același nume, dar o astfel de identificare este îndoielnică. Următorul conducător autentic cunoscut al Tirului după Elulai a fost Baal I , a cărui activitate datează din 670 î.Hr. e. [8] [9] [10] [12] [15]

Comentarii

  1. ↑ În Antichitățile evreilor, Flavius ​​​​Josephus este numit în mod eronat Pius ( greaca veche Πύας ) [1] .
  2. ↑ În palatul lui Sanherib din Ninive era un relief înfățișând plecarea lui Elulaus în Cipru. Relieful este acum pierdut și se cunoaște doar din schițe. După tipul de navă în care a pornit Elulai, se presupune că ar putea fi vorba despre o navă din Tartessus [23] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Turaev B. A. Cronici Tire  // Mitologia feniciană / comp. Gerasimova N. K., sub generalul. ed. Dovzhenko Yu. S. - Sankt Petersburg. : Grădina de vară , Neva , 1999.
  2. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Antichități ale evreilor (cartea a IX-a, capitolul 14).
  3. ↑ Turaev B. A. Cronici Tire  // Mitologia feniciană / comp. Gerasimova N. K., sub generalul. ed. Dovzhenko Yu. S. - Sankt Petersburg. : Grădina de vară, Neva, 1999.
  4. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 132.
  5. ↑ Lipinski, 2006 , p. 166-174.
  6. ↑ 1 2 Tsirkin, 2001 , p. 182.
  7. ↑ 1 2 3 Lipinski, 2006 , p. 187-190.
  8. ↑ 12 Lipinski , 2006 , p. 201.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bunnens G. L'histoire événementielle Partim Orient  // Handbuch der Orientalistik: Der Nahe und Mittlere Osten / Krings V. - BRILL, 1995. - P. 229-230. — ISBN 978-9-0041-0068-8 .
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Aubert, 2001 , p. 57-58.
  11. ↑ Lipinski, 1995 , p. 222.
  12. ↑ 1 2 3 Liverani M. Istoria Israelului și Istoria Israelului . - L. & N. Y. : Routledge , 2014. - P. 112. - ISBN 978-1-3174-8893-4 .
  13. ↑ 1 2 Turaev, 1936 , p. 46-47.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 Volkov A.V. Ghicitori din Fenicia. - M .: Veche , 2004. - S. 268-270. - ISBN 5-9533-0271-1 .
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tsirkin, 2001 , p. 184-189.
  16. ↑ 1 2 3 4 Barton J. The Biblical World . — Taylor & Francis, 2002. — Vol. 1. - P. 502. - ISBN 978-0-4152-7573-6 .
  17. ↑ Lipinski, 1995 , p. 126.
  18. ↑ Analele regelui asirian Sanherib (link inaccesibil) . Engurra. Consultat la 31 decembrie 2017. Arhivat din original la 27 octombrie 2017. 
  19. ↑ 1 2 3 Turaev, 1936 , p. 49.
  20. ↑ 1 2 3 4 Lipinski, 2006 , p. 187-190 și 201.
  21. ↑ 1 2 3 Reallexikon der Assyriologie / Streck MP, Ecklin S. - Berlin: Walter de Gruyter & Co., 2009. - Bd. 12. - S. 454.
  22. ↑ 1 2 3 The Oxford Handbook of the Archaeology of the Levant: C. 8000-332 BCE / Steiner ML, Killebrew AE - Oxford: Oxford University Press , 2014. - P. 102-103. - ISBN 978-0-1992-1297-2 .
  23. ↑ Aubert, 2001 , p. 37.
  24. ↑ Moscati S. Les Phéniciens. - Librairie Arthème Fayard, 1971. - P. 39. - ISBN 2-5010-0354-3 .

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii