Analogia este un proces lingvistic, care constă în formarea unei forme de limbaj după modelul altor forme de limbaj. Analogiile, alături de legile fonologice , sunt unul dintre principalele procese studiate de lingvistica istorică [1] [2] .
Nu există o definiție generală a conceptului de analogie lingvistică; diferite surse oferă definiții diferite, de exemplu:
și chiar o astfel de definiție „în mod deliberat vagă și generală” ca „procesul prin care o formă de limbaj devine mai asemănătoare cu alta cu care este într-un fel conectată”. Totuși, un aspect important al analogiei este existența unei relații de similaritate [1] .
După cum scrie L. Campbell , relația dintre legile fonologice și analogie poate fi descrisă prin sintagma „fonologic, legile sunt regulate, dar creează nereguli; analogia este neregulată, dar creează regularități.” De exemplu, conform legii umlaut obișnuite, pluralul cuvântului englez frate („frate”) a luat forma frate + en → frați , ceea ce a condus la cuvântul să aibă două tulpini diferite; pe de altă parte, din cauza analogiei neregulate cu cuvinte precum soră („sora”), care formează pluralul prin adăugarea -s ( surori ), pluralul a fost înlocuit cu frați , ceea ce a făcut declinarea cuvântului mai regulată [ 3] .
Acest lucru se datorează faptului că, spre deosebire de legile fonologice, analogiile iau în considerare nu numai factori fonetici, ci și morfologici, sintactici și semantici. Alte diferențe - de obicei au loc pe perioade mult mai lungi de timp, secole și chiar mii de ani [2] , și nu sunt regulate, adică aceeași înlocuire nu are loc în toate situațiile posibile [3] .
Cele mai sistematice tipuri de analogie sunt egalizarea prin analogie și analogia cu patru termeni (dar între acestea și alte tipuri există doar o diferență cantitativă, în ceea ce privește frecvența de apariție, și nu o diferență calitativă) [2] . După cum notează G. Hock , sistematicitatea lor este asociată cu prezența unor parametri bine definiți, și anume paradigma declinării (ansamblul tuturor formelor unui cuvânt dat) și șablonul morfologic (o schemă conform căreia se formează o altă formă dintr-un singur cuvânt). formă) [4] .
Alinierea prin analogie constă în compararea unei forme a unui cuvânt cu alta. Ca urmare a alinierii, dispar alternanțele morfofonemice, care nu ajută la deosebirea semnificațiilor; În linii mari, forma unui cuvânt este simplificată după principiul unui singur sens - o singură formă [5] .
Un exemplu de aliniere prin analogie - în limba rusă colocvială, cuvântul împrumut este aliniat la împrumut prin analogie cu formele pentru împrumut- , și anume cazuri indirecte ( caz gen - împrumut ) și plural ( împrumuturi ). Această aliniere se mai numește și aliniere warp .
De asemenea, se găsește adesea analogie în patru părți ( ing. analogie în patru părți ), cel mai simplu tip de analogie proporțională . Analogia proporțională necesită un șablon morfologic care să se potrivească o formă cu alta și un cuvânt în prima formă care se potrivește acestui șablon. Rezultatul este o proporție care definește a doua formă a acestui cuvânt. În cazul unei analogii în patru părți, schema de formare a unei forme derivate din cea de bază este utilizată ca șablon [6] .
De exemplu, în engleză, prin analogie cu formarea pluralului prin adăugarea -s ( stone - stones , "stone" - "stones"), pluralul cuvântului cow ("cow") s-a schimbat de la kine la cows . Aceasta poate fi exprimată ca piatră / pietre = vaca / vaci [6] .
În același timp, pentru o analogie în patru părți, este important ca corespondența dintre cuvântul căruia îi este dat șablonul și cuvântul căruia i se aplică acesta să fie morfologică, și nu pur fonetică sau fonologică. De exemplu, proporția dintre verbul ring și substantivul rege nu va funcționa : ring / king = rang / kang* [7] .
De asemenea, este necesar ca șablonul să fi fost deja folosit pentru a forma nu unul, ci multe cuvinte; Vreau să fie productiv . În același timp, este de remarcat faptul că productivitatea nu este o diviziune binară, ci o diviziune în grad, și chiar și modelele care sunt considerate neproductive pot duce în unele cazuri la formarea de noi forme prin analogie cu acestea. De exemplu, cuvântul englezesc octopus ("caracatiță"), pe lângă pluralul latin octopodes și pluralul tipic englezesc octopuses , are ocazional forma octopi - formată într-un model mai regulat dintr-o categorie neregulată [7] .
Analogia din patru părți poate fi folosită pentru a forma nu numai forme noi, ci și cuvinte noi : de exemplu, radical / radicalize = personal / personalize sau verifica / verificare = silabificare / silabificare . Aceasta poate fi precedată de o re -extindere - de exemplu, interpretarea cuvântului hamburger ( " hamburger ", derivat din numele orașului Hamburg ) ca începând cu ham- ( " șuncă") a condus la apariția cuvânt cheeseburger ( " cheeseburger" , [8] .
În unele cazuri, este problematic să distingem alinierea prin analogie de o analogie în patru părți. De exemplu, în engleză, gradul comparativ al adjectivului long („lung”) s-a schimbat de la lenger la mai lung . Acesta poate fi considerat atât un exemplu de aliniere a tulpinii - înlocuirea lungi- cu lung- - cât și un exemplu de analogie în patru părți cu cuvinte precum cald - mai cald („cald” - „călduț”) [9] .
De asemenea, uneori se poate spune cu certitudine că alinierea prin analogie și analogia patrulă lucrează împreună. Un exemplu este trecerea în latină a finalului s la r în cazul nominativ al substantivelor masculine și feminine care au două sau mai multe silabe (vezi tabelul din dreapta) [10] . Condițiile unei astfel de tranziții au fost create de rotacismul survenit în perioada premergătoare tranziției - o lege fonologică obișnuită, care constă în trecerea lui s la r între vocale [11] .
| caz | Baza pe r | Bazat pe s |
|---|---|---|
| Nominativ | sor-or | hon-ōs → hon-or |
| Genitiv | sor-ōr-is | hon-ōr-is |
| Dativ | sor-ōr-ī | hon-ōr-ī |
| Acuzativ | sor-ōr-em | hon-ōr-em |
| Ablativ | sor-ōr-e | hon-ōr-e |
| Vocativ | sor-or | onora |
Pe de o parte, tranziția poate fi considerată o aliniere a tulpinii, iar pe de altă parte, poate fi considerată o analogie proporțională cu substantive a căror tulpină se termină în r . Astfel de substantive sunt fie masculine, fie feminine și au mai mult de un cuvânt. Există două motive pentru a crede că ambele au influențat:
Este de remarcat faptul că alinierea tulpinii în substantivele monosilabice pe s practic nu a avut loc deloc [12] .