Lingvistică istorică

lingvistica istorică sau diacronică (din greaca δια  - prin și χρόνος  - timp)  este o disciplină științifică care studiază schimbările de limbaj de-a lungul timpului [1] . Sarcinile principale ale acestui domeniu de lingvistică sunt [2] :

Istorie și dezvoltare

Istoricii științei atribuie începutul cercetării istorice și lingvistice la sfârșitul secolului al XVIII -lea  - începutul secolului al XIX-lea , când a început studiul sistematic al lucrărilor medievale și antice de lingvistică. La început, lingvistica istorică a fost doar lingvistică istorică comparativă, care mai târziu a devenit doar una dintre direcțiile disciplinei mai larg înțelese a lingvisticii istorice.

La etapa inițială, lingvistica istorică a servit ca bază a lingvisticii comparate , în primul rând ca instrument de reconstrucție lingvistică [3] . În această etapă, lingviștii s-au ocupat cu precădere în dezvoltarea clasificării familiilor de limbi și reconstrucția proto-limbilor , folosind metoda comparativă și metoda reconstrucției interne [3] . Inițial, s-a pus accentul pe limbile indo-europene cunoscute , multe dintre ele având o istorie scrisă lungă, precum și pe limbile uralice , o altă familie de limbi europene ale cărei surse scrise nu sunt atât de vechi. Au fost apoi efectuate cercetări ample asupra austronezienilor și a diferitelor familii de limbi native americane . Pentru limbile indo-europene, studiul comparativ este acum un domeniu foarte specializat. O mare parte a cercetării se face în legătură cu dezvoltarea ulterioară a acestor limbi, în special cu dezvoltarea standardelor de limbă modernă .

Unele cercetări au urmărit scopul de a demonstra existența unei superfamilii de limbi prin legarea familiilor de limbi indo-europene, uralice și alte familii cu Nostratic . Aceste încercări nu au fost adoptate pe scară largă. Informațiile necesare stabilirii rudeniei devin mai puțin disponibile pe măsură ce vechimea realităților lingvistice studiate crește. Profunzimea de timp a metodelor lingvistice este limitată din cauza asemănării aleatorii a cuvintelor și a diferențelor dintre grupurile lingvistice, de regulă, profunzimea istorică maximă a cercetării este estimată la 10 mii de ani [4] . Datarea diferitelor proto-limbi este, de asemenea, dificilă, metodele disponibile oferind doar rezultate aproximative.

Analiză sincronică și diacronică

Lucrările lingvistice au avut inițial un accent istoric, de exemplu, studiul dialectelor moderne a inclus studiul originii lor. Pentru prima dată, o distincție clară între lingvistica diacronică (istorică și comparativă) și sincronică (descriptivă) a fost făcută de remarcabilul lingvist elvețian Ferdinand de Saussure în lucrarea sa fundamentală „ Curs de lingvistică generală ”, publicată postum în 1916. Potrivit lui Saussure, cercetarea lingvistică este adecvată subiectului său doar atunci când ia în considerare atât aspectele diacronice, cât și cele sincronice ale limbajului. Cercetarea diacronică trebuie să se bazeze pe descrieri sincronice atent executate; studiul schimbărilor care au loc în dezvoltarea istorică a limbii, spune Saussure, este imposibil fără o analiză sincronă atentă a limbii în anumite momente ale evoluției sale. Compararea a două limbi diferite este posibilă numai pe baza unei analize preliminare aprofundate sincrone a fiecăreia dintre ele [5] . Conceptul lui Saussure a avut atât susținători, cât și critici.

În lingvistica modernă, analiza sincronică ia în considerare fenomenele lingvistice doar la un anumit moment în timp (de regulă, în prezent, deși este posibilă și o analiză sincronă a unei alte forme istorice de limbaj). Analiza diacronică are în vedere fenomenele lingvistice din punctul de vedere al dezvoltării lor în timp. Analiza diacronică este instrumentul principal al lingvisticii istorice; cu toate acestea, majoritatea celorlalte domenii ale lingvisticii sunt asociate cu o anumită formă de analiză sincronică. Studiul modificărilor de limbaj oferă informații valoroase despre starea situației limbajului, iar din moment ce toate formele sincronice sunt rezultatul evoluției istorice a modificărilor diacronice, necesitatea explicării construcțiilor limbajului impune o accent pe procesele limbajului diacronic [6] .

În practică, lingvistica sincronică „în forma sa cea mai pură” nu era posibilă înainte de inventarea gramofonului , deoarece sursele scrise, care reflectă dezvoltarea limbii, rămân întotdeauna în urma vorbirii în direct. Sursele scrise sunt, de asemenea, adesea dificil de datat cu acuratețe, necesitând de obicei date istorice contextuale sau tehnici moderne de științe naturale, cum ar fi datarea cu radiocarbon . În plus, munca sociolingviştilor asupra variaţiilor lingvistice arată că stările sincrone nu sunt uniforme: vorbitorii nativi din diferite generaţii au caracteristici de vorbire diferite .

Abordările sincronice și diacronice ne permit să tragem concluzii complet diferite cu privire la aceeași limbă. De exemplu, verbul tare german , ca și engleza sing - sang - sung , este neregulat atunci când este considerat sincron, în timp ce formele derivate ale verbelor obișnuite sunt tratate destul de diferit, folosind anumite reguli (de exemplu, adăugarea -ed la forma principală verb: walk - walked ). Este un fenomen psiholingvistic asociat cu însuşirea unei a doua limbi . Dar, în același timp, analiza diacronică arată că un verb puternic este o rămășiță a modificărilor vocalelor interne, în acest caz, ablaut în limba proto-indo-europeană ; lingvistica istorică folosește rar categoria „verb neregulat”.

Principalele mijloace de cercetare în lingvistica diacronică sunt metoda comparativă și metoda reconstrucției interne [3] . Unii lingviști, pentru a depăși limitările exprimate de trăsăturile metodei comparative, folosesc alte metode, precum comparația lexicală în masă , dar marea majoritate a oamenilor de știință le consideră nesigure [7] .

Concluziile lingvisticii istorice sunt adesea folosite ca bază pentru ipoteze despre migrațiile anumitor triburi și națiuni, mai ales în perioada preistorică. Cu toate acestea, în practică, este adesea neclar cum să combinați datele lingvistice cu datele arheologice sau genetice . De exemplu, există multe teorii cu privire la patria și migrațiile proto-indo-europenilor , fiecare dintre ele având propria sa interpretare a datelor arheologice [8] ..

Direcții de cercetare

Lingvistică istorică comparată

Lingvistica istorică comparată  (de asemenea, studii lingvistice comparative ) este un domeniu al lingvisticii dedicat în primul rând rudeniei limbilor , care este înțeles istoric și genetic (ca un fapt de origine dintr-o limbă părinte comună ). Lingvistica istorică comparativă se ocupă de stabilirea gradului de rudenie între limbi (construirea unei clasificări genealogice a limbilor ), reconstruirea proto-limbilor, studierea proceselor diacronice din istoria limbilor, a grupurilor și familiilor acestora și a etimologiei cuvintelor.

O ramură a lingvisticii istorice comparate care se ocupă de rudenia lingvistică îndepărtată este studiile macro -comparative [9] [10] .

Etimologie

Etimologia  ( altă greacă ἐτυμολογία din ἔτυμον  - adevăr, sensul de bază al cuvântului și λόγος  - cuvânt, învățătură, judecată) este o secțiune a lingvisticii (lingvistică istorică comparată ) care studiază originea cuvintelor ( turnări stabile [9] și mai rar morfeme ). Și, de asemenea, - metodologia de cercetare utilizată pentru a identifica istoria originii unui cuvânt (sau morfem) și însuși rezultatul unei astfel de descoperiri. De asemenea, etimologia poate fi înțeleasă ca orice ipoteză despre originea unui anumit cuvânt [9] sau a unui morfem (de exemplu, „oferiți o etimologie mai convingătoare”), însăși originea cuvântului (de exemplu, „cuvântul caiet are greacă etimologie”, adică versiunea de origine este direct etimon ).

Termenul „etimologie” își are originea printre filozofii stoici greci antici și, conform mărturiilor ulterioare ale lui Diogenes Laertes , este atribuit lui Hrysippus (281/278-208/205 î.Hr.). Până în secolul al XIX-lea, termenul de „etimologie” în lingvistică putea fi folosit în sensul de „gramatică” [11] . Inițial, printre antici - doctrina sensului „adevărat” („original”) al cuvântului.

Dialectologie

Dialectologia  este o ramură a lingvisticii , al cărei subiect este dialectul în ansamblu. Spre deosebire de alte domenii ale lingvisticii care evidențiază ca subiect unul dintre elementele formei externe sau interne a cuvântului ( fonetică , gramatică , semasiologie ), dialectologia își construiește studiul sintetic, luând în considerare atât caracteristicile fonetice, cât și semantice și gramaticale ale unui cunoscut, unitate lingvistică fixă ​​geografic . Această separare a dialectologiei într-o ramură specială a lingvisticii contrazice principiul care a stat la baza clasificării altor discipline lingvistice: se bazează nu pe analiza structurii cuvântului, ci pe luarea în considerare a unui nou moment - cel geografic. moment. De aici, în lucrările de lingvistică sociologică franceză, atribuirea dialectologiei la cercul disciplinelor lingvistice care studiază fenomenul lingvistic în complexul altor realia culturale și istorice (linguistique externe), spre deosebire de disciplinele lingvistice care studiază structura acestuia . 12] .

Fonologie

Fonologie  - (din greacă φωνή „sunet” + λόγος „predare”) - o ramură a lingvisticii care studiază structura structurii sonore a unei limbi și funcționarea sunetelor într-un sistem lingvistic. Majoritatea experților consideră fonologia (studiul părții funcționale a sunetelor vorbirii) ca o secțiune (parte) a foneticii (studiul sunetelor vorbirii); unii (printre ei, în special, fonologi proeminenți precum N. S. Trubetskoy și S. K. Shaumyan ) consideră aceste două discipline ca ramuri nesuprapuse ale lingvisticii.

Diferența dintre fonologie și fonetică este că subiectul foneticii nu se limitează la aspectul funcțional al sunetelor vorbirii, ci acoperă și aspectul substanțial al acestuia, și anume: aspectele fizice și biologice (fiziologice): articularea , proprietățile acustice ale sunetelor, percepția lor de către ascultătorul ( fonetica perceptivă ) [13] .

Morfologie

Morfologia (din altă greacă μορφή  - „formă” și λόγος  - „cuvânt, doctrină”) este o secțiune a gramaticii , ale cărei obiecte principale sunt cuvintele limbilor naturale , părțile lor semnificative și caracteristicile morfologice. Sarcinile morfologiei includ, prin urmare, definirea cuvântului ca obiect lingvistic special și descrierea structurii sale interne.

Morfologia, conform înțelegerii sarcinilor sale predominante în lingvistica modernă, descrie nu numai proprietățile formale ale cuvintelor și morfemele care le formează (compoziția sunetului, ordinea secvenței etc.), ci și acele semnificații gramaticale care sunt exprimate în cuvânt. (sau „sensuri morfologice”). În conformitate cu aceste două sarcini majore, morfologia este adesea împărțită în două domenii: morfologia „formală”, sau morfemică , în centrul căreia se află conceptele de cuvinte și morfeme, și semantica gramaticală , care studiază proprietățile semnificațiilor morfologice gramaticale și categorii (adică formarea cuvintelor exprimate morfologic și flexiunea limbilor lumii).

Odată cu desemnarea unei anumite domenii a lingvisticii, termenul „morfologie” poate desemna și o parte a sistemului lingvistic (sau „nivelul” limbii) - și anume, cea care conține regulile pentru construirea și înțelegerea cuvinte dintr-o limbă dată. Astfel, expresia morfologie spaniolă corespunde unei părți din gramatica spaniolă, care stabilește regulile corespunzătoare ale limbii spaniole. Morfologia ca ramură a lingvisticii este în acest sens o generalizare a tuturor morfologiilor particulare ale limbilor specifice, adică o colecție de informații despre toate tipurile posibile de reguli morfologice.

Morfologia, împreună cu sintaxa , constituie o gramatică ; dar acest ultim termen este adesea folosit într-un sens mai restrâns, aproape ca sinonim pentru morfologie („ sens gramatical ”, „ categorie gramaticală ”).

O serie de concepte lingvistice (în special cele generativiste ) nu evidențiază morfologia ca un nivel separat al limbajului (astfel, sintaxa începe imediat după fonologie ).

Sintaxă

Sintaxa  ( greaca veche σύν-ταξις [14] „compunere”, „coordonare”, „ordine”) este o ramură a lingvisticii care studiază unitățile limbajului nominativ și comunicativ: propoziție și frază . Cuvântul în traducere literală înseamnă nu numai compilarea, ci și ordonarea, coordonarea, conectarea cuvintelor într-un text coerent .

În lingvistică , sintaxa  este un set de reguli, sisteme teoretice și procese lingvistice care ordonează și studiază structura propozițiilor într-o limbă. Scopul multor sintaxe este de a stabili reguli sintactice comune tuturor limbilor. Subiectul de studiu în sintaxă sunt unitățile sintactice , sau constructele limbajului, în care elementele vorbirii sunt unite prin legături și relații sintactice [15] .

Rate de schimbare și varietăți de adaptare a limbii

În studiile de lingvistică istorică, termeni precum „conservator” și „inovator” sunt adesea folosiți pentru a caracteriza gradul de schimbare care are loc într-o anumită limbă sau dialect. Pentru limbile și dialectele „conservatoare”, ritmul schimbării este comparativ mai puțin caracteristic decât pentru cele „inovatoare”. Diferențele de ritm de schimbare sunt adesea legate de situația socio-economică în care se află vorbitorii nativi. Un exemplu de „dialect inovator” este engleza americană , datorită numărului mare de vorbitori și a interacțiunii deschise a vorbitorilor săi cu vorbitorii de limbi ale altor grupuri lingvistice; Aceste schimbări sunt deosebit de evidente în vocabularul asociat afacerilor , marketingului , tehnologiei [16] .

Opusul „inovatorului” este un limbaj „conservator”, care se caracterizează de obicei prin statică și imunitate la influențele externe. De regulă, limbile „conservatoare” sunt distribuite la periferie , unde nu există altă populație care să vorbească alte limbi. În același timp, termenii „conservator” și „inovator” în relație cu limbile sunt mai degrabă condiționate și nu poartă nicio caracteristică de valoare comparativă a limbilor.

Cele mai „conservatoare” limbi, care păstrează trăsături care au dispărut de mult în altă parte, sunt uneori numite „arhaice”.

Contextul evolutiv

Potrivit unor cercetători occidentali, în ceea ce privește teoria evoluției , lingvistica istorică (spre deosebire de glotogonie ) studiază caracteristicile dobândite ale limbilor lamarckiene [17] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Bynon, 1977 , p. unu.
  2. ↑ Radford, 1999 , pp. 17–18
  3. ↑ 1 2 3 „Introducerea editorilor: Fundamentele noii lingvistici istorice”. În. Manualul Routledge de lingvistică istorică Routledge p. 25.
  4. ↑ Baldi, Filip Lingvistică istorică și știință cognitivă  (neopr.)  // Rheis, Jurnalul Internațional de Lingvistică, Filologie și Literatură. - 2012. - V. 3 , Nr. 1 . - S. 5-27 . p. unsprezece.
  5. ↑ Saussure - CURS DE LINGVISTICĂ GENERALĂ (Extracte) . philologos.narod.ru. Data accesului: 6 iunie 2016. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  6. ↑ Bybee, Joan L. „Diachronic Linguistics”. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, iunie 2010.
  7. ↑ [1] Arhivat 18 mai 2008.
  8. ↑ Gamkrelidze T.V. , Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni. Tb., 1984. p. 776-779
  9. ↑ 1 2 3 Burlak S. A. , Starostin S. A. Capitolul 1.8. Studii macrocomparative // ​​Lingvistică comparativ-istorică: un manual pentru studenți. superior manual stabilimente. - M . : Centrul de Editură „Academia”, 2005. - 432 p. - ISBN 5-7695-1445-0 , UDC 800 (075.8), BBC 81ya73.
  10. ↑ Cum finno-ugric este o rudă  rusă (rusă) , „Rusia științifică” - știință în detaliu!  (13 iulie 2015). Arhivat din original pe 19 august 2017. Preluat la 19 august 2017.
  11. ↑ Warbot Zh. Zh. Etimologie // Dicționar enciclopedic lingvistic / Editor șef V. N. Yartseva . - M .: Enciclopedia Sovietică , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  12. ↑ Dialectologie . Data accesului: 8 noiembrie 2019. Arhivat din original pe 8 noiembrie 2019.
  13. ↑ Brentari, Diane; Fenlon, Iordania; Cormier, Kearsy. Fonologie limbajului semnelor  (neopr.)  // Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. - 2018. - iulie. doi : 10.1093 / acrefore/9780199384655.013.117 .
  14. ↑ Dicționarul antic greco-rus al lui Dvoretsky „σύν-ταξις” (link inaccesibil) . Preluat la 21 martie 2020. Arhivat din original la 28 decembrie 2014. 
  15. ↑ L. A. Belovolskaya. Sintaxa unei fraze și a unei propoziții simple . http://www.philology.ru/ (2001). Preluat la 1 mai 2019. Arhivat din original la 24 aprilie 2019.
  16. ↑ Garner, 2016 .
  17. ↑ Studdert-Kennedy, Michael 1: Dezvoltarea limbajului dintr-o perspectivă evolutivă // ​​Determinanții biologici și comportamentali ai dezvoltării limbajului  (engleză) / Krasnegor, Norman A.; Rumbaugh, Duane M.; Schiefelbusch, Richard L.; Studdert-Kennedy, Michael; Thelen, Esther. - New York: Psychology Press , 1991. - P. 6. - ISBN 9781317783893 . . „[...] evoluția biologică nu are loc prin transmiterea simbolurilor dobândite din generație în generație, dar asta cere modelul evolutiv al schimbării limbajului. Prin urmare, trebuie să distingem evoluția culturală sau lamarckiană a limbajului, care face obiectul lingvisticii istorice, de evoluția sa biologică sau neo-darwiniană, care este subiectul biologiei dezvoltării.

Literatură

în rusă

  • Alpatov V. M. Istoria învăţăturilor lingvistice. - M. , 1998.
  • Amirova T. A., B. A. Olhovikov, Yu. V. Rozhdestvensky. Eseuri despre istoria lingvisticii. - M. , 1975.
  • Berezin F. M. Istoria studiilor lingvistice. - M. , 1975.
  • Kondrashov N. A. Istoria învățăturilor lingvistice. - M. , 1979.
  • Zvegintsev V. A. Istoria lingvisticii în secolele XIX-XX în eseuri și extrase. Partea 1. - M. , 1963.
  • Istoria doctrinelor lingvistice: lumea antică. - L. , 1980.
  • Istoria doctrinelor lingvistice: Orientul medieval. - L. , 1981.
  • Plungyan V.A. Morfologie generală: Introducere în probleme. - M. : Editorial URSS, 2000. - 384 p. — ISBN 5-354-00314-8 .

în alte limbi

  • Garner, Bryan A. Utilizarea modernă americană a lui Garner [  . — New York: Oxford University Press, 2016. — 1056 p. — ISBN 978-0190491482 .
  • Raimo Anttila, Lingvistică istorică și comparată (ed. a doua) (John Benjamins, 1989) ISBN 90-272-3557-0
  • Karl Brugmann , Berthold Delbrück , Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (1886-1916).
  • Theodora Bynon. Lingvistică  istorică . - Cambridge University Press, 1977. - ISBN 0-521-29188-7 .
  • Henry M. Hoenigswald, Language change and linguistic reconstruction (Chicago: Univ. of Chicago Press 1960).
  • Richard D. Janda și Brian D. Joseph (eds), Manualul de lingvistică istorică (Blackwell, 2004) ISBN 1-4051-2747-3
  • Roger Lass, Lingvistică istorică și schimbarea limbii . (Cambridge University Press, 1997) ISBN 0-521-45924-9
  • Winfred P. Lehmann , Lingvistică istorică: o introducere (ediția a doua) (Holt, 1973) ISBN 0-03-078370-4
  • April McMahon, Înțelegerea schimbării limbii (Cambridge University Press, 1994) ISBN 0-521-44665-1
  • James Milroy, Variație și schimbare lingvistică (Blackwell, 1992) ISBN 0-631-14367-X
  • AC Partridge, Tudor to Augustan English: a Study in Syntax and Style, from Caxton to Johnson , în serie, The Language Library , Londra: A. Deutsch, 1969; 242 p. SBN 233-96092-9
  • M. L. Samuels, Evoluția lingvistică (Cambridge University Press, 1972) ISBN 0-521-29188-7
  • R. L. Trask (ed.) , Dicționar de lingvistică istorică și comparată (Fitzroy Dearborn, 2001) ISBN 1-57958-218-4
  • August Schleicher : Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. (Kurzer Abriss der indogermanischen Ursprache, des Altindischen, Altiranischen, Altgriechischen, Altitalischen, Altkeltischen, Altslawischen, Litauischen und Altdeutschen.) (2 vol.) Weimar, H. Boehlau (1861/62); retipărit de Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag, ISBN 3-8102-1071-4
  • Radford, Andrew. Lingvistică: o introducere  (neopr.) . - Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press , 1999.
  • Zuckermann, Ghil'ad. Contact lingvistic și îmbogățire lexicală în ebraică israeliană  (engleză) . - Palgrave Macmillan , 2003. - ISBN 1-4039-1723-X .
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii