| Anatomia unui protest, Anatomia unui protest-2 | |
|---|---|
| Gen | Film documentar |
| Producător |
Serghei Kislyakov, Dmitri Larchenko, Yuri Ustinov |
| Producător |
Julia Genze, Pyotr Drogovoz, Diana Matevosova, Alexander Morozov, Yuri Shalimov |
| compus de |
Mihail Bobrovnik, Oleg Kuzin |
| Operator |
Alexander Belyaev, Oleg Loginov, Konstantin Terentiev |
| Companie | NTV |
| Durată | 48:20 |
| Țară | Rusia |
| Limba | Rusă |
„Anatomia unui protest” este un film documentar [1] [2] în două părți produs de Direcția de difuzare juridică [3] (condusă de Yuri Shalimov [4] ) a companiei de televiziune NTV , dedicat acțiunilor mișcare de protest în Rusia în 2011-2012 . Filmele au fost difuzate pe NTV în cadrul programului „ ChP. Ancheta „ 15 martie (primul film) și 5 octombrie 2012 (al doilea film). Ambele filme au provocat o strigăre publică mare, scandaloasă [5] .
Primul film a fost difuzat pentru prima dată pe 15 martie. Potrivit autorilor, filmul a explorat problema posibilității unei influențe direcționate asupra opiniei publice pe exemplul acțiunilor organizatorilor de mitinguri de opoziție. Autorii se întreabă cum poate fi cumpărată opinia publică, vorbind mai ales despre mituirea participanților la mitingurile opoziției [1] . Analiștii filmului au ajuns la concluzia că au existat provocări menite să discrediteze mitingurile în sprijinul lui Putin și că videoclipurile care prezintă încălcări electorale au fost fabricate [2] . Experții din film au fost deputatul partidului Rusia Unită Vladimir Burmatov , redactorul-șef al revistei Expert Valery Fadeev , politologii Pavel Danilin (editor-șef al site-ului Kremlin.org ), Natalya Narochnitskaya și Leonid Polyakov (membru al Consiliului Public al Prezidiului Consiliului General al partidului Rusia Unită), scriitorul și bloggerul Eduard Bagirov (confidatul lui Vladimir Putin la alegerile prezidențiale din 2012), organizatorul „Rețeaua Susținătorilor lui Putin” Vladimir Tabak [6] .
Din nou, la cererea telespectatorilor, filmul a fost difuzat pe 18 martie [2] .
Personajul principal al celui de-al doilea film este Serghei Udaltsov . Videoclipul promoțional prezintă filmul după cum urmează [5] :
Preluarea puterii la Kaliningrad , atacurile teroriste de la Moscova și ceva pentru aniversarea președintelui . Planuri imediate și negocieri secrete între opoziție și clienții străini ai protestelor rusești. Cine ia, cât și pentru ce?
O parte din timp din film este ocupată de fragmente dintr-o înregistrare video cu o cameră ascunsă a unei întâlniri a trei organizatori de mitinguri de protest - Serghei Udaltsov și asistenții săi Konstantin Lebedev și Leonid Razvozzhaev - cu șeful Comitetului de Apărare și Securitate din Parlamentul georgian Givi (Georgy Vasilievich) Targamadze , care, potrivit autorilor filmului, a avut loc în a doua jumătate a lunii iunie într-o clădire rezidențială din Minsk (Belarus). Pe lângă Targamadze, la întâlnire au participat consulul Georgiei în Moldova Mihail Iașvili și trei dintre asistenții acestora. Potrivit NTV, întâlnirea este despre finanțarea mișcării de protest din străinătate.
Aceste episoade sunt întrerupte constant de voce off și este imposibil să trageți o concluzie despre tonul și tema întregii întâlniri, ceea ce este facilitat de calitatea slabă a videoclipului și a frazelor tăiate. Transcrierea extraselor se referă la preluarea puterii în Kaliningrad și Vladivostok [7] .
Filmul mai susține că Targamadze s-a întâlnit la Londra cu oligarhii ruși care au fugit acolo , în special, cu fostul șef al Băncii Moscovei, Andrei Borodin și cu fostul șef al Băncii Converse Vladimir Antonov , și au convenit să aloce 200 de milioane de dolari pentru susține opoziția rusă [5] . Potrivit lui Alexei Podberezkin , profesor la MGIMO, care a comentat acest fragment din film la cererea NTV: „Borodin, ca și Berezovsky, trebuie să returneze afacerea sau o parte din afacerea sa, de aceea este gata să finanțeze asta. parte din opoziție care i-ar promite acest lucru” [5] . Potrivit filmului, militanții - naționaliștii trebuiau folosiți pentru a prelua puterea . Revoluția avea să înceapă cu preluarea puterii în Kaliningrad și Vladivostok .
Alexei Malkov, șeful programului NTV, a explicat cum a fost realizat filmul. Înregistrarea audio și video filmate cu o cameră ascunsă au fost predate lui Malkov separat de un bărbat de naționalitate georgiană necunoscut lui. La realizarea filmului, jurnaliştii au trebuit să suprapună în mod arbitrar sunetul pe videoclip [8] .
Filmului îi lipsește amprenta, inclusiv lista autorilor. Potrivit presei, filmul a fost creat sub conducerea lui Alexei Malkov [9] , iar la filmări a participat deputatul Dumei de Stat din Rusia Unită Vladimir Burmatov [10] .
În 2015, la câțiva ani după al doilea film, au început pregătirile pentru un al treilea film pe aceeași temă. Era planificat să spună cum se pregătește „Maidanul rusesc”, de ce opozitorii ruși călătoresc în Elveția, ce instructori îi predau la Kiev și de ce se întâlnesc în secret cu diplomați străini. Anunţul a menţionat pe Alexey Navalny , Mihail Kasyanov şi Boris Nemţov . Programul era programat să fie difuzat pe 1 martie 2015 la ora 20:00 [11] . Cu toate acestea, pe 27 februarie 2015, unul dintre eroii filmului, Boris Nemțov, a fost ucis ; în legătură cu acest eveniment de rezonanță, spectacolul a fost anulat [12] . Anunțul transferului a fost eliminat și de pe site-ul oficial al canalului [13] .
În 2012, seria de filme Anatomia unui protest, conform Clubului de presă TV, a devenit anti-evenimentul anului cu formularea Pentru zelul propagandistic folosind dezinformare, jonglarea cu faptele și incitarea la intoleranță față de disidență [14] .
Decanul Facultății de Comunicare Media HSE Anna Kachkaeva a evaluat primul film drept scandalos. Ea crede că compania de televiziune este interesată de prezentarea în mod deliberat scandaloasă a informațiilor - acest lucru atrage telespectatorii [15] .
Potrivit ziarului Vedomosti , un blogger de top Runet , Drugoi , a spus că, potrivit informațiilor sale, episodul cheie al „calomniei” - că opoziția adună oameni pentru acțiuni pentru bani - a fost montat și filmat lângă stația de metrou Sokolniki [ 6] . Pe 26 februarie 2012, când la Moscova avea loc acțiunea de protest Marele Inel Alb, agenția Reedus News a raportat că la ora 13:30, 2 coloane (100-150 de persoane) de oameni cu panglici albe s-au adunat lângă stația de metrou Sokolniki. Un contingent eterogen (pensionari, școlari, nerezidenți) sub pistolul unui operator de cameră a primit bani în format de 500 de ruble pentru 5 persoane. După ce au primit banii, oamenii s-au împrăștiat rapid, fără a uita să arunce panglicile albe. Poliția a urmărit cu calm evenimentul ilegal în masă și s-a limitat la verificarea documentelor unui participant [16] .
Proiecția primului film a provocat o discuție largă în societate și atacuri la adresa companiei de televiziune. Opoziţia a boicotat jurnaliştii NTV, iar site-ul companiei de televiziune a fost spart . Președintele organizației publice „ Alegerea Democrată ” Igor Drandin a intentat un proces împotriva NTV pentru protecția onoarei și demnității. Curtea Presnensky din Moscova a respins această cerere [17] .
Media holdingul „Expert” pe 16 martie a numit filmul „un artizanat de propagandă crudă” și a anunțat încetarea cooperării cu canalul NTV . De o indignare deosebită a fost faptul că filmul conținea un comentariu al redactorului-șef al revistei Expert Valery Fadeev : „Aceste comentarii au fost obținute prin înșelăciune directă: angajații NTV au susținut că vor fi folosiți în comunicatul de presă final. În plus, comentariile nu aveau nicio legătură cu conținutul filmului” [18] .
Pe 18 martie, până la 1.000 de protestatari s-au adunat pentru o demonstrație neaprobată lângă turnul de televiziune Ostankino [19] . Ei au protestat împotriva Anatomy of a Protest, care a fost difuzat pe NTV pe 15 martie [20] . Protestatarii au fost împotriva faptului că filmul arăta că merg la mitinguri antiguvernamentale pentru bani și prăjituri [20] . Oamenii purtau panglici albe și strigau „Rușine la NTV!” și „NTV minte!” [19] . Poliția a reținut 94 de persoane [19] .
Pe 6 mai, în timpul Marșului Milioanelor, manifestanții au bătut corespondenții NTV care lucrau pentru proteste, și au încercat să răstoarne microbuzul companiei de televiziune și să-l arunce cu slop [3] [21] .
Al doilea film a provocat imediat o reacție din partea politicienilor de opinii diferite. Șeful Partidului Liberal Democrat , Vladimir Jirinovski , a spus că este încrezător în acuratețea faptelor prezentate în film. Opoziţia, în special deputatul Dumei de Stat , secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Serghei Obukhov , a numit filmul un fals [22] . Membru al Rusiei Unite , prim-vicepreședintele Consiliului Federației, Alexander Torshin , și-a exprimat îngrijorarea cu privire la legătura reprezentanților opoziției cu criminalii și grupurile infracționale organizate , ceea ce, în opinia sa, este evidențiat de film.
Prezentatoarea TV (din 22 octombrie 2012 - membră a Consiliului Coordonator al Opoziției Ruse ) Ksenia Sobchak , după ce a vizionat filmul, a remarcat pe Twitter că Udaltsov nu este toți protestatarii [23] .
Socialist -revoluționar Dmitri Gudkov și-a anunțat intenția de a publica o listă de prenume cu cei care au lucrat la film, ceea ce a provocat indignarea prim-vicepreședintelui Comitetului de Educație al Dumei de Stat Vladimir Burmatov , care a considerat o astfel de acțiune ilegală [24] . Mai târziu, Gudkov și-a abandonat planurile, spunând că filmul a fost realizat de „jurnalişti-lucrători invitaţi” care sunt recrutaţi pentru un singur proiect [25] .
Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada , 42% dintre respondenți recunosc faptul că au avut loc negocieri, 8% nu au crezut că au avut loc. Doar 6% credeau că aceste fonduri vor fi folosite pentru a organiza revolte în masă, 10% cred că Udaltsov nu plănuia să folosească bani de la sponsori străini. Majoritatea celor care nu au crezut în versiunea oficială a evenimentelor s-au numărat printre cei care au vizionat filmul - 42%; dar chiar și cei care nu l-au văzut, mai des decât alte răspunsuri, l-au ales pe acesta. Filmul a fost vizionat de 3% dintre respondenți, iar alți 11% îi cunosc conținutul [26] .
După lansarea celui de-al doilea film, canalul RBC a condus propria investigație și a lansat filmul Anatomia unui protest. Raze X." În ea, „Anatomia unui protest” se numește producție de propagandă , care nu are nicio legătură cu documentarele și jurnalismul. S-a remarcat, de asemenea, că banda nu a putut fi folosită ca probă în dezbaterile judiciare, deoarece originea ei era necunoscută. Autenticitatea înregistrării de către autorii canalului RBC nu este contestată, deși unul dintre experți, regizorul Mikhail Degtyar , și-a exprimat îndoielile în acest sens [27] .
La 17 octombrie, Vladimir Markin , șeful departamentului de interacțiune al Comitetului de Investigație pentru interacțiunea cu mass-media, a numit filmul „Anatomia protestului-2” un documentar, iar ceea ce era afirmat în el - „faptele pregătirilor pentru revoltele în masă de la Moscova și alte regiuni ale Federației Ruse” [28] . Markin a precizat că „în cadrul verificării procedurale, în numele anchetatorului, specialiștii au efectuat o examinare fonoscopică a materialelor video primite la compania de televiziune NTV. Nu au existat semne de editare în materialele video. S-a stabilit că vocea, inclusiv cea din scenele filmate cu o cameră de supraveghere ascunsă din filmul „Anatomy of Protest-2”, aparține lui Udaltsov, iar întâlnirea, din care fragmente sunt prezentate în film, a avut loc. în a doua jumătate a lunii iunie 2012 într-o clădire rezidențială din capitala Republicii Belarus Minsk” [28] .
Al doilea film a stârnit nu doar discuții, ci și acțiunile parchetului. La 6 octombrie 2012 , Parchetul General al Federației Ruse a lansat o verificare prealabilă a investigației asupra faptelor expuse în doc. filmul „Anatomia unui protest-2” [24] . Anchetatorii au primit materiale video de la compania de televiziune, care au stat la baza filmului, și au efectuat o examinare fonoscopică a acestora . În cadrul acestei verificări, care a durat 10 zile, au fost efectuate studii care au confirmat că vocea lui Udaltsov era pe bandă, iar înregistrarea în sine nu avea semne de editare (deși aceste documente în sine nu au forță probantă și trebuie confirmate din nou de către experți, de exemplu - concluzia lingviștilor despre sensul frazelor pe care le-a rostit; de asemenea, informațiile operaționale ar trebui legalizate într-un mod complet diferit, și nu prin canalele TV [29] ).
Pe 10 octombrie, participanții la întâlnirea cu Targamadze, Serghei Udaltsov, Konstantin Lebedev și Leonid Razvozzhaev, au fost chemați la interogatoriu [30] . Prima reacție a lui Udaltsov la film a fost o negare categorică a tot ceea ce este prezentat în film, el a numit filmul „delirul unui nebun”, declarând în același timp că nu a vizionat filmul și nu avea de gând să îl vizioneze [31] . Udaltsov a negat faptele privind finanțarea externă a mișcării de protest, negocierile cu mediatorii georgieni și a declarat că nu-l cunoaște pe Targamadze. În timpul interogatoriului la Comisia de anchetă, Udaltsov a confirmat, potrivit reprezentantului oficial al TFR Vladimir Markin , o întâlnire cu intermediari georgieni, dintre care unul l-a numit pe Georgy Vasilich . Potrivit fostului ministru al securității de stat al Georgiei , Igor Giorgadze , acest „George Vasilich” este Targamadze: „Semicriminalii și criminalii l-au numit Vasilich. Adică avea o astfel de poreclă. Când s-a pronunțat „Vasilich” și se mai pronunță până astăzi, toată lumea înțelege că este vorba despre Givi Vasilyevich Targamadze” [32] . Totodată, Udaltsov a anunțat căutarea mijloacelor legale de finanțare a mitingurilor. Însuși Udaltsov susține că Comisia de anchetă îi denaturează cuvintele și susține că nu a avut nicio discuție cu cetățenii străini asupra problemelor opoziției [30] . Udaltsov a declarat [33] :
Versiunea mea – exclusiv pentru Lenta.ru – este că au luat niște cadre și înregistrări audio individuale, și mă ascultă în totalitate atât la telefon, cât și în incintă. Într-o sărbătoare cu prietenii, poți vorbi despre orice. Cea mai prioritară versiune este că nu au înregistrat-o complet de la zero, dar au tăiat audio în avantajul lor, au găsit un videoclip noroios. I-am spus anchetatorului că vocea lui seamănă cu a mea, dar cine naiba știe.
Dar voi fi sincer. Chiar dacă vorbesc cu cineva despre unele acțiuni, atunci nu judecăm și nu întemnițăm pentru cuvinte. Trebuie să fie ceva acțiune. Chiar și intriga pregătirii implică nu doar să vorbim despre o schimbare sau o preluare a puterii - deși acest lucru nu este în film. Aceasta nu este temeiul urmăririi penale.
Nu-mi pasă cum au pus totul acolo. Nu am pregătit nicio revoltă în masă.
Conform rezultatelor auditului, la 17 octombrie 2012, a fost inițiat un dosar penal în temeiul articolelor 30 și 212 din Codul penal al Federației Ruse (Pregătirea pentru organizarea revoltelor în masă ).
În cadrul acestui caz, au fost percheziționați Udaltsov, Razvozzhaev și Lebedev. Lebedev a fost reținut, iar Udaltsov a fost interogat și eliberat pe cauțiune . În cadrul cauzei penale, se preconizează și verificarea informațiilor exprimate în film despre pregătirea actelor teroriste de către participanții la întâlnire [34] .
Pe 19 octombrie, Leonid Razvozzhaev a fost reținut de necunoscuți la Kiev (Ucraina) lângă biroul Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați în Ucraina (UNHCR), pe 20 sau 21 octombrie, Razvozzhaev a fost adus la Moscova cu un avion special, după ce pe care a fost dus în instanță, care l-a arestat timp de două luni. Acolo a scris o mărturisire [35] . În această mărturisire, Razvozzhaev a indicat că revoltele din Piața Bolotnaya din Moscova din 6 mai 2012 au fost finanțate de politicieni georgieni. Serghei Udaltsov, principalul suspect în acest caz, consideră că asociatul său ar putea face astfel de declarații doar sub tortură .
Pe 21 octombrie, Leonid a fost dus la Tribunalul Basmanny , ședința a avut loc cu ușile închise fără avocații deținutului și prezentarea acuzațiilor. Razvozzhaev a descris procesul în sine ca fiind ilegal și a declarat că a fost „capturat la Kiev și torturat timp de două zile după aceea” [36] .
Dacă în viitorul apropiat sunt reținut, sau mi se întâmplă ceva rău, nu credeți nimic, indiferent ce spun ei de rău despre mine. Am o minte sănătoasă și o memorie sobră, deși condițiile mele de viață nu mai sunt o fântână [37]
Comitetul de Investigații al Federației Ruse a emis o declarație prin care Leonid însuși s-a îndreptat către ei și și-a anunțat dorința de a mărturisi. În acesta, el a relatat despre circumstanțele pregătirilor pentru organizarea revoltelor în masă din 6 mai 2012 în Piața Bolotnaya din Moscova, iar finanțarea acestora a fost asigurată de Targamadze [38] .
În centrul de arest preventiv din Lefortovo, Razvozzhaev a fost vizitat de reprezentanții Comisiei de Monitorizare Publică (POC). Deținutul a vorbit despre detaliile detenției sale, pe care președintele POC Valery Borșciov le-a împărtășit presei: „L-au împins într-un microbuz, i-au legat picioarele cu bandă adezivă, i-au încătușat mâinile și i-au legat picioarele cu un lanț. Și între cătușe și lanțul de la picioare au conectat un alt lanț, astfel de cătușe sunt prezentate în filme. După aceea, a fost transferat în regiunea Bryansk, unde a fost torturat psihologic în subsolul casei sale timp de două zile, amenințăndu-și rudele și, de asemenea, lipsit de mâncare. Activiștii pentru drepturile omului au remarcat letargia lui Leonid, motivele pentru care nu le-a spus din cauza prezenței personalului închisorii. Zoya Svetova , secretarul comisiei PMC , a declarat că Razvozzhaev a încercat să refuze să-i denunțe pe Serghei Udaltsov și Alexei Navalny [39] .
Givi Targamadze le-a spus reporterilor despre absurditatea acuzațiilor la adresa sa de finanțare a tulburărilor din Federația Rusă [40] . Reprezentanții partidului Visul Georgian , care a câștigat alegerile parlamentare din toamna anului 2012, au anunțat intenții de a lansa o investigație pe baza materialelor filmului NTV [41] . În noiembrie 2013, M. Saakashvili a recunoscut că i-a cerut lui Targamadze să se întâlnească cu opoziția rusă din Lituania și Belarus [42] .
Jurnalistul Vladimir Țibulski consideră că există neconcordanțe în acuzație, și anume intervalul de timp dintre întâlnire și revoltele din mai, pe care, potrivit Țibulski, ancheta îl consideră plătit de Târgamadze ca urmare a acestei întâlniri. Vladimir Țibulski și-a exprimat, de asemenea, îndoieli cu privire la cunoștințele lui Razvozzhaev cu privire la ipotetica finanțare georgiană a revoltelor de la Bolotnaya [7] .
Pe 8 aprilie 2013, Konstantin Lebedev a confirmat autenticitatea videoclipului prezentat în filmul Anatomy of a Protest 2. Avocatul lui Lebedev, Lavrov, a explicat că „astfel, Lebedev a recunoscut că oamenii înregistrați pe casetă se aflau într-adevăr la acel moment în acest loc. ... Iar conversația care era pe bandă chiar era în realitate” [43] . Pe 25 aprilie, Konstantin Lebedev a fost condamnat la 2,5 ani pentru organizarea de revolte [44] .
La 14 ianuarie 2013, persoana publică Alexei Navalny a publicat pe blogul său decizia Departamentului de Investigații FSB de a refuza deschiderea unui dosar penal, al cărui autor a fost el însuși cererea [45] .
În filmul Anatomia unui protest, se spunea că acțiunile opoziției au fost finanțate din străinătate, iar liderii opoziției au cerut o schimbare violentă a ordinii constituționale în timpul acțiunilor.
În clipurile video ale discursurilor participanților la acțiunile de protest nu au fost găsite declarații extremiste și „informații despre faptele și volumele finanțării de către surse străine, inclusiv servicii speciale străine, a măsurilor specifice de organizare a protestului antiguvernamental de mai sus. acțiuni” nu a fost găsită în FSB.