Înregistrarea vocală a lui A. Fursenko | |
Inregistrat in februarie 2013 | |
Ajutor la redare |
Andrey Aleksandrovich Fursenko (n . 17 iulie 1949 , Leningrad ) este un om de stat rus . Asistent al președintelui Federației Ruse (din 21 mai 2012 ) [2] . Consilier de stat interimar al Federației Ruse, clasa I (2012).
Ministrul Educației și Științei al Federației Ruse ( 2004-2012 ): Ministru interimar al Industriei, Științei și Tehnologiei (2003-2004). Membru al Consiliului de administrație al Consiliului rus pentru afaceri internaționale ( 2011 ). La 12 decembrie 2013, V.V. Putin , prin decretul său, l-a numit pe Fursenko președinte al Consiliului de administrație al Fundației Ruse pentru Știință [3] .
În 1971 a absolvit Facultatea de Matematică și Mecanică a Universității de Stat A. A. Zhdanov Leningrad . Candidat în Științe Fizice și Matematice (1978, disertație „Studiu numeric al fluxurilor interne ale unui gaz conducător în câmpuri electrice și magnetice”) [4] , Doctor în Științe Fizice și Matematice (1990, disertație „Modelarea numerică a gazului discontinuu non-staționar” ) -fluxuri dinamice") [5] .
Autor a peste 100 de lucrări științifice, inclusiv cele dedicate inovației tehnologice și finanțării sferei științifice și tehnice.
După alegerea lui V. V. Putin în funcția de președinte al Rusiei în 2000, cariera lui A. Fursenko a continuat la Moscova. Novaia Gazeta a susținut că Fursenko era vecinul lui V. Putin în cooperativa dacha Ozero [ 6 ] .
În timpul mandatului său ca prim-adjunct al Ministerului Industriei și Științei al Rusiei în bugetul federal (pentru 2003), a apărut pentru prima dată linia „Finanțarea sprijinului științific pentru cele mai importante proiecte inovatoare de importanță națională”. Ministerul , în procesul de reformare a sistemului educațional intern , implementează Proiectul național prioritar „Educație” (A. Fursenko este membru al Consiliului sub președintele Federației Ruse pentru implementarea proiectelor naționale prioritare și a politicii demografice ). În anii de conducere în industrie, au loc schimbări în procesul de integrare a științei și a învățământului superior [8] . A. A. Fursenko, în calitate de ministru, sprijină progresul Rusiei în procesul Bologna [9] . Un susținător al reformei Academiei Ruse de Științe, transferul unei părți a angajaților săi la contracte comerciale.
susține că programa școlară ar trebui să includă materia „Istoria religiilor mondiale” și nu „ Fundamentele culturii ortodoxe ”; în acest sens, l-au criticat unele figuri ale Bisericii Ortodoxe Ruse și președintele Comitetului Dumei de Stat pentru Asociații Obștești și Organizații Religioase Serghei Alexandrovici Popov [10] .
El crede că matematica superioară distruge creativitatea și nu este necesară în liceu . Rectorul Universității de Stat din Moscova acad. V. A. Sadovnichii l -a susținut pe ministru. „Aici puteți dovedi absolut că acest lucru este de prisos și suprasolicitat. Și, pe de altă parte, școlarii știu mai puțin despre aritmetica școlară și matematică reală”, a spus el. [11] . O explicație mai detaliată și o justificare a acestui punct de vedere este dată într-o serie de lucrări ale doctorului în științe pedagogice. prof. V. V. Kumarin , de exemplu, în broșura sa „Pedagogia standardizării sau de ce copiii se simt rău la școală” (1996). Semnificația tezelor profesorului nu este de a „taia rația educațională” sau de a „nu-i da ceea ce trebuie”, așa cum un număr de cetățeni au perceput scurta declarație a lui Fursenko ( și au decis imediat să-și exprime puternica indignare față de o astfel de „privare”. ” ), dar că impunerea într-o școală secundară obligatorie a aceleiași programe este o nerespectare gravă a legilor naturii, în special, a unei diversități semnificative în structura și amploarea abilităților naturale ale elevilor , că matematica este una dintre cele mai critice „subiecte” în acest sens din programa școlară, că această neglijență a provocat și provoacă pagube enorme de decenii daune nu numai cunoștințelor, ci și sănătății psihice, fizice și morale a elevilor [12] . Chiar mai devreme (în 1987) și, de asemenea, cu siguranță, problema dominanței nejustificate a matematicii în școala secundară obligatorie (în timp ce observăm că pentru școlile de matematică de specialitate, programa școlară standard în matematică este în mod clar insuficientă) a fost pusă în binecunoscutul său articolul „O școală cu părtinire în viitor” („LG”, 1987), unul dintre cei mai cunoscuți matematicieni din a doua jumătate a secolului XX, prof. Mekhmat de la Universitatea de Stat din Moscova M. M. Postnikov [13] .
Atitudine față de examenEl este un mare susținător al USE . Potrivit lui Fursenko, examenul de stat unificat (și olimpiadele) „nu oferă o oportunitate pentru acțiuni corupte” [14] ; cu alte cuvinte, „Examenul Unificat de Stat lasă mai puține oportunități de intrare la universitate prin blat” [15] . În plus, USE „oferă oportunități mult mai bune copiilor din toată Rusia de a-și construi viitorul cu mai mult succes” și, de asemenea, „va permite evaluarea calității pregătirii școlare și corectarea deficiențelor educației școlare” [16] .
Atitudine față de salariile profesorilor și lectorilorPotrivit lui Fursenko, în iunie 2010, salariul mediu al profesorilor era de 12.000 de ruble [17] . În 2006, ministrul a declarat că salariul profesorilor ar trebui să fie de 20-30 de mii de ruble pe lună (la acea vreme, salariul profesorilor era de 6 mii de ruble, iar pentru profesorii din mediul rural - 4 mii de ruble pe lună) [18] .
În 2011, la o întâlnire cu redactorii ziarului Arguments and Facts , întrebat de câți bani sunt necesari pentru ca profesorii să se simtă necesari și școlile să fie echipate, Fursenko a răspuns: „Conform studiilor din multe țări, calitatea educației nu nu depinde direct de suma finanțării. Deci problema banilor nu este cea mai importantă... În orice profesie există oameni care lucrează bine indiferent de salariu. La aceasta a adăugat: „O altă problemă a educației noastre este lipsa liderilor calificați” [15] .
În 2006, potrivit cifrelor oficiale, ministrul a primit un venit de 2,6 milioane de ruble [19] .
În 2008, conform datelor oficiale ale Guvernului Federației Ruse, A. A. Fursenko a primit 4,5 milioane de ruble [20] .
Pentru 2009 - 4,9 milioane de ruble [21] .
Conform datelor publicate în declarația care conține informații privind veniturile, cheltuielile, proprietatea și obligațiile patrimoniale ale persoanelor care dețin funcții publice în Federația Rusă, în 2018 Andrey Fursenko a câștigat 9.469.038 de ruble. Venitul soției sale pentru aceeași perioadă s-a ridicat la 3.782.152 de ruble [22] .
Potrivit lui Oleg Smolin , vicepreședintele Comisiei pentru educație și știință a Dumei de Stat a Federației Ruse, președintele mișcării Educația pentru toți , Andrey Fursenko la forumul anual pentru tineret de la Seliger din 23 iulie 2007 [23] a spus că , în opinia lui:
Cu toate acestea, în ediția Literaturnaya Gazeta imediat după forumul despre Seliger , cuvintele ministrului sunt exprimate oarecum diferit:
Accentul pus pe obiectivul principal al educației „de a crește un consumator care este capabil să folosească realizările și tehnologiile dezvoltate de alții”, este menționat în alte publicații despre acest forum Jurnalul rusesc: Este nevoie de o schimbare decisivă în politica educațională . Potrivit Lyudmila Mazurova, redactorul principal al departamentului „Societate” din Literaturnaya Gazeta , Fursenko a avut în vedere sarcina de a crește un consumator calificat, care este capabil să profite de societatea cunoașterii , să perceapă informațiile și să utilizeze corect realizările și tehnologiile [27]. ] .
Mai multe alte accente sunt puse și în materialul RIA Novosti despre interviul ministrului la Channel One în 2006, cu aproape un an înainte de declarațiile la Seliger. Fursenko a afirmat că învățarea oamenilor să folosească cunoștințele și realizările existente nu este mai puțin importantă decât formarea „creatorilor” care creează ceva nou [28] . Mai târziu, la un seminar la Universitatea Electrotehnică de Stat din Sankt Petersburg LETI și la o întâlnire a asociației educaționale și metodologice în direcția „Metalurgie” din Cherepovets , Fursenko a spus că până acum ideologia educației a rămas în cea mai mare parte aceeași. , sovietic: universitățile sunt convinse că ar trebui să formeze creatori, iar creatorii nu întotdeauna și oriunde au nevoie [29] .
Această poziție a provocat o mare rezonanță, de exemplu, s-au făcut remarci că niciunul dintre programele de importanță vitală planificate pentru Rusia nu a putut fi implementat de artiștii consumatori care dețin doar tehnologii de șurubelniță și asamblare conform schemelor altcuiva [32] .
Totuși, această afirmație se bazează pe o denaturare a gândirii inițiale a lui A.A. Fursenko să-i învețe pe oameni să folosească cunoștințele și realizările existente nu este mai puțin important decât să antreneze „creatori” care creează ceva nou [28] , pe care mai târziu îl citează mai pe scurt neglijent.
Sensul gândului că A.A. Fursenko [33] , că o încercare de a forma un creator uman, „de cel mai înalt standard” de la fiecare elev al unei școli secundare obligatorii va fi întotdeauna un eșec, deoarece nu fiecare elev prin natura are abilitățile cognitive și interesele adecvate pentru a le aplica. . Și acesta nu este un reproș pentru majoritatea studenților, ci o manifestare a biodiversității naturale a abilităților. Mai mult decât atât, o încercare de a forța pe toată lumea să devină un creator (și ce înseamnă „creator”, adică cel mai bun din toate direcțiile simultan?) nu coincide nu numai cu capacitățile studenților, ci și cu nevoile și capacitățile actuale ale societății. , dar atmosfera de constrângere și violență (atât asupra elevilor, cât și asupra profesorilor, care sunt nevoiți să respecte cu strictețe un singur standard), care se dezvoltă inevitabil într-o astfel de școală, duce la suprapuneri mari nu numai în dobândirea cunoștințelor, ci și în sanatatea morala, psihica si fizica a elevilor, la numeroase evadari ale scolarilor dintr-o astfel de scoala.scoala si de acasa etc. [34]
Renumitul matematician Prof. Mekhmat de la Universitatea de Stat din Moscova M.M. Postnikov în articolul său „O școală cu prejudecăți către viitor” (în 1987) a pus în acest sens întrebarea - „de câți matematicieni noi are nevoie societatea într-adevăr în fiecare an” (Cu alte cuvinte, câți noi „creatori” în este nevoie de matematică) . Și el însuși i-a răspuns - chiar și ținând cont de progresul științific și tehnologic accelerat, de vicisitudinile destinului pentru oamenii de știință individuali (posibile accidente, boli etc.) - bine, dacă 1, bine, 3%. Da, și alți școlari ar trebui să fie introduși la matematică, dar într-un mod semnificativ diferit față de școala rusă de astăzi [13] .
Ca o consecință a unei astfel de politici educaționale, se mai consideră că în 2009 doar 40% dintre studenții din anul I ai Facultății de Mecanică și Matematică și ai Facultății de Matematică Computațională și Cibernetică a Universității de Stat din Moscova au făcut față controlului bazat pe UTILIZAȚI materiale [35] .
În martie 2011, a apărut o scrisoare deschisă către președinte care cere demisia lui Andrei Fursenko din cauza distrugerii sistemului școlar de muzică de către acesta:
Scrisoarea a fost semnată de figuri atât de cunoscute ale culturii ruse precum Oleg Tabakov și Vladimir Spivakov [36] .
20 martie 2014 a fost inclusă în lista de sancțiuni a cetățenilor special desemnați și a persoanelor blocate. SUA pentru legăturile strânse cu Putin din 1993 și ca unul dintre posibilii co-fondatori ai cooperativei Ozero [37] [38] .
![]() | |
---|---|
Dicționare și enciclopedii |
|
În cataloagele bibliografice |