Antibiografia este un antigen , o modificare a genului biografiei . Structura artistică a antibiografiei este în mare măsură determinată de particularitățile formei genului biografic care a „generat” și este plină de conținut cu o orientare ideologică opusă. Ideea de antibiografie este întruchipată pe principiul „prin contradicție”. Antibiografia poate fi comparată cu parodia [1] . În cazurile de caricatură specială a eroului (anti-erou), antibiografia este adesea numită biografie- pamflet [2] .
În perioadele de schimbare culturală, este nevoie de a trece de la un curent epuizat, literar, la altul, abia în curs de apariție. În aceste perioade, are loc o eroziune a genurilor și stilurilor ca urmare a respingerii vechii viziuni asupra lumii și a paradigmelor culturale [1] .
Acest lucru este dovedit de editorul și editorul Elena Shubina , referindu-se, în primul rând, la cea mai faimoasă antibiografie a anilor 2000, Anti-Akhmatova :
Cărțile celebrităților – atât memorii , cât și biografii – sunt solicitate, dar într-un mod diferit decât înainte. Astăzi, ei caută nu atât un exemplu inspirator, cât și un exemplu justificativ: totul conform lui Pușkin - „Este mic, ca noi, este dezgustător, ca noi!”. Aceasta este o trăsătură normală a erelor de criză - de aici și moda „antibiografiilor”, dezmințirii și demitologizării . Astăzi, orice carte revelatoare despre un idol, care în timpul unei revolte publice ar fi provocat critici generale, va fi vândută de bunăvoie .
Scriitorul Dmitri Bykov , care a intervievat-o pe Shubina, scrie despre același lucru :
Interesul pentru genul biografiei revelatoare este un lucru firesc și, ca să spunem așa, invers previzibil, adică, retrospectiv, pare impecabil de logic, dar dacă aș ști răscumpărarea, aș locui la Soci. Cu toate acestea, chiar și cunoscând acest buy-in, majoritatea cercetătorilor nu ar dori să urmărească o nouă tendință , dar aspectul său este justificat. O biografie revelatoare este asemănătoare cu o distopie și apare în același timp - în epoca marilor dezamăgiri și căderi [4] .
Începând cu anii 1970, autorii multor antibiografii au folosit metoda deconstrucției .
Întrebat dacă a citit Anti-Akhmatova , Tomas Venclova a răspuns:
Da, am citit cartea și este groaznic. Aceasta este o deconstrucție completă, deși am aflat câteva fapte care îmi erau necunoscute. În ceea ce privește deconstrucția, un filozof polonez a spus: „Orice ai spune despre ea, tot nu are sens”, și sunt de acord cu el [5] .
Celebrul scriitor polonez Wojciech Kuchok , autorul cărții „Rahat” (în traducerea rusă „Gunoi” ) cu subtitlul „Antibiografie”, își definește antibiografia în acest fel:
„Antibiografie” este o negare a biografiei <…> sau o biografie negativă: un album de familie cu fotografii nedezvoltate, o poveste țesută din evenimente pe care eroul nu le dorește sau nu le poate aminti pentru că nu au existat. Sau o biografie de coșmar pe care nu am dori-o nici măcar celor mai mari dușmani ai noștri [6] .