Argumentul Praf de Lună este unul dintre cele mai populare argumente creaționiste Young Earth în favoarea vârstei scurte (nu mai mult de 10.000 de ani) a Pământului și a altor planete. Potrivit acestora, datele științifice privind viteza de depunere a prafului de meteorit pe suprafața Lunii corespund (la vârsta Lunii 4,6 miliarde de ani) unei grosimi a stratului de praf de câteva zeci de metri. Grosimea efectivă a stratului de praf de pe suprafața Lunii, conform datelor stațiilor automate și expedițiilor cu echipaj, nu depășește câțiva centimetri sau zeci de centimetri, ceea ce ar indica o vârstă mai tânără a Lunii.
Acest argument a apărut pentru prima dată în iunie 1971 într-un articol al lui Harold Slusher.publicat în Journal of the Creationist Research Society„Creation Research Society Quarterly” [1] , care folosește date eronate din măsurătorile făcute de Petterson în 1957 în atmosfera Pământului, în ciuda faptului că la momentul publicării existau date extra-atmosferice mai fiabile. Argumentul a câștigat o mare popularitate după publicarea din 1974 în cartea lui Henry Morris„Creaționismul științific” [2] .
În cartea sa [2] , Henry Morris afirmă că cele mai bune date despre ratele de depunere a prafului au fost obținute de Pettersson:
Cele mai bune măsurători au fost făcute de Hans Pettersson, care a venit cu o cifră de 14 milioane de tone pe an.
Text original (engleză)[ arataascunde] Cele mai bune măsurători au fost făcute de Hans Pettersson, care a obținut cifra de 14 milioane de tone pe an.De fapt, experimentele lui Pettersson au fost prima și nu foarte reușită încercare de a estima fluxul de praf meteoritic căzut pe Pământ din spațiu din concentrația de praf din atmosfera regiunilor muntoase înalte. Primele sale studii datează de la sfârșitul anilor 1950 și au fost prezentate comunității științifice în revista Nature în 1958 [3] . În 1960, a publicat un articol larg apreciat în Scientific American [4 ] . Măsurătorile au fost efectuate în atmosfera terestră . Pentru a reduce impactul emisiilor industriale și al prafului de origine terestră, Pettersson a efectuat cercetări pe insula Hawaii , pe vârful Mauna Loa , în observatorul cu același nume, situat la o altitudine de 3300 m, și pe insula Maui . pe vârful muntelui Heleakala) cu o înălțime de 3055 m. A fost utilizat un dispozitiv pentru determinarea nivelului de smog prin pomparea aerului atmosferic printr-un filtru dens , urmată de examinarea sedimentului filtrat. Ca indicator al prafului de meteorit, Pettersson a folosit conținutul de nichel , crezând că acesta este exclusiv de origine cosmică. După cum sa dovedit mai târziu, această presupunere a fost incorectă, ceea ce a condus la erori semnificative de măsurare.
Pettersson a fost un om de știință laic la Institutul Oceanografic Suedez și profesor invitat la Universitatea St. Hawaii , care nu avea nimic de-a face cu creaționismul. El a fost condus de interesul științific, cauzat de lansările primilor sateliți ai Pământului și de posibilele perspective de aterizare a unui om pe Lună.
Făcând o medie a datelor de la 30 de filtre de aer, Pettersson a ajuns la un conținut mediu de nichel de 14,3 micrograme la 1.000 de metri cubi de aer. Presupunând că substanța meteorită conține aproximativ 2,5% nichel, el a estimat concentrația de praf de meteorit la 0,6 mg la 1000 m³. Rata de depunere a prafului de meteorit a fost considerată a fi egală cu rata de depunere a prafului de la vulcanul Krakatau care a explodat în Indonezia în 1883 . Drept urmare, cantitatea de praf căzută pe întreaga suprafață a Pământului într-un an a fost estimată la 14 milioane de tone. În 1959, această cifră a fost folosită de celebrul om de știință și scriitor de science fiction Isaac Asimov într-o recenzie științifică populară în Science. Revista Digest.[5] .
În momentul în care Morris și-a publicat cartea, existau măsurători mai precise realizate prin diferite metode - prin studierea sedimentelor de fund, măsurarea intensității bombardamentului cu meteoriți asupra sateliților artificiali, numărarea numărului de impacturi de micrometeoriți pe suprafața probelor rămase pe Lună. Toate aceste măsurători au dat estimări de 20-40 de mii de tone pe an în ceea ce privește întreaga suprafață a Pământului. Astfel, datele lui Pettersson au fost supraestimate de aproximativ 400-750 de ori. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste măsurători nu a fost menționată în cartea lui Morris. Cel mai probabil, Morris nu știa despre aceste experimente, deoarece a folosit datele lui Slasher, care, la rândul său, le-a luat dintr-un articol popular al lui Isaac Asimov.
Cu o estimare simplificată a grosimii stratului de praf lunar, se presupune că intensitatea bombardamentului cu meteoriți a Pământului și a Lunii este aproximativ aceeași și neschimbată pe tot parcursul timpului. Suprafața Pământului este de 510 milioane km². În calculele reale, trebuie luat în considerare faptul că cantitatea de material cosmic din sistemul solar a scăzut semnificativ de-a lungul miliardelor de ani, precum și influența atmosferei Pământului, o gravitație mai mare, formarea de praf pe Lună din lunar. material ca urmare a impacturilor și distrugerii rocii lunare de către alte mecanisme, precum și sinterizarea prafului în locurile impactului de meteoriți și revărsări de roci topite.
De exemplu, intensitatea unui bombardament de meteorit de 1 milion de tone pe an în termeni de un miliard de ani și o suprafață de 1 m² corespunde masei de praf
M \u003d 10 9 ani 10 9 kg / an / 510 10 12 m² \u003d 2.000 kg.Luând densitatea prafului lunar egală cu densitatea straturilor superioare ale regolitului lunar, adică aproximativ 1000 kg/m³ [6] [7] , obținem grosimea stratului de peste un miliard de ani.
h = 2000 kg / 1000 kg/m³ = 2 m.Folosind datele Pettersson (15 milioane de tone pe an), obținem grosimea stratului pe o perioadă de 4,6 miliarde de ani
h \u003d 2 15 4,6 \u003d 138 m.Date mai realiste (20-40 mii tone sau 0,02-0,04 milioane tone pe an) dau grosimea
h \u003d 2 (0,02-0,04) 4,6 \u003d 0,18-0,36 m.Ultimul rezultat este în acord cu caracteristicile reale ale suprafeței lunare. De exemplu, grosimea stratului de praf la locul de aterizare al navei spațiale Apollo 15 a fost de 15-30 cm [6] .
Calculele ar trebui să ia în considerare, de asemenea, că vârsta crustei lunare în zonele mărilor lunare și craterelor de meteoriți poate fi semnificativ mai mică decât cei 4,6 miliarde de ani indicați și, de asemenea, că o anumită parte a micrometeoriților este introdusă în grosimea regolitul lunar la adâncimi de până la 12 m [6] .
Trebuie remarcat faptul că chiar și datele eronate ale lui Petersson, cu o grosime reală a stratului de praf de 0,3 m, dau vârsta Lunii de aproximativ 10 milioane de ani, care este de cel puțin 1000 de ori vârsta Lunii acceptată de susținătorii creaționismului tânăr al pământului .
Conform datelor misiunii Apollo , bazate pe înfundarea fotocelulelor cu praf cosmic, rata de acumulare a prafului cosmic este de aproximativ 1 mm la 1000 de ani. [opt]
| Intensitate mii tone/an |
Sursă | Metodă | Note |
|---|---|---|---|
| 50 - 150 | Barker și Anders, 1968 [9] | Ir și Os în sedimentele de adâncime | |
| 91,3 - 913 | Singer și Bandermann, 1967 [10] | Al-26 în sedimentele marine | |
| 20.9 | Dohnanyi, 1972 [11] | Radar, satelit, observații optice | |
| 8 - 30 | Hughes, 1974-1976 [12] [13] [14] [15] | Radar, satelit, observații optice | |
| unsprezece | Millman, 1975 [16] | Radar, satelit, observații optice | |
| 76 | Wetherill, 1976 [17] | Observarea ploilor de meteoriți | |
| 16 | Hughes, 1978 [18] | observatii radar | |
| 330-340 | Kyte și Wasson, 1982 [19] | Ir în sedimentele de adâncime | |
| 400 | Ganapathy, 1983 [20] | Ir în gheața antarctică | |
| 14.6 | Grün și colab., 1985 [21] | observații prin satelit | |
| 78 | Wasson și Kyte, 1987 [22] | ||
| 6 - 11 | Tuncel G. și Zoller WH, 1987 [23] | Praf în atmosferă deasupra Antarcticii | |
| 4.5 | Maurette M. și colab., 1987 [24] | Praf din ghețarii din Groenlanda | |
| 16 | Olsson-Steel DI, 1988 [25] | Observații radar | |
| douăzeci | Maurette M. și colab., 1991 [26] | Praful din ghețarii antarctici | |
| 1.6 | d'Alameida și colab., 1991 [27] | ||
| 170 | Ceplecha, 1992 [28] | ||
| 40±20 | Love & Brownlee, 1993 [29] | Doar particule mici | |
| 2,0±0,6 | Kane & Gardner, 1993 [30] | Numai fragmente de meteoriți | |
| 150 | Ceplecha, 1996 [31] |
Un număr tot mai mare de creaționiști înclină acum spre punctul de vedere că „argumentul prafului lunar” se bazează pe dovezi experimentale greșite. Articolul creation.com „Argumentele pe care nu credem că creaționiștii ar trebui să le folosească” [32] enumeră „ argumentul prafului lunii” printre alte argumente dubioase care compromit creaționismul .
În 1993, A. Snelling și D. Rush au publicat un articol [33] în jurnalul creaționist Creation Ex Nihilo , în care analizau „argumentul prafului lunii” din punctul de vedere al datelor științifice moderne.
… Astfel, cantitatea de praf de meteorit și fragmente de meteorit din regolitul lunar și stratul de praf de la suprafață, chiar și ținând cont de bombardamentul intens de meteoriți în stadiile incipiente, nu contrazice conceptul evoluționist al vârstei Lunii, calculat în miliarde de ani (dar nici nu o dovedește). Din păcate, contraargumentul creaționist nu a avut succes până acum din cauza folosirii argumentelor false și a calculelor eronate. Astfel, până când noi dovezi devin disponibile, creaționiștii nu ar trebui să folosească praful de lună ca dovadă împotriva epocii străvechi a lunii și a sistemului solar.
Text original (engleză)[ arataascunde] … Se pare astfel că cantitatea de praf meteoritic și resturi de meteoriți din stratul de regolit lunar și de praf de suprafață, chiar și ținând cont de bombardamentul intens precoce de meteoriți și praf meteoritic, nu contrazice scala de timp de mai multe miliarde de ani a evoluționistilor (deși nu dovedind-o). Din păcate, încercările de contra-răspunsuri ale creaționiștilor au eșuat până acum din cauza argumentelor false sau a calculelor greșite. Astfel, până când vor apărea noi dovezi, creaționiștii nu ar trebui să continue să folosească praful de pe Lună ca dovadă împotriva bătrâneții pentru Lună și sistemul solar.Cu toate acestea, în timp ce fragilitatea argumentului lui Morris devine evidentă în mediul creaționist, „argumentul praf de lună” continuă să fie răspândit pe scară largă în literatura populară și în articolele de pe site-urile creaționiste.
| creaţionismul | |
|---|---|
| Tipuri de creaționism |
|
| Teologia creaționismului | |
| Pseudoştiinţă |
|
| Creaționismul în educație | |
| Publicații |
|
| Diverse |
|
| |