Asimetria informațiilor în microeconomie ( în engleză asymmetric(al) information ) este distribuția neuniformă a informațiilor între părțile la contract . Într-o situație de distribuție asimetrică a informațiilor, una dintre părți știe mai multe decât cealaltă despre obiectul contractului, condițiile încheierii acestuia sau comportamentul în procesul de executare a acestuia.
De exemplu, un angajat este mai conștient de calitățile sale profesionale decât un angajator; împrumutatul este mai bine informat despre situația sa financiară decât împrumutătorul; vânzătorul cunoaște mai bine proprietățile ascunse ale mărfurilor decât cumpărătorul; contractantul este mai conștient de calitatea performanței muncii decât clientul; Cumpărătorul este mai conștient de preferințele sale decât vânzătorul.
Asimetria informațională a fost observată pentru prima dată de Kenneth Arrow într-un articol din 1963, „Uncertainty and Welfare Economics in Health Care” din American Economic Review [1] .
Asimetria informațională nu trebuie confundată cu caracterul incomplet al informației. Părțile pot să nu aibă toate informațiile necesare, dar în același timp să fie pe picior de egalitate. Fiecare parte știe la fel de mult ca cealaltă.
Există două tipuri principale de asimetrie a informațiilor: proprietăți ascunse (neobservabile) și acțiuni ascunse (neobservabile).
Proprietăți ascunse - un tip de asimetrie a informațiilor, în care una dintre părți nu are informații complete despre obiectul contractului. Acest tip de asimetrie apare chiar înainte de încheierea contractului și afectează condițiile acestuia.
De exemplu, articolul clasic al lui George Akerlof „ The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism ” [2] analizează piața de mașini second hand (în argoul american - lemons). Dacă mașina este proastă, atunci cumpărătorul o apreciază mai puțin ( utilitatea din achiziția sa este mai mică) și este gata să plătească mai puțin pentru ea. Problema este că nu știe dacă o anumită mașină este de înaltă calitate sau are defecte ascunse. Prin urmare, cumpărătorul trebuie să țină cont de probabilitatea de a întâlni o „lămâie”. Dacă această probabilitate este mai mare decât zero, atunci el va fi dispus să plătească nu mai mult decât utilitatea așteptată, care este calculată ca utilitatea medie ponderată din cumpărarea unei mașini bune și a unei mașini proaste. Dacă ponderea mașinilor proaste este prea mare, atunci utilitatea așteptată poate fi mai mică decât prețul pe care dorește să îl primească vânzătorul unei mașini bune. În acest caz, pe piață rămân doar mașini proaste. Are loc selecția negativă , în care piața mașinilor bune dispare complet.
Situații similare apar atunci când aplici pentru un loc de muncă sau când aplici la o bancă pentru un împrumut. În primul caz, proprietățile ascunse sunt calitățile profesionale ale angajatului, iar în al doilea, poziția financiară a împrumutatului.
Acțiuni ascunse ( hazard moral ) - un tip de asimetrie informațională, în care una dintre părți nu deține informații complete despre acțiunile celeilalte părți pentru a-și îndeplini obligațiile stabilite în contract. Acest tip de asimetrie apare după încheierea contractului, dar posibilitatea unor astfel de acțiuni poate fi luată în considerare de către părți în stadiul încheierii.
Un exemplu de acțiuni ascunse sunt acțiunile necinstite ale asiguraților. După încheierea contractului de asigurare, el poate începe să trateze proprietatea nu la fel de atent ca înainte, iar acest lucru duce la o creștere a probabilității unui eveniment asigurat. Ca urmare, compania de asigurări, pentru a acoperi pierderile, este nevoită să majoreze tarifele de asigurare. Atunci asigurații conștiincioși pot refuza să încheie un contract, deoarece probabilitatea unui eveniment asigurat este mult mai mică decât tariful. Ca urmare, are loc auto-selecția, când pe piață rămân doar asigurători fără scrupule, iar tarifele se dovedesc a fi foarte mari.
Situații similare apar după angajare. În acest caz, angajatul, profitând de faptul că angajatorul nu poate urmări toate acțiunile sale, nu aplică eforturile specificate în contract. Ca urmare , productivitatea muncii este mai mică decât se aștepta inițial.
Asimetria informațională în cadrul unei societăți poate apărea și poate fi menținută în mod deliberat în mai multe moduri. În primul rând, mass-media, din cauza structurii lor organizatorice, a politicilor proprietarilor sau a posibilităților de influență politică a acestora, sunt uneori incapabile să disemineze anumite puncte de vedere asupra problemelor sociale sau să participe la anumite campanii. În plus, un sistem de învățământ bazat pe taxe de școlarizare substanțiale poate crea un dezechilibru informațional între studenții din clasele sociale sărace și bogate. Rețelele de informații exclusive care operează în întreaga lume contribuie, de asemenea, la asimetria informațională. În cele din urmă, supravegherea în masă îi ajută pe liderii politici și industriali să colecteze cantități mari de informații care în mod normal nu sunt partajate publicului larg. Dezechilibrul poate fi însă atenuat prin anumite măsuri organizatorice și legale, precum procedurile de clasificare a documentelor ca clasificate sau aplicarea prevederilor de nedivulgare [3] .
Consecința asimetriei informaționale este eșecul pieței . Volumul bunurilor și serviciilor oferite diferă de optimul social. Resursele sunt utilizate ineficient (într-o măsură mai mare sau mai mică). Prețul se abate de la optimul social. Unele piețe pot dispărea complet. De exemplu, în cazul asigurărilor, asigurații de bună credință pierd posibilitatea de a primi serviciul. Muncitorii conștienți câștigă mai puțin decât productivitatea lor. Băncile folosesc raționalizarea creditelor și împrumută în sume mai mici, cu mai multe garanții și la rate mai mari, într-un efort de a limita riscul.
Există diferite moduri de a depăși asimetria informațională.
Pentru a depăși asimetria cauzată de proprietățile ascunse, un agent interesat să dezvăluie informații poate încerca să trimită un semnal care raportează informațiile lipsă.
Astfel, Michael Spence a sugerat să se ia în considerare situația de căutare a unui loc de muncă. El a sugerat că abilitățile unui angajat sunt o proprietate universală care poate fi la fel de bine implementată într-o varietate de domenii. Atunci o diplomă de la o universitate bună poate servi ca un semnal al nivelului de abilități. Dacă un candidat la un loc de muncă a reușit să stăpânească un program universitar complex, atunci este destul de capabil. A simțit că eforturile lui vor da roade. În schimb, muncitorul incapabil fie nu a reușit să stăpânească programul, fie a simțit că îl va costa un efort excesiv. Dacă curriculumul nu este nici prea complex, nici prea simplu, atunci va avea loc un echilibru de separare. Toți cei care pot și vor să studieze vor absolvi facultatea, iar cei care nu vor sau nu vor, nu vor. Apoi diploma va servi drept semnal al abilităților și va ajuta angajatorul în alegerea unui candidat. Dacă programul este prea simplu, atunci toată lumea îl va stăpâni. Dacă programul se dovedește a fi prea complicat, atunci aproape nimeni nu îl va stăpâni. În aceste cazuri, în loc de un echilibru de separare, va apărea un echilibru de amestecare. Lucrătorul nu va putea transmite un semnal valid, iar asimetria informaţională nu va fi eliminată.
Alte exemple de semnale sunt:
Screeningul depășește asimetriile informaționale prin furnizarea unui meniu de contracte. De exemplu, vânzătorul poate să nu fie conștient de preferințele individuale ale consumatorului. Dacă aceste informații ar fi cunoscute, atunci vânzătorul ar putea oferi tuturor condiții individuale, încercând să stabilească cel mai mare preț posibil ( discriminarea prețului de gradul I), care ar permite retragerea întregului surplus al consumatorului . În lipsa unor astfel de informații, vânzătorul este obligat să se concentreze asupra cumpărătorului mediu. Cu toate acestea, vânzătorul poate oferi cumpărătorului un meniu de contracte, stabilind un preț diferit pentru bunuri de cantități sau calități diferite. De exemplu, un model de smartphone mai scump poate avea caracteristici mai bune pentru consumatori. Sau un plan mobil mai scump poate include mai multe minute sau megaocteți.
Dacă diferența de preț și calitate este suficient de mare, atunci un consumator cu venituri mici nu va putea cumpăra un produs mai bun din cauza costului său ridicat. Un consumator cu un venit mai mare nu va fi de acord să cumpere unul ieftin deoarece calitatea este prea scăzută. Ca urmare, auto-selecția va avea loc pe piață: fiecare grup de cumpărători va achiziționa produsul care li se potrivește din punct de vedere al prețului și calității (sau cantității). Astfel, problema asimetriei informaționale va fi parțial rezolvată (vezi discriminarea prețurilor de gradul III).
Dacă acțiunile angajatului sunt parțial ascunse, atunci angajatorul poate stabili o rată de salariu mai mare. Acest lucru va duce la faptul că muncitorul va primi mai multe stimulente pentru a lucra conștiincios, deoarece va risca să câștige mai multe decât înainte. Un exemplu de utilizare a salariilor stimulative este Modelul Shapiro-Stiglitz [4] .
Statul poate juca și un rol în eliminarea asimetriilor informaționale. Statul poate:
Blogurile joacă un rol important în reducerea impactului tranzacțiilor privilegiate . Potrivit unor experți, blogurile financiare furnizează date care reduc asimetria informațională dintre persoanele din interiorul corporațiilor și tranzacțiile privilegiate. Blogging pe site-uri financiare vă pune în legătură cu investitori, analiști, jurnalişti și cadre universitare. Blogurile financiare îngreunează persoanele aflate la putere să păstreze informațiile financiare de la publicul larg. În comparație cu formele tradiționale de media, cum ar fi ziarele și reviste, blogurile oferă un loc convenabil pentru a oferi informații publicului. [5]
Studiile privind impactul inteligenței artificiale asupra teoriei informațiilor asimetrice indică faptul că agenții de inteligență artificială reduc gradul de asimetrie a informațiilor și, prin urmare, piața în care acești agenți sunt utilizați este mai eficientă decât atunci când nu sunt utilizați. De asemenea, se remarcă faptul că, cu cât se folosesc mai mulți agenți inteligenți artificiali pe piață, cu atât impactul tranzacționării pe piață este mai mic, deoarece asimetria informațională facilitează comerțul cu bunuri și servicii. [6]