| atacul morților | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: Frontul de Est al Primului Război Mondial | |||
| data | 6 august 1915 | ||
| Loc | cetatea Osovets | ||
| Rezultat | Contraatacul companiei a 13-a a regimentului 226 Zemlyansky al Armatei Imperiale Ruse a oprit asaltul asupra cetății de către Armata Imperială Germană . | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
„Atacul morților” este un nume jurnalistic comun [1] pentru contraatacul companiei a 13 -a a regimentului 226 Zemlyansky [i 1] pe 24 iulie ( 6 august ) 1915, când respingea un atac german cu gaze. Un episod al apărării cetății Osovets de pe Frontul de Est în timpul Primului Război Mondial .
Cetățile Osovets și Novogeorgievsk au fost noduri importante de apărare ale „ Sacului polonez ”, așa cum a numit jargonul militar din acea vreme teritoriul Regatului Poloniei ieșind adânc spre vest și vulnerabil de pe flancurile nordice și sudice .
Cetatea Osovets ( Ossowitz pe hărțile germane) a fost un sistem de patru forturi conectate prin tranșee [i 2] în cotul râului Beaver [i 3] . Cetatea a blocat calea ferată Lyk - Graevo - Bialystok și autostrada către Bialystok, un important nod de transport regional, trecând prin ea.
Principalele fortificații și artileria de fortăreață erau situate pe malul estic al râului. Pe țărmul de vest mlăștinos, sub acoperirea tunurilor cetății, a existat o poziție avansată Sosnenskaya, care a fost efectuată la 2-2,5 km, trecând de la nord la sud de-a lungul liniei Bialogrondy-Sosnya ( poloneză Białogrądy-Sojczynek ). Această poziție a fost principala direcție a asaltului general anterior asupra cetății din februarie-martie 1915, iar asupra ei s-au desfășurat evenimentele descrise mai jos [2] .
Divizia 11 Landwehr a fost detașată pentru un nou atac general . Pe direcția principală de-a lungul autostrăzii și căii ferate, a fost dislocat regimentul 18, întărit cu unități de marș [i 4] . La sud, regimentul 76 trebuia să atace. Pentru succesul operațiunii de-a lungul frontului ambelor regimente, s-a decis să se folosească un atac masiv cu balon de gaz cu clor amestecat cu brom . Restul diviziei de la nord și nord-est urmau să sprijine atacul cu acțiuni demonstrative.
În zorii zilei [i 5] , la 4:00 dimineața, pe 24 iulie ( 6 august ) 1915, cu un vânt din spate de-a lungul întregului front de atac, a început eliberarea de clor și brom din 30 de baterii cu baloane cu gaz desfășurate în avans. Potrivit estimărilor, gazul a pătruns în cele din urmă la o adâncime totală de până la 20 km, menținând în același timp un efect dăunător până la o adâncime de până la 12 km și până la 12 m înălțime [3] .
În absența oricăror mijloace eficiente de protecție pentru apărători, rezultatul atacului cu gaz s-a dovedit a fi devastator: companiile a 9-a, a 10-a și a 11-a ale regimentului Zemlyansky au fost complet în afara acțiunii, aproximativ 40 de oameni au rămas în rândurile de la a 12-a companie din reduta centrală ; de la trei companii de la Byalogrond - aproximativ 60 de persoane. Aproape toate prima și a doua linie de apărare a poziției Sosnenskaya au rămas fără apărători. În urma gazelor, artileria germană a deschis focul asupra cetății și foc de baraj pentru unitățile lor care se deplasaseră în atac. Artileria cetății în stadiul inițial nu a putut trage efectiv, deoarece, la rândul său, a căzut sub valul de gaz iminent [2] . Acest lucru a fost exacerbat de bombardarea simultană a fortăreței atât cu obuze convenționale, cât și cu cloropicrin . Peste 1.600 de oameni au fost scoși din acțiune în cetate; în general, întreaga garnizoană a primit otrăvire de severitate diferită [4] .
Suprimând rezistența individuală, unitățile regimentului 18 au depășit rapid prima și a doua linie de sârmă ghimpată , au ocupat punctul fortificat important din punct de vedere tactic „curtea lui Leonov” și au început să se deplaseze de-a lungul căii ferate până la podul Rudsky. Singura rezervă de la poziția Sosnenskaya în sine a fost o companie de miliție , dar chiar și până la 50% din personalul său a fost otrăvit, iar rămășițele demoralizate ale companiei nu au putut efectua un contraatac eficient [2] .
Situația în sudul poziției a fost puțin mai bună. Regimentul 76 Landwehr a ocupat rapid Pinul pustiu, dar a avansat prea repede și a căzut sub propriile gaze, a suferit pierderi semnificative și a fost oprit temporar de focul de la rămășițele companiei a 12-a de la reduta centrală [2] .
Exista o amenințare reală cu capturarea podului Rudsky de către germani, ceea ce ar însemna tăierea întregii apărări la vest de cetate și pierderea poziției Sosnenskaya. În această situație, comandantul cetății, generalul locotenent N. A. Brzhozovsky, a ordonat să se organizeze focul de artilerie asupra secțiunilor poziției Sosnenskaya deja ocupate de inamic și să contraatace cu ostilitate „cu tot ce este posibil”. Rămășițele companiilor a 8-a și a 13-a (aproximativ jumătate din componența inițială) și a 14-a companie puțin mai puțin afectată transferate din cetate au trecut la contraatac [2] .
Compania a 13-a sub comanda locotenentului Kotlinsky a contraatacat unitățile regimentului 18 de-a lungul căii ferate și le-a pus la fugă. În timpul atacului, locotenentul Kotlinsky a fost rănit de moarte și a transferat comanda unității locotenentului companiei a 2-a de sapatori Osovets V. M. Strzheminsky , care, în ciuda otrăvirii severe cu gaz, cu rămășițele companiei încredințate, a pus capăt atacului, stăpânindu-l pe primul cu „baionete” [5] [1] .
În același timp, companiile a 8-a și a 14-a au deblocat reduta centrală și, împreună cu luptătorii companiei a 12-a, au alungat inamicul înapoi la pozițiile inițiale. Până la ora 8 dimineața, toate consecințele descoperirii germane au fost eliminate. Până la ora 11 dimineața, bombardarea cetății s-a oprit, ceea ce a fost sfârșitul oficial al asaltului eșuat [2] .
Rapoartele oficiale au raportat pe scurt [6] :
La Osovets, în zori, inamicul, după ce a dezvoltat foc puternic și a eliberat nori mari de gaze otrăvitoare, a început să ia cu asalt pozițiile cetății, a capturat fortificațiile de lângă Pine, dar a fost doborât de pretutindeni de foc și contraatacuri.
În același an, în ziarele Russkoe Slovo și Pskovskaya Zhizn, un memoriu a fost publicat de unul dintre participanții direcți la apărarea lui Osovets, care, în special în ceea ce privește contraatacul din 24 iulie, a raportat [7] :
Nu pot descrie amărăciunea și furia cu care soldații noștri au mărșăluit împotriva otrăvitorilor germani. Focul puternic de pușcă și mitralieră, schijele care spargeau dens nu au putut opri asaltul soldaților înfuriați.
Epuizați, otrăviți, au fugit cu unicul scop de a-i zdrobi pe germani. Nu erau întârziați, nimeni nu trebuia să se grăbească. Aici nu au existat eroi individuali, companiile au mărșăluit ca o singură persoană, animate de un singur scop, un singur gând: să moară, dar să se răzbune pe ticăloșii otrăvitori.
<...> Germanii nu au putut rezista asaltului frenetic al soldaților noștri și s-au repezit să fugă în panică. Nici măcar nu au avut timp să ne ducă sau să ne strice mitralierele în mâinile lor.
Surpriza pentru germani a contraatacului de către apărătorii cetății este indicată și în cartea lui M. S. Svechnikov și V. V. Bunyakovsky, ediția din 1917 [8] :
Prizonierii germani luați în timpul atacului cu gaze au arătat că, de la cei mai înalți comandanți până la ultimul soldat al diviziei germane care atacă cetatea, erau siguri că de data aceasta nu poate exista nicio salvare pentru garnizoană, că nimic nu poate rezista forței otrăvii. gazele. Certitudinea că întreaga garnizoană va pieri din cauza gazelor era atât de mare, încât germanii au pregătit dinainte mai multe companii pentru înmormântarea morților, toate căruțele erau înhămate și gata să intre în Osovets. Prin urmare, prima împușcătură, și apoi focul din ce în ce mai mare al artileriei de cetate, au făcut o impresie uluitoare.
Locotenentul V.K. Kotlinsky, un ofițer al KVT , care a condus atacul companiei a 13-a, a primit postum Ordinul Sf. Gheorghe , gradul 4. Mai târziu, cenușa lui a fost luată de mama sa și reîngropată acasă la Pskov [1] .
Locotenentul V. M. Strzheminsky a primit arma Sf. Gheorghe [9] .
În curând trupele ruse au fost forțate să părăsească Osovets : cetatea era sub amenințarea încercuirii după capturarea Kovno și Novogeorgievsk de către armata germană . Rușii au distrus cea mai mare parte a cetății și s-au retras pe 18 august.
Expresia actuală „atacul morților” atunci când descrie contraatacul companiei a 13-a a regimentului 226 Zemlyansky poate fi urmărită în lucrarea lui S. A. Hmelkov „Lupta pentru Osovets”, publicată de Editura Militară în 1939. Autorul a fost un participant direct la evenimentele descrise, iar în URSS a ocupat funcția de șef al departamentului de fortificații terestre și zone fortificate al Academiei de Inginerie Militară și și-a susținut dizertația pentru titlul academic de profesor pentru apărarea lui Osovets. Publicată în 1939, cartea este o prezentare prescurtată și revizuită a materialelor disertației [10] . În special, el scrie [2] :
Companiile a 13-a și a 8-a, după ce au pierdut până la 50% otrăviți, s-au întors pe ambele părți ale căii ferate și au lansat o ofensivă; Compania a 13-a, după ce a întâlnit unități ale Regimentului 18 Landwehr, cu un strigăt de „Ura” s-a repezit la baionete. Acest atac al „morților”, ca un martor ocular al rapoartelor de luptă, i-a impresionat atât de mult pe germani încât nu au acceptat bătălia și s-au repezit înapoi, mulți germani au murit pe plase de sârmă în fața celei de-a doua linii de tranșee de la focul cetății. artilerie.
În general, în URSS, studiul și descrierea faptelor specifice ale armatei țariste în războiul imperialist nu au fost binevenite, iar lucrările care depășeau o analiză pur tehnică a strategiei și tacticii erau rare. În „Istoria Primului Război Mondial” în două volume din 1975, apărarea lui Osovets nu a fost evidențiată separat, fiind inclusă în operațiunile ofensive mai generale ale armatei germane în această direcție. Se precizează doar că „de mare interes este influența asupra operațiunilor militare a trupelor cetăților Osovets și Novogeorgievsk , care, acoperind flancurile armatelor a 12-a și a 1 -a ruse, au înlăturat libertatea operațională a comandamentului german <...> ”, deși se menționează că „ soldații ruși au dat dovadă de atâta statornicie și încăpățânare încât și-au uimit inamicul” [11] . Detaliile atacului au fost discutate mai detaliat într-un articol din 1984 din Military Historical Journal [ 12] . Fără a folosi însăși expresia „atacul morților”, autorul scrie: „Acțiunile decisive ale soldaților ruși, pe jumătate otrăviți cu gaz, i-au impresionat atât de mult pe germani încât nu au acceptat bătălia și au început să se retragă în poziția inițială. ."
Însăși expresia „atacul morților” (cu ambele cuvinte între ghilimele și nu „atacul” morților „”, ca în cea a lui Hmelkov) aparține probabil jurnalistului Vladimir Voronov de la lunar Sovershenno sekretno . În articolul său din 2009, pregătit pentru cea de-a 95-a aniversare a izbucnirii Primului Război Mondial, el scrie [13] :
Dar când lanțurile germane s-au apropiat de tranșee, dintr-o ceață densă de clor verde, au căzut asupra lor... contraatacând infanteriei ruse. Vederea era terifiantă: luptătorii au intrat în baionetă cu fețele învelite în zdrențe, tremurând de o tuse teribilă, scuipând literalmente bucăți de plămâni pe gimnastele însângerate. Acestea au fost rămășițele companiei a 13-a a regimentului 226 de infanterie Zemlyansky, puțin mai mult de 60 de oameni. Dar au cufundat inamicul într-o asemenea groază, încât infanteriei germane, neacceptand bătălia, s-au repezit înapoi, călcându-se în picioare și atârnându-se de propria lor sârmă ghimpată. <...> Această bătălie va rămâne în istorie ca un „atac al morților”.
În articol, Voronov a adăugat acele detalii artistice și jurnalistice (cum ar fi „scuipat bucăți de plămâni pe gimnaste însângerate”), care mai târziu au devenit elemente permanente de prezentare de către alți autori, dar în 2009 articolul nu a provocat o rezonanță largă.
În 2011, primul număr al revistei „Frate” a publicat un articol de Artyom Denisov „Osovets. Attack of the Dead” [14] , în care același episod este descris astfel:
Dar când lanțurile germane s-au apropiat de tranșeele rusești, apărătorii supraviețuitori, rămășițele companiilor a 8-a și a 13-a, puțin mai mult de 100 de oameni, s-au ridicat pentru a le întâmpina într-un contraatac la baionetă cu un strigăt, sau mai degrabă, cu un șuier de „ noroc". Abia stând în picioare, ei s-au ridicat totuși pentru bătălia, care, se pare, a fost pierdută. Aspectul lor era groaznic. Cu urme de arsuri chimice pe fețe, învelite în zdrențe, scuipau sânge, scuipând literalmente bucăți de plămâni pe gimnastele însângerate.
Din această publicație începe răspândirea pe internet a repovestirilor despre povestea unei companii rusești pe moarte care a pus pe fugă un regiment german. Pe lângă retipăriri în numeroase bloguri , pe Wikipedia și pe multe forumuri istorice apar citate din articolul lui Denisov , atât în rusă, cât și în engleză [1] . În 2012, a fost filmat un videoclip muzical pe această temă, în care rolurile ofițerilor și soldaților sunt jucate de membrii clubului militar-patriotic din Sankt Petersburg „Pehotinets” [15] . Capturile de ecran din acest clip, adesea stilizate ca o imagine veche alb-negru, sunt, de asemenea, distribuite pe scară largă pe diverse postere electronice.
Acest fenomen informațional atrage din nou atenția istoricilor asupra evenimentelor atacului și asupra istoricității detaliilor adăugate de publicațiile ulterioare. Pe baza rezultatelor cercetărilor arhivistice, un articol a fost publicat mai întâi în rusă [1] , iar mai târziu în engleză [16] . Această lucrare a introdus în circulație multe documente noi din fondurile RGVIA și a fost deja citată în acest articol. Concluziile generale ale cercetătorilor sunt următoarele:
Conform documentelor [17] , „Regimentul 18 Landwehr ” al lui S. A. Hmelkov este Regimentul 18 al Brigăzii 70 a Diviziei 11 Landwehr( Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. 18 - 70. Landwehr-Infanterie-Brigade - 11. Landwehr-Division ). Comandantul de divizie din momentul formării acesteia în februarie 1915 până în noiembrie 1916 [i 7] a fost general-locotenent Rudolf von Freudenberg [18] . A murit în 1926 fără a avea un memoriu de război publicat [i 8] . Jurnalele de luptă ale diviziei și ale unităților sale pot fi găsite în secțiunea corespunzătoare a Arhivelor Federale Germane . Arhiva avertizează însă dinainte că, din cauza consecințelor celui de- al Doilea Război Mondial, o parte semnificativă a documentelor de arhivă s-a pierdut, iar unele au ajuns în depozite în alte țări [19] .
În memoriile publicate ale altor lideri militari germani care au participat la luptele de pe Frontul de Est , nu a fost găsită nicio mențiune despre „atacul morților”. Cu toate acestea, merită remarcat un episod apropiat din punct de vedere tematic din memoriile lui Ludendorff , care la acea vreme era șeful de stat major al Frontului de Est german. Despre un atac anterior cu balonul cu gaz asupra pozițiilor Diviziei 55 Infanterie, el scrie [20] :
Atacul cu gaze al Armatei a 9-a din 2 mai [i 9] a eșuat. Vântul era favorabil, dar folosirea trupelor era greșită.
Gazul a funcționat așa cum trebuie, dar trupele au presupus că inamicul ar trebui să oprească orice viață. Deoarece inamicul a continuat să tragă pe alocuri, iar artileria noastră nu părea să deschidă foc sistematic, infanteriei nu a trecut la atac.
Pe aceeași pagină, într-un comentariu al editorilor , A. A. Svechin notează: „Eroii regimentului nostru Kovrov , sugrumați de gaze, murind, au trezit ideea eronată a inamicului că sunt în viață, iar cadavrele lor ne-au protejat frontul de o descoperire. ”
Acest articol menționează în mod repetat consecințele unui atac cu gaze, mijloacele de protecție și aspectul celor afectați. Pentru comoditatea cititorului modern, se oferă o scurtă notă despre metoda de atac cu gaz folosită în acea zi și mijloacele de protecție disponibile (mai corect, absente) la acel moment.
Clorul a fost primul CWA utilizat pe scară largă . Germania a reușit să acumuleze rapid cantități mari din acest gaz, deoarece a fost un produs secundar în producerea multor coloranți . Efectul dăunător al clorului se bazează pe sinteza acidului clorhidric atunci când gazul intră în contact cu apa și vaporii de apă:
2CI2 + 2H20 → 4HCI + O2Contactul cu părțile deschise ale corpului și inhalarea duce la iritații și arsuri ale ochilor și nazofaringelui, precum și convulsii toracice toxice . Odată cu inhalarea continuă, acidul clorhidric se acumulează în plămâni și ulterior îi corodează, ceea ce duce în cele din urmă la moarte prin asfixie [21] .
Conform rezultatelor primelor atacuri germane cu baloane cu gaz de pe Frontul de Vest , s-a constatat că cele mai afectate au fost două categorii de militari:
Primul atac cu un balon cu gaz cu clor a fost efectuat de armata germană la 9 (22) aprilie 1915 pe Frontul de Vest, lângă Ypres . Pe Frontul de Est , germanii au efectuat pentru prima dată un atac cu balonul cu gaz la 18 (31) mai 1915 împotriva Diviziei 55 Infanterie rusă [23] .
Uneori există o declarație că primul caz de utilizare a BOV a avut loc în ianuarie 1915 pe frontul de lângă Varșovia , unde pozițiile trupelor ruse au fost trase cu obuze cu gaze otrăvitoare [4] . Această afirmație nu este în întregime exactă. Într-adevăr, la acel moment, aproximativ 18 mii de obuze cu bromură de xilil au fost trase în pozițiile trupelor ruse.[i 10] . Utilizarea lui a trecut aproape neobservată, deoarece lichidul de pulverizare nu s-a evaporat la frig. Cu toate acestea, principalul lucru este că bromura de xilil este o lacrimă și nu o substanță sufocantă sau toxică. Niciuna dintre părți nu a considerat utilizarea substanțelor iritante drept o încălcare a Convențiilor de la Haga . Ca mijloc de demoralizare și de reducere a pregătirii de luptă a inamicului, un astfel de bombardament a fost lansat de germani în toamna anului 1914 pe Frontul de Vest, unde dianizidina era folosită ca iritant [i 11] [24] .
Pentru toți aliații , inclusiv Rusia, utilizarea OV s-a dovedit a fi o noutate militară neașteptată, pentru care s-au dovedit a fi complet nepregătiți. Conform rezultatelor Conferinței de la Haga din 1899, toți participanții săi s-au angajat să renunțe la utilizarea obuzelor cu agenți explozivi, astfel încât dezvoltarea înainte de război a măștilor de gaze ale armatei a fost suspendată ca o risipă inutilă de fonduri bugetare. Întrucât în 1915 toată lumea încă încerca să respecte cel puțin oficial prevederile Conferințelor de la Haga, Germania a găsit o cale de ieșire în abandonarea temporară a obuzelor cu agenți explozivi și în utilizarea agenților explozivi exclusiv în atacurile cu baloane cu gaz, deoarece nimic nu a fost spus despre ele în rezoluţiile adoptate înainte de război [23 ] .
După primele atacuri cu gaze, dezvoltarea febrilă a echipamentelor de protecție a reluat în toate țările, în primul rând cele mai simple bandaje de tifon („măști de siguranță”). În Rusia, producția lor a avut loc sub controlul prințului de Oldenburg în tot felul de societăți de voluntari din spate. Nimeni din spate nu știa exact ce și cum să coase, așa că calitatea primelor măști a fost complet nesatisfăcătoare. Nu asigurau o potrivire perfectă pe față și erau prea subțiri, protejând în cel mai bun caz de gaze doar în primele minute. Foarte puțini au oferit protecție pentru ochi. O greșeală și mai gravă a fost alegerea unei soluții pure de hiposulfit ca impregnare de protecție pentru măști . Hiposulfitul absoarbe într-adevăr activ clorul conform ecuației:
Na 2 S 2 O 3 • 5H 2 O + 4Cl 2 → Na 2 SO 4 + H 2 SO 4 + 8HClCu toate acestea, mai jos în lanțul de reacții, se eliberează dioxid de sulf toxic :
Na 2 S 2 O 3 + 2HCl → 2NaCl + H 2 O + SO 2 + S Na 2 S 2 O 3 + H 2 SO 4 → Na 2 SO 4 + H 2 O + SO 2 + SPrimele loturi de măști de protecție trimise trupelor în primăvara și vara anului 1915 nu numai că nu au protejat împotriva clorului, ci au dus și la otrăvire secundară cu dioxid de sulf, crescând doar efectul atacului. Greșeala s-a realizat rapid și apoi s-a adăugat sifon la amestecurile de impregnare , care neutralizează dioxidul de sulf [i 12] . Cu toate acestea, credibilitatea banderolelor în trupe a fost deja subminată drastic. Soldații pur și simplu aruncau trusele pe care le împărțeau sau le atârnau în batjocură ca pe niște decorațiuni pe copaci [23] .
Ca o protecție parțială împotriva clorului, luptătorii înșiși au început să folosească seturi de lenjerie de corp și cârpe de picioare , care erau umezite abundent cu apă [i 13] și înfășurate în jurul feței. A devenit rapid clar că umezirea (în absența apei la îndemână) cu propria urină a fost și mai eficientă în încetinirea atacului de clor. Acest lucru se explică prin reacția vaporilor de clor cu ureea conform ecuației:
CO(NH2 ) 2 + 2Cl2 → CO(NHCl) 2 + 2HClAcest fapt a fost studiat din punct de vedere pur academic în timp de pace [25] , dar războiul l-a „redescoperit” în aplicare practică.
Cu toate acestea, o protecție cu adevărat eficientă a soldaților împotriva gazelor otrăvitoare a apărut odată cu introducerea măștii de gaz Zelinsky-Kummant , al cărei principiu stă la baza măștilor de gaz filtrante moderne.
În literatura științifică și jurnalistică există un punct de vedere conform căruia apariția expresiei „ Rușii nu se predau ” este asociată cu evenimentele de apărare a cetății Osovets [26] :71 [27] [28] :90 în Primul Război Mondial [29] .