Tipat silentios

Tipat silentios
Strigătul tăcut
Gen propagandă
Producător Jack Duane Dabner
Producător Jack Duane Dabner
Compozitor
Durată 28 min.
Țară  STATELE UNITE ALE AMERICII
Limba Engleză
An 1984
IMDb ID 1218041
Site-ul oficial

Silent Scream  este un film american anti- avort din 1984 . Filmul a fost regizat de Jack Duane Dabner, textul este citit de Bernard Nathanson  , un medic ginecolog care a făcut avorturi de mult timp și a luptat activ pentru extinderea accesului la acestea , dar apoi a devenit adversarul lor ferm . Filmul a fost produs în colaborare cu Comitetul Național pentru Dreptul la viață, o importantă organizație pro- viață [1] .

Filmul descrie procesul unui avort prin ultrasunete și spune că fătul strigă de durere și disconfort. Strigătul tăcut este folosit pe scară largă și activ ca material de propagandă de către susținătorii anti-avort [2] , deși este criticat de mulți din comunitatea medicală ca fiind înșelător și dezinformator [3] . În special, medicii notează că, în realitate, fătul prezentat în film la 12 săptămâni de gestație nu este capabil să simtă durere [3] [4] , și se îndoiesc că ceea ce se întâmplă în imaginile prezentate poate fi un țipăt [3] .

Istoricul creației

Potrivit lui Bernard Nathanson , el a fost inspirat să facă filmul de către președintele american de atunci Ronald Reagan [5] [6] . Vorbind la National Religious Broadcasters în ianuarie 1984, Reagan a declarat că în timpul unui avort, fătul suferă „durere lungă și agonizantă”. Mass-media și comunitatea medicală au contestat remarcile lui Reagan. Una dintre Asociațiile Federale Americane de Obstetricieni și Ginecologi a emis o declarație de răspuns în care afirmă că mecanismele neurologice responsabile de percepția durerii nu încep să se formeze până în al treilea trimestru de sarcină [7] [4] . Nathanson, pe de altă parte, l-a susținut pe președinte și și-a dat propria declarație. În timp ce medicii continuau să insiste că în primele două trimestre de sarcină, embrionul și fătul nu sunt capabili să simtă durere, Nathanson a decis să facă un film, afirmând: „M-am gândit la asta și am ajuns la concluzia că avem o singură cale. pentru a rezolva această problemă – a fotografia avortul de la început până la sfârșit” [6] .

Cuprins

Nathanson, un medic ginecolog , acționează atât ca expert medical, cât și ca narator în film, comentând procesul de avort. La începutul filmului, el spune că privitorul va vedea avortul în timp real „din punctul de vedere al victimei” [8] . Filmul este compus dintr-o serie de imagini statice cu ultrasunete care documentează procesul de avort de 12 săptămâni, lipite împreună pentru a forma un videoclip. De-a lungul filmului, Nathanson se referă la făt ca la un copil.

Nathanson arată instrumentele medicale care erau standard pentru avort în SUA la acea vreme și demonstrează cu calm modul în care fiecare este introdusă în corpul unei femei în timpul unui avort. Nathanson susține că, chiar și la 12 săptămâni de gestație, capul fetal este prea mare pentru ca aspirația să fie introdusă și arată cum se folosește forcepsul chirurgical pentru a zdrobi craniul, care a avut undele cerebrale active timp de șase săptămâni.

Apoi, Natanson stă în fața unui ecran de televizor și arată imagini cu ultrasunete ale fătului din uter. Pe măsură ce imaginile se schimbă, Nathanson descrie imaginile pas cu pas, arătând noile instrumente care sunt introduse în uter . El descrie canula de aspirare ca pe o armă letală despre care spune că va „dezmembra, sparge și distruge un copil”. Apoi Natanson spune că fătul nu este pregătit pentru pătrunderea obiectelor străine în uter și spune că „copilul este sfâșiat... de unelte de oțel insensibile” [9] . El observă cum ritmul cardiac fetal se accelerează și cum fatul pare să deschidă gura într-un „țipăt înfiorător și tăcut” [9] . Punctul culminant al filmului este faimosul „țipăt tăcut” însoțit de muzică pătrunzătoare .

În partea finală a filmului, Nathanson vorbește despre importanța introducerii femeilor în astfel de materiale. Potrivit lui Nathanson, femeile ar trebui să fie conștiente de aceste imagini. Acest film a fost prima demonstrație electronică a imaginilor fetale avortate, spre deosebire de imaginile tipărite folosite înainte [1] .

Reacții

Oponenții avortului

Producătorul filmului Silent Scream și membrii mișcării anti-avort au văzut filmul ca pe un instrument de a influența opinia publică către interzicerea avortului [3] . Filmul a fost difuzat pentru prima dată într-o emisiune religioasă de Jerry Falwell [1] și apoi difuzat de cinci ori într-o lună pe canalele de televiziune americane importante [8] . În viitor, a fost distribuit pe scară largă în școli și universități. Strigătul tăcut a devenit foarte popular printre protestatarii anti-avort, iar Ronald Reagan chiar a demonstrat-o la Casa Albă [10] . Reagan a declarat: „Dacă toți membrii Congresului ar vedea acest film , ar lua rapid măsuri pentru a pune capăt tragediei avortului ” . Unii oponenți anti-avort mai susțin că The Silent Scream este o dovadă a validității științifice a poziției lor [1] .

Astăzi, Se crede că Silent Scream a contribuit la câștigarea multor noi susținători ai mișcării anti-avort , datorită conținutului său plin de culoare care a șocat mulți telespectatori [11] . Filmul continuă să joace un rol important în mișcarea anti-avort [12] .

Comunitatea medicală

Mulți din comunitatea medicală au criticat dur filmul, numindu-l dezinformator și înșelător. Profesorul de obstetrică și ginecologie Richard Berkowitz a numit filmul „inexact din punct de vedere al faptelor” și „fără scrupule” [3] . Lectorul Școlii de Medicină de la Universitatea Yale, John Hobbins, a remarcat că filmul induce în eroare prin utilizarea efectelor speciale , pe care le-a descris drept frauduloase. El a observat că la început imaginile cu ultrasunete sunt afișate cu viteză mică, iar din momentul în care instrumentele chirurgicale sunt introduse în uter, frecvența cadrelor crește, dând falsa impresie că fătul se zvâcnește de frică. De asemenea, Hobbins a pus la îndoială titlul „țipăt”, menționând că în timpul dezvoltării fetale, fătul petrece mult timp cu gura deschisă, că „țipătul” ar putea fi de fapt un căscat și că zona întunecată de pe imaginile neclare cu ultrasunete pe care Nathanson le-a prezentat. crede gura, poate fi de fapt spațiul dintre bărbie și pieptul fătului [3] . Șeful departamentului de pediatrie de la Universitatea din Virginia, Edward Mayer, a spus că la 12 săptămâni creierul nu este încă suficient de dezvoltat pentru ca fătul să simtă durere [4] . Potrivit lui Hart Peterson, șeful Departamentului de Neurologie Pediatrică de la Spitalul din New York, „noțiunea că un făt de douăsprezece săptămâni poate simți disconfort este greșită” [4] .

Dovezile științifice actuale sugerează că fătul nu este capabil să experimenteze durere până cel puțin în a 24-a săptămână de dezvoltare: nu a format terminații nervoase în cortexul cerebral , pe care majoritatea experților moderni o recunosc ca fiind o condiție necesară, deși nu suficientă pentru sensibilitatea la durere. [13] . Întrebarea când exact după a 24-a săptămână fătul începe să simtă durere rămâne până acum nerezolvată pe deplin. Studiile despre susceptibilitatea fetală la durere sunt dificile din multe motive - în special, ca și în cazul altor subiecți incapabili de vorbire, în cazul unei reacții la un stimul, nu este întotdeauna posibil să se determine natura acestei reacții (adică dacă este o reacție la durere sau pur reflex) [ 14] .

Experții în dezvoltare prenatală subliniază că, spre deosebire de afirmațiile lui Nathanson din film, fătul este incapabil să perceapă pericolul și să facă mișcări intenționate. Omul de știință de la Johns Hopkins , David Bodian , a spus că nu există dovezi științifice că un făt de 12 săptămâni poate simți durere, dar el a remarcat, de asemenea, că există posibilitatea unor mișcări reflexe fetale ca răspuns la stimuli externi, cum ar fi instrumentele chirurgicale. De asemenea, este înșelătoare și dimensiunea imaginii cu ultrasunete și a modelului fetal: ele arată fătul ca și cum ar fi de aceeași dimensiune ca un bebeluș la termen - de fapt, un făt de douăsprezece săptămâni are mai puțin de cinci centimetri lungime [3] . Potrivit lui Jennifer Nebil, lector la Școala de Medicină a Universității Johns Hopkins , acele mișcări pe care Nathanson le-a descris ca încercări ale fătului de a se sustrage instrumentelor chirurgicale sunt o activitate pur reflexă care pare a fi intenționată doar datorită accelerării modificărilor cadrului [15] . Faye Redwine de la Virginia Commonwealth University Medical Center a remarcat că orice medic poate arăta exact aceleași imagini ale unui făt pe care nimeni nu le avortă [15] .

Susținătorii dreptului la avort

Ca răspuns la Silent Scream, Planned Parenthood, una dintre cele mai mari organizații pro -vânători din Statele Unite, a lansat un pamflet intitulat The Evidence Speaks Louder Than Silent Scream, denumind filmul „plin de erori științifice, medicale și juridice, precum și afirmații înșelătoare și exagerări” [16] [17] [18] [19] . Organizația a adus o serie de experți medicali care au respins afirmațiile făcute în film despre capacitatea fătului de a simți durerea și de a face mișcări intenționate, precum și titlul „țipăt” [10] [16] [17] . Planned Parenthood a lansat, de asemenea, propriul film în care femei, medici și alți experți au răspuns la afirmațiile făcute în Silent Scream [20] și au criticat filmul pentru că înfățișează femeile însărcinate ca fiind infantile și nedemne de drepturile reproductive [21 ] . Potrivit autoarei și jurnalistei Cathy Royfe, Silent Scream este „propaganda extrem de suspectă” și „în esență un film de groază care folosește falsificări de-a dreptul” [2] . Omul de știință politică și activistă pentru alegerea reproductivă Rosalind Pechesky numește metodele filmului „falsificări vizuale și escrocherie verbală” și susține că „aparține domeniului reprezentării culturale, nu faptelor medicale” [1] .

Vezi și

Link -uri

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Petchesky, Rosalind Pollack. Imagini fetale: puterea culturii vizuale în politica reproducerii  // Studii  feministe : jurnal. - 1987. - Vol. 13 , nr. 2 . - P. 263-292 . - doi : 10.2307/3177802 . — .
  2. ↑ 1 2 Roiphe, Katie . Cuvinte alese , Guardian Unlimited , Guardian News and Media (1 ianuarie 2008). Arhivat din original pe 7 septembrie 2005. Preluat la 1 ianuarie 2008.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Medicine: Silent Scream , TIME  (25 martie 1985). Arhivat din original pe 7 noiembrie 2012. Preluat la 17 martie 2011.
  4. ↑ 1 2 3 4 Braden, Tom „The Silent Scream” nu este exact . The Gadsden Times (28 februarie 1985). Data accesului: 4 mai 2015. Arhivat din original pe 24 septembrie 2015.
  5. ↑ Schmich, Mary T. Turnabout dă naștere strigătului de luptă: „The Silent Scream” . Orlando Sentinel (7 aprilie 1985). Consultat la 31 iulie 2015. Arhivat din original la 2 septembrie 2015.
  6. ↑ 1 2 Mehren, Elisabeta; Cuniberti, Betty El este forța din spatele filmului „The Silent Scream”: Doctor Who Performed Thousands of Avorters povestește, promovează filmul Sonogram Right-to-Life . Los Angeles Times (8 august 1985). Preluat la 31 iulie 2015. Arhivat din original la 6 martie 2016.
  7. ↑ Lupton, Deborah. Lumile sociale ale nenăscutului  . - New York: Palgrave, 2013. - P. 24. - ISBN 978-1-137-31071-2 .
  8. ↑ 1 2 3 Pickering, B., & Lake, R. 1999. „Visual Images as (opus to?) Reason: The Argument of Eclipse of Reason”. Proceedings Conference—National Communication Association/American Forensic Association (Alta Conference on Argumentation), 253-261. Preluat din baza de date completă de comunicare și mass-media.
  9. ↑ 1 2 3 Zintl, Robert T. . Avortul: căldură nouă peste o problemă veche , timp  (4 februarie 1985). Arhivat din original pe 24 ianuarie 2011. Preluat la 2 septembrie 2015.
  10. ↑ 12 DeParle , Jason . Dincolo de dreptul legal; de ce liberalilor și feminiștilor nu le place să vorbească despre moralitatea avortului , The Washington Monthly  (aprilie 1989). Arhivat din original pe 7 aprilie 2008. Preluat la 1 ianuarie 2008.
  11. ↑ Nou, Michael J. The Pro-Life Legacy of Dr. Bernard Nathanson . National Review (22 februarie 2011). Preluat la 2 septembrie 2015. Arhivat din original la 3 martie 2016.
  12. ↑ McBride, D. Avortul în Statele Unite: un  manual de referință . - ABC-CLIO , 2008. - P. 278. - ISBN 978-1-59884-098-8 .
  13. ↑ Colegiul Regal de Obstetricieni și Ginecologi. Conștientizarea fetală: revizuirea cercetării și recomandări pentru practică . — Londra: Colegiul Regal de Obstetricieni și Ginecologi, 2010.
  14. ↑ Piontelli, A. // Dezvoltarea mișcărilor fetale normale: Ultimele 15 săptămâni de gestație . - Springer, 2015. - ISBN 9788847053731 .
  15. ↑ 1 2 Un „Tipăt” fals . The New York Times (11 martie 1985). Consultat la 31 iulie 2015. Arhivat din original la 6 august 2015.
  16. ↑ 1 2 Dovezile vorbesc mai tare decât Silent Scream (link inaccesibil) . Coaliția pentru alegerea reproductivă „Bunch of Rowan”. Data accesului: 2 septembrie 2015. Arhivat din original pe 5 martie 2016. 
  17. ↑ 1 2 Planned Parenthood Federation of America (martie 2002). Faptele vorbesc mai tare decât „Tipătul tăcut” (PDF). Comunicat de presă . Arhivat din original la 17 aprilie 2016. Preluat la 20.07.2015 .
  18. ↑ Dubow, Sara. Noi înșine nenăscuți: O istorie a fătului în America modernă  (engleză) . - Oxford University Press , 2010. - P. 160. - ISBN 978-0-19-532343-6 .
  19. ↑ Stafford, N. Bernard Nathanson  // BMJ  :  journal. - 2011. - Vol. 342 . — P. d1358 . - doi : 10.1136/bmj.d1358 .
  20. ↑ Frey, Lawrence R. Noi direcții în comunicarea de grup  . - SAGE, 2002. - P. 153. - ISBN 978-0-7619-1281-1 .
  21. ↑ Matthews, Sandra; Wexler, Laura. Poze gravide  (engleză) . - Routledge , 2000. - P. 10. - ISBN 978-0-521-30014-8 .
  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice