Bătălia de la Calovaria

Bătălia de la Calovaria
data 1078
Loc Kalovaria, Tracia
Rezultat victoria trupelor imperiale,
capturarea lui Nicefor Bryennius cel Bătrân
Adversarii

Trupele imperiale ale
lui Nikephoros III Botaniates

rebeli conduși de
Nicefor Bryennius cel Bătrân

Comandanti

Alexei Komnin

Nikephoros Brienne cel Bătrân

Forțe laterale

5500-6500 (Haldon) [1]
8000-10.000 (Birkenmeier) [2]

≈ 12.000 [3]

Pierderi

greu

greu

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Bătălia de la Calovaria (de asemenea, Kalavria și Kalavryta ) a avut loc în 1078 între o forță imperială sub conducerea lui Alexios Comnenos și rebeli loiali guvernatorului Dyrrachium Nikephoros Bryennius cel Bătrân . Acesta din urmă s-a răsculat împotriva lui Mihai al VII-lea Doukas ( a domnit între 1071-1078 ) și a învins trupele loiale Bizanțului în Balcani . Chiar și după răsturnarea lui Doukas de către Nikephoros al III-lea Votaniates ( domnat între 1078-1081 ) , guvernatorul și- a continuat rebeliunea, amenințănd Constantinopolul. Votaniates l-a trimis pe generalul Alexios Komnenos cu trupele pe care le-a putut opune lui Bryennia.

Cele două armate s-au ciocnit la Kalovaria, pe râul Halmyros. Alexei Comnenus, a cărui armată era mai mică și mai puțin experimentată, a încercat fără succes să pună o ambuscadă în armata lui Bryennios. Atacul de pe flancurile armatei imperiale a fost respins de rebeli, dar Alexei a reușit să-și regrupeze soldații. Cu ajutorul unei prefăcute retrageri a turcilor săi, el a reușit să atragă trupele lui Bryennius într-o altă ambuscadă. Rebelii au fost învinși, iar comandantul lor a fost capturat.

Bătălia este cunoscută pentru că a fost menționată în două documente cunoscute: „Alexiad” de Anna Comnena și „Însemnări istorice” de către soțul ei, Nicephorus Bryennius cel Tânăr . Această bătălie este una dintre puținele descrise în detaliu în istoria bizantină și este o sursă valoroasă pentru studierea tacticii armatei bizantine la sfârșitul secolului al XI-lea [4] .

Fundal

După înfrângerea împăratului Roman al IV-lea Diogene în bătălia de la Manzikert de către selgiucizi și răsturnarea acestuia, Bizanțul a fost cuprins de tulburări interne și rebeliuni timp de un deceniu. Războaiele constante au slăbit foarte mult armata imperiului, care nu a putut proteja Asia Mică de invadările turcilor, în timp ce în Balcani Bulgaria a fost devastată de raidurile pecenegilor și kumanilor , iar prinții sârbi au renunțat la loialitatea față de împărat [5]. ] .

Guvernul lui Mihai al VII-lea Doukas (circa 1071-1078) nu a putut guverna efectiv țara, motiv pentru care a pierdut sprijinul aristocrației militare . La sfârșitul anului 1077, doi generali bizantini principali: duxul Dyrrhachia Nicephorus Bryennius cel Bătrân și strategul temei Anatolik Nicephorus Votaniates au fost proclamați noi împărați de propriile trupe.

Bryennios a pornit într-o campanie împotriva Constantinopolului , primind sprijin de la majoritatea trupelor balcanice. În acest moment, Nikephoros și-a trimis ambasadorii la Mihai al VII-lea , dar împăratul a refuzat să negocieze . Bryennius l-a trimis pe fratele său Ioan să înceapă asediul capitalei, dar rebelii nu au putut străpunge puternicele fortificații ale orașului și s-au retras în curând. Acest eșec i-a oferit lui Votaniat sprijinul nobilimii orașului : în martie 1078, Mihai al VII-lea a fost nevoit să abdice și să ia vălul de călugăr, iar Nicefor a fost acceptat de oraș ca noul împărat [6] .

Votaniat nu avea suficiente trupe capabile să reziste Vrienniei, care controla Tracia natală și ținea capitala într-o blocadă financiară față de provinciile balcanice. Mai întâi, Nikephoros a trimis o ambasadă în Vriennia, numindu-l în același timp pe Alexei Comnenos ca domestic al său și cerând ajutor de la sultanul selgiucide, care trimisese deja 2.000 de soldați și pregătea noi detașamente [7] . Bătrâni (când a urcat pe tron, avea 76 de ani), împăratul i-a acordat lui Vriennius titlul de Cezar și i-a confirmat dreptul de a moșteni tronul. El a fost de acord cu această propunere, dar a adăugat în plus câteva cerințe, returnând ambasadorii înapoi la Constantinopol. Pentru a câștiga timp, Botaniath a respins noile puncte și a ordonat lui Komnenos să pună capăt rebelului [8] .

Preludiu

Bryennios și-a staționat trupele în câmpia Kedoktos, pe drumul spre Constantinopol. Armata sa a fost formată din 12.000 de războinici înrădăcinați care au sosit din regimente ( Tesalia , Macedonia și Tracia ), precum și din mercenari franci și o tagma de hetairoi de elită.

Armata lui Alexei era formată din 2.000 de arcași cai turci, 2.000 de războinici din Asia Mică (homatenoi), câteva sute de cavaleri franci din Italia și un regiment de Nemuritori , care au fost create de ministrul lui Mihai al VII-lea, Doukas Nikephoros, pentru a forma nucleul unei noi armate. Dimensiunea armatei lui Comnenos variază: de la 5500-6500 (Haldon) la 8000-10.000 (Birkenmeier), dar putem spune cu siguranță că armata lui era mai mică și mai puțin experimentată decât cea a adversarului [9] .

Trupele imperiale s-au stabilit pe malul râului Halmiros (la vest de Heraclea, modernul Marmara Ereglisi ), lângă fortul Karovaria ( greacă: Καλαβρύη ). Este curios că, încălcând practicile consacrate, Comnenos nu și-a întărit propria tabără – poate pentru a nu-și obosi propriile trupe [10] . Apoi a trimis spioni turci în pozițiile lui Vriennios pentru a-i determina puterea și intențiile. Spionii și-au îndeplinit cu ușurință sarcina, dar unii dintre ei au fost prinși, iar mărimea armatei lui Alexei a devenit cunoscută inamicului [11] .

Poziții și planuri inițiale

Bryennios și-a împărțit armata în 3 părți, fiecare dintre ele fiind situată în 2 rânduri, așa cum prevedea tratatele militare bizantine. Aripa dreaptă, subordonată fratelui său Ioan, era formată din 5.000 de mercenari franci, cavalerie tesalică, getari și Maniakataev (descendenți ai participanților la campaniile lui George Maniac din Sicilia și Italia ). Aripa stângă, unde erau 3.000 de soldați traci și macedoneni, se afla sub comanda lui Katakalon Tarkhaneitos. Centrul, care era controlat de Bryennios, era format din 3000-4000 de oameni recrutați din Tesalia, Tracia și Macedonia. Conform doctrinei standard, Nikephoros a plasat o unitate în afara flancului ( hyperkerastai ) a pecenegilor la 500 de metri (două etape ) de corpul principal [12] .

Alexei și-a plasat armata în fața taberei inamice, împărțind-o în 2 părți. Partea stângă, care se opunea celor mai puternice detașamente ale lui Bryennius, se afla sub comanda personală a lui Komnenos și conținea cavalerii franci (în dreapta) și Nemuritorii (în stânga). Partea dreaptă, sub comanda lui Constantin Katakolon, cuprindea Homatinii și Turcii. Aceștia din urmă, conform Alexiadului , trebuiau să păzească flancurile și să observe manevrele pecenegilor. Pe flancul său, Alexei și-a format propria unitate de flanc (formată din Nemuritori) și ascunsă de inamic. Dându-și seama de slăbiciunea sa, Komnenos a rămas în poziții defensive. Singura lui șansă de succes a fost un atac surpriză al acestei unități, care avea să creeze panică în rândul războinicilor lui Bryennius și să permită ca atacul principal să fie efectuat de forțele puternicului flanc stâng [13] .

Prăbușirea armatei lui Comnenos

Din moment ce forțele lui Bryennius au înaintat spre linia inamică, detașamentul lui Komnin care acoperă flancurile le-a atacat dintr-o ambuscadă. Atacul lor a provocat confuzie temporară, dar Nikephoros (sau comandantul aripii drepte, John) a adunat luptătorii și a trimis linia a doua înainte. Acest contraatac a spart echipa de flancare, care a început să se retragă în panică, forțând și pe Nemuritori să fugă. Deși li s-au făcut unele pagube, cei mai mulți dintre ei au reușit să se retragă în spatele armatei Komnin [14] .

Alexei, care a luptat cu alaiul său lângă franci, nu și-a dat seama imediat că aripa stângă i-a fost ruptă. Între timp, în aripa dreaptă a armatei imperiale, Homatenoi au întâlnit oamenii din Tarkhaneitos și au fost înconjurați și atacați din spate de acei pecenegi care au putut evita atacul turcilor. Homatenoii au fost învinși și au fugit, astfel încât soarta lui Comnenos părea pecetluită. Dar pecenegii nu au urmărit retragerea și și-au prădat propria tabără din Vriennia, după care au părăsit câmpul de luptă [15] .

Cu toate acestea, victoria lui Bryennios părea de netăgăduit: aripile sale au început să-i înconjoare pe francii lui Komnenos. Abia atunci și-a dat seama de adevărata stare a lucrurilor. Disperat în fața înfrângerii (și, potrivit lui Bryennius cel Tânăr, temându-se de pedeapsă pentru încălcarea ordinelor imperiale prin așteptarea întăririlor turcești), Alexei a decis să atace însuși Nikephoros, doar pentru a fi descurajat de propriul său slujitor. După ce a strâns 6 soldați, a reușit să iasă din încercuire, pătrunzând în spatele armatei sale. Acolo domnea confuzia, care s-a intensificat de atacul pecenegilor asupra taberei foștilor aliați. Alexei Comnenos a văzut calul de paradă al lui Bryennios, păzit de doi paznici, care l-au escortat în siguranță. El a reușit să captureze acest animal și a mers cu el de pe câmpul de luptă [16] .

Ajungând pe dealul din fața pozițiilor inițiale ale armatei sale, Comnenos a început să-și regrupeze propriile forțe. El a trimis soli la rămășițele armatei pentru a anunța moartea lui Bryennius, iar calul său capturat este o dovadă a acestui lucru. În acest moment au sosit întăririle promise de turci, care au întărit și spiritul soldaților imperiali. În acest moment, trupele lui Bryennios i-au înconjurat pe francii lui Alexios, care erau gata să se predea. Dar cetele rebelilor s-au amestecat, iar liniile lor au fost distruse. Rezervele lui Nikephoros au fost aruncate în confuzie de atacul pecenegilor [17] .

Contraatacul lui Alexei

După ce a reușit să restabilească ordinea în rândurile sale și știind despre confuzia din spatele lui Bryennius, Komnenos a decis să contraatace. Acțiunea planului său s-a bazat pe folosirea arcașilor cai turci. Și-a împărțit armata în 3 părți, dintre care 2 s-a ascuns într-o ambuscadă. Restul, format din Nemuritori și Homatenoi sub comanda lui Alexei, a fost împărțit în mici detașamente amestecate cu turci. Scopul lor era să-i atace pe rebeli, ademenindu-i cu retragerea lor falsă într-o ambuscadă pregătită [18] .

Atacul detașamentelor lui Alexei i-a luat la început prin surprindere pe soldații lui Bryennius, dar fiind veterani, aceștia și-au revenit rapid și au început urmărirea. După ce s-au retras, războinicii lui Alexei (în special turcii) i-au atacat brusc pe atacatori, după care au început o a doua retragere. Cu această tactică, au epuizat inamicul, încălcând consistența liniilor sale. Unii dintre luptătorii lui Alexei l-au ales ca țintă pe Nikifor Vriennius, ceea ce i-a forțat pe gărzile să-și protejeze mai activ liderul [19] .

Când bătălia a ajuns la locul ambuscadă, aripile lui Alexei „ca un roi de viespi” au atacat flancurile rebelilor, începând să semene panică. Încercările lui Bryennios și ale fratelui său John de a-și inspira oamenii au eșuat, iar rebelii au început o retragere dezordonată. Frații au încercat să-și adună propria ariergarda, dar au eșuat și au fost capturați [19] .

Consecințele

Bătălia a pus capăt revoluției lui Bryennios, deși Nikephoros Vassilaki , cu sprijinul trupelor iliriene și bulgare, a cucerit Tesalonic și s-a proclamat împărat. A fost învins și de Alexei Comnenos, care a alungat apoi pecenegii din Tracia [20] . Batranul Bryennius a fost orbit din ordinul lui Votaniat, dar mai tarziu imparatul s-a indurat de el si i-a returnat titlurile si averea care i-au apartinut. După preluarea tronului imperial de către Alexios Comnenos în 1081, Bryennios a fost mai târziu răsplătit pentru isprăvile sale militare. În timpul războiului cu pecenegii din 1095, a apărat Adrianopolul de atacul rebelilor [21] . Fiul sau nepotul său, Nicephorus Bryennius cel Tânăr , s-a căsătorit cu fiica lui Alexei, Anna Comnene. În timpul domniei lui Alexei, a devenit un general și istoric proeminent, care a primit titlul de Cezar din mâinile împăratului [22] .

Note

  1. Haldon (2001), p. 128
  2. Birkenmeier (2002), p. 58
  3. Haldon (2001), p. 128; Tobias (1979), p. 201
  4. Tobias (1979), pp. 193-194.
  5. Birkenmeier (2002), pp. 27-29, 56; Treadgold (1997), pp. 603-607
  6. Birkenmeier (2002), p. 56; Tobias (1979), pp. 194-195; Treadgold (1997), p. 607
  7. Tobias (1979), pp. 195-197; Treadgold (1997), p. 607
  8. Tobias (1979), pp. 197-198
  9. Birkenmeier (2002), p. 58; Haldon (2001), pp. 128-129; Tobias (1979), pp. 198, 200
  10. Haldon (2001), p. 128; Tobias (1979), p. 199
  11. Haldon (2001), p. 128; Tobias (1979), pp. 199-200
  12. Birkenmeier (2002), pp. 57-58; Haldon (2001), pp. 128-129; Tobias (1979), pp. 200-201
  13. Birkenmeier (2002), pp. 58-59; Haldon (2001), p. 129; Tobias (1979), pp. 200-202
  14. Birkenmeier (2002), p. 59; Haldon (2001), p. 129; Tobias (1979), pp. 202-204, 208
  15. Haldon (2001), p. 129; Tobias (1979), p. 204
  16. Haldon (2001), pp. 129-130; Tobias (1979), p. 206
  17. Haldon (2001), p. 130; Tobias (1979), pp. 208-209
  18. Haldon (2001), p. 130; Tobias (1979), p. 209
  19. 1 2 Haldon (2001), p. 130; Tobias (1979), pp. 209-211
  20. Birkenmeier (2002), p. 56; Treadgold (1997), p. 610
  21. Kazhdan (1991), p. 331; Skoulatos (1980), pp. 222-223
  22. Kazhdan (1991), p. 331; Skoulatos (1980), pp. 224-232

Literatură