Gnaeus Manlius Vulson

Gnaeus Manlius Vulson ( lat.  Gnaeus Manlius Vulsō ; secolele III-II î.Hr.) - un politician roman antic din familia patriciană a lui Manlius Vulson , consul în 189 î.Hr. e. În timpul preturii din 195 î.Hr. e. a fost guvernator al Siciliei . El a obținut consulatul abia după două înfrângeri la alegeri și a fost trimis în Est, unde s-a încheiat victoriosul război sirian pentru Roma . Aici Gnaeus Manlius a invadat Galatia și a învins triburile locale, care susținuseră anterior dușmanii Romei. În 188 î.Hr. e. a participat la încheierea păcii apameene cu Antioh al III-leaşi stabilirea unei noi ordini în Asia Mică .

La întoarcerea sa la Roma, Vulson a fost acuzat de arbitrar și incompetență. În istoriografie, există ipoteze că această acuzație este legată de procesele Scipio care au început în curând. Gnaeus Manlius a reușit să evite urmărirea penală și să obțină un triumf . În 184 î.Hr. e. a participat la alegerile pentru cenzor , dar nu a reușit să-i cucerească pe Marcus Porcius Cato și pe colegul său Lucius Valerius Flaccus . După aceea, el nu mai este menționat în surse.

Biografie

Origine

Gnaeus Manlius aparținea uneia dintre cele mai nobile familii patriciene ale Romei, ai cărei reprezentanți primeau în mod regulat consulatul , începând cu anul 480 î.Hr. e. Istoricii sugerează că atât nomenul Manlius cu combinația de litere nl , care este necaracteristică pentru limba latină , cât și primii purtători ar putea fi de origine etruscă . Cognome Vulso ( Vulso ) sau Volso ( Volso ), cel mai vechi folosit de Manlii, poate fi legat de numele orașului etrusc Volsinii ( Volsinii ) [1] .

Potrivit posturilor consulare , tatăl lui Gnei Manlius avea acelaşi prenomen  - Gnaeus ; pe bunicul se numea Lucius [2] . Anticarul german F. Müntzer a sugerat că bunicul lui Gnei era Lucius Manlius Wulson Long , consul din 256 și 250 î.Hr. BC, care a comandat în Africa împreună cu Marcus Atilius Regulus în timpul Primului Război Punic . Sursele menționează doi dintre fiii săi, Lucius ( pretor din 218) și Publius (pretor din 210), dar ar putea exista un al treilea, Gnaeus cel bătrân, care a murit devreme (s-ar putea să fi murit într-una dintre bătăliile celui de -al doilea punic ). Război ). Frații lui Gnaeus cel Tânăr au fost Lucius , pretor în 197 î.Hr. e. și Aulus , consul în 178 î.Hr. e. Rămâne neclar cine a fost mai în vârstă - Gnaeus sau Lucius [3] .

Cariera timpurie

Gnaeus Manlius Vulson este menționat pentru prima dată în surse în legătură cu evenimentele din 197 î.Hr. e., când era curule edil împreună cu Publius Cornelius Scipio Nazica [4] . Colegii au repetat de trei ori Jocurile Romane , care „au fost ținute mai magnific și primite de public cu mai multă bucurie decât oricând” [5] . Bogăția și generozitatea demonstrate de Woolson i-au deschis calea pentru continuarea carierei sale [6] .

În 195 î.Hr. e. Gnaeus Manlius a devenit pretor și guvernator al Siciliei [7] , care fusese condusă cu un an mai devreme de fratele său Lucius, și la mijlocul secolului al III-lea î.Hr. e. - Presupusul bunic. Se știe că în calitate de pretor sau deja pretor a trimis o cunună de aur la sanctuarul lui Apollo de pe Delos [6] .

În 193 î.Hr. e. Woolson și-a prezentat candidatura pentru consulat. O luptă tensionată a avut loc în aceste alegeri. Pe lângă Gnaeus Manlius, mai existau doi solicitanți patricieni - Publius Cornelius Scipio Nazika și Lucius Quinctius Flamininus și patru solicitanți plebei : Manius Acilius Glabrion , Gaius Lelius , Gaius Livius Salinator și Gnaeus Domitius Ahenobarbus . Dar principala luptă s-a desfășurat între Flamininus și Scipio Nazica. Primul a fost sprijinit de fratele său Titus , cuceritorul Macedoniei , iar al doilea de vărul său Publius Cornelius Scipio Africanus , cuceritorul Cartaginei . S-a ales Flamininus; Ahenobarbus [8] [9] a devenit consul plebeu .

Gnaeus Manlius a făcut a doua încercare de a deveni consul în 192 î.Hr. e. Concurentul său a fost din nou Scipio Nazica, care a câștigat [10] , deși a urcat la nivelul anterior de cursus honorum (praetoria) un an mai târziu. Se pare că Vulson a refuzat să participe la alegerile pentru anul 190, deoarece, în condițiile războiului antiohian, ambele posturi consulare erau garantate a fi date unor reprezentanți de seamă ai „partidului” lui Scipio Africanus - fratele ( Lucius Cornelius Scipio , mai târziu). Asiatic ) și cel mai apropiat prieten (Gaius Lelius) [6] .

În cele din urmă, în 190 î.Hr. e. Gnaeus Manlius și-a prezentat pentru a treia oară candidatura la funcția de consul. Lupta s-a întors din nou: alături de singurul candidat plebeu Marcus Fulvius Nobilior , un aliat al lui Vulson [6] , la alegeri au participat trei patricieni. Aceștia au fost Gnaeus Manlius, Marcus Aemilius Lepidus și Marcus Valerius Messala . Adevărat, Livy relatează că Messala „nu putea conta deloc pe nimic” [11] . Nobilior, care a fost unul dintre candidații care au primit numărul necesar de voturi, a doua zi după alegeri l-a anunțat pe Woolson drept coleg [12] .

Război cu Galatenii

Consuli din 189 î.Hr e. trebuia să-i înlocuiască pe frații Scipio din Orient, care au luptat împotriva Uniunii Etoliene și împotriva regelui Antioh al III-lea . Unul dintre consuli urma să pună capăt războiului și să stabilească o nouă ordine în Etolia , celălalt în Asia Mică . Conform rezultatelor tragerii la sorți, Asia i-a revenit lui Gnei Manlius. Trimișii fraților Scipio, care au sosit la Roma la scurt timp după aceea, au raportat că Antioh a fost învins complet la Magnezia și cerea pacea. Senatul a aprobat acordul preliminar deja încheiat, dar misiunea lui Vulson nu a fost anulată și nu a redus contingentul militar care i-a fost alocat „de teamă că nu va trebui să luptăm acum cu galii ” [13] . Gnaeus Manlius la începutul primăverii anului 189 î.Hr. e. a aterizat la Efes , unde a preluat comanda de la Lucius Cornelius si a informat soldatii ca intentioneaza sa invadeze Galatia . Necesitatea unui nou război a fost justificată de faptul că galatenii erau aliați ai lui Antioh și o amenințare pentru întreaga regiune [14] .

După ce a atașat armatei sale un corp auxiliar Pergam , Gnaeus Manlius a străbătut toată partea de sud-vest a Asiei Mici, colectând indemnizații de la comunitățile locale. Din Efes a ajuns în Magnezia , apoi de-a lungul malului stâng al Meandrului până în Pisidian Antiohia , unde a fost aprovizionat cu hrană de fiul lui Antioh al III-lea Seleucus . De aici consulul sa întors spre sud-est și sa apropiat de orașul Cybyra din sudul Frigiei . Tiranul local Moaget a încercat să-l cumpere cu 15 talanți , dar Gnaeus Manlius a cerut 500, amenințând că va distruge toate posesiunile tiranului. În cele din urmă, Moaget a reușit să se târguiască pentru 100 de talanți [15] [16] .

Din Cybira, Vulson s-a mutat spre nord și a invadat ținuturile Tolostobogii din partea de vest a Galației. A ocupat fără luptă oraşele Pessinunte şi Gordion . Galatenii cu soțiile și copiii lor s-au refugiat pe Muntele Olimp și și-au luat apărarea aici, sperând în fortificații naturale; dar Gnaeus Manlius a atacat muntele din trei laturi și a învins inamicul fără prea multă dificultate [17] . În această bătălie, conform lui Claudius Quadrigarius , au murit până la 40 de mii de galateni. Valery Anziat raportează 10 mii de morți, iar Livy sugerează că au fost cu siguranță cel puțin 40 de mii de prizonieri [18] .

La trei zile după bătălie, Vulson, datorită surprinderii, a luat-o rapid pe Ancyra . Ambasadorii celui de-al doilea trib galat, Tektosags , au început negocierile pentru pace. Scopul lor real era să-l ademenească pe consul într-o capcană, dar galatenii nu au reușit. Ulterior, Tektosaga a recurs la aceeași tactică ca și Tolostobogii: au ocupat poziții de apărare pe Muntele Magaba. Lor li s-a alăturat un al treilea trib, Trokmae , astfel încât în ​​total, conform spuselor lui Livy, s-a adunat o armată de 50.000 de oameni. Cu toate acestea, romanii au pus cu ușurință inamicul pe fuga. După bătălie, prada uriașă a fost capturată [19] : „A fost atât de mult bun pe cât un trib care se distinge prin lăcomia nesățioasă a putut să acumuleze în acești ani mulți în timp ce deținea dominația asupra tuturor ținuturilor de pe această parte a Taurului prin forța armelor ” [20] . Galatenii au trimis ambasadori la consul cerând pace. Gnaeus Manlius i-a trimis la Efes pentru negocieri și el însuși a condus armata acolo, în cartierele de iarnă, deoarece toamna venise deja pe atunci [19] .

Pacificarea Estului

În timpul iernii anului 189/188 î.Hr. e. Vulson a primit la Efes ambasadele unui număr de comunități din Asia Mică, care i-au mulțumit pentru înfrângerea galatenilor și i-au oferit în dar coroane de aur. Antioh al III-lea și regele Capadociei , Ariarat al IV-lea , și-au trimis și ei reprezentanții . Primul i-a dat lui Gnaeus Manlius 2.500 de talanți drept despăgubire, iar cel din urmă i-a cerut iertare pentru că l-a sprijinit pe Antioh în războiul din Siria. Ariaratus a reușit să plătească cu promisiunea a 600 de talanți (Gnaeus Manlius i-a iertat mai târziu jumătate din această sumă). În primăvară, Woolson s-a mutat cu o armată în Pamphylia . Aici a obligat garnizoana seleucidă să părăsească orașul Perga, ultimul punct fortificat din această regiune, care aparținea Antiohiei [21] .

În acest moment, regele Pergam Eumenes al II-lea și o comisie specială formată din zece legați au sosit de la Roma în Asia. Aflând acest lucru, Gnaeus Manlius s-a întors în vest și în orașul Apamea a luat parte la încheierea unui tratat de pace cu Antioh (vara anului 188 î.Hr.). Acest document confirma practic termenii acordului preliminar încheiat de frații Scipio [21] . Regele a fost obligat să retragă trupele din Asia Mică, să distrugă aproape întreaga flotă, să transfere toți elefanții de război la Roma și să plătească o despăgubire uriașă (12 mii de talanți timp de 12 ani). Navele statului seleucid nu mai aveau dreptul de a naviga la vest de capetele Calikadnei și Sarpedon [22] .

În cea mai mare parte a anului 188 î.Hr. e. Woolson s-a angajat în stabilirea de noi granițe în regiune [21] . În special, Eumenes din Pergamon a primit toate posesiunile lui Antioh din Europa, Misia , Frigia , Lidia , Ionia , o parte din Caria , Licia și Pisidia (ca urmare, Regatul Pergamului a devenit cea mai puternică putere din Asia Mică). Rodos a obținut teritorii în Caria și Licia [23] .

Întoarcere la Roma

În toamna anului 188 î.Hr. e. Gnaeus Manlius cu o armată și pradă uriașă s-a mutat la Roma; era însoţit de zece legaţi. La Helespont , el a dictat termeni de pace galatenilor. Acesta din urmă trebuia „să părăsească înarmați obiceiul rătăcirii prin țară” [24] . Apoi, armata romană, încărcată cu pradă, a trecut de cealaltă parte a strâmtorii și a înaintat prin Tracia . Pe drum, a trebuit să respingă atacurile triburilor locale, tentate de mărimea convoiului roman; într-una dintre aceste bătălii, legatul Quintus Minucius Therm a murit . Când Woolson a ajuns în Apollonia în Iliria , iarna începea deja, astfel încât armata a făcut aici cartiere de iarnă: trecerea în Italia în această perioadă a anului era prea riscantă .

În primăvara următoare, Woolson a aterizat în cele din urmă la Brundisium și a condus o armată la Roma. În templul din Bellona la sfârșitul lunii aprilie sau la începutul lunii mai 187 î.Hr. e. [26] El a raportat senatorilor și a cerut să-i acorde un triumf . Dar majoritatea legaților care îl însoțeau au protestat; Livy dă numele a doi - consularul Lucius Furius Purpurion (era un dușman personal al lui Vulson [27] ) și Lucius Aemilius Paulus (mai târziu macedonean ) [28] , care tocmai își începea cariera la acea vreme . Legații l-au acuzat pe Gnaeus Manlius că vrea să-l captureze pe Antioh, încălcând un acord anterior, au început în mod arbitrar un război cu galatenii, au acționat în interesul lui Pergam și nu au putut organiza o respingere demnă a tracilor . Sursele citează discursurile ambelor părți, în care, potrivit lui F. Münzer [25] , pot exista fragmente de declarații reale; în special, vorbim despre definiția dată lui Woolson „un consul mercenar cu o armată romană” [29] .

Legații au primit sprijin de la unul dintre consulii acelui an, Marcus Aemilius Lepidus , care era un dușman al lui Marcus Fulvius Nobilior și, prin urmare, și al lui Vulso. Cu toate acestea, după lungi discuții, Senatul i-a acordat lui Gnaeus Manlius dreptul de a triumfa [25] . Intrarea solemnă a lui Wulson în oraș a avut loc la începutul primăverii anului 186 î.Hr. e. 212 coroane de aur și multe alte obiecte de valoare au fost transportate pe străzi. Romanii au văzut pentru prima dată luxuri precum paturi de banchet decorate cu bronz, argintărie cioplite, mese din lemn prețios etc. [30]

Woolson și procesele Scipio

În istoriografie, o atenție deosebită se acordă posibilei legături dintre acuzațiile legaților la adresa lui Gnaeus Manlius și cazul fraților Scipio. În 187 î.Hr. e. tribunul poporului Quintus Petilius Spurin a cerut de la Lucius Scipio un raport asiatic despre 500 de talanți primiți de la Antioh ca despăgubire [31] [32] . Potrivit lui Livy, acest eveniment a fost cel care a distras atenția publicului de la Woolson și i-a oferit permisiunea de a triumfa [33] . În același timp, Polibiu scrie că în cererea lui Quintus Petilius au apărut 3.000 de talanți [34] , inclusiv cei 2.500 pe care regele i-a predat lui Gnaeus Manlius [35] [36] . În versiunea evenimentelor dată de Valerius Anziatus, Lucius Furius Purpurion (unul dintre cei doi acuzatori principali ai lui Vulson) în timpul procesului lui Scipio Asiatica a cerut extinderea anchetei [37] , referindu-se clar la activitățile lui Vulson [38] .

În acest sens, există o ipoteză în istoriografie că procesele lui Scipio au început tocmai cu cazul lui Gnaeus Manlius: Purpurion, văzând că cu prima sa acuzație nu va reuși să-l condamne pe Vulson, a ridicat subiectul „banii lui Antioh”. [39] . Întrucât cinci șesime din suma în litigiu a fost primită de Gnei Manlius, în mod oficial, el a fost cel care ar fi trebuit să pună greul acuzației. Dar Cato a folosit acest scandal pentru a lovi principalul său adversar politic, Scipio Africanus, iar acesta din urmă l-a umbrit pe Vulso atât pentru contemporanii săi, cât și pentru analiști. Acesta din urmă l-ar putea înlătura în mod deliberat pe Gnaeus Manlius din descrierea acestui complot ca o figură clar mai puțin interesantă [40] .

Cato însuși [41] ar putea sta în spatele acuzatorilor lui Gnaeus Manlius . Există și un punct de vedere alternativ, conform căruia Gnaeus Manlius a fost atacat de „partidul Scipio”; acuzațiile aduse fraților Cornelius au fost o lovitură de răzbunare din partea Senatului [38] .

Anii mai târziu

În 184 î.Hr. e. Gnaeus Manlius și-a prezentat candidatura la cenzură . O luptă acerbă a avut loc în alegeri. Au fost patru solicitanți patricieni, pe lângă Vulson: Lucius Valerius Flaccus , Lucius Furius Purpurion, Publius Cornelius Scipio Nazica și Lucius Cornelius Scipio Asiatic. Au fost în total patru plebei: Marcus Porcius Cato, Tiberius Sempronius Longus , Marcus Fulvius Nobilior și Marcus Sempronius Tuditanus .

Tandemul Cato-Flaccus a avut cele mai mari șanse de câștig datorită faimei pe care Marcus Porcius o câștigase în anii precedenți în procesele împotriva fraților Scipio. În această situație, restul reclamanților au intrat într-o alianță. „Marcus Portius și-a acuzat cu voce tare adversarii că se tem de o cenzură independentă și strictă și a îndemnat alegătorii să-l voteze pe el și pe Lucius Valerius Flaccus, spunând că numai cu un astfel de coleg poate lupta cu succes pentru puritatea moravurilor” [43] , și alți solicitanți le-au promis alegătorilor „bândețe și îngăduință” [44] . Programul lui Cato era mai în concordanță cu starea publică a acelor ani și, prin urmare, el a primit cele mai multe voturi [45] . Un anumit rol l-ar putea juca aici faptul că unul dintre consulii anului 184 î.Hr. e. a fost rudă cu Cato Lucius Porcius Licinus ; poate el a fost cel care a organizat alegerile. Mai întâi, a fost ales un cenzor plebeian. Victoria lui Marcus Porcius a crescut brusc șansele lui Lucius Valerius, astfel încât Gnaeus Manlius a pierdut alegerile [46] .

După aceste evenimente, Gnaeus Manlius Vulson nu mai este menționat în surse [47] .

Evaluări

Activitățile lui Gnaeus Manlius au fost criticate de un număr de contemporani și de autori antici mai târziu. Astfel, Liviu i-a pus în gura lui Marcus Aemilius Lepidus următoarea descriere a acțiunilor lui Vulson în Orient: el „pândește, amenință cu război popoarelor cărora nu li s-a declarat război și vinde lumea pe bani” [48] . Potrivit lui V. Kvashnin, în ochii lui Cato și a asociaților săi, Gnaeus Manlius „a întruchipat în activitățile sale cel mai rău dintre ceea ce Scipio a adus cu el în politica romană”: folosirea comenzii militare în scopuri personale, îngăduința soldaților, uitând de interesele comunității în favoarea intereselor individuale ale familiilor nobiliare. În același timp, Scipio a reușit să mențină disciplina în armata sa, dar Vulso nu a făcut-o [27] .

Oamenii de știință au pus acuzațiile împotriva lui Gnaeus Manlius la egalitate cu alte scandaluri politice din acea epocă - cazul lui Manius Acilius Glabrio (189 î.Hr.) și procesele Scipio (187-184 î.Hr.). Toate aceste acuzații ale generalilor în abuzul de prada de război ar putea avea drept scop limitarea puterilor magistraților din provincii [49] .

Note

1. ↑ Manlius, 1928 , p. 1149.
2. ↑ Capitoline fasti , 191 î.Hr. e.
3. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1215-1216.
4. ↑ Broughton R., 1951 , p. 333.
5. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIII, 25, 1.
6. ↑ 1 2 3 4 Manlius 91, 1928 , s. 1216.
7. ↑ Broughton R., 1951 , p. 340.
8. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 10.
9. ↑ Broughton R., 1951 , p. 350.
10. ↑ Broughton R., 1951 , p. 352.
11. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVII, 47, 7.
12. ↑ Broughton R., 1951 , p. 360.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVII, 51, 10.
14. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1217.
15. ↑ Polybius, 2004 , XXI, 34.
16. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1218.
17. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1218-1219.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 23, 8-9.
19. ↑ 12 Manlius 91, 1928 , p. 1219.
20. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 27, 7.
21. ↑ 1 2 3 Manlius 91, 1928 , s. 1220.
22. ↑ Klimov O., 2010 , p. 93.
23. ↑ Klimov O., 2010 , p. 93-94.
24. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 40, 2.
25. ↑ 1 2 3 Manlius 91, 1928 , s. 1221.
26. ↑ Kvasnin V., 2004 , p. 69.
27. ↑ 1 2 Kvasnin V., 2004 , p. 70.
28. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 44, 9.
29. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 45, 9.
30. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXIX, 6.
31. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVII, 45, 14.
32. ↑ Avl Gellius, 2007 , IV, 18, 7.
33. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 50, 4.
34. ↑ Polybius, 2004 , XXIII, 14.
35. ↑ Scullard H., 1970 , p. 291.
36. ↑ Kvasnin V., 2004 , p. 68.
37. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 54, 6-7.
38. ↑ 1 2 Vasiliev A., 2015 , p. 230.
39. ↑ Kienast D., 1954 , p. 61.
40. ↑ Kvasnin V., 2004 , p. 68-69.
41. ↑ Kvasnin V., 2004 , p. 70-71.
42. ↑ Kvasnin V., 2004 , p. 86.
43. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXIX, 41, 3-4.
44. ↑ Plutarh, 1994 , Cato cel Bătrân, 16.
45. ↑ Kvasnin V., 2004 , p. 86-89.
46. ↑ Valerius 173, 1955 , p. douăzeci.
47. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1222.
48. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 42, 11.
49. ↑ Gruen E., 1995 , p. 71-75.

Surse și literatură

Surse

1. Aulus Gellius . Nopți la mansardă. Cărțile 1-10. - Sankt Petersburg. : Centrul de Editură „Academia Umanitară”, 2007. - 480 p. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
2. posturile capitoline . Site „Istoria Romei Antice”. Preluat: 19 septembrie 2016. (nedefinit)
3. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului . - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 576 p. — ISBN 5-02-008959-1 .
4. Plutarh . Biografii comparate . - Sankt Petersburg. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
5. Polibiu. Istorie universală . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .

Literatură

1. Vasiliev A. Procesele fraţilor Scipio în anii '80 ai secolului al II-lea. î.Hr e. // Intrigă politică și litigii în lumea antică. - 2015. - S. 227-238 .
2. Kvashnin V. Statul și activitatea juridică a lui Mark Portia Cato cel Bătrân. - Vologda: Rus, 2004. - 132 p.
3. Klimov O. Regatul Pergamon. Probleme de istorie politică și structura statului. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2010. - 400 p. — ISBN 978-5-98187-475-8 .
4. Trukhina N. Politica și politica „Epocii de Aur” a Republicii Romane. - M . : Editura Universității de Stat din Moscova , 1986. - 184 p.
5. Broughton R. Magistraţii Republicii Romane. - New York: Asociația Americană de Filologie, 1951. - Vol. I. - 600 p. — (Monografii filologice).
6. Gruen E. „Căderea” Scipionilor // Conducători și mase în lumea romană: studii în onoarea lui Zvi Yavetz. - 1995. - S. 59-90 .
7. Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. - Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. - 170 p.
8. Münzer F. Manlius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1928. - Bd. XIV, 1. - Kol. 1149-1153.
9. Münzer F. Manlius 91 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1928. - Bd. XIV, 1. - Kol. 1215-1222.
10. Münzer F. Valerius 173 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1955. - Bd. VIII A, 1. - Kol. 16-20.
11. Scullard H. Scipio Africanus. Soldat și politician. - Bristole: NCRPOL, 1970. - 299 p. — ISBN 0801405491 .

Dicționare și enciclopedii	Italiană Dicționar real de antichități clasice Britannica (online) Treccani