| Orașul En | |
|---|---|
| Coperta primei ediții de sine stătătoare | |
| Gen | roman |
| Autor | Leonid Dobychin |
| Limba originală | Rusă |
| Data primei publicări | 1934 |
| Editura | Roșu nov |
Orașul En este singurul roman [k. 1] Leonid Dobychin , publicat pentru prima dată în 1934 . Autorul a fost urmărit ca „ formalist ” pentru publicare, iar romanul nu a fost retipărit până în 1989 (republicat în seria Forgotten Book ).
Prima mențiune despre ideea operei apare în 1926 în scrisorile lui Dobychin către scriitorul Mihail Slonimsky . În acest moment, Dobychin locuiește în Bryansk , în aceeași cameră cu mama și surorile sale. Lucrarea sistematică la lucrare începe în 1928 , apoi se reia după o pauză în 1932 . Până în vara anului 1933 , 10 din cele 34 de capitole fuseseră deja scrise. „Orașul En” a fost finalizat după mutarea la Leningrad în 1934 [1] .
Lucrarea spune, în numele protagonistului, povestea creșterii sale într-un oraș de provincie fără nume, situat în vestul Imperiului Rus , pe râul Dvina, nu departe de Riga, „coasta Courland” și Polotsk. Procesul de creștere este influențat și de ecourile unor evenimente istorice importante de la începutul secolului al XX-lea, cum ar fi afacerea Dreyfus , războiul ruso-japonez , revoluția din 1905 , apariția cinematografiei , moartea lui Lev Tolstoi .
În critica oficială sovietică, romanul a primit o evaluare negativă, acuzându-l de „ formalism ”. Așadar, Yefim Dobin , la conferința „Despre lupta împotriva formalismului și naturalismului ” din 25 martie 1936, a numit lucrarea „un concentrat de fenomene formaliste în literatură” și „admirând trecutul unui nativ din cele mai recționare cercuri ale Rusiei”. burghezie." Zelik Shteinman a numit Orașul En „o colecție de trucuri literare care se opun în mod deschis metodei realismului socialist ”, adăugând că Dobychin „are apărători care lubrifiază natura esențial reacționară a operei sale”. Naum Berkovsky l-a numit pe Dobychin „păcatul nostru local din Leningrad” [2] .
O evaluare mai pozitivă a operei a fost făcută de criticul Nikolai Stepanov, remarcând „originalitatea lui Dobychin în neintervenția autorului” și faptul că „împreună cu ironia mută, o notă lirică ascunsă undeva în adâncul lui Dobychin trece și prin întreaga carte a lui Dobychin”. Cu toate acestea, la sfârșitul recenziei, el a numit povestea „aparținând numărului de cărți experimentale, concepute pentru un cerc restrâns de „amatori””, observând că „ experimentalismul lui Dobychin conține o mulțime de trucuri formaliste și obiectivism ” [1] . Potrivit scrisorii lui Leonid Dobychin către Mihail Slonimsky, „toate locurile lăudabile au fost șterse din recenzia lui, deoarece există o decizie a Biroului Secției pentru Critici doar pentru a certa această carte”. [2]
O evaluare pozitivă a lucrării a fost dată în critica emigranților. În special, Georgy Adamovich a scris: „Ecuanimitatea tonului este neschimbată, constantă. Iar prostia reflectată în jurnal este atât de monstruoasă, atât de grandioasă, încât toată povestea capătă o nuanță fantastică: uiți detaliile cotidiene, citești ca un basm .