Dahl, Robert

Robert Alan Dahl ( n.  Robert Alan Dahl ; 17 decembrie 1915  - 5 februarie 2014 ) a fost un politolog american, unul dintre fondatorii conceptului de democrație pluralistă , profesor la Universitatea Yale , primul câștigător al Premiului Johan Schütte din Științe politice (1995).

Membru al Academiei Naționale de Științe din SUA (1972) [7] .

Biografie

A primit studiile profesionale la Universitatea din Washington (BA, 1936) și la Universitatea Yale (Doctor, 1940). A lucrat pentru diverse agenții guvernamentale americane. A participat în 1944-1945 la luptele din Europa ca parte a Armatei SUA, a primit Steaua de Bronz . În 1946 s-a întors la Universitatea Yale , unde a predat până în 1986, mai târziu profesor Sterling de Științe Politice la Universitatea Yale .

Din 1966-1967 a fost președinte al Asociației Americane de Științe Politice.

Contribuții științifice

Robert Dahl a avut un impact semnificativ asupra științelor politice prin cercetările sale empirice privind distribuția puterii în comunitatea locală și conceptele sale teoretice, în special în legătură cu democrația și pluralismul. El a propus șapte condiții pe care trebuie să le îndeplinească un sistem politic care se pretinde democratic ( poliarhie ) [8] [9] :

1. Alegerea politicienilor. Controlul public asupra puterii. Mandatul de conducere este emis pentru o perioadă determinată.
2. Alegeri libere și corecte . Posturile de putere sunt ocupate în conformitate cu alegeri regulate și corecte, în care violența este inacceptabilă. Alegerile trebuie să fie egale și deschise.
3. Sufragiul universal . Toți cetățenii adulți pot participa la alegeri.
4. Dreptul de a candida la alegeri . Aproape toți cetățenii adulți pot candida la alegeri.
5. Libertatea de exprimare . Cetăţenii au dreptul de a discuta probleme politice fără teama de a fi pedepsiţi pentru acest lucru.
6. Surse alternative de informare . Cetăţenii au acces gratuit la surse alternative de informare.
7. Dreptul de a forma organizații . Cetăţenii au dreptul de a forma asociaţii independente, inclusiv partide politice.

Robert Dahl despre poliarhie, pluralism și spațiu

16 mai 1984 în prelegerea „Poliarhie, pluralism și spațiu. Consecințele schimbărilor istorice asociate cu schimbările în spațiu”, se citește în Bergen în memoria lui Stein Rokkan , a remarcat Dahl [10] :

Consecințele schimbărilor istorice asociate cu o schimbare în spațiu. Schimbarea locației democrației de la orașe-stat mici la state naționale mari și chiar gigantice a avut implicații importante, atât practice, cât și teoretice, deși acest lucru nu înseamnă că teoria era în contradicție cu practica. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, studiul orașului-stat, care de mai bine de două milenii fusese privit ca aranjamentul firesc și chiar excepțional de favorabil ordinii democratice - o viziune susținută încă de Rousseau în Contractul social (1762). ) - se trezise aproape universal înlocuită de studiul statelor-națiune, iar eforturile democratice, ideile și ideologia au trebuit să-și orienteze atenția către problema democratizării administrației statului-națiune. Implicațiile acestei schimbări, totuși, nu au fost luate în considerare pe deplin. Aș dori să subliniez șapte astfel de consecințe importante.

1.  Reprezentare . Din cauza imposibilității practice de a aduna toți cetățenii, sau chiar o parte semnificativă a acestora, reprezentarea, pe care Rousseau a anatemizat-o în Contractul social, a devenit o consecință inevitabilă a extinderii spațiului sistemului politic.

2. Extinderea spațiului. Odată luată decizia privind reprezentarea, barierele în calea uniunii democratice instituite de adunarea oraș-stat au fost distruse și democrația reprezentativă și-a putut extinde sfera de activitate fără nicio limită.

3. Limite, participare. Ca o consecință directă a creșterii dimensiunii, unele forme de participare politică au devenit în mod necesar mai limitate. Așa cum o proporție semnificativă a cetățenilor din statele-națiune nu ar putea discuta chestiuni politice direct între ei, la fel doar un procent relativ mic de cetățeni ar putea fi implicați în discuțiile cu reprezentanții lor. Chiar dacă barierele spațiale care interferează cu comunicarea ar putea fi în principiu eliminate prin mijloace electronice, limitele stabilite de timp s-au dovedit a fi destul de severe. Puteți verifica cu ușurință dacă aceste limite există făcând un calcul aritmetic simplu. Calculați cât timp va dura implementarea acelor politici care pot fi considerate cele mai eficiente pentru procesul participativ.

4. Varietate. În timp ce relațiile dintre spațiu și diversitate sunt subtile, este cert că pe măsură ce o uniune politică crește în dimensiune, locuitorii ei vor manifesta o diversitate tot mai mare în ceea ce privește viața politică: locală și regională, etnică, rasială, religioasă, ideologică, profesională etc. Populația relativ omogenă de cetățeni, unită de comunitatea de oraș, limbă, rasă, istorie, mit și religie, care era atât de tipică concepției clasice, polis, a democrației, a devenit acum imposibilă în toate privințele practice.

5. Conflict. În consecință, stratificările politice devin inevitabile, iar conflictul politic devine un aspect integral al vieții politice. Atât gândirea, cât și practica politică tind să perceapă conflictul ca o caracteristică normală, mai degrabă decât deviantă, a politicii. În comparație cu viziunea clasică, conform căreia un corp relativ omogen împărtășește, practic, aceleași atitudini și acționează în conformitate cu acestea, este mult mai dificil să se obțină atitudini comune dacă este necesar să se combine valori eterogene care au apărut într-o comunitate. a diferiţilor cetăţeni cu diverse stratificări şi conflicte. […]

A șasea și a șaptea consecință ale schimbărilor asociate cu schimbările în spațiul și locația democrației de la oraș-stat la stat-națiune, de la democrația în spațiu mic la democrația la scară largă, au fost poliarhia și pluralismul organizațional, la care mă întorc acum. [...] Originile termenului. Întrucât termenul „poliarhie” nu are un sens definit inițial, iar eu însumi am câteva îndoieli, după ce l-am introdus în circulație, permiteți-mi să spun câteva cuvinte despre originea lui. Din câte știu, termenul a fost introdus pentru prima dată în știința politică modernă de Lindblom și de mine în Politics, Economics, and Welfare în 1953, unde l-am considerat ca un proces.

Critica

• La sfârșitul anilor 1950 și 1960, sociologul de stânga Charles Wright Mills a condus o discuție academică cu Dahl despre natura politicii și a puterii în Statele Unite, contrar interpretării lui Dahl despre aceasta din urmă ca o poliarhie, arătând spre limita îngustă. natura oligarhică a elitei conducătoare din ţară.
• Sociolog și psiholog George William Domhoffa contestat viziunea lui Dahl despre putere în New Haven în anii 1960 [11]
• Filosoful politic Robert Charles Blattberg a criticat încercarea lui Dahl de a defini democrația ca un set de condiții necesare și suficiente în From Pluralistic to Patriotic Politics: Practice Above All (Capitolul 5 ) .

Lucrări științifice

• Dahl, Robert A.; Lindblom, Charles E. Politică, economie și bunăstare. — 1953.
• Dahl, Robert. O prefață la teoria democratică. - Chicago: University of Chicago Press , 2006. - ISBN 9780226134345 .
• Dahl, Robert A. (1957). „ Conceptul de putere ”. Systems Research and Behavioral Science 2(3), 201-215.
• Dahl, Robert A. (1957). „Luarea deciziilor într-o democrație: Curtea Supremă ca factori de decizie națională”. Revista de Drept Public 6: 279-95.
• Dahl, Robert A. Cercetarea în științe sociale în afaceri : produs și potențial  . — 1960.
• Dahl, Robert A. Cine guvernează?: Democrație și putere într-un oraș american (engleză) . — 1961.
• Dahl, Robert A. Analiza politică modernă . — 1963.
• Dahl, Robert A. Political oppositions in Western Democracies  . — 1966.
• Dahl, Robert A. Democrația pluralistă în Statele Unite: conflict și  consimțământ . — 1968.
• Dahl, Robert A. După revoluție?: Autoritatea într-o societate bună  (engleză) . — 1970.
• Dahl, Robert A. Polyarchy: participation and opposition . - New Haven: Yale University Press , 1971. - ISBN 9780300015652 .
• Dahl, Robert A.; Tufte, Edward R. Mărime și democrație . — 1973.
• Dahl, Robert A. Dilemele democrației pluraliste: Autonomie vs. Control  (engleză) . — 1983.
• Dahl, Robert A. Poliarhie, pluralism și scară  // Scandinavian Political Studies. - Wiley , 1984. - Decembrie ( vol. 7 , nr. 4 ). - S. 225-240 . - doi : 10.1111/j.1467-9477.1984.tb00304.x . . - „.”. text complet.
• Dahl, Robert A. O prefață la democrația economică . — 1985.
• Dahl, Robert A. Controlling Nuclear Weapons: Democracy versus Guardianship  (engleză) . — 1985.
• Dahl, Robert A. Democrația și criticii ei (engleză) . — 1989.
  • Democrația și criticii ei. — M.: ROSSPEN , 2003. — 576 p. — ISBN 5-8243-0383-5
• Dahl, Robert A. Toward Democracy - a Journey: Reflections, 1940-1997  (engleză) . — 1997.
• Dahl, Robert A. Despre democrație . — 1998.
  • Despre democratie. — M.: Aspect Press, 2000. — 208 p. — ISBN 5-7567-0244-X
• Dahl, Robert A. Cât de democratică este constituția americană? (engleză) . — 2002.
• The Democracy Sourcebook / Dahl, Robert A.; Shapiro, Ian; Cheibub, Jose Antonio. — 2003.
• Dahl, Robert A. După Goana aurului. — 2005.
• Dahl, Robert A. Despre egalitatea politică. — 2006.

Note

1. ↑ Utter G. H. Dahl, Robert A. // American Political Scientists  (engleză) : A Dictionary - 2 - Greenwood Publishing Group , 2002. - ISBN 978-0-313-31957-0
2. ↑ 1 2 Robert A. Dahl // Encyclopædia Britannica 
3. ↑ 1 2 Robert A. Dahl // Muzeul Solomon Guggenheim - 1937.
4. ↑ Robert Alan Dahl // Enciclopedia Brockhaus  (germană) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
5. ↑ Descărcare de date Freebase - Google .
6. ↑ Genealogia matematică  (engleză) - 1997.
7. ↑ Dahl, Robert pe site-ul web al Academiei Naționale de Științe din SUA  
8. ↑ Dahl, Robert A. Democracy and Its Critics . - Yale University Press, 1989. - P.  131 . - ISBN 978-0-300-04938-1 .
9. ↑ R.A. Dahl, Democracy and Its Critics , Yale University Press, p. 222
10. ↑ Dahl R. Polyarchy, pluralism and space Arhivat 31 ianuarie 2017 la Wayback Machine // Issues of Philosophy . 1994. Nr 3. S. 37-48.
11. ↑ „Cine a condus cu adevărat în Dahl’s New Haven?” . Consultat la 14 noiembrie 2009. Arhivat din original la 1 iunie 2009. (nedefinit)
12. ↑ Blattberg RC De la politică pluralistă la politică patriotică: punerea pe  primul loc a practicii . — Oxford; New York: Oxford University Press , 2000. - ISBN 0-19-829688-6 .

Literatură

• Roskin, Cord, Medeiros, Jones, Political Science: An Introduction , (ediția a 10-a), 2008. ISBN 0-13-242576-9
• Jeong Chun Hai, Nor Fadzlina Nawi, Principiile administrației publice: o introducere , 2007. ISBN 978-983-195-253-5

Site-uri tematice	Genealogie matematică
Dicționare și enciclopedii	mare danez Un norvegian grozav Rusă mare croat Britannica (online) Brockhaus
În cataloagele bibliografice BIBSYS: 90081183 BNC : a10298253 BNE : XX936328 BNF : 120560258 CiNii : DA00484847 CONOR : 12444259 EGAXA : vtls003963004 GND : 118862804 ICCU : CFIV011393 ISNI : 0000 0001 2129 7091 J9U : 987007260060705171 LCCN : n79149071 LNB : 000010281 NDL : 00437112 NKC : jn19990001596 NLA : 35032998 NLG : 134967 NLP : A29624137 NSK : 000068903 NTA : 068459424 NUKAT : n95003716 PTBNP : 126604 LIBRIS : 31fhhd2m0pcw04d SUDOC : 028798740 VIAF : 41860289 WorldCat VIAF : 41860289