Abordare dublă
Abordarea dublă este o teorie juridică în dreptul constituțional canadian prin care legile referitoare la aceeași problemă pot fi făcute atât de guvernele provinciale, cât și de guvernele federale. De obicei, într-un sistem federal , legislația este atribuită oricărui nivel de guvernare. Cu toate acestea, unele probleme au mai multe aspecte, dacă, pe de o parte, problema este de competența unui nivel de guvernare, iar pe de altă parte, de competența altuia. De exemplu, legile autostrăzilor intră sub jurisdicția provinciilor cu privire la proprietate și drepturile civile , dar pot acoperi și infracțiuni penale, care intră sub jurisdicția penală federală.
Teoria a luat naștere pe baza deciziei Consiliului Privat în cazul Hodge v. the Queen (1883), unde se spunea că „materiile care, pe de o parte și într-un singur scop intră sub incidența articolului 92, pot, pe pe de altă parte și în alt scop, intră sub incidența art. 91”.
Întrebări cu o abordare duală
Instanțele au luat în considerare mai multe cazuri în care se aplică o „abordare dublă”, adică pe aceste probleme atât guvernele provinciale, cât și cele federale pot emite legi:
- Jocuri de noroc ( R. v . Furtney 1991, 3 SCR 89 [ 26 septembrie 1991] și Siemens v Manitoba ( AG) ) [1]
- Faliment (Robinson v. Countrywide Factors [1978] [2] )
- Reglementarea ratei dobânzii (Ontario v. Barfried [1963] [3] )
- Întreținerea soțului și custodia copiilor (Papp v. Papp (1970) [4] )
- Tranzacții de informații confidențiale ( Acces multiplu v McCutcheon [ 1982] [5] )
- Sobrietate ( The Local Prohibition Case [1896] [6] )
- Activități de agrement în taverne ( Rio Hotel Taverns v. New Brunswick [1987] [7] )
Note
- ↑ Siemens v. Manitoba (procuror general) 2003 SCC 3, 1 SCR 6 (30 ianuarie 2003) . Preluat la 29 ianuarie 2017. Arhivat din original la 28 noiembrie 2012. (nedefinit)
- ↑ Robinson v. Countrywide Factors Ltd. 1977 CanLII 175, [1978 1 SCR 753 (25 ianuarie 1977) ] . canlii.org.
- ↑ Procurorul General (Ontario) v. Compania Barfried 1963 CanLII 15, [1963 SCR 570 (16 decembrie 1963)] (engleză) . canlii.org.
- ↑ Pappv. Papp, [1970] 1 SAU 331
- ↑ Multiple Access Ltd. v. McCutcheon 1982 CanLII 1705, [1982 2 SCR 161 (9 august 1982) ] . canlii.org. Preluat la 29 ianuarie 2017. Arhivat din original la 26 martie 2021.
- ↑ Attorney General of Ontario v. Attorney General for the Dominion of Canada, and Ontario Brewers' Association [1896 UKPC 20, [1896] AC 348 (9 mai 1896), PC (la apel din Canada)] (engleză) . bailii.org. Consultat la 29 ianuarie 2017. Arhivat din original la 20 aprilie 2019.
- ↑ Rio Hotel Ltd. v. New Brunswick (Liquor Licensing Board) 1987 CanLII 72, [1987 2 SCR 59 (29 iulie 1987) ] . canlii.org.
Literatură
- Hogg P. Drept constituțional al Canadei, paragraful 15.5(c).