| Cazul lui Nikolai Vavilov Cazul nr. 1500 | |
|---|---|
| Fotografie din închisoare a lui N. I. Vavilov | |
| Acuzat | N. I. Vavilov |
| Loc | URSS ,Moscova |
| Începutul judecății | 8 iulie 1941 |
| Sfârșitul procesului | 9 iulie 1941 |
| Propoziție | executare , înlocuită cu 20 de ani de închisoare |
| Reabilitare | 1955 |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Cazul lui Nikolai Vavilov (sau Cazul nr. 1500 [1] ) este un caz fabricat, unul dintre cele mai discutate din istoria științei mondiale. Academician al Academiei de Științe a URSS (1929), Academiei de Științe a RSS Ucrainei (1929) și VASKhNIL Nikolai Ivanovici Vavilov (1887-1943) [2] a fost arestat în 1940 pe baza acestor acuzații . În 1941 a fost condamnat și condamnat la moarte , care a fost înlocuit cu o pedeapsă de 20 de ani de închisoare. În 1943 a murit în închisoare. În 1955 a fost reabilitat postum .
Biografii lui Vavilov[ clarifica ] indică diferite fapte ale istoriei URSS[ clarifica ] care a servit drept premise pentru arestarea lui N. I. Vavilov. Apoi, în URSS au luptat pe scară largă împotriva rămășițelor opoziției interne a partidului , așa-zisa. „ deviatoare drepte ” [3] . În cadrul campaniei, au decis să oprească activitățile opoziției fără partid care s-au opus politicilor lui Stalin , în special împotriva industrializării și colectivizării [4] .
Unii cercetători atribuie suprimarea unui grup de ingineri, oameni de știință, agrarieni și economiști faptului că Stalin spera să transfere vina pentru eșecurile politicii socio-economice asupra „dușmanilor de clasă” și „ sabotorilor ” [5] . La inițiativa OGPU s-au desfășurat procese spectacol: „ Cazul Shakhty ”, „ Cazul Biroului Sindical al Menșevicilor” , „ Cazul Partidului Industrial ” și „ Cazul Partidului Țăran Muncitoresc ”.
Până în 1931, 1.300 de persoane din întreaga Uniune au fost arestate în „Cazul TKP”. Printre aceștia se numără profesori de frunte ai Academiei Agricole Timiryazev , Universitatea de Stat din Moscova , lideri ai Comisariatului Poporului pentru Agricultură și Narkomfin [5] . Vavilov a mijlocit apoi pentru unii dintre specialiștii condamnați în „Cazul TKP” [5] .
Printre documentele de arhivă care alcătuiesc „Cazul Vavilov” se numără scrisorile de denunț ale adversarilor lui Vavilov, procesele verbale de acțiuni de anchetă, declarațiile lui Vavilov, precum și alte documente care au însoțit dosarul penal [6] . Documentele sunt citate pe scară largă de către principalii biografi ai lui Vavilov, în special Mark Popovsky și Valery Soyfer .
Organele NKVD-ului RSFSR ( OGPU ) au început să fabrice un caz împotriva lui Vavilov din 1931 [7] [8] [9] [10] [a] .
Cazul a fost completat cu denunțuri ale informatorilor plătiți [12] ai NKVD: șeful Biroului de introducere VIR, botanistul Alexander Kolya [13] , academicianul Ivan Yakushkin [14] și doctorul în științe biologice Grigory Shlykov [15] .
Acolo au ajuns și confesiunile colegilor arestați, de exemplu, Alexander Yanat [16] . Au fost atașate scrisori ale oamenilor de știință sovietici implicați în cooperarea serviciilor speciale, inclusiv sub amenințarea represaliilor. În special, scrisorile profesorului Viktor Pisarev [7] [12] .
Două scrisori către Stalin sunt interesante. Prima a fost pregătită în vara anului 1934. „Scrisoarea de intenție a OGPU către Stalin” a fost scrisă de Georgy Prokofiev, vicepreședintele OGPU, și Lev Mironov , șeful Departamentului Economic al OGPU.
Al doilea a fost scris pe 27 martie 1935. „Scrisoare de la vicepreședintele VASKHNIL Bondarenko și organizatorul de partid al lui VASKHNIL Klimov către Stalin” a fost scrisă respectiv de vicepreședintele VASKHNIL Alexander Bondarenko și organizatorul de partid al lui VASKHNIL S. Klimov.
Deci, în „Scrisoarea de intenție a OGPU către I.V. Stalin”, pregătită de Prokofiev și Mironov, apare [17] :
Dubla acțiune și ascunderea cu pricepere a convingerilor și a opiniilor sunt principalele mijloace de mascare ale muncii contrarevoluționare a lui VAVILOV. Deci, de exemplu, VAVILOV, în februarie 1932, i-a recomandat specialistului SHIMANOVICH „să se angajeze puțin în asistență socială, pentru vizibilitatea celorlalți”, spunând – „trebuie să țineți cont de situația care a apărut, să vă adaptați, dar să nu vă exprimați opinii și convingeri.”
În același document, în legătură cu așa-numita „organizație Vavilov” și cu Vavilov însuși, se precizează:
Cu un întreg sistem de măsuri presupuse științifice, organizația urmărește cu insistență o linie spre reducerea efectivă a culturilor de cereale și reducerea resurselor furajere, pentru a provoca foamete în țară. În plus, VAVILOV organizează o luptă împotriva culturii bumbacului, împotriva exporturilor de cereale, zădărnicește lupta împotriva secetei, propune zonarea intenționată incorectă a agriculturii, ruinează producția de semințe, îndreptând eforturile organizației de a subjuga producția de semințe sovietică dependenței de străinătate.
VAVILOV întreține relații foarte strânse, neoficiale, cu grupuri de emigrați străini și albi. O atenție deosebită merită legătura lui VAVILOV cu grupul DEMONZI, actualul ministru francez al Educației, apropiat de Statul Major al Franței. Asociat cu cercurile contrarevoluționare din URSS, ofițerul francez de informații MAZON, apropiat de DEMONZI, după ce s-a întors din călătoria sa în URSS în toamna anului 1932, a pus prin intermediul Societății Uniune pentru Relații Culturale cu Țările Străine problema invitându-l pe VAVILOV în Franţa „pentru o serie de prelegeri”.
În cel de-al doilea document, o scrisoare din 27 martie 1935 către Stalin, scrisă de Bondarenko și Klimov, în special, au fost făcute acuzații împotriva lui Vavilov:
În Prezidiul Academiei, el se manifestă cel mai energic doar atunci când pledează pentru o creștere a personalului și a banilor pentru institutul său. El se află în mod constant în Leningrad și ocazional călătorește la Moscova timp de 1 zi sau mai mult pe lună pentru afaceri ale Academiei de Științe. Preferă întotdeauna, după ce a luat un străin (Harland sau Meller), să plece timp de 6 luni într-un turneu în URSS complet necontrolat. [optsprezece]
Cercetătorii biografiei lui Vavilov au recunoscut toate afirmațiile din aceste documente ca fiind neadevărate [7] [10] [19] [20] .
În 1941, Bondarenko a fost împușcat. La proces, el și-a retractat toată mărturia, inclusiv mărturia împotriva lui Vavilov [7] [21] .
Încă opt persoane, inclusiv Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko și Flyaksberger, „ și-au retractat ulterior mărturia ca fiind fictivă ” [21] .
În 1940, Vavilov a condus o expediție complexă științifică în regiunile de vest ale Belarusului și Ucrainei . La 6 august a aceluiași an, Vavilov a fost arestat în timpul unei expediții la Cernăuți .
Potrivit surselor [7] [8] [10] [22] , mandatul de arestare spunea „promovând teorii ostile în mod deliberat, Vavilov luptă împotriva teoriilor și lucrărilor lui Lysenko, care au o importanță decisivă pentru agricultura URSS”. Nu s-a făcut nicio mențiune despre „ Partidul Țăran Muncitor ”, a cărui sarcină de conducere a fost adusă Vavilov în timpul anchetei.
Conform studiilor istoricilor [7] [8] [10] [23] , în primele zile de la arestarea sa, Vavilov a negat categoric toate acuzațiile aduse împotriva sa.
Primul document întocmit după arestarea lui Vavilov a fost „Procesul-verbal al percheziției personale a lui N. I. Vavilov”, întocmit la momentul arestării omului de știință de un angajat local al NKVD al URSS, sergentul Securității Statului Bind A.M.
Conform procesului verbal, la percheziție au fost găsite și confiscate: un pașaport , un certificat universitar , un certificat de academician în științe agricole pe numele Vavilov N.I.; jurnalul unei călătorii în vestul Ucrainei ; Harta topografică „Sniatin”, caseta aparat de fotografiat „Leika ” -1, corespondență oficială, permise de ședere în Lviv și Bucovina de Nord , telegramă către P.K. Shkvarnikov , autobiografia lui Kancher E.S. , ruble, lei românești și alte articole. [24]
Pe 10 august a fost întocmit „Chestionarul arestaților”. Potrivit acestui document, rubricile „Participarea la revolte și bande (când și unde)” și „V-ați alăturat partidelor și organizațiilor antisovietice (menșevici, sr, anarhiști, troțhiști, de dreapta, naționaliști etc.) unde și când” arestatul Vavilov a răspuns „nu” [25] .
După 2 zile, în departamentul de primire a persoanelor arestate al departamentului 10 al Direcției Principale a Securității Statului (GUGB) a fost întocmit „Chitanța de primire a persoanelor arestate”, conform căreia un ceas al elveției. marca „ Moser ” a fost primită de la Vavilov [26] . În aceeași zi, a urmat primul interogatoriu al lui Vavilov.
Primul interogatoriu al lui Vavilov în calitate de inculpat în dosarul nr. 1500, care a avut loc la 12 august 1940, a fost condus de Alexander Khvat, asistent al șefului unității de investigație a Direcției Economice Principale a NKVD.
Interogatoriul a durat între orele 13.30 și 18.20. Protocolul includea datele personale ale lui Vavilov , raportate de academician, și răspunsurile la întrebările anchetatorului . [28] .
Următorul interogatoriu a început noaptea, ora 0.20, pe 13 august. De data aceasta, anchetatorul Khvat a pus întrebări în legătură cu munca lui Vavilov în calitate de șef al Institutului All-Union de Industrie a Plantelor .
Anchetatorul a spus interogaților: ancheta știa că Vavilov, „fiind ostil autorităților sovietice, pentru a desfășura o activitate organizată antisovietică în sistemul instituțiilor științifice conduse” , a selectat personalul institutului „dintre vechii, contra- specialisti revolutionari in agricultura” .
Vavilov nu a admis această acuzație, la care anchetatorul a pus întrebarea: „Există persoane printre angajații VIR care au fost arestate de NKVD?” .
Vavilov a răspuns afirmativ şi a enumerat directorii VIR şi ai filialelor sale care au fost arestaţi .
Au fost numiți: Pisarev V. E. , Sobolev S. L. , Kuleshov N. N. , Talanov V. V. , Postov M. G. , Levitsky G. A. , Chingo - Chingas K. M. , Sazanov V. I. , Maksimov N. A. , Lebedev V. M. A. D. A. , Lebedev V. Abolin R. I. , Alexandrov A. B. , Lapin A. K. , Grossman M. Yu.
Anchetatorul a întrebat: „Mai sus, ați arătat că, din punct de vedere politic, personalul VIR selectat de dumneavoastră era complet devotat guvernului sovietic. Cu toate acestea, nu puteți nega faptul că un număr semnificativ dintre ei au fost reprimați de NKVD. Ce poți spune despre asta?
Vavilov a răspuns „Într-adevăr, un număr de oameni din rândul angajaților VIR au fost reprimați. Dacă astfel de persoane au ajuns în VIR, atunci acest lucru poate fi pus pe seama slăbirii vigilenței mele politice în calitate de director al VIR. Nu a existat nicio răutate în această chestiune din partea mea.” Interogatoriul a fost întrerupt la ora 03:30 și a fost reluat la ora 14:30. și s-a încheiat la 17:40. [29]
În aceeași zi, 13 august 1940, arestatul Vavilov a semnat un document care rezumă cazurile șederii sale în străinătate, care enumera călătoriile și expedițiile de afaceri ale omului de știință, începând cu prima călătorie de afaceri în străinătate de la Institutul Agricol din Moscova, care a început în 1913. . [treizeci]
A doua zi, 14 august, a avut loc un alt interogatoriu, în care anchetatorul a întrebat despre întâlnirile străine ale lui Nikolai Vavilov cu tatăl său, care în 1918, potrivit lui Vavilov, consemnat în protocol, „împreună cu albii din Rostov au plecat în străinătate. ." Vavilov, în timpul interogatoriului, a confirmat că s-a întâlnit cu tatăl său în 1927 la Berlin . [31]
Pe 16 august, anchetatorul Khvat a pregătit și a anunțat persoanei arestate o decizie de a introduce acuzații, care a fost aprobată de șeful Departamentului de Investigații al Direcției Economice de Stat a NKVD, maiorul Securității Statului Lev Shvartsman .
Decizia menționa: arestatul Vavilov „este suficient de convins că timp de câțiva ani a fost șeful unei organizații contrarevoluționare, adunând partea contrarevoluționară a intelectualității pentru a lupta împotriva regimului sovietic. Ca agent de informații străine, el a fost activ în activități de spionaj, sabotaj și sabotaj pentru a submina puterea economică și de apărare a URSS. S-a poziționat pe pozițiile restabilirii capitalismului și înfrângerii URSS în războiul cu țările capitaliste .
Ținând cont de această concluzie, anchetatorul a statuat: „Îndrumat de art. Artă. 128 și 129 din Codul de procedură penală al RSFSR, să-l implice pe VAVILOV Nikolay Ivanovici în calitate de inculpat în temeiul art. 58 p.1a, 58 p.7, 58 p.9, 58 p.11 Cod penal, despre care să anunțe învinuitul la primire în prezenta hotărâre. O copie a deciziei, conform art. 146 Cod procedură penală al RSFSR, se transmite Procurorului. [32]
După depunerea rechizitoriului , au fost efectuate interogatorii în zilele de 21, 22, 24, 27-28, 28-29, 30-31 august, dar și în zilele de 6-7 septembrie.
În timpul acestor interogații, lui Vavilov i s-au pus întrebări cu privire la activitățile sale. Pe 21 august, anchetatorul Khvat a înregistrat un răspuns în care Vavilov a enumerat țările în care fusese.
Pe 22 august, Vavilov a depus mărturie despre o serie de persoane care au fost de interes pentru anchetă. În special, Vavilov a raportat despre legăturile sale cu persoane precum: Shapovalov M.O. , Emme E.K. , Aleksandrov V.G. , Alexandrov A.B. , Pangalo K.I. , Margolin L.S. , Muralov A. I. , Meister G. K. , Doyarenko A. G. , Al N. P. V. V. V. V. , Lisitsyn P. I. , Lapin A. . TO.
În timpul unui interogatoriu din 24 august, Vavilov a pledat vinovat „că a fost membru al organizației antisovietice de dreapta din 1930, care exista în sistemul Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS ” .
În același timp, Vavilov a negat implicarea în munca de spionaj : „Nu pledez vinovat pentru munca de spionaj”.
La întrebarea anchetatorului despre cine a fost „asociat Vavilov în activitatea antisovietică” , protocolul, în conformitate cu răspunsul persoanei arestate, includea numele foștilor comisari ai poporului pentru agricultură ai URSS - Yakovlev Ya. A. , Chernov M. A. , Eikhe R. I. , comisari adjuncți ai poporului - Muralova A.I. , Gaister A.I. , angajați de rang înalt ai Academiei Agricole din Moscova - Gorbunova N.P. , Wolf M.M. , Tulaikov N.M. , Meister G.K. L.K. .I .
În protocol a fost consemnată următoarea mărturie a lui Vavilov: „Munca ostilă efectuată de mine personal a constat în principal în următoarele: separarea lucrărilor științifice de lucrările practice de reconstrucție a agriculturii, ignorarea dezvoltării lucrărilor experimentale în regiuni, incorecte zonarea unui număr de culturi (porumb, bumbac etc.), întreruperea lucrărilor privind organizarea corectă a asolamentelor etc. Vă rog să-mi dați ocazia să-mi amintesc toate faptele muncii inamice desfășurate de mine și complicii cunoscuți de mine. iar la urmatoarele interogatorii detaliaza-le la ancheta.
În timpul interogatoriului din 27-28 august, Vavilov a mărturisit că a fost angajat în sabotaj la instrucțiunile fostului comisar al poporului pentru agricultură al URSS Ya. A. Yakovlev , care a fost arestat și împușcat cu puțin timp înainte [33] . Deci, la întrebarea despre „împrejurările” în care, potrivit anchetei, Vavilov a fost recrutat în „organizația antisovietică a dreptului care exista în sistemul Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS”, răspunsul lui Vavilov a fost consemnat în protocol:
În organizația antisovietică a dreptei, am fost recrutat de fostul Comisariat al Poporului al URSS Iakovlev Yakov Arkadievici în 1930. Procesul de recrutare a avut loc prin primirea de către mine direct de la YAKOVLEV, precum și de la acesta prin GAYSTER Aron Izrailevich - fost. vicepreședinte al academiei agricole și WOLF Moisei Mihailovici, vicepreședinte secund al S. Kh.
Explicațiile lui Vavilov cu privire la problema „condamnărilor antisovietice” ale omului de știință sunt imediat înregistrate:
Provenind dintr-o familie burgheză și am primit pregătire într-un mediu științific burghez în timpul studiilor în străinătate, am fost în mare măsură un exponent al ideologiei burgheze și m-am ghidat de principiul dezvoltării unei economii individuale, în contrast cu linia urmată în țara noastră. - pe dezvoltarea agriculturii bazată pe colectivizare. Acesta a fost unul dintre motivele care m-au determinat să iau calea opunerii formelor colective de agricultură și și-a găsit expresia practică în organizația antisovietică, din care eram membru.
La întrebarea „Ce lucrare antisovietică ați făcut în colaborare cu persoanele menționate mai sus?” Se consemnează răspunsul inculpatului:
În domeniul organizării științei, aceasta s-a exprimat, în primul rând, în dezvoltarea excesivă a instituțiilor de ramură și centralizarea acestora, ignorând în același timp munca experimentală în regiuni, teritorii și republici.
În domeniul producției agricole, acest lucru s-a exprimat prin ignorarea introducerii asolamentelor corecte ca principală măsură de control al buruienilor și restabilirea fertilității solului, în inflația excesivă a culturilor cu forță de muncă intensivă precum porumbul, floarea soarelui și altele, fără a lua în considerare. luați în considerare disponibilitatea unui număr suficient de forță de muncă și mecanizare adecvată, în ignorarea dezvoltării bazei furajere.
Acest interogatoriu a fost unul dintre cele mai lungi: a început pe 28 august la 12:20, a fost întrerupt la 17:20, a fost reluat la 21:00 și s-a încheiat la 3:10 pe 29 august .
Din procesul-verbal interogatoriul din 28-29 august rezultă că acuzatului i s-au citit fragmente din mărturia arestaților anterior Meister G.K. , Tulaikov N.M. și Muralov A.I. Potrivit anchetatorului, Meister G.K. a mărturisit că știa despre „afilierea anterioară a lui Vavilov cu TCH” .
Anchetatorul a citat mărturia lui Tulaykov N.M.: „După eșecul Partidului Țăran Muncitoresc în 1930 și arestarea liderilor săi, principalele legături externe ale TCH au fost transferate în organizarea dreptei. După aceea, acestea au fost realizate în principal de academicianul VAVILOV, care în 1930 s-a alăturat organizației de dreapta și a fost principala legătură între aceasta și rămășițele supraviețuitoare ale Partidului Țăran Muncitoresc. ... VAVILOV și-a desfășurat activitățile anti-sovietice contrarevoluționare în stabilirea de contacte cu cercurile de emigrați străini sub îndrumarea directă a dreptei, în special, personal BUKHARIN .
Interogatoriul din 30-31 august a fost efectuat de doi anchetatori. Pe lângă anchetatorul A. G. Khvat, protocolul de interogatoriu a fost semnat și de investigatorul superior al unității de anchetă a GEM al NKVD-ului URSS, locotenent superior al securității statului S. I. Albogachiev (mai târziu, în anii de război până în 1943, el a fost șeful NKVD al Republicii Autonome Sovietice Socialiste Cecen-Inguș). Conform acestui protocol de interogatoriu, Vavilov a răspuns: „Nu am fost membru organizațional al TKP, dar m-am întâlnit cu mulți dintre participanții săi în perioada 1921-1929”. , el a numit și un număr de oameni de știință sovietici care ar fi fost membri ai Partidului Țăran Muncitoresc (TKP).
Întrebare: Numiți persoanele care v-au fost cunoscute ca membri ai așa-zisului. „Partidul Țăran Muncitoresc”?
Răspuns: În anii douăzeci, știam că TCH era format de Alexander Vasilyevich CHAYANOV . Dintre membrii săi activi, i-am cunoscut pe: Alexandru Pavlovici LEVITSKI , aproape de el a fost DOYARENKO Alexei Grigorievici , cel mai contrarevoluționar mental; CHAYANOV Sokrat Konstantinovici ; KUDRYAVTSEV Nikolai (nu-mi amintesc patronimul meu); TULAIKOV Serghei Maksimovici - fost. director al stației Bezenchuk. Mai târziu, aproximativ, în 1930, am aflat despre intrarea în „TKP” a profesorilor: TALANOV Viktor Viktorovich , PISAREV Viktor Evgrafovich , SAZANOV Viktor Ivanovici , RENAR Gustav Gustavovich și VITMAR. [34]
În același document, a fost consemnată o listă a persoanelor numite de acuzat ca participanți la „organizarea dreptului”: Tulaikov S. M. , Meister G. K. , Bondarenko A. S. , Volf M. M. , Muralov A. I. , Talanov, V. V. , Pisarev V. E. N. , N. Kuleshov N. . , Sazanov V. I. , Bordakov L. P. , Pereverzev N. S. , Zworykin P. P. , Panshin B. A. , Artemov P. K. , Solyakov P. A.
Potrivit mai multor surse [7] [35] [36] , Vavilov a dat această mărturie numai după ce i s-a aplicat tortura:
Vavilov a fost împins într-o stare de nebunie, când din nopțile nedormite, din umilințe și amenințări constante, orice persoană și-a pierdut nu numai stăpânirea de sine, ci era dispusă să mărturisească orice, doar să iasă cu viață din biroul anchetatorului.
— Valery Soyfer (2002), Putere și știință. Înfrângerea geneticii în URSS de către comuniști”, p. 524
Interogatoriul din 6-7 septembrie a fost efectuat și de doi anchetatori. Vavilov a mărturisit cu privire la întrebările despre „lucrarea dezastruoasă în punerea în aplicare a directivelor antisovietice ale organizării dreptei”, măsuri practic luate „în punerea în aplicare a acestor directive”.
Academicianul a enumerat stațiile de teren experimentale regionale pe care le-ar fi desființat în procesul de „muncă de distrugere”. Acest interogatoriu a fost ultimul în 1940 .
Pe 11 septembrie, Vavilov a semnat un document care se află în arhivă cu titlul „Sabotaj în sistemul Institutului de Industrie a Plantelor”. Acest document enumeră „cele mai importante tipuri și forme de sabotaj la Institutul de Industrie a Plantelor”, presupuse efectuate de Vavilov în perioada de conducere a institutului.
Printre „tipurile și formele de sabotaj” sunt enumerate :
„Dezangajarea subiectelor laboratoarelor centrale de sarcinile urgente ale reconstrucției socialiste a agriculturii”,
„Sabotaj în asigurarea rețelei de ameliorare a stațiilor experimentale ale Uniunii cu material seminal inițial de soi valoros”,
„Întârzierea dăunătorilor în reproducerea materialului de soiuri valoros”,
„Subestimarea dăunătorilor a semnificației de reproducere și creștere a semințelor soiurilor sovietice antice locale”,
„Sabotaj în ritmul lent al selecției practice”
„Vestație în domeniul zonarii culturilor și soiurilor”.
Mărturiile lui Vavilov despre munca sa, despre organizarea științei agricole, despre măsurile de cultivare a plantelor din primul și al doilea plan cincinal, au fost prezentate de șeful adjunct al departamentului agricol al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune. al bolșevicilor, Grițenko. El a luat cunoştinţă de mărturie şi a declarat: „în conformitate cu datele de care dispune departamentul agricol al Comitetului Central, faptele indicate de Vavilov despre direcţia de sabotaj în agricultură s-au petrecut în realitate”. [37]
Au început căutările la locul de muncă al lui Vavilov.
Pe 21 septembrie, la o percheziție în VIR, au fost ridicate două mape cu corespondența personală a lui Vavilov (una dintre ele pe 155 de coli, cealaltă pe 166 de coli). Totodată, s-a remarcat în mod expres în procesul-verbal de percheziție că în timpul „examinării secretariatului din 19
Septembrie 1940, aceste dosare nu au fost găsite.”
Din septembrie 1940 până în martie 1941, nu au fost efectuate interogatorii, Vavilov a fost ținut în închisoarea interioară NKVD .
Anchetatorul Khvat a solicitat de două ori prelungirea anchetei și reținerea acuzatului Vavilov.
Este de remarcat faptul că la 21 martie 1941 a fost pregătită o declarație către unitatea de anchetă a NKVD de la condamnatul P. M. Lobov (a se vedea fila pentru această secțiune) .
Începutul războiului nu a diminuat zelul anchetatorilor. Între 22 și 29 iunie, Khvat i-a prezentat lui Vavilov o acuzație atât de absurdă: că „a stricat locurile de aterizare ale Districtului Militar Leningrad, semănând aerodromuri cu semințe infectate cu o buruiană de carantină” [7] .
La sfârșitul lunii iunie 1941, ancheta a cerut o caracterizare a lui Vavilov ca om de știință [7] [39] . Caracterizarea urma să fie scrisă de o comisie de experți de specialiști, aprobată de Trofim Lysenko.
Potrivit biografilor lui Vavilov, această comisie nu a putut oferi o descriere obiectivă a academicianului - doar adversarii omului de știință arestat au fost incluși în listă.
V. S. Chuenkov - Comisar adjunct al Poporului pentru Agricultură, V. P. Mosolov - Vicepreședinte al VASKhNIL, I. V. Yakushkin - Academician al VASKhNIL, A. P. Vodkov - șef adjunct al Departamentului principal al Comisariatului Poporului pentru Agricultură și A. K. Secretarul secției Academice Zubamic producția de VASKhNIL [7] [39] [40] [41] .
Pe baza acestor informații, multe surse concluzionează că Lysenko a fost implicat direct în cazul Vavilov și în soarta lui [7] [39] [40] [41] . În special, Valery Soifer scrie următoarele: „Istoria masacrului școlii Vavilov nu lasă nicio îndoială că Lysenko a fost implicat în acest eveniment rușinos din viața URSS. Rolul său în moartea lui Vavilov, Karpechenko și a altor geneticieni și citologi este evident...” [42]
La 29 iunie, investigatorul NKGB locotenent al securității statului Koshelev, de comun acord cu anchetatorul Khvat, îndrumat de art. 69 din Codul de procedură penală al RSFSR , a elaborat un decret privind soarta bunurilor confiscate în timpul arestării lui Vavilov . În conformitate cu decretul, au distrus „ca fără valoare”:
Materialele lui Vavilov despre călătoriile în străinătate în Abisinia , SUA , Anglia , Japonia și alte țări (92 de dosare în total)
fotografii diferite - 114 buc.
ziare și tăieturi din ziare, cărți de vizită , cărți, broșuri și reviste
certificate, hărți, atlas
corespondență personală și de afaceri în 9 dosare
Manuscrisele lui Vavilov în rusă și limbi străine (8 dosare)
fotografia lui Kerensky
cărți de N. I. Buharin, carte de P. A. Kropotkin „Însemnări ale unui revoluționar”.
la Academia Agricolă a întregii uniuni. Lenin a primit cărți în limbi străine (13 buc.), cartea lui Kryukov „Țările slave”, broșura lui A. D. Maksimov „Recoltele de cartofi record”, cartea lui Stebut „Fundamentals of Field Culture”. Cartușele vii ale puștilor și un pistol vechi cu cremene cu ornamente din metal alb au fost predate biroului comandantului NKGB. [43]
Ancheta împotriva lui Vavilov a durat 11 luni. [44] Potrivit lui Vavilov, acesta a fost chemat la interogatoriu de 400 de ori în timpul anchetei, însumând 1.700 de ore de interogatoriu [44] [45] . Majoritatea biografilor lui Vavilov cred că în timpul interogatoriilor a fost supus torturii fizice [44] [46] .
Judecând după protocoale, Vavilov a fost însărcinat cu conducerea „ Partidului Țăran Muncitoresc ” [44] , a cărui existență reală este negata de majoritatea istoricilor moderni [7] [47] [48] [49] [50] [51 ] ] .
Potrivit biografilor lui Vavilov, motivul pentru aceasta a fost că Vavilov a mijlocit pentru cei arestați în „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc”, printre care se numărau cunoscuți agronomi și oameni de știință [48] . Potrivit studiilor istoricilor, în cazul Vavilov au fost implicate multe documente fabricate , iar întregul caz a fost complet fabricat [7] [49] [51] [52] [53] .
La 5 iunie 1941, prim-comisarul adjunct al securității de stat al URSS , I. Serov , a aprobat rechizitoriul pregătit de Khvat și a convenit cu șeful adjunct al unității de investigații a NKGB, maiorul securității statului L. Shvartsman și şeful unităţii de investigaţii a NKGB , L. E. Vlodzimirsky .
Rechizitoriul susține [54] :
„VAVILOV a făcut o mare muncă de distrugere la Institutul All-Union de Cultură a Plantelor, pe care l-a condus:
1. O cantitate semnificativă de materiale semințe de diferite soiuri și culturi, achiziționate în Europa de Vest și America, a fost adusă la o pierdere de germinare .
Ca urmare a întârzierii reproducerii, s-au pierdut sute de mostre valoroase de semințe achiziționate în străinătate pentru moneda de aur și a fost perturbat schimbul corect de soiuri al culturilor respective.
2. Un material variat mare pentru ierburi furajere , colectat în URSS și în străinătate, nu a fost înmulțit în timp util și, din cauza atitudinii de sabotaj față de această problemă, și-a pierdut în mare măsură capacitatea de germinare.
3. A fost amestecat material soi nou valoros pentru bumbac , iar unele soiuri de pomi fructiferi cu semințe exportate din Europa de Vest au fost amestecate și distruse. Material varietal răvășit pentru culturile de flori achiziționat în Europa și America.
4. Fiind director al VIR, VAVILOV a ignorat practic soiurile locale sovietice valoroase pentru o serie de culturi, care, de regulă, nu au fost incluse în testele competitive de soiuri până în 1938, în ciuda valorii lor practice mari.
5. VAVILOV la scară masivă în zona non-cernoziom a părții europene a URSS, grâul de primăvară , soiul „ Cesium III ”, a fost avansat, în ciuda susceptibilității sale ridicate la smoală liberă.
6. A întârziat în mod deliberat cultivarea bumbacului în regiunile din Ucraina și Caucazul de Nord și promovarea soiurilor valoroase de bumbac egiptean în Azerbaidjan și în regiunile sudice ale Asiei Centrale.
(vol. 1 pp. 220-223; vol. 2 pp. 65-69; vol. Z pp. 30, 103, 104, 105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188)."
În document se precizează că Vavilov „a pledat vinovat pentru legături din 1925 cu participanții la c.r. organizația „Partidul Țăran Muncitoresc”, precum și aparținând din 1930 la organizația antisovietică de dreapta și desfășurând lucrări de distrugere în agricultură în URSS. A pledat nevinovat pentru spionaj. ”
Document inregistrat:
„În munca inamică, VAVILOV este expus prin mărturia: A. I. MURALOVA, D. V. DOMRACHEVA, L. S. MARGOLINA , S. K. CHAYANOVA , I. M. VAREIKIS , G. K. MEISTER , N. M. TULAIKOVA , Gaistera A. I. P. P. Siva, I. Borduva, I. Borduva , I. L. P., David R. E., Solyakova P. A., Baidina A. I., N. N. Kuleshova, V. E. Pisarev, V. A. Trifonova, A. B. Alexandrova, N. S. Pereverzeva, P. K. Artemova, A. K. Lapin și P. D. Kleimenova, V. F. K. E. Talianova, V. F. K. N. G. Naumova, B. E. Muravina, A. K. Kol', A. P. Ushakova, și Kotlyarevsky S. A., KUZNETSOVA I. V., GORETSKOY G. I. (condamnat), mărturii ale lui PANSHIN B. A. , BONDARENKO A. S., GOVOROVA A. S., GOVOROVA cu fața K.-ARZAPCHET Z. ultimele 5. Depozitia martorilor: F. F. SIDOROV, Kh. Ya. ZIKHERMAN, I. K. IORDANOVA, X.Z. Materiale ale NKGB și documente. (vol. 3)."
Pe baza rechizitoriului, Vavilov a fost acuzat de următoarele acuzații:
"unu. Din 1925 a fost unul dintre conducătorii k.r. organizația „Partidul Muncitoresc Țăran”, iar din 1930 - un participant activ în organizația antisovietică a dreptei din Comisariatul Poporului pentru Agricultură al URSS.
2. A fost angajat în spionaj în favoarea serviciilor de informații străine și a avut legături antisovietice cu cercurile străine de emigranți albi.
3. A efectuat lucrări de sabotaj și demolare care vizează subminarea sistemului fermelor colective și slăbirea agriculturii socialiste din URSS, adică în infracțiunile prevăzute la art. Artă. 58-1 „a” 58-7, 58 p. 9 și 59-11 din Codul penal al RSFSR.
Acest document consemna încheierea anchetei în dosarul nr. 1500 cu acuzații împotriva lui Vavilov și faptul că cazul urma să fie trimis la Parchetul URSS .
În procesul-verbal de finalizare a cercetării, semnat de Vavilov, din 6 iunie, Hvat a consemnat completările învinuitului [55] : „Învinuitul Vavilov N.I., familiarizându-se cu materialele dosarului de cercetare, a declarat că este familiarizat cu trei volume din cele 443 de coli ale sale, vol. 2 - 340 de coli și vol. 3 - 430 de coli), confirmă mărturia sa dată în timpul anchetei și declară că cu Buharin, în afară de o călătorie comună în Anglia în 1931 la congresul din 1931. istoria științei și tehnologiei, nu a avut legături politice sau chiar întâlniri. Mărturia lui Tulaikov este, de asemenea, incorectă în această parte. Neg mărturia lui N. P. Avdulov și Savich despre munca mea de spionaj. Kuznetsov I.V. și Ushakov, care au arătat despre munca mea de spionaj - nu știu deloc.
La 9 iulie 1941, a avut loc o ședință a Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS , la care a fost examinat cazul împotriva lui Vavilov. Potrivit surselor [7] [57] , această întâlnire a durat doar câteva minute, ceea ce era destul de comun într -o situație militară . La proces au fost prezenţi doar învinuiţii şi trei judecători militari ; [58] Martorii și apărarea au lipsit. [7] [57]
Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată, Vavilov a depus în ședință următoarea mărturie: [58]
Înțeleg acuzațiile aduse împotriva mea, pled vinovat pentru faptul că până în 1930 am fost membru al organizației k/r „Partidul Țăran Muncitoresc”, care era condusă de Yakovlev. Resping categoric acuzația de spionaj. Am avut o legătură cu emigranți de natură pur științifică. Cu privire la anumite chestiuni ale politicii PCUS(b) am avut opinii a/c și le-am popularizat. Confirm pe deplin mărturia mea la ancheta preliminară, cu excepția activităților de spionaj. Ca membri ai organizației teroriste, știu: Bondarenko, Karpechenko, Govorov, Zaporojhets și Panshin. L-am cunoscut pe Buharin în 1931 la un congres în Anglia. Organizația, din care eram membru, a creat un avantaj pentru fermele kulak și a ignorat fermele țărănești mijlocii și sărace . Fiind director al Institutului de Cultură a Plantelor All-Union, am selectat pentru munca mea astfel de persoane pe care le cunoșteam ca a/i.
La 9 iulie 1941, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS l-a condamnat la moarte pe Vavilov în temeiul articolelor 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 din Codul penal al RSFSR . [59]
Potrivit verdictului, Vavilov a fost găsit vinovat că a fost unul dintre liderii unei organizații antisovietice numită Partidul Țăran Muncitoresc în 1925. Din 1930, a fost un participant activ în organizația antisovietică a dreptei, care funcționează în sistemul Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS; Vavilov, folosind funcția oficială de Președinte al Academiei Agricole, Director al Institutului de Producție Vegetală, Director al Institutului de Genetică și în cele din urmă Vicepreședinte al Academiei de Științe Agricole. Lenin și membru al Academiei de Științe a URSS. În interesul organizației antisovietice, el a desfășurat activități extinse de distrugere care au ca scop subminarea și eliminarea sistemului fermelor colective și prăbușirea și declinul agriculturii socialiste din URSS. Urmărind obiective antisovietice, Vavilov a menținut contacte cu emigranții albi străini, le-a transmis informații „care este un secret de stat al Uniunii Sovietice”. [44]
La 9 iulie 1941, Vavilov a solicitat iertare Prezidiului Sovietului Suprem al URSS . [60] La 26 iulie 1941, această cerere a fost respinsă. [61]
La 15 octombrie 1941, în legătură cu evacuarea , care a fost efectuată în legătură cu apropierea invadatorilor germani la Moscova, Vavilov a fost transferat la închisoarea nr. 1 din Saratov , unde a fost din 29 octombrie 1941 până în 26 ianuarie, 1943. [45] [62]
În închisoarea din Saratov, Vavilov a fost ținut pentru prima dată într-o celulă de pedeapsă solitară . Apoi a fost transferat într-o celulă în care au fost întemnițați academicianul I.K. Luppol și inginerul silvic I.F. Filatov [46] .
Vavilov a fost tratat de două ori într-un spital de închisoare. Condițiile dure de detenție din închisoare (lipsa de plimbări, o tarabă, unelte, săpun) au subminat sănătatea lui Vavilov. [45]
La 25 aprilie 1942, Vavilov de la închisoarea din Saratov a trimis o cerere adresată lui L.P. Beria cu o cerere de atenuare a soartei, de a-și asigura munca în specialitatea sa și de a-i permite să comunice cu familia. [45] Într -o declarație, Vavilov a negat categoric și acuzațiile de trădare și spionaj : [7] [45] [63] [64]
Atât la semnarea procesului-verbal de anchetă cu o zi înainte de proces, când mi s-au prezentat pentru prima dată materialele de mărturie sub acuzația de trădare și spionaj <...>, cât și la proces, care a durat câteva minute, în o situație militară, am afirmat categoric că această acuzație are la bază fabule, fapte false și calomnii, care nu au fost confirmate în niciun fel de anchetă.
La 13 iunie 1942, șeful adjunct al NKVD, Vsevolod Merkulov , a trimis o declarație adresată președintelui Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS , Vasily Ulrikh , în care a solicitat înlocuirea lui Vavilov cu pedeapsa capitală cu închisoarea în lagărele de muncă forțată NKVD pe o perioadă de 20 de ani, având în vedere posibilitatea utilizării lui Vavilov în locuri de muncă care au „valoare defensivă semnificativă. [65]
La 23 iunie 1942, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a decis să înlocuiască pedeapsa capitală a lui Vavilov cu 20 de ani de închisoare în lagărele de muncă forțată . [66]
Fiul lui Nikolai Vavilov - Yuri - într-un interviu, Beria îi atribuie un rol în grațierea tatălui său: „Beria a semnat ordinul de arestare a tatălui său și același Beria a împiedicat executarea acestuia ” . Yuri Vavilov a raportat: „Beria, pe când era încă la Moscova, și-a trimis reprezentantul la tatăl său și i-a promis că îi va oferi un loc de muncă în specialitatea sa” [67] .
În timp ce se afla într-o închisoare din Saratov, Vavilov a contractat pneumonie și a contractat dizenterie , pe care a contractat-o în timpul unei epidemii în 1942. [46] [68] În ultimul an al vieții sale, N. I. Vavilov a suferit de distrofie . Rezultatul tuturor bolilor a fost o scădere a activității cardiace , din cauza căreia a avut loc moartea.
Eu, medicul Stepanova N.L., paramedicul Skripina M.E., am examinat cadavrul prizonierului născut Vavilov Nikolai Ivanovici. 1887, condamnat în temeiul art. 58 de 20 de ani, care a murit în spitalul închisorii nr. 1 din Saratov la 26 ianuarie 1943 la ora 7 _ minute. Fizicul este corect, grăsimea este redusă brusc, pielea este palidă, sistemul musculo-scheletic este neschimbat. Conform istoricului medical, prizonierul Vavilov Nikolai Ivanovici a fost în spitalul închisorii pentru tratament din 24 ianuarie 1943, din cauza pneumoniei lobare. Moartea s-a datorat unei scăderi a activității cardiace.
- Act cu privire la moartea unui prizonier, Doctor de gardă Stepanova, asistentă de serviciu Skripina, Arhivele de Stat ale Federației Ruse. [69]La 20 august 1955, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a anulat verdictul instanței din 9 iulie 1941 și a respins cauza împotriva lui Vavilov pentru lipsă de corpus delicti. [44] Absolut toate acuzațiile împotriva lui Vavilov au fost abandonate [70] .
Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a stabilit următoarele: [44]
Ca dovadă a vinovăției lui Vavilov, mărturia celor arestați - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko, Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev și alții, date de aceștia în cursul cercetării preliminare (instanței acestea nu au fost chemate persoane în cazul Vavilov). Un audit suplimentar a stabilit că primele nouă persoane din persoanele enumerate și-au retractat ulterior mărturia ca fiind fictivă. Mărturiile altor persoane sunt vagi, contradictorii și extrem de îndoielnice. Astfel, de exemplu, Sizov și Gandelsman au mărturisit că, potrivit lui Belitzer, Zion și Tartakovsky, ei știau că Vavilov aparținea unei organizații contrarevoluționare. Cu toate acestea, în timpul procesului de verificare, aceste mărturii ale lui Sizov și Gandelsman nu au fost confirmate în materialele dosarului împotriva lui Belitser, Zion și Tartakovsky. Declarații similare și alte persoane. <…>
În cadrul procesului de verificare, s-a stabilit că cercetarea prealabilă în dosarul Vavilov s-a desfășurat cu încălcarea gravă a Codului de procedură penală, părtinitoare și tendențioasă, ceea ce reiese cel puțin din următoarele: , Sidorova, Iordanova și Zikherman). În cazul lui Vavilov există o copie a unui extras din protocolul de interogatoriu al lui Muralov din 7 august 1940, în timp ce Muralov a fost împușcat printr-un verdict judecătoresc încă din 1937. Acest fapt mărturisește falsificarea materialelor de investigație <...>
Președintele comisiei de experți, Yakushkin, numit de anchetatorul Khvat, a fost el însuși arestat în 1930 ca membru al Partidului Țăran Muncitoresc și a depus mărturie împotriva lui Vavilov. Auditul a stabilit că Yakushkin a îndeplinit o sarcină specială a OGPU-NKVD-MGB al URSS și a prezentat o serie de documente despre Vavilov, așa că nu a putut fi expert în cazul Vavilov. <…>
Un alt membru al comisiei de experți, Zubarev, a mărturisit că comisia nu a verificat activitățile lui Vavilov, ci a semnat doar o încheiere, scrisă de nimeni nu știe cine. <…>
Din materialele de audit se poate observa că <...> ancheta preliminară în cazul Vavilov a fost condusă de un fost angajat al organelor NKVD din URSS Khvat, în privința căruia Inspectoratul Special al KGB din cadrul Consiliului URSS. de Miniștri are materiale ca falsificator de dosare de anchetă.<...>
Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme și alții, interogați în timpul procesului de verificare, precum și academicianul Lysenko, l-au caracterizat pozitiv pe Vavilov ca un om de știință remarcabil și au apreciat activitățile sale.
Jurnalistul și scriitorul Peter Pringle , autorul cărții The Murder of Nikolai Vavilov. Istoria persecuției de către Stalin a unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului al XX-lea” [71] notează:
Raportul din 1955 al procurorului militar șef, maiorul de justiție Kolesnikov, spunea: „... materialele cauzei împotriva lui Vavilov au fost falsificate”. Raportul l-a caracterizat pe investigatorul A. Khvat drept un binecunoscut „falsificator de material de investigație”.
— Peter Pringle (2009). „Uciderea lui Nikolai Vavilov. Povestea persecuției lui Stalin asupra unuia dintre cei mai mari oameni de știință ai secolului XX”, p. 300În documente se precizează: „După cum se poate observa din dosarul cauzei, în timpul cercetării acestui caz, Khvat a încălcat grav legalitatea sovietică și a folosit metode ilegale de investigare: l-a interogat sistematic și pentru o lungă perioadă de timp pe Vavilov noaptea, l-a privat de somn, și a epuizat fizic persoana arestată” [72] .
Detaliile cazului penal al lui Vavilov au devenit publice abia la mijlocul anilor 1960 , deși biografii nu au reușit să le ofere o mare publicitate în mass- media și publicațiile tipărite. Materialele despre ultimii ani ai vieții sale au început să apară abia odată cu începutul perestroikei în URSS. [7] [73] [74]