Cazul Kigstra

Cazul Kigstra  este un proces din Canada care îl acuză pe profesorul James Kigstra că promovează ura.

Esența conflictului

James Kigstra s-a născut în 1943. După absolvirea liceului, a lucrat ca mecanic auto, iar după ce a absolvit Universitatea din Calgary , a lucrat ca profesor la o școală publică din Equill , Alberta , din 1968 . Specializarea sa a fost design industrial și studii sociale. Din 1957, a fost membru al Partidului de credit social antisemit de extremă dreaptă din Canada , în 1972 a stabilit legături cu filiala canadiană a Ku Klux Klan [1] .

Kigstra credea în existența unei conspirații evreiești la nivel mondial [2] . Timp de peste 10 ani, el a promovat studenții săi antisemitismul și negarea Holocaustului . La curs, el i-a descris pe evrei ca pe un popor profund corupt care „a inventat Holocaustul pentru a câștiga simpatie”. El i-a descris pe evrei drept „revoluționari”, „scărcători”, „impostori”, „comuniști”, „secreți”, „smecheri”, „manipulatori” și „înșelatori”. A învățat că poporul evreu este „barbar”, „subversiv”. , „sadic”, „materialist”, „egoist” și „lacom”. Elevii care i-au susținut părerile au avut tendința de a obține note mai bune decât cei care nu au făcut-o [3] .

Administrația școlii a fost foarte reticentă în a răspunde numeroaselor plângeri împotriva Kigstra. Cu toate acestea, la 7 decembrie 1982, contractul cu el a fost reziliat; de fapt, a fost concediat pe 8 ianuarie 1983. După aceea, guvernul a intentat un proces împotriva Kigstra în legătură cu propaganda instigatoare la ură [2] .

Curtea

Procesul a început pe 9 aprilie 1985 și a durat 71 de zile. Kigstra l-a angajat pe avocatul de dreapta Doug Christie să-l reprezinte [2] .

Instanța l-a găsit pe James Kigstra vinovat de „promovarea în mod deliberat a urii împotriva unui grup identificabil” [4] în temeiul secțiunii 319, paragraful 2 din Codul penal canadian și a amendat cu 5.000 de dolari. Kigstra a considerat că acest lucru i-a încălcat drepturile constituționale la libertatea de exprimare și a depus un recurs împotriva deciziei instanței [2] .

Curtea de Apel din Alberta a anulat condamnarea în 1988 pe motiv că condamnarea a încălcat libertatea de exprimare. Curtea Supremă a Canadei a trimis din nou cazul înapoi la Curtea Provincială de Apel. Într-un nou proces în 1992, Kigstra a fost găsit vinovat din nou și condamnat la doi ani de închisoare și o amendă de 3.000 de dolari. În 1994, Curtea Provincială de Apel a respins un al doilea recurs. În cele din urmă, Curtea Supremă a Canadei a menținut a doua hotărâre în februarie 1996 [2] .

După verdict

Verdictul a întărit opinia lui Kigstra și a susținătorilor săi cu privire la existența unei conspirații evreiești. După ce și-a pierdut slujba de profesor, Kigstra a devenit din nou mecanic auto [5] .

Note

  1. ↑ Atkins, 2009 , p. 199.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Atkins, 2009 , p. 201.
  3. ↑ Testing the Limits of Freedom of Expression: The Keegstra Case  (în engleză)  (link nu este disponibil) . Comisia canadiană pentru drepturile omului (13 decembrie 1990). Data accesului: 31 decembrie 2015. Arhivat din original pe 4 martie 2016.
  4. ↑ Cronologia negării Holocaustului . Muzeul Memorial al Holocaustului . Data accesului: 31 decembrie 2015. Arhivat din original la 1 iulie 2015.
  5. ↑ Atkins, 2009 , p. 202.

Literatură

Link -uri