Cazul uciderii judecătorului Zubkov (de asemenea, „ cazul Pavlichenko ”) este cazul uciderii judecătorului de 42 de ani de la Tribunalul Districtual Shevchenkovsky din Kiev , Serghei Zubkov . Judecătorul a fost ucis la intrarea propriei case pe 21 martie 2011 . Suspecții Dmitri Pavlichenko și fiul său cel mare Serghei au fost reținuți, unul dintre suspecții de crimă a fost reținut la 24 martie, celălalt la 26 martie a aceluiași an. Pavlichenko a primit o închisoare pe viață, iar fiul său avea 13 ani. La 24 februarie 2014 , Rada Supremă a Ucrainei a eliberat familia Pavlichenko.
Serghei Zubkov a fost ucis pe 21 martie 2011 de două persoane necunoscute. Unul l-a atacat pe judecător cu arme reci în lift, iar al doilea îl aștepta pe jos cu o armă. Victima a fost provocată cu numeroase răni de înjunghiere, iar apoi au fost trase patru focuri în piept. Ucigașii au reușit să scape, în ciuda faptului că au fost văzuți în apropiere și chiar au încercat să oprească mai multe persoane: concierge, operatori de lift și un vecin.
La 22 noiembrie, Centrul pentru Relații Publice al Ministerului Afacerilor Interne a raportat [1] că au fost luate în considerare patru versiuni în cazul uciderii lui Serghei Zubkov: activitățile profesionale ale unui judecător, crima pe baza relațiilor personale ostile, relaţiile de datorii şi motivul egoist. Totodată, același mesaj de la centru spune că deja este verificat pentru implicare în infracțiune un locuitor din Kiev, care a postat pe internet o scrisoare furioasă către judecător, care l-ar fi evacuat ilegal din apartament. În curând, suspecții de crimă au fost reținuți - Dmitri Pavlichenko și fiul său Serghei.
Judecătorul Serghei Zubkov a lucrat timp de zece ani la Tribunalul Districtual Shevchenkovsky din Kiev. El a fost implicat în multe cazuri importante de construcție ilegală și achiziție de terenuri în centrul Kievului, inclusiv interzicerea construcției pe teritoriul Spitalului Oktyabrskaya, pe strada Gonchar, lângă Sofia Kievskaya. Potrivit uneia dintre decizii, un balcon și o verandă au fost demontate în apartamentul lui Pavlichenko într-o casă de pe stradă. Bogdan Hmelnițki . În decembrie 2010, judecătorul Serghei Zubkov decide să demoleze extensia în lipsă, iar familia, pe care judecătorul a evacuat-o din apartament prin decizia sa, habar nu avea de nimic. Înainte de Anul Nou, executorii de stat au dărâmat pereții și au luat toate lucrurile care se aflau în locuință, care au fost ulterior jefuite de polițiști, familia a fost evacuată, iar apartamentul a fost transferat unei firme private [2] .
Un martor în cazul familiei Pavlichenko despre uciderea judecătorului Serghei Zubkov, operatorul de lift Aleksey Naumets, a spus că se îndoiește de implicarea inculpaților în crimă.
„Poate că l-am văzut pe tatăl meu (Dmitri Pavlichenko), nu sunt 100% sigur că am văzut această persoană anume. Nu mai știu, înainte eram 80% sigur, dar acum sunt 50% sigur ”, a spus el.
Totodată, bărbatul a observat că ancheta facea presiuni asupra lui în timpul identificării ucigașului dintr-o fotografie, obligându-l să semneze un document prin care se menționează că este vorba despre Pavlichenko Sr. El a mai declarat că i-a fost frică pentru viața lui, deoarece de fapt rămâne singurul care l-a văzut pe adevăratul criminal.
„Mi-e teamă pentru mine, nu sunt sigur că aceștia sunt oamenii din partea ucigașului... Toată lumea știe că doar eu am văzut unul”, a subliniat el [3] .
De asemenea, a fost foarte nestandard în cazul că toți cei cinci martori, printre care se numărau concierge și vecinul lui Zubkov, nu l-au identificat pe Pavlichenko. Mai mult, ei au descris în detaliu o persoană complet diferită, de înălțime medie, cu păr blond, a cărei față era zdrobită de urme. Însă judecătorii au decis că, spre deosebire de „obiectele care arată ca gloanțe” dubioase și urmele de sânge de nicăieri, mărturiile martorilor nu sunt credibile, deoarece ar putea uita detaliile, pentru că a trecut mult timp...
Martorul principal, operatorul de lift Aleksey Naumets, care s-a luptat cu ucigașul, nu era, de asemenea, sigur că l-a văzut pe Pavlichenko. Multă vreme nu a putut fi adus deloc în judecată, nici măcar dat în urmărire. Iar când l-au adus, s-a dovedit că identificarea ucigașului, făcută de el în timpul anchetei, a fost efectuată sub presiunea anchetatorului Gennady Rybka, pe care a declarat deschis la proces.
Conform controlului locului și examinării la locul crimei, au fost găsite o serie de urme genetice ale lui Pavlichenko, iar gloanțele cu care a fost ucis Zubkov au coincis cu cele găsite în mașina suspecților. În plus, S. D. Pavlichenko a dat o mărturisire, în care a descris în detaliu pregătirea și comiterea crimei [4] .
Avocatul inculpaților, Tatyana Shevchenko, a pus la dispoziție instanței tipărite ale conversațiilor lui Dmitri Pavlichenko în ziua crimei, din care mărturisește că tocmai în timpul crimei se afla acasă vorbind la telefon.
Ancheta nu i-a căutat multă vreme pe făptuitori, în ciuda faptului că Serghei Zubkov și-a făcut destul de mulți dușmani, dovadă fiind hotărârile sale de rezonanță de a interzice construcția pe teritoriul Spitalului Oktyabrskaya sau pe strada Gonchar, lângă Sofia Kievskaya. Pavlichenko a fost reținut din cauza lipsei unui alibi 100%, a influenței și a legăturilor și, cel mai important, suspectându-i de răzbunare împotriva scandalosului judecător.
Atunci a început ancheta, care a durat aproape un an și jumătate. Faptele dezvăluite în cursul cercetării cauzei sunt mai degrabă contradictorii. În favoarea vinovăției lui Pavlichenko, mărturisesc amprentele de pe un scaun cu rotile găsite lângă locul crimei. Amprentele luate la locul crimei și în mașina lui Pavlichenko aparțin victimei și lui Dmitri. Se presupune că la intrare au fost găsite și haine ale lui Pavlichenko Jr. cu urme de sânge.
În același timp, rămâne neclar de ce a ajuns acolo și ce și când Serghei și-a schimbat hainele dacă și-a lăsat pantalonii la locul crimei. Martorul concierge își amintește cu desăvârșire că niciunul dintre presupușii ucigași care au fugit pe la intrare nu era gol. Un alt punct nu este în favoarea lui Pavlichenko - în mașina lui au găsit „obiecte asemănătoare gloanțelor care l-au ucis pe judecător”.
Cu toate acestea, în consecință, există o mulțime de înțepături mari și „purici” mici. Un exemplu în acest sens este scoaterea eventualelor probe din mașina suspecților, care a avut loc fără martori. Astfel, din punctul de vedere al principiilor procesului penal, este imposibil să se susțină că au fost găsite unele probe, precum și să le accepte ca probe.
Un alt „mic moment” – expertul care trebuia să inspecteze locul, a spus că nu a făcut asta, ci pur și simplu a semnat protocolul. În afară de restul, principala probă - arma crimei - nu a fost niciodată găsită. Există o mulțime de încălcări ale normelor procedurale conform cărora ar trebui obținute probe. Ulterior, judecătorii vor atrage atenția parchetului asupra acestui lucru, dar vor accepta în continuare probele și, cel mai important, vor emite o sentință în baza acestora.
După cum sa raportat la 4 decembrie 2012, Curtea de Apel de la Kiev a amânat examinarea plângerii lui Dmitri și Serghei Pavlichenko pentru 15 decembrie. Amintiți-vă că atunci aproximativ 300 de susținători ai lui Pavlichenko s-au adunat sub clădirea Curții de Apel. De asemenea, a avut loc un concert în piața din fața tribunalului în sprijinul lui Dmitri și Serghei Pavlichenko.
La data de 15 decembrie 2012, în cadrul unei ședințe privind contestația inculpaților împotriva sentinței instanței, judecarea cauzei a fost din nou amânată. Următoarea întâlnire a fost programată pentru 11:00 pe 6 ianuarie 2013.
În plus, instanța l-a interogat pe anchetatorul în cazul Pavlichenko, Ghenadi Rybka, în calitate de martor, presupus pentru obiectivitatea procesului.
„Anchetatorul a depus mărturie în instanță despre circumstanțele acțiunilor de investigație în care au fost implicați Serghei Pavlichenko. Aceasta este o practică judiciară normală și toate acestea se fac pentru a asigura obiectivitatea procesului”, a declarat procurorul de stat Natalia Sema. Ea a rezumat că anchetatorul a confirmat încă o dată vinovăția inculpaților [3] .
Pe 2 octombrie 2012, Judecătoria Goloseevsky a decis că Pavlichenko era vinovat și l-a condamnat pe Pavlichenko Sr. la închisoare pe viață, iar pe fiul său la 13 ani de închisoare.
Potrivit unui articol similar, fostul deputat al Radei Viktor Lozinsky a primit doar 15 ani, iar apoi termenul a fost redus la 14 [5] .
Prietenii lui Pavlichenko și activiști grijulii au atras atenția publicului asupra acestui caz încă din 2011, când procesul era în desfășurare, dar mișcarea a dobândit cea mai mare amploare după ce condamnarea a fost anunțată pe 2 octombrie 2012. Apoi fanii fotbalului din toată Ucraina (mai tânărul Pavlichenko este fan al lui Dynamo Kiev » ) a protestat împotriva arbitrarului poliției și a procesului inechitabil. Bannere în sprijinul familiei Pavlichenko cu sloganurile "Liber Pavlichenko! Libertatea celor cinstiți!" A apărut pe stadioanele multor orașe ( Kiev , Zaporojie , Armiansk , Dnepropetrovsk , Donețk , Kirovograd , Poltava , Kramatorsk , Krivoy Rog , Lugansk , Lutsk , Lvov , Mariupol , Nikolaev , Moscova , Odessa , Hhorniț , Odessa , Hhorniț , Odesa , Cernăuți , Cernăuți și altele), în unele orașe poliția a încercat să îndepărteze și să îndepărteze aceste bannere și afișe. La Hmelnițki, poliția a interzis ca bannerul să fie adus pe stadion, așa că fanii l-au atârnat pe o clădire înaltă din apropierea stadionului. Pavlichenko a fost susținut și de câțiva fotbaliști dinamovist (Kiev), în special mijlocașul Taras Mikhalyk .
Reprezentanții mișcării radicale de dreapta „ C14 ” și fanii „Dynamo” Kiev au concertat sub un singur banner „Will Pavlichenko” în timpul unui marș la Kiev , pe 14 octombrie 2012 , în onoarea a 70 de ani de la crearea UPA .
La 1 decembrie 2012, la Kiev, la aniversarea Referendumului de Independență, aproximativ 3.500 de oameni au ieșit în stradă în sprijinul familiei Pavlichenko. Potrivit protestatarilor, inculpații au fost acuzați în mod fals, iar decizia instanței a fost nelegală [6] . După acțiune, Judecătoria Goloseevsky a emis un mesaj în care a citat dovezi de vinovăție [7] .
La 13 decembrie 2012, la Harkov a avut loc un marș de două ore și pichetarea departamentului regional al Ministerului Afacerilor Interne de către activiști ai mișcărilor sociale Uniunea Națională a Ucrainei, Alianța Forțelor Patriotice , Yarilo și fanii fotbalului. În total, peste o mie de persoane au participat la acțiune. Acțiunea s-a încheiat cu o încăierare în masă între participanți și polițiști, 22 de persoane au fost reținute și condamnate la arest administrativ de la 5 la 15 zile. 5 victime ale acțiunilor polițiștilor au apelat la spital pentru ajutor. Oleg Goltvyansky , care a organizat marșul, a fugit de la fața locului, a fost ulterior trecut pe lista de urmăriți. Potrivit activiștilor, poliția a provocat conflictul, începând să rețină unul câte unul pe participanții la acțiune după încheierea acesteia, iar apoi i-a dispersat pe participanții rămași și jurnaliştii prin mijloace speciale. Potrivit poliției, detențiile au început să aibă loc pentru a preveni revoltele în masă - protestatarii au aruncat cu bulgări de zăpadă asupra polițiștilor, o flacără aprinsă , au strigat sloganuri folosind un limbaj obscen împotriva ofițerilor de poliție și a președintelui Ucrainei. Persoană publică din Harkiv și fost candidat pentru deputații poporului din Ucraina, Evgeny Kaplin a depus o plângere împotriva acțiunilor polițiștilor , care susține că nu a încălcat legea în timpul acțiunii, dar polițiștii i-au provocat ilegal vătămări corporale și i-au spart camera. pe care a filmat bătaia participanților. La 3 ianuarie 2013, procuratura din districtul Kievsky din Harkiv a inițiat proceduri penale împotriva ofițerilor de poliție pentru abuz de putere și de autoritate oficială, asociat cu folosirea forței fizice și a mijloacelor speciale (partea 2, articolul 365 din Codul Penal al Ucrainei ), a început o anchetă preliminară. Dacă se dovedește vina funcționarilor Ministerului Afacerilor Interne, aceștia riscă înlăturarea din funcții și pedeapsa cu închisoarea de până la 8 ani.
La 1 februarie 2012, Pavlichenko a acordat pentru prima dată un interviu din închisoare și a remarcat în special:
... Generalul Aleksey Krikun (pe atunci șeful poliției metropolitane) a glumit că am fost deștept, l-am ucis atât de bine pe Zubkov, încât a trebuit să dau o recompensă pentru moartea unui „smuț”. Eu spun că judecătorul nu mi-a făcut nimic rău. După aceea, Screamer a propus un acord: „Știm că nu ai ucis, dar nu ai resursele pentru a dovedi. Prin urmare, ia-o asupra ta și ne vom asigura că vei primi 10 ani și vei pleca în cinci. Dacă nu o iei, te vom pune pe tine, pe soția ta și pe fiul tău cel mare în închisoare pe viață. Pe cel mai mic îl vom trimite la un orfelinat” [8] .
La 24 februarie 2014, Rada Supremă a Ucrainei i-a eliberat [9] pe Dmitri și Serhiy Pavlichenko, declarându-i prizonieri politici.
În aceeași zi, după ora 21:00, au existat informații că Dmitri și Serghei Pavlichenko au fost eliberați [10] .