Maybrick, James

James Maybrick
Data nașterii 25 octombrie 1838( 25.10.1838 ) sau 24 octombrie 1838( 1838-10-24 ) [1] [2]
Locul nașterii
Data mortii 11 mai 1889( 1889-05-11 ) (50 de ani)
Un loc al morții
Țară
Ocupaţie antreprenor , comerciant
Soție Florence Maybrick
 Fișiere media la Wikimedia Commons

James Maybrick ( ing.  James Maybrick ; 25 octombrie 1838 sau 24 octombrie 1838 [1] [2] , Liverpool - 11 mai 1889 , Liverpool ) - comerciant britanic de bumbac . A câștigat o notorietate largă ca unul dintre suspecți în cazul ucigașilor în serie Jack Spintecătorul și ucigașul slujitoarei . El este considerat și presupusul autor al farsei literare „ Jurnalul lui Jack Spintecătorul ” [3] . Fratele compozitorului și cântărețului Michael Maybrick.

Biografie

Născut la 24-25 octombrie 1838 la Liverpool, al treilea dintre cei șapte fii din familia gravorului William Maybrick și a soției sale Suzanne. Începând să se angajeze în comerțul cu bumbac, Maybrick a fost nevoit să facă călătorii constante în Statele Unite și în 1871 s-a stabilit în Norfolk ( Virginia ), unde și-a deschis o sucursală a companiei sale. În timp ce locuia acolo, în 1874, s-a îmbolnăvit de malarie , pe care a încercat să o trateze cu un medicament care conținea arsen și stricnină [4] ; din cauza căreia a devenit dependent de droguri pe viață.

Pe 12 martie 1880, a navigat de la New York la Liverpool, ajungând la destinație șase zile mai târziu. În timpul călătoriei, a cunoscut-o pe Florence (Flory) Elizabeth Chandler, în vârstă de optsprezece ani, fiica unui bancher din Mobile ( Alabama ) și au început rapid o relație și, în ciuda unei diferențe semnificative de vârstă, au început să se pregătească pentru nuntă. Nunta a avut loc pe 27 iulie 1881 în Biserica Sf. Iacobîn Piccadilly Circus , Londra . Cuplul s-a întors la Liverpool, unde și-au stabilit reședința în Maybrick's Battlecrease  House , situată în Egburt., suburbiile de sud. În căsătorie s-au născut doi copii: fiul James Chandler ("Bobo") născut în 1882 și fiica Gladys Evelyn născută în 1886. Cu toate acestea, relațiile dintre soți s-au răcit ulterior, pe măsură ce Maybrick și-a reluat relațiile cu numeroasele sale amante, în timp ce soția sa a început o aventură cu brokerul de bumbac Alfred Brierley.

Pe 27 aprilie 1889, starea de sănătate a lui Maybrick s-a deteriorat brusc și cincisprezece zile mai târziu a murit la casa lui din Egburt. Frații săi erau suspicioși cu privire la circumstanțele morții, iar o anchetă a poliției la un hotel local a concluzionat că otrăvirea cu arsenic de către persoane neidentificate a fost cea mai probabilă cauză [4] . Suspiciunea a căzut imediat asupra Florenței, iar câteva zile mai târziu a fost arestată. Ea a apărut în fața Liverpool Crown Courtși după multe deliberări, a căror justiție a devenit subiectul mai multor discuții în anii următori, a fost găsită vinovată de crimă și condamnată de James Fitzjames Stephen .la moarte prin spânzurare [ 4] [5] . Întrebarea modului în care judecătorul a tratat cazul ei a fost pusă sub semnul întrebării, iar acesta a fost motivul pentru care pedeapsa ei a fost comutată în închisoare pe viață [4] , o parte din care a executat într-o închisoare din Woking ( Surrey ), apoi în „ House of Detention "( Ing.  House of Detention ) din Aylesbury ( Buckinghamshire ). Ulterior, cazul ei a fost revizuit și în 1904 a fost eliberată. Și-a petrecut restul vieții câștigându-și existența în diverse meserii și a murit la 23 octombrie 1941, uitată de toată lumea și în sărăcie [4] . Din prima zi a închisorii și până la moartea ei, nu și-a mai văzut copiii, care au fost primiți de doctorul Charles Chinner Fuller și de soția sa Gertrude, iar James Jr. a luat chiar numele părinților săi adoptivi. A lucrat ca inginer minier în Columbia Britanică și a murit în 1911, la vârsta de 29 de ani, după ce a fost otrăvit în timp ce lucra la mina de aur Le Roy din Canada cu apă încărcată cu cianură . Sora lui Gladys a plecat să locuiască în Ryde (Insula Wight ) cu unchiul și mătușa ei Michael și Laura (născută Withers) Maybrick, iar apoi, în 1912, la Hampstead (Londra) s-a căsătorit cu Frederick James Corbin. Ea a murit în Țara Galilor de Sud în 1971, unde cuplul a trăit în următorii ani.

Dezbatere asupra identității lui Jack Spintecătorul

Jurnalul lui Jack Spintecătorul

În 1992, Michael Barrett, un dealer de fier vechi din Liverpool, a apelat la o agenție literară din Londra , aducând cu el un caiet legat într-o copertă din piele antică , în care autorul textului pretindea că este Jack Spintecătorul [6] . În ciuda absenței oricărui nume, manuscrisul conținea aluzii și referiri la viața de zi cu zi și la obiceiurile lui Maybrick și, prin urmare, se aștepta cititorilor să creadă că acesta este el [3] . Autorul documentului detaliază presupusele acțiuni și crime de-a lungul mai multor luni, ținând cont de uciderea a cinci victime canonice cel mai adesea atribuită lui Jack Spintecătorul, precum și de alte două crime care nu au fost încă stabilite de istorici.

Barrett însuși a susținut că a primit cadou jurnalul lui Maybrick de la un prieten, Tony Devereux (care a murit pe neașteptate de un atac de cord la scurt timp după), pe care l-a întâlnit într-un pub [6] . După ce acest lucru a fost pus sub semnul întrebării, povestea achiziției s-a schimbat. Soția lui Ann Barrett (născută Graham) a raportat că jurnalul a fost în familia ei de când își amintea și ea a cerut ca Devereux să-i dea manuscrisul soțului ei, deoarece Barrett a aspirat să fie scriitor și s-a gândit că el ar putea. scrie o carte despre asta. Ea nu i-a spus că documentul aparține familiei ei, întrucât îi era teamă să nu-l întrebe pe tatăl său, în timp ce relațiile dintre cei doi bărbați erau tensionate.

Puțini experți au crezut autenticitatea de la început și cei mai mulți au respins-o imediat ca fiind un fals, deși unii au continuat să creadă că există șanse ca documentul să fie autentic. Experții care au analizat cerneala și hârtia, precum și au recurs la alte metode de datare a jurnalului, și-au exprimat diverse opinii despre autenticitatea acestuia. Așadar, comparațiile dintre semnătura lui Maybrick din jurnal cu mostrele autentice disponibile din alte surse nu au arătat nicio potrivire. S-a susținut că momentul creării jurnalului este perioada 1909-1933, și nu în anii 1880. În ciuda îndoielilor, agenția a atras-o pe jurnalista Shirley Harrison, care a studiat istoria lui Jack Spintecătorul, ca expert. Ea a considerat documentul autentic și chiar i-a scris o prefață de 200 de pagini. Dar cu timpul, cercul celor care doreau să se ocupe de manuscris s-a restrâns din ce în ce mai mult. Editura americană „Hyperion”, pentru a-și recupera cheltuielile deja făcute, a decis să publice manuscrisul, iar liderul său, Robert Miller, chiar a spus: „Desigur, dacă aceasta este o păcăleală, atunci este foarte veche și pregătită cu grijă. Cine a scris asta și de ce? Manuscrisul a fost publicat în 1993 (moment în care jurnalul trebuia să fie publicat în reviste americane și ca o carte în mai mult de zece țări din Asia și Europa) ca „Jurnalul lui Jack Spintecătorul” și a provocat imediat discuții și mai aprinse. . Susținătorii autenticității au insistat că documentul conținea numeroase fapte, care au devenit cunoscute din înregistrările recent lansate ale investigațiilor privind crimele din Scotland Yard , care, printre altele, au raportat descrieri detaliate ale cadavrelor mutilate ale victimelor. Prin urmare, au ajuns la concluzia că adevăratul Jack Spintecătorul ar putea ști despre aceste informații (în special, faptul că, spre deosebire de materialele publicate anterior, una dintre victime nu era însărcinată), dar creatorul jurnalului fals nu știa. Cu toate acestea, oponenții lor, la rândul lor, au demonstrat că toate cunoștințele despre acest tip ale autorului jurnalului se referă doar la date nou descoperite care au devenit cunoscute înainte de 1987, în timp ce informațiile ulterioare i-au rămas necunoscute, prin urmare falsificatorul ar putea lua în considerare datele apărute înainte de 1987, când editorii au văzut manuscrisul jurnalului propriu-zis abia în 1991 [7] .

Examinările cernelii folosite pentru a scrie jurnalul au fost controversate. Prima analiză prin cromatografie în strat subțire a arătat că cerneala nu conținea fier , ci în schimb a fost prezent colorantul sintetic nigrozină , care a fost brevetat și pus pe piață în 1867 [8] , iar prin anii 1870 a fost utilizat pe scară largă în cernelurile de scris [ 8]. 9] . O a doua analiză folosind cromatografia în strat subțire nu a găsit nimic în cerneală care nu este în concordanță cu data 1888 și a constatat că cerneala conținea fier și sodiu, dar nu nigrozină [10] . O a treia analiză care implică cromatografia în strat subțire nu a găsit nimic în contradicție cu perioada victoriană [11] . S-a încercat o a patra analiză folosind aceeași metodă, dar a eșuat [11] .

Pentru a data cu exactitate cerneala, au fost efectuate mai multe teste pentru a determina dacă cerneala conținea cloracetamidă ., întrucât în ​​1857 acest conservant a fost inclus în indicele Merck , dar până în 1972 nu a fost folosit în cernelurile de vânzare [12] . În 1995, Dr. Earl Morris de la Dow Chemical Company a declarat că cloracetamidă a fost găsită în preparate încă din 1857 [13] . O a patra analiză, de data aceasta prin cromatografie gazoasă , a arătat prezența actuală a cloroacetamidei la 6,5 ​​ppm .[14] . O a cincea analiză care a implicat cromatografia în strat subțire a găsit urme de cloracetamidă, dar acest lucru s-a datorat controlului științific insuficient . Testul a fost efectuat din nou și nu a fost găsită nicio cloracetamidă [15] . Analiza a fost repetată și nu a fost detectată nicio cloracetamidă [16] .

Expert document istoric Kenneth Rendella efectuat propria sa analiză a documentului, stabilind că stilul scris de mână este mai mult secolul al XX-lea decât victorian. El a remarcat, de asemenea, inconsecvențe reale și neconcordanțe ale scrisului de mână. În plus, i s-a părut suspect faptul că pentru jurnal a fost folosit un album de însemnări victorian adevărat, dar cu 20 de pagini rupte pe față, întrucât presupusul autor nu avea niciun motiv logic să folosească o astfel de carte [17] [18] . Cu toate acestea, când Hyperion Press a publicat Jurnalul lui Jack Spintecătorul în 1993, a inclus în întregime raportul de șapte pagini al lui Rendell pentru Time Warner Books, care dovedește că publicația a fost un fals, adăugând la ea propria respingere de cinci pagini, acolo unde a fost exprimată complet. dezacord cu toate concluziile lui Randall.

În ianuarie 1995, Michael Barrett, în două declarații pe propria răspundere [19] , a mărturisit că el a fost „autorul unui manuscris scris de soția mea Anne Barrett sub dictarea mea, care este cunoscut sub numele de Jurnalul lui Jack Spintecătorul” [20] , dar mai multă confuzie a apărut ulterior când avocatul lui Barrett și-a retras declarația pe propria răspundere și apoi a retras contestația lui Barrett [21] .

Ceas de buzunar

În iunie 1993, un Albert Johnson Wallaceya prezentat publicului un ceas de buzunar realizat de William Verity din Rothwell(Comitatul West Yorkshire ) în 1848-1849. Erau mâzgălite pe spate cu numele „J. Maybrick” ( în engleză  J. Maybrick ), împreună cu cuvintele „I am Jack” ( în engleză  I am Jack ) și inițialele tuturor celor cinci victime canonice ale lui Jack Spintecătorul [22] . În același an, o examinare a ceasurilor, folosind un microscop electronic , a fost efectuată de un cercetător de la Centrul pentru Coroziune și Protecție al Institutului de Știință și Tehnologie. Universitatea din Manchester Stephen Turgus [23] [a] . În 1994, un studiu al ceasurilor, folosind un microscop electronic și spectroscopie Auger , a fost realizat de un cercetător de la Centrul de Analiză a Interfeței de la Universitatea din Bristol, Robert Wild [24] [b] .

Note

clarificări
  1. ↑ Turgus a scris: Pe baza dovezilor... în special în ordinea în care au fost făcute marcajele, este clar că gravurile sunt anterioare marii majorități a urmelor de zgârieturi superficiale de suprafață... uzura aparentă pe gravuri, evidențiată de marginile rotunjite ale marcajelor și de „lustruirea” pe alocuri, ar indica o vârstă substanțială... în timp ce nu există dovezi care să indice o origine recentă (din ultimii câțiva ani)... trebuie subliniat că există nu s-au observat caracteristici care să dovedească în mod concludent vechimea gravurilor. Ele ar fi putut fi produse recent și îmbătrânite în mod deliberat artificial prin lustruire, dar acesta ar fi fost un proces complex în mai multe etape... multe dintre caracteristici sunt rezolvate doar de microscopul electronic cu scanare, nefiind ușor vizibile în microscopia optică și deci, dacă ar fi de origine recentă, gravorul ar trebui să fie conștient de potențialele dovezi disponibile din această tehnică, indicând o îndemânare considerabilă și conștientizare științifică.
  2. ↑ Wild a scris: Cu condiția ca ceasul să rămână într-un mediu normal, s-ar părea probabil ca gravurile să aibă o vechime de cel puțin câteva zeci de ani... în opinia mea, este puțin probabil ca cineva să aibă suficientă experiență pentru a implanta particule îmbătrânite de alamă. în baza gravurilor
note de subsol
  1. ↑ 1 2 Biblioteca Națională Germană , Biblioteca de stat din Berlin , Biblioteca de stat bavareza , Înregistrarea Bibliotecii Naționale din Austria #131736000 // Controlul general de reglementare (GND) - 2012-2016.
  2. ↑ 1 2 Bibliothèque nationale de France identificator BNF  (fr.) : Open Data Platform - 2011.
  3. ↑ 1 2 Chernyak, 2000 , Conținutul jurnalului permite ca autorul său să fie identificat cu comerciantul de bumbac din Liverpool, James Maybrick, în vârstă de 50 de ani, dar aceasta ar fi putut fi intenția autorului falsului, dacă așa a fost acest jurnal. ..
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Cherniak, 2000 , Maybrick a murit în mai 1889, aproape sigur din cauza otrăvirii cu arsenic și stricnină, pe care le utilizase anterior ca medicament împotriva malariei. Soția sa, Florence, în vârstă de 26 de ani, a fost acuzată de crimă. Au fost certuri în familie. Maybrick era gelos pe soția lui pentru prietena ei. Instanța a condamnat-o pe Florence Maybrick la spânzurare, care a fost comutată în închisoare pe viață. Cincisprezece ani mai târziu, a fost eliberată și s-a întors în Statele Unite, unde a murit în sărăcie, uitată de toată lumea.
  5. ↑ The Trial of Florence Maybrick Arhivat 4 august 2020 la Wayback Machine // Casebook: Jack the Ripper
  6. ↑ 1 2 Chernyak, 2000 , Studiul istoriei Spintecătorul a suferit o altă întorsătură deja în anii '90. În primăvara anului 1992, lucrătorul de la Liverpool, Mike Barret, a intrat într-o agenție literară din Londra (o firmă care a furnizat editorilor lucrări ale diverșilor autori pentru publicare) și a adus un caiet legat într-o copertă de piele antică. Conținea jurnalul lui Jack Spintecătorul. Potrivit lui Baret, manuscrisul i-a fost dat de colegul rezident de la Liverpool, Tony Devereux, care a refuzat să dezvăluie cum i-a venit și a murit pe neașteptate în urma unui atac de cord.
  7. ↑ Chernyak, 2000 , Începutul semăna prea mult cu o schemă clasică de prezentare a falsurilor pentru a inspira încredere. Cu toate acestea, agenția a predat manuscrisul spre revizuire jurnalistului S. Garrison, care a fost implicat în istoria Spintecătoarei. Ea a recunoscut documentul ca fiind autentic și chiar i-a scris o prefață de 200 de pagini. Experții care au încercat să determine data scrierii jurnalului prin analiza de cerneală, hârtie și alte metode au exprimat opinii contradictorii cu privire la autenticitatea acestuia. S-a susținut că jurnalul a fost întocmit între 1909 și 1933, și nu în anii 1980. [...] Între timp, studiul jurnalului a continuat, multe dintre informațiile conținute în acesta nu au fost confirmate. Semnăturile lui Maybrick din manuscris s-au dovedit a fi incompatibile cu alte semnături cunoscute, indiscutabil de încredere ale sale. În 1993, jurnalul trebuia să fie publicat în reviste americane, precum și sub formă de carte în mai mult de zece țări europene și asiatice. Dar treptat cercul celor care doreau s-a restrâns din ce în ce mai mult. În SUA, editura Hyperion a decis, pentru a acoperi cheltuielile deja făcute, să publice în continuare manuscrisul. Șeful editurii, R. Miller, a spus: „Desigur, dacă aceasta este o păcăleală, atunci este foarte veche și pregătită cu grijă. Cine a scris asta și de ce? După aceea, litigiile nu numai că nu s-au oprit, ci, dimpotrivă, au căpătat o amploare și mai mare în 1995 și anii următori. Susținătorii autenticității jurnalului susțin că acesta notează multe fapte care au devenit cunoscute din protocoalele de investigare a poliției privind crimele care au fost publicate abia recent, în special, descrieri detaliate ale cadavrelor mutilate ale victimelor. Aceste date puteau fi cunoscute de Spintecătorul, dar autorul jurnalului fals nu le putea cunoaște. (De exemplu, faptul că una dintre victime nu era însărcinată, după cum sugerează materialele publicate anterior.) Acest argument s-a dovedit a fi cu două tăișuri. Oponenții autenticității au arătat că toate aceste cunoștințe ale autorului jurnalului se referă doar la date nou descoperite publicate înainte de 1987. Iar informațiile care au apărut ulterior i-au rămas necunoscute. Jurnalul în sine a fost prezentat editorilor în 1991, iar falsificatorul putea ține cont de informații apărute înainte de 1987. Concluzia evidentă este că jurnalul a fost scris, se pare, în 1987...
  8. ↑ Baxendale D. Raport de David Baxendale, Birmingham, Document Evidence, 1992.
  9. ↑ Nickell J. Pix, cerneală și dovezi: un studiu al materialelor de scriere și de scriere pentru Penman, Colecționar și Detectiv de documente. Arhivat 10 iunie 2020 la Wayback Machine New Castle, DE: Oak Knoll Books, 1990. 978-0813117195
  10. ↑ Eastaugh N. Un raport despre analiza eșantioanelor dintr-un jurnal care se pretinde a fi de James Maybrick. 2 octombrie 1992
  11. ↑ 12 Harrison , 2003 , p. 341.
  12. ↑ Harrison, 2003 , p. 339.
  13. ↑ Harrison, 2003 , p. 340.
  14. ↑ Harrison, 2003 , p. 342.
  15. ↑ Universitatea Leeds , Departamentul de Chimie a Culorii. 1994. „Raport pentru The Word Team on the Analysis of Cerneală folosită pentru a scrie Jurnalele „Jack the Ripper” – 24 noiembrie 1994.” Leeds, Universitatea din Leeds
  16. ↑ Universitatea Leeds , Departamentul de Chimie a Culorii. 1994. „Prezența clorocetamidei în cerneala folosită în jurnalul atribuit lui „Jack the Ripper” – 1 decembrie 1994.” Leeds, Universitatea din Leeds
  17. ↑ Rendell, 1994 .
  18. ↑ „Time Warner Books Inc. a anulat ieri „Jurnalul lui Jack Spintecătorul”, cu exact o lună înainte ca 200.000 de exemplare ale presupuselor divagații ale criminalului în serie victorian să fie puse în vânzare. secolul s-a prăbușit într-o păcăleală a editorului, după ce o poveste din iulie Washington Post a stârnit îndoieli cu privire la autenticitatea sa. „Este posibil”, a spus Rendell, „s-a făcut în anii '30 și cineva a propus să fie găsit la o dată ulterioară. ." — The Washington Post , 8 septembrie 1993.
  19. ↑ * Michael Barrett's Confessions 5 ianuarie 1995 Arhivat 20 septembrie 2020 la Wayback Machine // Casebook: Jack the Ripper
  20. ^ Marriott, 2012 , Următoarele sunt extrase dintr-o declarație pe propria răspundere depusă sub jurământ la 5 ianuarie 1995, în care a recunoscut că într-adevăr a falsificat jurnalul și a explicat cum a fost făcut. Nu cred că a mințit.

    „Din decembrie 1993, am încercat prin presă, edituri, autorul cărții – doamna Harrison – și agentul meu Doreen Montgomery să infirm autenticitatea Jurnalului Jack Spintecătorul.
    Nimeni nu m-a crezut. Oameni foarte influenți în jurnalism și cinema au făcut totul pentru a mă discredita și au mers atât de departe încât au prezentat o nouă versiune detaliată a faptelor originale despre The Diary și despre modul în care a fost descoperit.
    Eu, Michael Barrett, am fost autorul jurnalului original al lui Jack Spintecătorul, iar soția mea, Anna Barrett, am transcris personal textul pe care l-am tastat și l-am scris din dictarea mea.
    Ideea pentru The Diary a venit dintr-o conversație între Tony Devereaux, soția mea Anna Barrett și mine. Mi s-a părut genial. Am studiat cu atenție antecedentele lui James Maybrick și am citit totul despre crimele din Whitechapel. Maybrick părea să se potrivească perfect pentru Jack Spintecătorul. Și cel mai important, nu a putut să-mi infirme cuvintele. Sunt sigur că nu a avut nimic de-a face cu aceste crime, dar momentul călătoriilor sale la Londra și locurile în care a stat au fost ideale. A fost chiar prea ușor.
    I-am spus soției mele: „Anna, simt că o să scriu un bestseller”.
    Atunci mi-am dat seama că o putem face cu adevărat. Ne trebuia doar să găsim materialele necesare: hârtie, pixuri și cerneală. Am luat-o foarte în serios.
    Pe la ianuarie-februarie 1990, eu și Anna Barrett ne-am apucat să scriem Jurnalul lui Jack Spintecătorul. Ann a comandat un jurnal căptușit cu piele roșie pentru 25 de lire sterline de la Writer's Yearbook și l-a plătit prin cec. Banii au fost trași din contul ei bancar la o sucursală a Lloyds Bank [14 - Una dintre cele mai mari bănci comerciale, fondată în 1865.] pe Water Street din Liverpool. Când am primit jurnalul, era prea mic și nu ni se potrivea. Acum soția mea îl folosește.
    La sfârșitul lui ianuarie 1990, am fost la Outhwaite & Litherland.
    Am ajuns acolo pe la 11:30 și am găsit un album foto care avea aproximativ 125 de pagini. Erau fotografii vechi legate de Primul Război Mondial. Albumul făcea parte din Lotul 126, care a fost licitat împreună cu o busolă de alamă într-o carcasă pătrată. Am observat că busola nu avea ac.
    Când am adus acasă albumul și busola, le-am examinat cu atenție. Pe interiorul copertei, am observat ștampila producătorului: albumul era datat 1908 sau 1909. Pentru a o îndepărta complet, am uns capacul cu ulei de in . Odată absorbită, a durat aproximativ două zile până se usucă capacul. Am folosit chiar și o sobă pe gaz pentru a accelera procesul.
    Apoi am șters ștampila producătorului și am decupat fotografiile și câteva pagini cu un cuțit. Apoi, pe interiorul copertei, chiar sub centru, am decupat un semn în formă de rinichi.
    Am decis să facem din ultimele șaizeci și patru de pagini ale albumului un jurnal. Annie și cu mine am mers la Liverpool; în Bold Street am cumpărat trei pixuri cu vârf de cerneală, iar la Medis Art Gallery am primit douăzeci și două de pixuri mici din alamă de diferite dimensiuni pentru aproximativ 7-12p .
    Toate acestea au fost la sfârșitul lui ianuarie 1990. Am cumpărat cerneala diamină în aceeași zi, dar de la magazinul de artă Bluecoat Chambers. Nu-mi amintesc cât costă. Cred că mai puțin de o liră.
    ... Am decis să exersăm și am folosit hârtie A4 pentru asta; La început am încercat să scriu singur, dar ne-am dat repede seama că nu pot copia scrisul lui Maybrick, așa că Anna a preluat-o. După ce am antrenat două zile, am decis să riscăm.
    Cu câteva zile înainte de a cumpăra materialele, am făcut o schiță aproximativă a jurnalului pe un procesor de text [16 - Calculator pentru dactilografiere și procesare de text.].
    Ne-a luat unsprezece zile să scriem jurnalul. Am lucrat la poveste și apoi i-am dictat Annei, care a notat totul într-un album foto. Așa că am creat Jurnalul lui Jack Spintecătorul. Spre marele meu regret, fiica noastră Karolina a văzut cum lucrăm.
    În timp ce scriam jurnalul, Tony Devereaux era grav bolnav. La sfârșitul lunii mai - începutul lunii iunie 1990, a murit.
    Anna a făcut greșeli din când în când. De exemplu, pe a șasea pagină din al doilea paragraf, al nouălea rând începe cu o pată. Pata de cerneală acoperă greșeala - am vorbit greșit și în loc de „James” am spus „Thomas”, iar ea s-a grăbit și a notat-o.
    În album există un citat de trei ori: „Întoarce de trei ori și PRIMI CINE POȚI”. A fost preluată din revista Punch , numărul nr. 3, septembrie 1888. Numele jurnalistului era P. W. Wenn.
    După ce am decupat fotografiile din album, i-am dat lui William Graham, dar am păstrat una pentru mine. Era o poză cu un mormânt cu un măgar în picioare lângă el.
    Mai întâi, am tastat Jurnalul lui Jack Spintecătorul pe procesorul meu de text și apoi l-am salvat pe două dischete . Le-am dat surorii mele, Lynn Richardson, fotografia, busola, toate pixurile și ultima cerneală. Mai târziu, ea a spus că a distrus totul după articolul lui Harold Brough din Daily Post' ca să mă protejeze.
    Când am făcut o înțelegere cu [editorul] Robert Smith, mi-a luat jurnalul și lucrurile au scăpat de sub control. La început m-am îndoit, dar acum sunt sigur: am fost înșelat, sau, dacă vrei, înșelat. Neexperienta mea in domeniul jurnalismului mi-a jucat o gluma crunta. Am rămas pe margine când toată lumea din jur făcea bani cu un jurnal fals. Acum avocații mei sunt implicați în litigiu pe această problemă. Am fost facturat chiar și pentru cheltuielile efectuate de autoarea cărții, Shirley Harrison.
    Am decis să dau o declarație pe propria răspundere pentru a clarifica jurnalul fals al Jack the Ripper în cazul în care mi s-ar întâmpla ceva. Mi-ar plăcea să văd numele domnului Maybrick dezonorat și considerat vinovat de masacre în care nu a avut nimic de făcut.
    Sunt autorul manuscrisului Jurnalul lui Jack Spintecătorul, scris de soția mea Anna Barrett sub dictarea mea.
    Cu stimă, Michael Barrett,
    a depus jurământul la Liverpool,
    Merseyside, 5 ianuarie 1995
    Atestat de mine: (semnat)
    Avocat autorizat să depună jurământul
    D. P. Hardy & Co.,
    Curtea Supremă.”

    .
  21. ↑ Marriott, 2012 , Mulți bănuiau că jurnalul este un fals modern. Apoi, în 1995, Michael Barrett a dat o declarație pe propria răspundere și a recunoscut că el și soția lui au falsificat înregistrările. Mai târziu, el a negat totul, apoi și-a confirmat din nou cuvintele. El a susținut că și-a retras mărturia inițială din cauza amenințărilor și a abuzurilor fizice, pe care le-a semnalat poliției.
  22. ↑ Harrison, 2003 , p. 24.
  23. ↑ Harrison, 2003 , p. 28.
  24. ↑ Harrison, 2003 , p. 29.

Literatură

in rusa în alte limbi

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Genealogie și necropole