| maniaci din Dnepropetrovsk | |
|---|---|
| Saenko și Suprunyuk | |
| Numele la naștere |
Victor Igorevici Saenko Igor Vladimirovici Suprunyuk Alexander Alexandrovich Ganzha |
| Poreclă |
„maniacii din Dnepropetrovsk” "Thugs" "Killer Majors" |
| Data nașterii |
Saenko - 1 martie 1988 (34 de ani) Suprunyuk - 20 aprilie 1988 (34 de ani) Ganzha - 16 februarie 1988 (34 de ani) |
| Locul nașterii | Dnepropetrovsk , Regiunea Dnipropetrovsk , RSS Ucraineană , URSS |
| Cetățenie | Ucraina |
| Naţionalitate | ucrainenii |
| Crime | |
| Numărul victimelor | 21 |
| Numărul de supraviețuitori | aproximativ 50 |
| Perioadă | iunie – iulie 2007 |
| Regiunea centrală | Dnepropetrovsk |
| Cale | O lovitură cu un obiect de metal contondent, o lovitură cu un cuțit. |
| Armă | Ciocan , cuțit , baros , baros , șurubelniță . |
| motiv | Obține plăcere din comiterea crimă, sadism , mizantropie , mercenar, dorința de a tempera voința și de a deveni ucigași . |
| Data arestării | 24 iulie 2007 |
| Pedeapsă |
Saenko - închisoare pe viață Suprunyuk - închisoare pe viață Ganzha - 9 ani de închisoare |
Dnepropetrovsk Maniacs este o bandă ucraineană responsabilă pentru o serie de crime și jafuri în iunie și iulie 2007 în orașul Dnepropetrovsk . Grupul era format din trei persoane: Viktor Igorevici Saenko ( ucrainean Viktor Igorovici Saenko , născut la 1 martie 1988), Igor Vladimirovici Suprunyuk ( ucrainean Igor Volodymyrovich Suprunyuk , născut la 20 aprilie 1988) [1] și Alexander Alexandrovich Ganzha ( ucrainean Oleksandr Oleksandrovich Ganzha , născut la 16 februarie 1988) .
În 2009, instanța ia condamnat pe Saenko și Suprunyuk la închisoare pe viață, Ganzha a primit 9 ani.
Victor Saenko, Igor Suprunyuk și Alexander Ganzha au studiat în aceeași clasă și au fost prieteni încă din copilărie. Tatăl lui Viktor, Igor Saenko, lucra în biroul procurorului. Mama lui Suprunyuk este un oficial de rang înalt, iar tatăl Vladimir Suprunyuk este un fost pilot al lui Leonid Kucima . Există informații că porecla școlii lui Saenko era „băiat-fată”, datorită faptului că era foarte atașat de Suprunyuk și era condus la orice capriciu al unui prieten. Prima dată când băieții au avut probleme cu legea a fost în clasa a V-a când au aruncat cu pietre în tren. Cu toate acestea, datorită legăturilor părinților lor, ei s-au ferit de responsabilitate. În timpul anchetei după arestarea băieților, s-a dovedit că Saenko și Suprunyuk au comis primele crime în 2003-2004 , când aveau 15 ani. Acestea au fost furturi , tâlhări , torturi și omoruri ale pisicilor și câinilor fără stăpân , jafurile armate cu ajutorul cuțitelor. Infractorii au bătut victimele cu fitinguri și țevi metalice, dar mai târziu Suprunyuk a decis că nu sunt eficiente, deoarece victimele uneori au rezistat. Apoi au început să folosească ciocanele și barosul. Potrivit anchetatorilor, Alexander Ganzha a participat la două jafuri. În clasa a VIII-a, Suprunyuk a bătut copilul, iar Sayenko și-a luat bicicleta. Cu câțiva ani înainte de crime, viitorii ucigași cu un grup de colegi au tratat cu brutalitate doi adolescenți, de fapt, deformându-le fețele pe viață. Saenko și Suprunyuk au torturat pisici și câini fără stăpân, au filmat torturi și crime în videoclipuri, au făcut poze pe fundalul animalelor moarte. Acest lucru a durat un an și jumătate înainte de seria crimelor. Mulți vecini au văzut cum Suprunyuk a zdrobit câini și pisici în mașina lui, donată de părinții săi. În ciuda faptului că toată lumea l-a văzut, nimeni nu a făcut plângere la poliție. De-a lungul timpului, viitorii ucigași au trecut de la animale la hărțuirea oamenilor. Aproximativ 50 de persoane au fost rănite din cauza infractorilor.
Conform amintirilor prietenilor, Saenko și Suprunyuk au vorbit adesea despre intențiile lor de a ucide 40 de oameni pentru a deveni asasini. Și Suprunyuk era nazist - avea un tatuaj cu svastica pe încheietura mâinii, se lăuda că s-a născut în aceeași zi cu Adolf Hitler . Ulterior, Suprunyuk a făcut o fotografie pe fundalul mormântului uneia dintre victimele pe care le-a ucis și, cu ajutorul sângelui animalului ucis, și-a făcut o mustață. Potrivit anchetatorilor, Sayenko și Suprunyuk au trecut de la viață la uciderea oamenilor din cauza sentimentului de impunitate.
Ucigașii își aveau locul într-o clădire abandonată. Conținea tăieturi din ziare, un computer și erau atârnate steaguri naziste . În această clădire, ucigașii au tratat cu cruzime și animalele, cadavrele și rămășițele lor erau depozitate în cutii. Computerul a stocat ulterior videoclipuri și fotografii cu crimele comise, o listă completă a victimelor pe care Suprunyuk le-a numit sclavi și credea că „în viața de apoi îl vor servi”. Ulterior, fișierele de pe computer au devenit principala probă împotriva infractorilor.
În primăvara anului 2007, polițiștii au efectuat o inspecție într-o clădire părăsită unde, din informațiile lor, se afla un depozit de droguri. A fost unul dintre adăposturile „maniacilor din Dnepropetrovsk”. Acolo, agenții au găsit cutii cu labele și cozi tăiate, iar un pudel francez a fost răstignit pe perete .
De la torturarea animalelor, la un anumit stadiu, criminalii au trecut la atacuri asupra oamenilor. Ucigașii au preferat să atace oamenii mai slabi - femei, copii, pensionari, invalizi sau bețivi. Toate crimele infractorilor au urmat același scenariu - atacul a fost efectuat pe neașteptate, fără motiv, în timpul căruia capul victimei a fost zdrobit cu un ciocan sau alt obiect greu și ascuțit - mai des cu întărire [2] . Majoritatea victimelor au fost ucise folosind obiecte improvizate, inclusiv ciocane , baros și bare de armare . În unele cazuri, au fost folosite un cuțit și o șurubelniță . Loviturile erau adesea îndreptate asupra fețelor victimelor, rupându-le dincolo de recunoaștere. Multe dintre victime au fost mutilate și torturate , iar unora li s-au scos ochii în timp ce erau încă în viață. Una dintre victime a fost o femeie însărcinată căruia i s-a tăiat fătul din pântece. [3] Nu a fost raportat niciun viol asupra victimelor. În perioada 14-16 iulie 2007, polițiștii au găsit 2 cadavre pe zi. Printre victime s-au numărat persoanele fără adăpost, unele neputând fi identificate. Infractorii au mers la vânătoare în mașina lui Suprunyuk și pe un scuter furat și au atacat prin surprindere diverse persoane care au dat peste ei pe drum. De regulă, se apropiau de victimă din spate și o loveau în cap cu un ciocan sau o bucată de armătură. În timpul zilei, mai multe persoane de sex și vârste diferite au fost ucise. Luarea în posesie de bani sau bunuri nu a fost principalul motiv al crimelor: au lăsat chiar bijuterii unor victime. Cu toate acestea, ei au vândut telefoanele mobile ale victimelor lor unui magazin second -hand . Infractorii au filmat procesul de crime și convulsii ale muribunzilor pe o cameră video a telefonului mobil .
Prima crimă a fost comisă pe 25 iunie 2007 , victimele fiind Ekaterina Ilchenko și Roman Tatarevich, în vârstă de 34 de ani. La 1 iulie 2007, Yevgeny Grishchenko, în vârstă de 15 ani, și un anume Nikolai Serchuk au fost uciși la Novomoskovsk . Următoarele două crime au avut loc în noaptea de 7 iulie 2007 . Mai întâi, paznicul Elena Shram, în vârstă de 28 de ani, a fost ucis, iar două ore mai târziu, Yegor Nechvoloda, demobilizat din armată, a fost ucis. A fost bătut până la moarte la ușa apartamentului său. În aceeași zi, ucigașii au atacat doi tineri de 13 ani. Unul dintre ei, Vadim Lyakhov din Podgorodnoye, a reușit să scape și l-au bătut pe prietenul său Alexandru până la moarte. O altă victimă a fost o persoană cu dizabilități - Serghei Yatsenko, în vârstă de 48 de ani, care mergea cu bicicleta. Videoclipul filmat de Saenko arată cum Suprunyuk a înfășurat un ciocan într-o pungă și l-a doborât pe Yatsenko de pe bicicletă cu el, apoi a continuat să dea lovituri repetate cu un ciocan și un cuțit. Înainte de atac, Yatsenko a supraviețuit a 2 morți clinice și a unui fulger. În timpul agresiunii, a fost conștient. Saenko și-a sprijinit tovarășul și a râs, apoi a înfipt o șurubelniță în ochiul victimei pentru a leza creierul prin ochi. Videoclipul crimei a fost postat online de la un club de informatică. Ulterior, acest videoclip a devenit foarte faimos pe Internet, în SUA acest videoclip este mai cunoscut sub numele de „3 tipi 1 ciocan” [4] . Trupul său mutilat a fost găsit doar patru zile mai târziu. [5]
Câteva zile mai târziu, pe 14 iulie, Natalya Mamarchuk, în vârstă de 45 de ani, mergea cu mopedul în satul din apropiere, Diyovka. În timp ce traversau o zonă împădurită, doi bărbați au fugit și au aruncat-o de pe motoreta ei. Apoi au bătut-o până la moarte cu un obiect contondent (țeavă sau ciocan) și au plecat cu motorul ei. Trecătorii locali au încercat fără succes să-i ajungă din urmă. [6] [7]
În doar o lună, din iunie până în iulie 2007, Saenko și Suprunyuk au comis 21 de crime. Ulterior, ei au explicat uciderea oamenilor cu dorința de a tempera voința și de a deveni ucigași și că „era ceva de amintit la bătrânețe”.
Odată cu creșterea numărului de victime, zvonurile s-au răspândit în jurul Dnepropetrovskului despre un val de crime, dar pentru o lungă perioadă de timp poliția nu a recunoscut aceste crime ca rezultat al activităților ucigașilor în serie , deoarece victimele erau prea diferite. Legătura dintre crime nu a fost stabilită până la atacul din 7 iulie asupra a doi tineri din Podgorodny. Au apărut martori ai crimelor: ca prin minune, unul dintre cei doi tipi de la care infractorii și-au luat bicicletele a scăpat (Vadim Lyakhov din orașul Podgorodnoye, care a fugit, în ciuda unei lovituri la cap aduse de ucigași [8] ). Vadim Lyakhov, victima supraviețuitoare, a fost inițial arestată, fiind suspectată că și-a ucis prietenul. [9] Se pare că i s-a interzis accesul la un avocat și a fost bătut de poliție în timpul interogatoriului. [9] Cu toate acestea, a devenit rapid clar că el nu era responsabil pentru moartea prietenului său, având în vedere că șirul crimelor a continuat. Lyakhov a colaborat cu ancheta la realizarea schițelor atacatorilor. [10] Doi copii locali care au asistat și ei la atacul asupra Nataliei Mamarchuk din 14 iulie au oferit și o descriere detaliată care a coroborat descrierea lui Lyakhov.
Un grup operativ condus de investigatorul principal Vasily Paskal a părăsit urgent Kievul. [11] Majoritatea agențiilor de aplicare a legii au fost implicate în căutare, [9] și peste două mii dintre angajații lor au lucrat la caz. [12] Ancheta a fost inițial ținută secretă. Nu au fost făcute publice informații oficiale despre autori sau avertismente. [9] Cu toate acestea, zvonurile despre atacuri au ținut majoritatea populației locale acasă. [13] De- a lungul timpului, ancheta a decis să elibereze un număr limitat de identikit de criminali și liste de bunuri furate la casele de amanet locale, iar în curând articolele furate au fost găsite într-una dintre casele de amanet din districtul Novokodaksky. Cu puțin timp înainte de arestare, Suprunyuk și Saenko, în plină zi, în fața a numeroși martori, au doborât o fată de pe scuterul ei cu un ciocan și au furat-o. A fost un martor care a văzut o încercare a maniacilor de a îneca scutere furate în lac și a sunat la poliție. El a dat prima descriere a ucigașilor. Totuși, infractorii au fost contactați direct când au încercat să vândă un telefon mobil uneia dintre victime, pentru care doreau să obțină 150 de grivne (aproximativ 20 de dolari). Pe 23 iulie, când telefonul a fost activat într-o casă de amanet , semnalul a fost interceptat de poliție. Saenko și Suprunyuk au părăsit casa de amanet. Polițiștii au cumpărat un telefon, pe care l-au predat. Toate contactele au fost șterse de pe el, dar au rămas videoclipul de la uciderea lui Serghei Yatsenko și fotografiile cadavrelor sfâșiate de pisici și câini. Sayenko și Suprunyuk au fost identificați din videoclipul crimei și reținuți la 24 iulie 2007 . Infractorii l-au arătat și pe al treilea membru al bandei, Ganzha, care, la rândul său, a încercat să scape de telefoanele furate aruncându-le în toaletă (totuși, ulterior anchetatorii au reușit să le găsească).
Toți cei trei suspecți au mers la aceeași școală [14] și, până la vârsta de 14 ani, se legau de interese comune. Tinerii au prins câini în zona pădurii din apropierea casei lor, i-au spânzurat de copaci, i-au dezmembrat și au făcut poze cu trupurile lor. [9] Ancheta a constatat că în multe dintre fotografii erau doar copii. În unele dintre fotografii au desenat svastici cu sânge de animal, în timp ce în altele au făcut salutul nazist . [15] Într-o fotografie, Suprunyuk a pozat cu o mustață falsă asemănătoare cu cea a lui Hitler. Suprunyuk s-a născut pe 20 aprilie, ca și Adolf Hitler, și era foarte mândru de acest fapt. [16] [17] Un videoclip cu un pisoi alb torturat până la moarte a fost, de asemenea, prezentat în instanță. [optsprezece]
Când aveau 17 ani, Suprunyuk a bătut un tânăr local și i-a furat bicicleta, pe care a vândut-o apoi lui Sayenko. Ambii au fost arestați, dar nu au fost condamnați din cauza minorității lor. [19] După absolvirea școlii, Ganzha a lucrat cu jumătate de normă, inclusiv bucătar și muncitor în construcții. La momentul arestării, acesta era șomer. [14] [20] Saenko a intrat la Institutul Metalurgic ca student cu fracțiune de normă și [21] a lucrat ca agent de securitate. [22] Suprunyuk era oficial șomer, dar de fapt a lucrat ca șofer de taxi, conducând o mașină donată de părinții săi. [unsprezece]
Cu câteva luni înainte de începerea crimelor, Suprunyuk, cu ajutorul lui Saenko și Ganzha, a început să jefuiască pasagerii taxiului. [9] Un Daewoo verde cu un taximetrist în carouri a fost adesea descris ca fiind vehiculul folosit în timpul crimelor. În timpul interogatoriului, s-a dovedit că unii dintre morți erau inițial pasageri de taxi. [13]
Presa locală a relatat că făptașii au părinți bogați și influenți, cu legături cu autoritățile locale. Volodymyr Suprunyuk, tatăl lui Suprunyuk, într-un interviu pentru Today a declarat că a lucrat pentru Yuzhmash ca pilot de testare, zburând frecvent cu Leonid Kuchma , viitorul președinte al Ucrainei, și a continuat să-l servească ca pilot personal pe zboruri private după ce a venit la putere. [23] Autoritățile locale, inclusiv ministrul adjunct de interne Nikolai Kupyansky, au confirmat inițial influența familiilor suspecților asupra anchetei, [22] dar ulterior au declarat că toți cei trei suspecți provin din familii sărace. Igor Saenko, avocat, tatăl unuia dintre infractori, l-a reprezentat în instanță, încercând în repetate rânduri să compromită ancheta. [24]
Trei suspecți au fost acuzați de 29 de atacuri, dintre care 21 s-au soldat cu crimă, în timp ce opt victime au reușit să supraviețuiască. [9] Suprunyuk a fost acuzat de 27 de capete de acuzare, inclusiv 21 de crime, 8 jaf armat și 1 caz de creștere a animalelor. Saenko a fost acuzat de 25 de capete de acuzare, inclusiv 18 crime, 5 jafuri și 1 măcel. Ganzha a fost acuzat de două capete de acuzare de jaf armat. [25]
Dovezile erau urme de sânge pe lucrurile suspecților și videoclipuri ale crimelor. Tatăl suspectului, Igor Saenko, a insistat că ucigașii din videoclip nu erau suspecții și că videoclipul în sine era un montaj, [26] . [24] Curtea era prezidată de judecători conduși de Ivan Sencenko. [27] Procuratura a cerut închisoare pe viață pentru Suprunyuk și Sayenko și 15 ani pentru Ganzha [28] Au existat zvonuri că moratoriul pedepsei cu moartea va fi ridicat. [29]
Imediat după arestare, a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică , care i-a recunoscut pe toți cei trei acuzați ca fiind sănătoși și cunoscători de săvârșirea tuturor infracțiunilor. Suprunyuk s-a comportat calm, având în vedere că tatăl său are un avocat scump. Dar Saenko era vizibil nervos. La început, toți deținuții au mărturisit crimele, dar după ce a fost adusă acuzația finală, Suprunyuk a refuzat să mărturisească și a început să susțină că mărturisirea i-a fost forțată. [treizeci]
Mi-au pus o pungă peste cap și m-au forțat să scriu o mărturisire sub dictare”, a spus Suprunyuk, „Nu știu nimic despre niciun videoclip cu crime, am păstrat doar porno pe computer.
Saenko și Suprunyuk au mărturisit sau nu au mărturisit diverse crime, cel mai probabil că se jucau de timp. Pe parcursul anchetei au fost efectuate numeroase audieri. Împotriva lor a depus mărturie un tovarăș al trioului de criminali, Kozlov, care a fost arestat într-un alt dosar, în schimbul unor bune condiții de detenție, și a devenit principalii martori ai acuzării. În clădirea care a fost locul ucigașilor a fost confiscat un ciocan cu numeroase urme de sânge și fișiere video de la un computer. Ancheta a avut suficiente materiale și înregistrări video ale infractorilor înșiși pentru a ajunge la un verdict de vinovăție. Articolele acuzațiilor sunt „ crimă ”, precum și „ tentativă de omor ”, „ tâlhărie ”, „deținere de arme de foc” și, de asemenea, „ cruzime față de animale .” Procesul a început în iunie 2008. În caz au fost implicate aproximativ 50 de victime.
S-a dus să o vadă pe fata și nu s-a întors. Și faptul că Suprunyuk și Saenko sunt de vină pentru moartea ei, sunt 100% sigur. Vreau să stea pe viață, ca să-i ceară lui Dumnezeu moartea. Asta e tot, - Lydia Ilchenko, mama defunctei Ekaterina Ilchenko
În ultimul cuvânt, Alexander Ganzha a declarat:
Dacă aș fi știut de ce atrocități sunt capabili acești oameni, nu m-aș fi apropiat de ei cu o lovitură de tun.
Igor Suprunyuk a fost acuzat de 21 de crime, Viktor Saenko de 18 crime, Alexander Ganzha de două jafuri. În total, banda a comis 47 de infracțiuni. Pe 11 februarie 2009, Suprunyuk și Saenko au fost condamnați la închisoare pe viață , Alexander Ganzha, singurul care și-a recunoscut pe deplin vinovăția și s-a pocăit, a fost condamnat la 9 ani de închisoare într-o colonie cu regim strict.
Saenko și Suprunyuk, în ciuda verdictului de vinovăție, au continuat să-și nege vinovăția, iar părinții lor au făcut mai întâi apel la Curtea de Apel Dnepropetrovsk [31] [32] [33] , care la 15 august 2009 a lăsat verdictul neschimbat. Ulterior, verdictul a fost atacat și la Curtea Supremă a Ucrainei, care la 24 noiembrie 2009 a menținut deciziile instanțelor inferioare privind închisoarea pe viață pentru Suprunyuk și Sayenko. Al treilea inculpat Ganzha nu și-a contestat pedeapsa - 9 ani de închisoare.
Telefoanele mobile și computerele personale ale suspecților conțineau numeroase videoclipuri cu crime. Un videoclip s-a scurs pe internet care arată uciderea lui Serghei Yatsenko, în vârstă de 48 de ani. A fost văzut întins pe spate într-o zonă împădurită și a fost lovit în mod repetat în față cu un ciocan ținut într-o pungă de plastic. Unul dintre atacatori îl înjunghie pe Iatsenko în ochi și stomac cu o șurubelniță. Iatsenko este apoi lovit cu un ciocan pentru a se asigura că este mort. Atacul durează mai mult de patru minute, timp în care victima respiră greu, sufocându-se cu propriul sânge. Videoclipul arată un criminal zâmbind camerei. [34] Ucigașii se întorc la mașina lor, dezvăluind că crima a avut loc lângă marginea drumului, lângă mașina lor parcata. Ei discută calm despre crimă, exprimând ușoară surprindere că victima încă respira după ce șurubelnița îi străpunsese creierul. Suspecții își spală apoi mâinile și ciocanul cu o sticlă de apă și încep să râdă. Doar doi suspecți par să fie prezenți în videoclip, unul mereu în spatele camerei. De asemenea, s-a constatat că suspecții aveau multe fotografii cu ei la înmormântările victimelor lor. Ei pot fi văzuți zâmbind și făcând gesturi obscene cu degetele lângă sicrie și pietre funerare. Fotografiile și videoclipurile au fost prezentate în instanță pe 29 octombrie 2008, ca parte a unei uriașe prezentări de peste 200 de fotografii și mai multe videoclipuri, șocând instanța [16] Igor Saenko a declarat că toate probele prezentate au fost un montaj. [9] Cu toate acestea, Valery Voronyuk, un editor profesionist, a făcut o examinare că toate fotografiile și videoclipurile sunt reale. [35] Bărbatul a cărui crimă a fost surprinsă în videoclipul scurs pe internet este Sergey Yatsenko din satul Taromskoye.
În jurul orei 14:30, în ziua crimei, și-a sunat soția pentru a-și spune că își va umple motocicleta și își va vizita nepotul. Nu a ajuns niciodată la casa nepotului său, iar telefonul mobil i-a fost oprit până la ora 18:00. Soția lui Lyudmila a sunat la o prietenă și s-a plimbat prin sat, temându-se că soțul ei s-ar putea îmbolnăvi sau să aibă un accident de motocicletă. Nu au putut găsi nicio urmă de la el. De asemenea, ei nu au putut depune un raport de persoană dispărută, deoarece în Ucraina o persoană nu poate fi declarată dispărută decât după cel puțin 72 de ore de la ultima vedere. A doua zi, Lyudmila a postat fotografii cu soțul ei în tot satul și a obținut sprijinul localnicilor pentru a căuta zona. Patru zile mai târziu, un localnic care a văzut unul dintre afișele lui Lyudmila și-a amintit că a văzut o motocicletă abandonată într-o zonă împădurită îndepărtată, lângă o groapă de gunoi. El a dus rudele lui Yatsenko la fața locului, unde i-au găsit trupul mutilat și în descompunere. [5]
Faptul că asasinarea lui Yatsenko a fost filmată a fost necunoscut publicului până la ședința de judecată din 29 octombrie 2008. Videoclipul needitat al crimei a fost afișat ca parte a unei ample prezentari de către acuzare, provocând șoc în galerie. Instanța a fost de acord cu acuzația că videoclipul a fost autentic, că îl arată pe Suprunyuk atacând victima și că Sayenko era bărbatul din spatele camerei. [5]
Un videoclip care arată asasinarea lui Serghei Yatsenko a fost postat pe un site web din Statele Unite și datat 4 decembrie 2008. Kateryna Levchenko, un consilier al ministrului de interne al Ucrainei, a criticat scurgerea de informații, dar a recunoscut că este „practic imposibil” să controlați filmările online. [34] Revista Times a publicat un articol despre brutalitatea crimelor. [36]
Pe 2 august 2010, postul de televiziune chilian MEGA a lansat un documentar despre maniaci. S-a numit Los maníacos del martillo ( Hammer Maniacs ) și a durat o oră și jumătate, ca parte a seriei de detectivi Aquí en Vivo ( Aici, live ). Jurnalistul Michel Canale a zburat la Dnipro și a intervievat o serie de persoane implicate în acest caz. [37]
Lidia Mikrenishcheva, o femeie în vârstă care a supraviețuit atacului cu ciocanul și a ajutat la identificarea ucigașilor în instanță, a fost de asemenea intervievată. Ea și-a amintit că a fost lovită la ceafă și a căzut la pământ, dar viața i-a fost salvată când câinii care o însoțeau au lătrat zgomotos și i-au speriat pe atacatori. Natalya Ilchenko, mama primei victime cunoscute a Ekaterinei Ilchenko, și-a amintit că și-a găsit fiica de nerecunoscut după ce a fost atacată cu un ciocan și a comentat că ucigașii nu ar trebui comparați cu animalele pentru că au ucis pentru distracție.
Documentarul a fost remarcabil pentru că arăta o gamă largă de fotografii nevăzute anterior și filmări video ale cazului. Dintr-o sursă anonimă, realizatorii de film au primit o versiune mai lungă, needitată, a unui videoclip de pe telefonul mobil care arată uciderea lui Serghei Yatsenko pe 12 iulie 2007. Saenko și Suprunyuk sunt văzuți stând pe marginea pădurii, lângă taxiul lor Daewoo Lanos, așteptând să sosească o victimă potrivită și discutând ce vor face. La un moment dat, Suprunyuk este văzut privind prin binoclu vehiculele care se apropie. Mai poate fi văzut pozând cu un ciocan, pe care îl ascunde într-o pungă galbenă de plastic. După 20 de minute, Serghei Yatsenko ajunge pe o bicicletă și se dă din picioare. Copiii lui Yatsenko au fost rugați să participe la documentar, dar au refuzat. Potrivit comentariului, se știe că există cel puțin încă cinci videoclipuri cu crime. Videoclipul lui Yatsenko a fost prezentat regizorului chilian de film horror Jorge Olguin, care a fost atât de șocat încât nu a putut să vizioneze întregul videoclip. Documentarul a arătat, de asemenea, scurte fragmente dintr-un videoclip de cinci minute cu uciderea unei alte victime a maniacilor, un bărbat necunoscut. La un moment dat în videoclip, ucigașii comentează că bărbatul are un dinte de aur. Bărbatul a fost ucis cu lovituri în cap și cu un cuțit, iar unele dintre lucrurile sale personale au fost luate drept trofee.
Documentarul a arătat și o casetă video cu mărturisirea lui Saenko, în care acesta recunoaște că jaful a fost motivul unora dintre crime. Un videoclip cu Hanzhi a fost, de asemenea, prezentat cu fața învinețită după o presupusă bătaie din partea poliției. Michelle Kanal a încercat să obțină un interviu cu ucigașii aflați în închisoare, dar autoritățile ucrainene au refuzat-o. Au fost examinate mai multe motive ale crimelor și s-a ajuns la concluzia că, în ciuda verdictului instanței, întrebările în acest caz rămân încă fără răspuns.
După eliberare, Ganzha s-a căsătorit, copiii s-au născut în căsătorie. Refuză să vorbească cu reporterii și să-și arate fața. Vecinii știu pentru ce a fost închis, dar în opinia lor, Ganzha s-a reformat.
Potrivit informațiilor neoficiale, Igor Suprunyuk își ispășește pedeapsa în centrul de arest preventiv Dnepropetrovsk, într-un bloc pentru deținuții condamnați pe viață, unde, potrivit zvonurilor, condițiile dure de detenție. Viktor Saenko a fost plasat într-o închisoare din Krivoy Rog , unde a corespondat cu o fată. L-a părăsit când a aflat pentru ce stătea. Cu al doilea, potrivit părintelui Saenko, au vorbit câteva luni, dar „nu au fost de acord cu personajele”.
Părinții lui Igor Suprunyuk și Viktor Saenko plănuiau să conteste verdictul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului , susținând că cazul a fost inventat [38] [39] [40] .
Pe 5 aprilie 2011, Artyom Anufriev și Nikita Lytkin, în vârstă de 18 ani, au fost arestați la Irkutsk sub suspiciunea a 15 infracțiuni comise între noiembrie 2010 și aprilie 2011 - 6 crime și 9 tentative. În timpul anchetei, s-a dovedit că cei arestați au imitat mulți ucigași în serie, inclusiv „maniacii din Dnepropetrovsk”. În 2013, Tribunalul Regional Irkutsk l-a condamnat pe Anufriev la închisoare pe viață , iar Lytkin la 20 de ani de închisoare.