Maniacii Akademovsky ( Artyom Aleksandrovich Anufriev (născut la 4 octombrie 1992 ) și Nikita Vakhtangovich Lytkin ( 24 martie 1993 - 30 noiembrie 2021 [1] ) sunt ucigași în serie ruși , cunoscuți și sub numele de „ciocaniștii Irkutsk” [2] [3] [3 ] 4] [5] Între noiembrie 2010 și aprilie 2011, au avut loc 15 atacuri în Irkutsk Akademgorodok , inclusiv 6 crime .
La 5 aprilie 2011 [ ⇨ , aceștia au fost arestați și acuzați de crimă, tâlhărie, profanarea cadavrelor morților și organizarea unei comunități extremiste . Cercetarea judiciară a cazului a durat din august 2012 până în februarie 2013 . La 2 aprilie 2013, Tribunalul Regional Irkutsk l-a condamnat pe Anufriev la închisoare pe viață , pe Lytkin la 24 de ani de închisoare. La 3 octombrie 2013, Curtea Supremă a Federației Ruse a aprobat o condamnare pe viață pentru Anufriev și a redus pedeapsa pentru Lytkin la 20 de ani . Pe 30 noiembrie 2021, Lytkin a murit după o tentativă de sinucidere făcută în colonie .
Artyom Anufriev s-a născut pe 4 octombrie 1992 la Irkutsk [6] . A crescut fără tată. La proces, cunoscuții Anufriev l-au descris pe Artyom ca pe un copil doar pe tonuri pozitive [7] . Cu toate acestea, copilăria lui Artyom a fost foarte dificilă din punct de vedere psihologic. Creșterea unui adolescent a fost foarte influențată de mama sa, Nina Ivanovna Anufrieva, care lucra ca contabil într-o companie de asigurări [8] . Potrivit directorului anterior al școlii nr. 19, unde a studiat Anufriev, ea și-a învățat fiul să urască oamenii. Când lui Artyom i s-au dat note proaste în jurnal, mama lui a scris imediat o declarație în care le-a reproșat profesorilor presiunea psihologică asupra fiului ei, iar dacă notele erau puse doar în jurnal, ea a scris o plângere cu privire la ascunderea informațiilor. Până la urmă, când Artyom era în clasa a IX-a, conducerea școlii a fost nevoită să-și caute un nou profesor de fizică, deoarece profesorul anterior a refuzat să învețe cu clasa în care a studiat Anufriev [8] [9] .
Între timp, Anufriev a studiat bine - a primit literatură și engleză, a participat la multe evenimente și concursuri școlare, a urmat o școală de muzică timp de 5 ani la chitară și contrabas și, de asemenea, a cântat și a cântat într-un grup muzical local, care s-a despărțit după ea organizatorul a plecat din Irkutsk [7] [9] . Cu toate acestea, din clasa întâi, Anufriev a fost un proscris printre alți elevi și doar mai aproape de clasa superioară, când colegii săi s-au maturizat și au devenit mai prietenoși, Artyom a reușit să îndepărteze acest stigmat de la sine; totodată, fiind deja în clasa a X-a, a pierdut în performanță școlară [9] și a absolvit școala cu nota C [10] . În clasa superioară, cu puțin timp înainte de absolvire, colegii de clasă au filmat un film amator de rămas bun, în care a fost un episod în care elevii au vorbit pe rând despre ce cred ei că este fericirea. Anufriev a fost singurul care a declarat că nu știe ce este. El a spus: „Ca să fiu sincer, nu știu ce este fericirea. Dar mi-ar plăcea foarte mult să aflu repede despre ce este vorba” [11] . După școală, Artyom a intrat în IGMU și, în același timp, a plecat să lucreze ca lucrător auxiliar într-un muzeu de artă [8] .
La proces, mama lui Artyom a spus că, odată ce a fost bătut de un grup de armeni , a fost deschis un dosar penal, „dar până la urmă nimeni nu a fost pedepsit”. Familia Anufriev a fost transferată o sumă de bani în valoare de 50 de mii de ruble ca despăgubire pentru prejudiciul moral, dar, potrivit mamei sale, Artyom a devenit foarte dezechilibrat după acest incident [12] . Potrivit unor relatări, Anufriev însuși a provocat conflictul insultând familia armeană pe rețeaua de socializare, după care reprezentanții acesteia l-au chemat la o „confruntare”, iar dosarul penal a fost respins din cauza împăcării părților [13] .
Nina Anufrieva a vorbit împotriva prieteniei fiului ei cu Nikita Lytkin și a considerat că comunicarea lor ar trebui interzisă, deoarece, în opinia ei, Nikita ar putea avea o influență proastă asupra lui Artyom [8] [14] .
Nikita Lytkin s-a născut pe 24 martie 1993 [15] . Străbunicul și străbunica lui au fost constructori hidraulici și au participat la construcția hidrocentralelor Uglich și Irkutsk [16] , mama sa Marina a lucrat ca vânzător într-un magazin de pantofi, despre tatăl său se știe doar că este Osetia dupa nationalitate . Ca și Artyom Anufriev, Nikita a crescut fără tată - a părăsit familia când era foarte tânăr. Tatăl a avut și un fiu din prima căsătorie, s-a împușcat după moartea mamei sale. La scurt timp după aceea, tatăl s-a întors în familie, dar depresia lui , cauzată de moartea primei sale soții și de sinuciderea primului său fiu, nu i-a permis să stabilească contactul cu Nikita. După aceea, tatăl a părăsit familia de mai multe ori și s-a întors, dar Nikita a devenit din ce în ce mai dezamăgit de el. Ultima dată când și-a văzut tatăl la vârsta de 16 ani, atunci pur și simplu nu au putut găsi subiecte comune pentru conversație [14] .
În exterior, băiatul s-a comportat liniștit și calm, dar, potrivit mamei sale, a crescut foarte retras și lipsit de comunicare . Dacă oaspeții veneau la Lytkins, prefera să nu se arate în ochii lor și de fiecare dată mergea în camera lui. În copilărie, a fost adesea prins pictând pereții de la intrarea casei lor. În școala elementară, Nikita a avut un prieten Artur Lysenko, care l-a ajutat să se adapteze printre colegii săi. „L-a tratat ca pe un lucru. <…> Nikita nu știa să refuze, nu știa să spună nu. Nu avea o părere. L-am învățat că trebuie să poți spune „nu”. Și când a aflat, s-au despărțit de Arthur, nu au mai devenit prieteni ”, a povestit mai târziu mama lui Nikita [14] .
Până în clasa a cincea, Nikita a studiat bine, a avut un comportament exemplar, a participat adesea la concursuri de creație și a primit scrisori lăudabile, hobby-ul său erau jocurile pe calculator [18] . În 2004, în al cincilea an de studii, Lytkin a fost înscris la o clasă de matematică bazată pe rezultatele testelor, deși nu a gravit spre științe matematice; Nikita nu s-a putut alătura noii echipe [17] [19] . Cu Artyom Anufriev, care a studiat cu un an mai mare, Lytkin s-a întâlnit la petrecerea de naștere a lui Lysenko. În acel moment, Nikita se afla într-o stare de depresie profundă și numai Anufriev a decis să-și încredințeze toate problemele, deoarece în schimb a primit sprijin de la el [17] . Potrivit mamei lui Lytkin, din moment ce celorlalți băieți nu le-a plăcut Artyom, Nikita a început treptat să-și piardă prietenii anteriori - atitudinea neprietenoasă față de Anufriev a început să se răspândească la el, dar adolescentul însuși nu și-a făcut griji pentru acest lucru, având în vedere relația cu prietenii anteriori. „prietenia falsă a copiilor” [14 ] . Între timp, Artur Lysenko a declarat la proces că Lytkin și-a pierdut prietenii din cauza unui fel de metamorfoză rapidă, care s-a exprimat prin faptul că într-o zi Lytkin a încetat să mai salute pe oricine când a venit la școală și apoi s-a închis complet. Potrivit lui Lysenko, acest lucru s-a datorat faptului că Lytkin era foarte gelos pe colegii de clasă din familiile mai bogate [20] . Nesociabilitatea adolescentului a dus la faptul că colegii de clasă au început să-l agreseze; Lysenko a spus la proces că nu ar exista conflicte dacă Lytkin ar fi învățat să riposteze, dar, în schimb, el a răspuns la toate barburile cu „ mor ” [13] [20] , motiv pentru care, timp de cinci ani, porecla școlară a lui Lytkin a fost „Jimbo”. (în cinstea personajului din serialul de animație american „ The Simpsons ” Jimbo Jones , un adolescent sumbru și violent) [20] .
Împreună cu Artyom, Nikita a organizat un grup muzical în care a compus muzică. Trupa se numea inițial „Evil Dwarfs” și cânta muzică punk . În curând, Lytkin și Anufriev au creat un grup numit „PugachOva dezmembrat”, interpretând muzică în stilul noise , noisecore și grindcore . Textele ambelor grupuri conțineau referiri la violență și limbaj obscen. Grupul PugachOva dezmembrat a înregistrat o serie de albume și divizări, precum și o serie de clipuri video, pe care Lytkin le-a postat ulterior pe internet. Adevărat, puțini dintre cunoscuții lui au ghicit despre hobby-urile sale, pe lângă rude, deoarece el însuși nu a arătat cele mai mici semne de agresivitate și sadism în societate. Potrivit lui Anufriev, Nikita adesea nu a putut să se ridice singur. La momentul crimelor, Anufriev era singurul prieten al lui Lytkin, iar Lytkin era foarte atașat de el [8] [14] . La rândul său, pentru Anufriev, Lytkin era și la acea vreme singurul prieten [21] .
În clasa a opta, Nikita a început să sară peste școală și, spre deosebire de Artyom, a studiat doar nouă clase, apoi a mers la facultate de două ori - mai întâi la energie, apoi, în 2010, la construcții. În primul caz, a fost exmatriculat pentru progres slab, după ce nu a reușit să treacă de prima ședință, în al doilea, Nikita a avut un conflict cu colegii de clasă când au început să-l agreseze, iar unul dintre colegii lui a început să-l patroneze, dar în schimb a stocat bani și a furat lucruri de acasă Nikita. Mama Nikitei a scris o plângere la poliție despre acest tânăr, dar apoi l-a luat. La scurt timp după aceea, Nikita a încetat să mai frecventeze cursurile [2] [14] .
În copilărie, Nikita a mers la biserică împreună cu mama sa timp de doi ani; amândoi au fost botezați, dar în timp, Marina a acordat tot mai multă atenție muncii, iar la biserică mergeau din ce în ce mai puțin. Atunci Nikita însuși a început să respingă religia. O vreme s-a angajat în muzică, desen și kickboxing, dar a abandonat treptat toate acestea și a început să-și dedice tot timpul liber vizitelor regulate pe rețelele sociale [14] . Încă din copilărie, a avut o întârziere în dezvoltarea psihologică. Psihologii i-au sfătuit pe Marina să-i dea cât mai multă libertate și să nu-și limiteze spațiul personal, totuși, odată cu vârsta, starea de spirit a lui Nikita a început să se deterioreze, iar cu câțiva ani înainte de crime, a început să fie jenat de mama lui, a încercat să nu-i văd niciodată împreună [14] .
Anufriev a fost de ceva vreme membru al mișcării skinhead NS [22] (inclusiv a participat la „ Marșul Rusiei ” de la Irkutsk în 2010), iar în anumite cercuri a avut porecla „Fashik-Natsik” [9] , dar nu a participat la spectacole și nu a dat dovadă de multă activitate. Lytkin, la sugestia lui Anufriev, a comunicat și cu naziștii, dar nu a fost acceptat din cauza patronimului său „discreditant” „Vakhtangovich” [13] . După arestare, Artyom a spus că comunicarea cu neo-naziștii l-a determinat să comită crime, deși el și Nikita nu au rămas multă vreme în societatea lor, considerând ideologia lor prea pasivă și moale [18] . Liderul nespus de atunci al skinhead -urilor din Irkutsk , supranumit „Boomer”, cu care Anufriev a vorbit câteva luni în 2009, a declarat la proces că Artyom nu era un skinhead ca atare, deoarece opiniile lui diferă de ideologia lor. Potrivit lui Boomer, Anoufriev simțea pur și simplu ură pentru toată lumea și nu-i păsa pe cine să omoare [9] .
Anchetatorul pentru cazuri deosebit de importante ale departamentului regional al Comitetului de Investigații al Federației Ruse, căpitanul justiției Evgeny Karchevsky, care i-a interogat pe ambii criminali, a declarat în timpul anchetei că întreaga spirală descendentă a vieții lui Anufriev și Lytkin, de la aderarea la grupurile skinhead până la crime, a fost cauzată de o dorință obișnuită de a deveni celebru și de a atrage atenția [23] . Un rol deosebit l-a jucat și faptul că, atunci când erau membri ai organizației neo-naziste „Forța Albă”, unul dintre membrii acesteia, un anume Maxim, supranumit „Friedrich Oberschulz” din Zheleznogorsk , i-a sfătuit să citească o carte al cărei titlu în traducere în rusă sună ca „Născut pentru a ură”. Cuplul a devenit interesat de această literatură pentru că a constatat că starea psihologică a unei persoane descrise acolo este foarte asemănătoare cu a lor și au decis că își pot rezolva problemele vieții în modul descris în carte. Acest lucru a dat naștere la mizantropie în ei. Între timp, Alexander Kostrov, profesor asociat al Departamentului de Istorie Națională Modernă al Universității de Stat din Irkutsk , a declarat la proces că acțiunile „ciocanilor” se încadrează în mod clar în mizantropie [24] .
Motivul a fost și dorința de a imita alți ucigași în serie celebri, mai târziu Anufriev și Lytkin au confirmat acest lucru [8] [25] . Un anumit rol a fost jucat de vizionarea unei emisiuni TV în 2007 despre „maniacul Bitsevsky” Alexander Pichushkin , care a comis câteva zeci de crime la Moscova. Cuplul a devenit interesat de el, iar Anufriev a creat un grup pe web „Pichushkin este președintele nostru” [8] . Pe 13 februarie , cu o zi înainte de aniversarea execuției ucigașului în serie Andrei Chikatilo , el și-a postat portretul pe internet cu legenda „Andrey Romanych. Ne întristăm.” În plus, trebuie remarcat interesul suspecților pentru așa-numiții „maniaci din Dnipropetrovsk” - Viktor Saenko și Igor Suprunyuk , precum și în gașca Irkutsk „Blood Magic” , verdictul în al cărui caz a fost pronunțat la 1 martie. , 2010 [8] [26] [27] [28] . Suspecții și-au exprimat în mod deschis simpatia pentru liderul bandei, Konstantin Shumkov, și pentru natura activităților bandei în general; În plus, adolescenții au dedicat unul dintre albumele grupului lor noisecore „Dmembered PugachOva” numit „Blood Magic” bandei lui Șumkov, în introducerea căreia și-au declarat deschis intenția de a continua munca lui Șumkov [8] [29] :
Grupul „PugachOva dezmembrată” va continua munca „Magiei sângelui” nu numai în sens muzical, ci și în sens real. <...> Nu există loc pentru poseurs în grupul nostru. Numai cei care decid soarta vitelor sau sunt pe cale să înceapă acțiuni serioase au voie. Dacă ești hotărât, ești aici.
Cu trei luni înainte de arestare, vecinii soților Anufriev au început să audă sunete ciudate din apartamentul lor. Artyom a strigat „Urăsc pe toată lumea!” și „Te omor!” . În același timp, s-au auzit sunete ciudate, de parcă tipul bătea peretele cu pumnii sau și-ar fi aruncat corpul în el. Se presupune că și-a bătut mama, pentru că uneori vecinii auzeau „Dă-mă jos! O să te lovesc din nou acum!” În timpul anchetei, Artyom a recunoscut sincer că relația sa cu mama sa era atât de dificilă, încât în acel moment îi era teamă că nu se va abține și nu o va ucide [2] . Lytkin a experimentat și el o agravare similară: aproape că a încetat să mai comunice cu familia sa, depresia s-a intensificat și a început să sufere de insomnie [14] .
În timpul anchetei, Marina Lytkina a pledat vinovată de cauzele mizantropiei fiului ei, spunând: „Întotdeauna i-am spus că există multă bunătate în lume și sunt mai mulți oameni buni decât oameni răi, că trebuie să înveți să ierți. . Am încercat să-l feresc de necazuri cât am putut și, făcând asta, i-am ruinat viața. Am încetat să mai fiu o autoritate pentru el, pentru că eu însumi sunt doar o femeie slabă care nu a realizat nimic în viață, care a muncit doar de dimineața până seara pentru a supraviețui cumva” [30] .
Înclinație spre a ucidePotrivit lui Anufriev, ideea de a ucide i-a aparținut lui Lytkin, el a mai susținut că, spre deosebire de Lytkin, el nu a experimentat satisfacția sau ușurarea pe care o sperase de la crime [ 2] [2] ] . „Voi fi sincer – el este un lider. Nu a influențat, ci a fost un instigator la crime ”, a spus Artyom [2] . În timpul anchetei, Anufriev a susținut în mărturie că plănuia să se mute la Sankt Petersburg în viitor , unde urma să continue să comită crime; mai târziu și-a retras cuvintele [8] .
Potrivit anchetatorului Yevgeny Karchevsky, Lytkin însuși a recunoscut că nu ar comite crime singur, deoarece „nu este interesat”. „Artyom și eu am făcut-o - mi-a plăcut”, a spus el [23] . Într-un număr de interviuri, Lytkin a mai declarat că, dacă nu ar fi fost arestat, ar fi continuat să omoare [2] [25] .
La o ședință de judecată din 6 martie 2013, Lytkin a declarat că Anoufriev nu l-a convins în niciun fel să comită crime, răspuns la care însuși Anoufriev a spus: „Voi înnebuni cu acest om” [8] [31] . După ce a fost anunțat verdictul, una dintre victimele supraviețuitoare, Nina Kuzmina, a spus [32] :
Nikita a avut ghinion cu un prieten. Fusese un proscris încă din clasa a cincea, nu era acceptat și, din cauza firii sale, nu putea suporta. Îi era greu să trăiască. Și apoi era singurul prieten. Artem s-a alăturat skinhead-urilor. Apoi s-a alăturat național-socialiștilor. Trebuia să se valideze. Judecând după felul în care s-a comportat Anufriev în timpul tuturor întâlnirilor, este mai degrabă înșelător, foarte viclean, arogant. Nikita s-a întâmplat să fie la îndemână. Acest lucru nu îl justifică deloc pe Nikita, dar i-am spus asta în timpul dezbaterii: „Nikita, nu ai noroc”.
În rândul anchetatorilor, a existat o opinie că, în perechea Anufriev-Lytkin, Anufriev a fost „tank de gândire” și „inspirator ideologic”, iar Lytkin a fost „interpretul”, deoarece s-a stabilit că toate rănile înjunghiate victimelor au fost provocate. de Lytkin. Dar, în timpul arestării, Anufriev, într-un interviu cu SM Number One, l-a numit pe Lytkin lider și instigator [2] . Boomer, menționat mai sus, a spus la proces că Anufriev era „prea defectuos” pentru a fi un lider. Potrivit acestuia, odată grupul lor a atacat un grup de caucazieni, în timp ce Anoufriev nu s-a arătat în niciun fel și mai târziu a fugit [9] . Cu toate acestea, s-a stabilit mai târziu că Lytkin a fost cel care a dat majoritatea primelor lovituri [18] . Anchetatorul Maxim Khomyak, după ce a fost dat verdictul, a spus deloc: „Acești adolescenți s-au apropiat unul de celălalt, pentru că erau perfecți unul pentru celălalt. Anufriev este un lider care a vrut să fie înțeles dintr-o privire. Lytkin este un interpret care a visat la aprobare și la recunoaștere” [13] .
În căutarea unei victime, Lytkin și Anufriev au mers pe aceeași cale - de la stația de autobuz „Universitatea de Stat” la „Akademgorodok” în fiecare zi, între orele 18 și 22. Puteau lăsa cinci, zece sau douăzeci de oameni să treacă în căutarea exactă a victimei pe care o credeau potrivită pentru ei. S-a întâmplat să poată merge pe acest traseu timp de o săptămână și să nu atace pe nimeni. După cum a declarat anchetatorul Yevgeny Karchevsky la proces, „a fost un îndemn [în care] le-au ascultat vocea interioară” [18] . Pentru crime, „ciocanii” alegeau timpul întunecat al zilei: seara târziu, noaptea sau dimineața devreme, profitând de faptul că mamele lor nu știau de absența lor de acasă, întrucât ambele lucrau adesea noaptea [33] . Ciocanele cauciucate , ciocanele , bâtele de baseball și cuțitele au fost folosite ca arme criminale în diferite momente [23] . În timpul interogatoriilor, Anoufriev a spus că a dat în principal primele lovituri, în timp ce Lytkin a fost primul care a început să bată joc de cadavre. Au terminat împreună victimele, dând de la 15 la 20 de lovituri [33] . Întrucât Lytkin și Anufriev își atacau întotdeauna victimele din spate, niciuna dintre victimele supraviețuitoare ale „ciocanilor” nu a putut spune investigației detalii specifice care ar putea expune imediat infractorii - toți i-au văzut în cel mai bun caz doar pentru scurt timp și nici nu și-au amintit de ele. vot. Și deși la proces toți au numit aceleași semne ale atacatorilor și au recunoscut că Anoufriev și Lytkin se aseamănă foarte mult cu ei, nimeni nu i-a putut recunoaște pe presupușii atacatori cu o garanție absolută [19] .
În octombrie 2012, Vladimir, în vârstă de 27 de ani, din teritoriul Krasnoyarsk a vorbit la proces , care a recunoscut că este al doilea „prieten” al lui Anufriev, cu care a fost de acord pe baza unor opinii extremiste comune. Tânărul a spus că la un moment dat, Artyom i-a mărturisit trei crime și chiar l-a dus la „vânătoare” de două ori, care, însă, de ambele ori s-a terminat cu nimic. Prima dată Vladimir a acceptat să meargă, pentru că nu credea că Anoufriev și Lytkin sunt în spatele crimelor și, când și-a dat seama că nu mint, nu s-a prezentat la poliție, deoarece îi era teamă că îl vor ucide sau nu. să-i facă rău unei fete care locuia alături de Anufriev. Vladimir a mai spus că, cu câteva zile înainte de ultima crimă, Lytkin, în legătură cu împlinirea vârstei majorității, a primit o convocare la armată, la care Anufriev i-a spus în mod întâmplător lui Vladimir că „Lytkin va trebui să fie ucis ca să nu ardă. însuși” [12] [21] .
Pe 6 martie 2013, Lytkin a declarat în mod neașteptat la proces că Anufriev nu a luat parte la patru crime. În special, potrivit lui, Anoufriev nu a ucis-o pe Olga Pirog, în locul lui a existat o altă persoană cu Lytkin, cu care a mai comis două crime, iar în a patra un alt complice li s-a alăturat; inculpatul și-a dat numele, dar presa nu le-a făcut publice, ci a relatat că presupusul complice al celei de-a patra infracțiuni a fost anterior martor [31] [47] . Ancheta a fost pe punctul de a se redeschide când, pe 13 martie, Lytkin, din nou pe neașteptate, a recunoscut că nu are complici. El a refuzat să spună de ce i-a defăimat anterior pe nevinovați, dar s-a sugerat în presă că în acest fel ar dori să amâne ancheta [47] . Mama lui a spus că a făcut asta pentru a-l proteja pe Anufriev - la întâlnirile din centrul de arest preventiv, Lytkin i-a spus odată mamei sale că „au făcut diavolul din Artyom”, iar el, Lytkin, „este atât de alb și pufos”. Anufriev a mai declarat că anchetatorul a făcut presiuni asupra lui Nikita, amenințându-l cu transferul din izolare [48] . Mama lui Lytkin a infirmat afirmația lui Anoufriev, spunând că în timpul acelor interogatorii timpurii în care ea a fost prezentă, anchetatorii nu au făcut niciodată presiuni asupra fiului ei și că ea nu vede nici un rost ca aceștia să facă presiuni asupra lui acum [47] .
Pe lângă comiterea de atacuri, Anufriev și Lytkin au fost activi pe rețelele de socializare. Fără să se ascundă deloc, și-au descris propriile crime și chiar și-au etalat severitatea. Pe paginile sale personale de pe rețelele de socializare, Anufriev a scris: „Suntem zei, noi decidem cine trăiește și cine moare” [49] . Tinerii au avut, de asemenea, „conversații de recrutare” cu un număr de utilizatori care le-au vizitat paginile și grupurile. În corespondență cu o anumită Yura, Anufriev a sugerat ca interlocutorul său să încerce să-l omoare pe portar ca „antrenament” și „pregătire a psihicului”; în timpul procesului, Artyom a declarat că prietenul său, care avea acces la acesta, a corespondat din contul său [7] [8] . Mai târziu, când în timpul anchetei au fost interogați toți utilizatorii cu care Anufriev și Lytkin au comunicat, s-a dovedit că cei mai mulți dintre ei pur și simplu nu i-au crezut pe criminali, crezând că și-au atribuit crimele altora pentru a atrage atenția asupra lor. Întreaga corespondență a lui Anufriev, sechestrată în cursul anchetei, s-a ridicat la 8 volume sub formă de 4600 de pagini de text tipărit, care au rămas clasificate până la finalul procesului [46] .
Pe 11 martie, după ce a fost găsit cadavrul lui Faizulin, la Akademgorodok a avut loc un miting, dedicat măsurilor care trebuie luate cu privire la evenimentele în derulare. Până atunci, existau deja informații că vârsta ucigașilor era de la 16 la 18 ani [13] . La întâlnire au fost prezenți și Anufriev și Lytkin, oferind idei și filmând pe telefoanele mobile [50] . Academgorodok a fost patrulat în mod constant. Au fost create echipe speciale, rata criminalității a scăzut considerabil [11] , dar eforturile depuse pentru prinderea ucigașilor nu au condus [51] . Între timp, în Akademgorodok a existat o panică cauzată de dezinformarea cu privire la crime, din cauza căreia cea mai comună versiune a fost în rândul orășenilor că maniacul era singur și avea aproximativ 30 de ani [52] . Anufriev și Lytkin nu au fost niciodată bănuiți, deoarece, potrivit anchetatorului Maxim Khomyak, „toată lumea căuta străini. Și acești tipi erau prietenoși în Akademgorodok” [13] .
Jurnalistul Komsomolskaya Pravda , Olga Lipchinskaya, cu o lună înainte de arestarea „molotochnikov”, când, în consecință, nimeni nu putea să le cunoască personalitățile, a dat următoarea descriere a „maniacului Akademovsky” [52] :
Locuitorii din Akademovskie cred că le este frică de un maniac criminal sau de adolescenții prinși de o meserie sângeroasă. Nu există alte versiuni despre cine ucide. Și un anumit om-păianjen , care stă la computer acasă, se distrează sincer, știind cât de mult le este frică oamenilor de EL. De fapt, conform rapoartelor lui ale victimelor, sute de oameni se adună în piețe, organizează echipe de oameni și le este frică să iasă în stradă. EL, acest om, se simte ca un învingător. Suntem în era internetului , domnilor.
La 15 ianuarie 2011 [53] , Vladimir Bazilevsky, în vârstă de 19 ani, fără adăpost, a fost reținut sub suspiciunea că a ucis un bărbat identificat în documente drept „cadavrul nr. 20”. Pe hainele lui erau urme de sânge. Potrivit acestuia, Bazilevski a petrecut noaptea de 1 ianuarie într-o fântână de canalizare, dar agentul care l-a interogat a început să-l inspire cu contrariul, folosind bătăi. Potrivit lui Bazilevsky, anchetatorul i-a eliminat literalmente o mărturisire pentru crimă, forțându-l să scrie o mărturisire sinceră sub dictare. Numele bărbatului ucis - Andrei, supranumit „Taiga”, - Bazilevski, sub presiunea anchetatorului, a dat la întâmplare: acesta era numele uneia dintre cunoștințele sale. A fost inițiat un dosar împotriva lui Bazilevsky în temeiul părții 4 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse . La experimentul de investigație, lui Bazilevsky i s-a spus mai întâi unde erau tancurile în care a avut loc crima și cum zăcea cadavrul, iar abia atunci mărturia lui a fost luată în fața camerei. De fapt, pe baza rezultatelor unui examen biologic, care a arătat că sângele bărbatului ucis și sângele de pe hainele lui Bazilevsky aparțin aceluiași grup, judecătorul Andrey Obyskalov l-a condamnat în aprilie 2011 pe Bazilevsky și l-a condamnat la 4 ani. Ulterior, anchetatorul Yevgeny Karchevsky, verificând mărturia „molotochnikov”, a găsit cazul lui Bazilevsky și a constatat că anchetatorul pentru districtul Sverdlovsky al Comitetului de investigație al Comitetului de investigație al RF pentru regiunea Irkutsk, care l-a condus, Iuri Fedorov, a ordonat un examen genetic, dar, fără să aștepte rezultatele acestuia, a transferat cazul lui Bazilevsky în instanță, în timp ce examinarea a stabilit că ADN-ul de sânge din hainele lui Bazilevsky nu se potrivește cu ADN-ul ucisului. Pe lângă faptul că persoana ucisă în cazul lui Bazilevsky se potrivea cu descrierea persoanei ucise în cazul „molotochnikov”, Karchevsky a descoperit că Andrei „Taiga” era de fapt în viață. El a cerut parchetului să reconsidere cazul, dar i-a fost refuzat, totuși, avocații organizației pentru drepturile omului „ Verdictul public ” au aflat în curând despre acest lucru, din cauza căruia a doua petiție a lui Karchevsky a fost admisă. În mai 2012, Bazilevsky, după un an și jumătate de închisoare, a fost eliberat din colonie, iar toate acuzațiile împotriva lui au fost renunțate. Agentul care a făcut presiuni asupra lui nu a fost niciodată găsit. Iuri Fedorov la sfârșitul lunii iulie a aceluiași an a fost acuzat de falsificarea probelor și suspendat de la muncă [41] . La 9 octombrie 2014, a fost condamnat la trei ani de încercare cu interdicție de doi ani de a ocupa funcții în serviciile de stat și municipale [53] . Pentru sentința ilegală, avocatul lui Bazilevsky a cerut statului să plătească despăgubiri în valoare de 3.000.000 de ruble, dar în cele din urmă, la 19 noiembrie 2013, Tribunalul Districtual Sverdlovsky din Irkutsk a obligat statul să plătească despăgubiri doar în valoare de 300.000 de ruble. [54] . Fedorov a pledat nevinovat și a depus apel, după care în februarie 2015 sentința i-a fost anulată și trimisă spre revizuire [55] .
Cu câteva zile înainte de arestare, mama lui Lytkin a găsit un pachet cu un cuțit pe hol (conform altor surse, ea a găsit cuțitul însuși în buzunarul jachetei lui [13] ). Când a fost întrebat de ce are nevoie de un cuțit, Nikita a răspuns că îl poartă pentru autoapărare. Puțin mai târziu, i-a spus bunicii sale: „O să plec în curând” [14] . „Molotochniks” au fost arestați pe 5 aprilie 2011, după ce schițele indicative au fost înmânate la Institutul de Chimie Organică, unde lucra atunci bunica lui Lytkin. Bunica lui Lytkin și fiul ei Vladislav, unchiul tânărului, după ce i-au studiat, au bănuit că ceva nu era în regulă, iar Vladislav s-a dus la casa soților Lytkin. Nikita nu era acasă atunci, dar tocmai în acel moment avea camera video a unchiului său, în care a lăsat din neatenție un card flash cu înregistrarea uciderii Alevtinei Kuydina [14] . Văzând înregistrarea, Vladislav a dus camera la poliție, iar după o oră și jumătate, „ciocanii” au fost reținuți de ofițerii secției de poliție operațional-detective nr. 2. Lytkin a reacționat calm la arest, așa cum au convins rudele sale. el să se predea [13] . Până la miezul nopții, Lytkin și Anufriev și-au dat mărturisiri conform protocolului, în care au mărturisit cinci crime și șase atacuri. Când Anoufriev a semnat protocolul, el, imitându-l pe Pichushkin, i-a spus anchetatorului Yevgeny Karchevsky, care l-a interogat: „Așa cum a spus un erou, dă-mi un pahar de whisky și un trabuc - și vei afla atât de multe noi despre această viață încât părul tău. se va mișca pe capul tău” [ 23] . Numărul infracțiunilor a crescut ulterior la șase crime și zece atacuri. Anufriev și Lytkin au mai adăugat că în seara acelei zile plănuiau o altă crimă [56] [57] .
În timpul anchetei, apartamentul lui „Friedrich Oberschulz” (pe baza contactului său strâns cu Anufriev pe internet) a fost percheziționat, ceea ce nu a găsit nimic, dar Lyudmila Begagoina de la „Reporterul Irkutsk” a declarat că și căutarea a fost efectuată. târziu și a fost timp pentru a ascunde dovezi compromițătoare [18] . În timpul unei percheziții în apartamentele lui Anufriev și Lytkin, un ciocan de 60 mm, patru dinți „gălbui perlat”, o pălărie neagră cu fante, un pistol cu aer (Anufriev l-a ascuns într-o sobă electrică [21] ), cuțite pliante, au fost găsite casete video, carduri flash, caiete și caiete cu materiale de natură extremistă; în timpul procesului, procurorul le-a citit cu voce tare [18] . Mama lui Anufriev, în timpul perchezițiilor în apartamentul lor în prezența anchetatorului și a agenților, a distrus una dintre hârtii, ceea ce ar putea compromite clar Artyom.
La 7 aprilie 2011, Tribunalul Districtual Sverdlovsky din Irkutsk a ales o măsură preventivă împotriva lui Anufriev și Lytkin sub formă de detenție pentru o perioadă de două luni. Ulterior, termenele de detenție ale „ciocanilor” au fost prelungite periodic: la 6 iunie 2011, acestea au fost prelungite până la 6 octombrie [58] din cauza necesității unei expertize medico-legale psihiatrice , dar pe 5 octombrie s-a cunoscut că termenele de detenție au fost prelungite cu încă două luni și jumătate [59] . Pe 13 februarie 2013, când au expirat din nou, avocații lui Anoufriev au depus o cerere în care au cerut instanței să-i schimbe măsura preventivă într-un angajament scris de a nu pleca, iar Anufriev însuși a declarat că nu mai reprezintă un pericol pentru societate. Lytkin nu a depus nicio petiție. Instanța nu a fost de acord cu argumentele apărării și a prelungit termenul de detenție pentru ambii până la 13 mai [7] .
La 9 iunie 2011, mass-media a publicat un mesaj video de la Anufriev, înregistrat de acesta la cererea sa, în care își cere scuze victimelor și îi sfătuia pe părinți să-și supravegheze copiii pentru a evita astfel de infracțiuni în viitor [8] [60 ]. ] [61] . Cu o lună mai devreme, Irina Alekseevna Antipova a publicat o scrisoare deschisă, bunica lui Nikita Lytkin, în care acuza internetul și mass-media că promovează violența [8] .
La 12 august 2012, Comitetul de anchetă a transferat cazul lui Anufriev și Lytkin Tribunalului Regional Irkutsk [62] . Oficial, cercetarea judecătorească în cauză a durat în perioada 5 septembrie 2012 – 11 februarie 2013, în această perioadă au fost audiate 16 victime și peste 50 de martori [63] .
La 5 septembrie 2012 a început examinarea cauzei, care în cele din urmă s-a ridicat la 49 de volume [64] [65] (conform altor surse - 46 [20] și 35 [66] volume). La ședință, instanța a admis cererea lui Anufriev de aderare a cauzei cu un alt avocat, în legătură cu care ședința de judecată a fost amânată până la 10 septembrie [65] [67] ; astfel, la proces, interesele inculpaţilor au fost reprezentate de trei apărători (unul de Lytkina, ceilalţi doi de Anufrieva) [18] .
Ședința din 10 septembrie a început cu anunțarea rechizitoriului, pe care procurorul l-a citit timp de o oră și jumătate [18] [68] . În total, Anufriev și Lytkin au fost acuzați de șase crime (partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse [69] ), nouă tentative (partea 3 a articolului 30 și partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federația Rusă [70] ), trei jafuri (părțile 1 și 3 ale articolului 161 din Codul penal al Federației Ruse [20] ) și profanarea cadavrelor morților (Partea 2 a articolului 244 din Codul penal al Rusiei Federația [20] ). Pe lângă crime, „ciocanii” au fost acuzați de crearea unei comunități extremiste (Partea 1 a articolului 282.1 din Codul penal al Federației Ruse [20] [71] ). Separat, Artyom Anufriev a fost acuzat de 14 episoade de implicare a unui minor în activități criminale (Lytkin a avut 17 în aproape toate crimele) [18] . Anufriev a refuzat să pledeze vinovat pentru implicare, extremism, toate încercările, jafurile și batjocorirea unui cadavru, iar din cele șase acuzații de crimă aduse împotriva lui, a fost de acord doar cu două - cu crimele Olga Pirog și Alevtina Kuydina. Lytkin, dimpotrivă, a negat doar vinovăția extremismului [68] .
În centrul de arest preventiv nr. 1 din Irkutsk, Anufriev a fost plasat într-o celulă comună, Lytkin - într-o celulă dublă [2] . Deși examinarea psihiatrică criminalistică i-a recunoscut pe amândoi sănătoși la minte, Anufriev a fost înregistrat în centrul de arest preventiv ca predispus la autovătămare și sinucidere, iar psihologii au desfășurat lucrări separate cu el [21] . La experimentul de investigație, suspecții au fost însoțiți de douăzeci de agenți de teamă că localnicii ar aranja represalii împotriva lor. Tatăl lui Daniil Semyonov a vrut să fie prezent la experiment, dar nu i s-a permis să intre pentru a evita o tentativă de linșare. Anufriev a fost prezent doar la verificarea verbală a experimentului [72] , verificarea tehnică a fost efectuată doar cu Lytkin [45] . Ulterior, inculpații au fost plasați în diferite celule izolate, existând informații despre o eventuală represalii împotriva lor [73] .
Procesul a fost foarte dificil din punct de vedere psihologic. Datorită publicității largi a dosarului penal, unii martori și victime au refuzat să depună mărturie, alții nu au vrut să revină la tragedie. În timpul procesului a trebuit să se anunțe de mai multe ori o pauză din cauza faptului că unul dintre martori a leșinat [46] . La început, Anufriev s-a comportat foarte cinic la proces și a schițat cu atenție interviurile martorilor, ceea ce a provocat nemulțumirea acestora, dar la un moment dat și-a pierdut curajul și a izbucnit în plâns de două ori chiar în sală [46] [74] [75] și , în cele din urmă, a început să dea mărturii confuze, încercând să pună toate crimele pe Lytkin și susținând că el a fost prezent doar la momentul crimei, dar nu a făcut nimic [33] . Mărturia lui Vladimir (că știa despre crime, dar a tăcut din cauza fricii că Anoufriev îl va ucide) a stârnit indignare în Anufriev și i-a respins pe toți, menționând că Vladimir ar fi ucis la un moment dat un caucazian și, în același timp i-a oferit lui Artyom să-și rănească iubita atunci când era într-o ceartă cu ea. Vladimir, ca răspuns, a recunoscut că de fapt a mințit în legătură cu crima pentru a nu cădea în ochii naționaliștilor (după el, la momentul procesului, deja se îndepărtase de ei [21] ) și a negat toate acuzații împotriva lui Anufriev [12] [21] , care la sfârșitul procesului a început să insiste ferm că a fost implicat doar în uciderea lui Pirog și Kuidina. Lytkin, în schimb, pe tot parcursul procesului a părut depărtat, sa comportat inexpresiv [18] , o dată după 4 ore de mărturie a avut o durere de cap, din cauza căreia interogatoriul a fost amânat pentru o altă zi [33] , dar la sfârșitul proces a început să extrădeze răspunsuri scurte cu multe pauze [45] .
Pe 16 octombrie 2012, chiar în instanță, Anufriev și-a provocat răni tăietoare pe partea laterală a gâtului și și-a zgâriat stomacul cu un brici, pe care l-a purtat în șosetă când a fost dus de la arestul preventiv la tribunal [76]. ] . Nu putea explica de ce a făcut-o. Avocatul său, Svetlana Kukareva, a considerat acest lucru rezultatul unei puternice izbucniri emoționale [75] , care a fost cauzată de faptul că mama sa s-a prezentat pentru prima dată în acea zi [21] . Presa a menționat cazul când Anoufriev, înainte de una dintre întâlniri, i-a tăiat gâtul cu un șurub deșurubat de la chiuveta din camera de escortă [8] [46] .
La 6 noiembrie 2012, Anufriev a depus o plângere împotriva agenților și anchetatorilor OP-2 din Academgorodok, acuzându-i de abuz psihologic și fizic în timpul arestării și nu mai puțin abuz în timpul șederii lor în celulă. Potrivit acestuia, acesta a mărturisit crimele sub presiunea poliției, iar după incidentul din 16 octombrie din celula de detenție temporară, în care se afla în pauzele de judecată, escortele l-au încătușat de gratiile ferestrei. Anufriev a depus și o plângere că nu a primit materiale pe cazul său, iar pe 3 octombrie, din vina escortelor, a ajuns în același compartiment al unei mașini speciale cu o pereche de skinhead, care, fiind și el arestat, au fost martori în cazul lui [77] . Auditul efectuat cu privire la auto-mutilarea nu a evidențiat încălcări ale acțiunilor poliției: s-a stabilit că lui Anufriev i-au fost aplicate cătușe în conformitate cu legea federală „Cu privire la poliție” și că în dosarul său personal existau nu există note cu privire la necesitatea detenției separate de alți prizonieri [78 ] . Cu toate acestea, avocații săi au remarcat că la câteva zile după arestare, examinarea a înregistrat o abraziune în coroana capului lui Anufriev, cauzată de o lovitură tangenţială de la un obiect contondent dur [79] .
La începutul lunii decembrie , în ședința de judecată a fost prezentată o înregistrare video a mărturiei lui Anufriev în timpul experimentului de investigație, după care judecătorul l-a întrebat pe inculpat dacă le-a confirmat, dar Anufriev a negat cuvintele sale cu privire la uciderea unui bărbat fără adăpost comisă în noaptea de 10-11 martie (după el nu ar fi putut să lovească mortul cu pneumatice nici din doi pași), apoi mărturia despre atacuri cu cuțitul. Artyom a declarat că a povestit toate acestea în timpul experimentului de investigație doar pentru că anchetatorul i-a spus asta. Când judecătorul l-a întrebat pe Anoufriev de ce a tăcut despre asta, Anoufriev a răspuns că nu are drept de vot, iar avocatul său „stătea ca un mobilier în biroul lui”. În același timp, a anunțat că a suferit bătăi și umilințe de la colegii deținuți din celula SIZO , iar când a decis să-și schimbe un avocat, i s-a spus că nu merită să facă asta, deoarece „avocații scot bani” iar el riscă încă închisoare pe viață [40] . Acesta a mai precizat că în procesul verbal de verificare la fața locului a mărturiei, care a avut loc la 11 aprilie (conform altor surse - 4 aprilie [41] ), 2011, se află o semnătură făcută în numele său de o altă persoană. La cererea procurorului, a fost desemnat un examen de grafie, care a fost încredințat Laboratorului Criminalistic Irkutsk. Acesta a fost unul dintre motivele întârzierii cercetării judecătorești [7] . Examinarea a recunoscut că semnătura lui Anufriev era autentică, ceea ce a provocat multe obiecții din partea acestuia din urmă, care a continuat să insiste că semnăturile din protocoale nu au fost puse de el [41] [63] .
Încă de la începutul procesului, Anoufriev a insistat ferm asupra neimplicarii sale în crime (și-a recunoscut vinovăția doar în uciderea lui Pirog și Kuydina), referindu-se la faptul că vinovăția sa nu a fost niciodată dovedită de materialele cazului. [79] . Când Lytkin a declarat că Anufriev nu a fost implicat în cele patru crime, acesta din urmă a început să solicite anchetatorului să verifice vizita lui Lytkin și să interogheze convoiul de serviciu. Instanța i-a respins acest lucru, dar a dat curs cererii acuzării - de acum înainte, ucigașii au fost transportați din sala de judecată separat, excluzând în același timp comunicarea între ei [47] .
Pe 18 februarie 2013, a început dezbaterea judiciară în cazul lui Anufriev și Lytkin. Primul care a luat cuvântul în dezbatere a luat cuvântul procurorul, care, ținând cont de toate probele examinate în ședința de judecată și ținând cont de poziția inculpaților, a cerut instanței constatarea vinovaților inculpaților și condamnarea lui Anoufriev la închisoare pe viață în o colonie corecțională cu regim special, iar Lytkin la 25 de ani de închisoare cu executarea unei pedepse într -o colonie cu regim strict [8] [64] . În plus, procurorul a refuzat în cele din urmă să îl acuze pe Anufriev de implicare în activități criminale ale unui minor, justificându-și refuzul prin faptul că diferența de vârstă dintre Anufriev și Lytkin era de doar șase luni [64] .
Pe 25 februarie, în dezbatere au luat cuvântul apărătorii inculpaţilor. Avocații lui Anufriev au cerut instanței să-l achite, în timp ce nu au ținut cont de acele două episoade de crime în care acesta a pledat vinovat, referindu-se la faptul că în timpul filmărilor la uciderea unei femei fără adăpost, Anufriev a ținut camera de filmat tot timpul. , iar în înregistrarea audio a crimei Pirog a fost imposibil de stabilit că acesta a participat și acolo [79] , la rândul său, avocatul lui Lytkin a insistat să reducă pedeapsa acestuia din urmă la 20 de ani de închisoare [8] .
Ultimul cuvânt al inculpaților era programat pentru 12 martie [2013, dar a căzut pentru că ambii, potrivit acestora, nu erau pregătiți. Apoi s-a amânat pentru a doua zi, dar nici atunci nu erau gata, iar până la urmă a avut loc abia pe 18 martie [47] [80] . Lytkin a refuzat dreptul la ultimul cuvânt [8] [79] . Anufriev, fără întrerupere, a citit un text pregătit în prealabil, în care a cerut din nou iertare de la victime, a negat încă o dată acuzația împotriva sa [79] [81] :
Datorită presei, acum am o pată care nu poate fi spălată. Bunicul meu este un veteran al celui de -al Doilea Război Mondial și ei mă numesc fascist - cel de care ne-a protejat. Materialele cazului nu au dovedit vinovăția mea. Pled vinovat doar pentru uciderea Olgăi Pirog, precum și pentru batjocorirea cadavrului, dar numai pentru filmarea lui la camera de filmat. Nu a participat la alte infracțiuni. Oricât de prost ar suna, eu însumi nu înțeleg de ce am făcut-o. Nu știu ce a intrat în mine. Sincere condoleanțe. Cred că nu există astfel de oameni de epoca noastră care să nu poată fi corectați. Orice persoană la orice vârstă poate fi corectată. Ar fi o dorință. Am această dorință.
La 2 aprilie 2013, Tribunalul Regional Irkutsk l-a condamnat pe Anufriev la închisoare pe viață într-o colonie cu regim special, Lytkin, la 24 de ani de închisoare , din care cinci ani [comm. 1] a trebuit să petreacă în închisoare, iar restul - într-o colonie cu regim strict [63] . După eliberare, Lytkin a trebuit să fie restricționat în mișcare pentru încă un an, cu interdicția de a părăsi teritoriul locului său de reședință și de a călători în străinătate [81] [82] . Verdictul, în număr de aproximativ 150 de pagini [32] , a fost citit timp de 8 ore, timp în care unul dintre cei prezenți în sală, un bărbat care se afla printre combatanții care patrulau la Akademgorodok la momentul crimelor, a leșinat [8] . În tot acest timp, Anufriev s-a uitat indiferent la podea, Lytkin era vizibil nervos, dar nu și-a lăsat ochii în jos. A rămas în această stare chiar și atunci când i s-a citit sentința. Anufriev, dimpotrivă, după ce a auzit verdictul judecătorului, a căzut pe bancă și a plâns. După ce a fost anunțat verdictul, el a strigat victimelor: „Ei bine, sunteți mulțumiți?” (conform altor surse, cuvintele sale au fost adresate anchetatorului Evgheni Karcevski, care i-a interogat [34] ). Ca răspuns, mama lui Daniil Semyonov, Svetlana, i-a strigat: „Și ai fost mulțumit când mi-ai ucis fiul, un copil de 12 ani zace în pământ!” Lytkin nu a reacționat la verdict în niciun fel și nu s-a uitat la Artyom [81] . Verdictul a atras critici aspre din partea victimelor, care au considerat că Lytkin merită o condamnare similară pe viață. Svetlana Semyonova a depus un recurs și i-a scris personal o scrisoare lui Vladimir Putin [81] [83] . Între timp, una dintre victimele supraviețuitoare, Nina Kuzmina, a considerat corectă sentința împotriva lui Lytkin, deși el a fost cel care a atacat-o [32] .
Până în aproximativ octombrie 2013, ucigașii au continuat să rămână în centrul de arest preventiv din Irkutsk. În acest timp, avocații lor au contestat decizia instanței regionale la Curtea Supremă a Federației Ruse , unde pe 3 octombrie a avut loc o ședință de apel, la care, prin decizia Curții Supreme, termenul lui Lytkin a fost redus de la 24 la 20 de ani. ani, din moment ce vârsta lui minoră la momentul majorității crimelor a fost luată în considerare, iar impunerea unui termen de cinci ani de închisoare a fost considerată nerezonabilă [84] [85] [86] . Verdictul împotriva lui Anufriev a fost menținut [84] .
În noiembrie 2012, supraviețuitoarea Ekaterina Karpova a intentat un proces civil împotriva lui Anufriev și Lytkin pentru 1 milion de ruble [78] . Apoi încă doi au dat în judecată - de asemenea, una dintre victimele supraviețuitoare, care a estimat prejudiciul la 800 de mii de ruble, și fiul Alevtinei Kuydina, care a estimat și prejudiciul la 1 milion de ruble [41] . În timpul anunțării verdictului, Tribunalul Regional Irkutsk a decis că valoarea totală a despăgubirilor pe care infractorii trebuie să o plătească este de 2.750.000 de ruble [82] , din care trebuie să plătească 500.000 de ruble Ninei Kuzmina [34] . Procurorul de stat Alexander Șkinev a spus că „ciocanii” ar trebui să plătească despăgubiri din fondurile pe care le câștigă în închisoare, așa că este puțin probabil ca ei să poată plăti vreodată toate victimele [46] .
La 27 ianuarie 2014, [87] Anufriev a fost transferat la IK-5 al Serviciului Federal al Penitenciarelor din Rusia din regiunea Vologda , mai cunoscută sub numele de Vologda Pyatak, unde a devenit cel mai tânăr prizonier la acea vreme. În aprilie, jurnaliştii de la Komsomolskaya Pravda l-au intervievat, în care Anoufriev a arătat clar că nu s-a pocăit deloc, nu s-a considerat vinovat şi nu a fost de acord cu verdictul. „Colegii tăi m-au ajutat să ajung aici. Văd că întotdeauna ai nevoie de ceva de la mine ”, a spus el, apoi a spus că va continua să vorbească cu presa doar dacă va fi plătit pentru asta. El a adăugat că familia lui face diverși demersuri pentru a-i obține eliberarea condiționată , dar el însuși nu se bazează pe aceasta [88] , și a recunoscut, de asemenea, că în momentul de față scrie o carte, fără a explica ce anume [ 10] .
La 21 aprilie 2016, instanța din Irkutsk a satisfăcut parțial cererea lui Anufriev de despăgubire pentru prejudiciul moral și a colectat despăgubiri bănești de la Ministerul Finanțelor al Federației Ruse în favoarea sa. Cuantumul despăgubirii nu a fost anunțat, dar s-a anunțat că instanța a considerat prea mare suma despăgubirii solicitată de Anufriev, așa că a fost redusă [89] .
În februarie 2017, Anufriev a jucat într-un reportaj pentru emisiunea de informare și analitică a canalului NTV „ Pravda Gurnova ”, unde a spus că studia dreptul la Universitatea din Letonia [90] .
Lytkin a servit până în decembrie 2013 un mandat în colonia regiunii Irkutsk, iar după aceea a fost transferat în Republica Sakha din Yakutia [91] . În 2015, Lytkin a fost transferat în colonia corecțională Kemerovo nr. 41, unde a fost efectuat un nou examen medico-legal psihologic și psihiatric, în timpul căruia s-a stabilit că suferea de o tulburare mintală severă. În august 2016, Judecătoria Zavodskoy din Kemerovo a decis să anuleze pedeapsa cu închisoarea și să-l trimită pentru tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie, dar înainte de a intra în vigoare această decizie, Lytkin a atacat un alt prizonier (l-a lovit de aproximativ opt ori în cap cu o paletă de praf de metal), după care a dat o mărturisire, explicând că a vrut să-l omoare pe acest prizonier, sperând că după aceea va fi condamnat la închisoare pe viață și transferat la Vologda Pyatak, unde este deținut Anufriev. Verdictul instanței a fost anulat și a fost efectuată o nouă examinare, în urma căreia , la 1 iunie 2017, Lytkin a fost recunoscut drept recidivist periculos, dar întrucât deținutul vătămat a rămas în viață, instanța l-a condamnat la 11 ani de închisoare [92] [93] .
În 2018, Lytkin a fost transferat în colonia corecțională Angarsk nr. 7. Unul dintre foștii colegi de celulă ai lui Lytkin a declarat pentru postul de televiziune Rossiya-24 că a fost supus unui ostracism total din partea altor prizonieri și a ocupat o poziție extrem de scăzută în ierarhia închisorii [93] , în plus, conform anchetei, cu puțin timp înainte de moartea sa, el a amenințat de mai multe ori că se sinucide și a cerut ca condițiile sale de executare a pedepsei să fie atenuate. Pe 28 noiembrie 2021, în timpul unui control matinal, a fost găsit în căminul detașamentului său cu vene tăiate în brațe [94] . Paramedicul de serviciu i-a acordat primul ajutor, după care a fost dus la spitalul orașului Angarsk , unde a murit pe 30 noiembrie [95] . Pe baza faptelor enumerate mai sus, ancheta a anunțat provizoriu că Lytkin, cel mai probabil, a încercat doar să organizeze o tentativă de sinucidere și „a exagerat” [96] .