Scandalul de dopaj din jurul Kamila Valieva este un incident care s-a petrecut la XXIV-a Jocurile Olimpice de iarnă de la Beijing , în februarie 2022 , în jurul patinătoarei artistice ruse Kamila Valieva , suspectată că a folosit un medicament metabolic - trimetazidină , interzis de WADA în 2014 și declarată substanță dopantă . Procesul a început pe 8 februarie 2022, a doua zi după primul aur rusesc în competiția de patinaj artistic pe echipe. În această zi, RUSADA , după ce a primit un test antidoping pozitiv de la laboratorul WADA din Suedia, a suspendat temporar Valieva, în vârstă de 15 ani, din competiție. Pe 9 februarie, reprezentanții Valieva au depus contestație la RUSADA. Agenția Națională Antidoping a ridicat restricția, iar patinatorul a intrat din nou pe gheața olimpică. După aceea, WADA , ISU și CIO (ITA) au intentat un proces la CAS împotriva RUSADA , cerând blocarea participării sportivului la competiții pe durata anchetei. Problema participării la Jocurile Olimpice a fost examinată în perioada 13-14 februarie la completul de ieșire al Curții de Arbitraj pentru Sport din Beijing , instanța CAS i-a permis lui Valiyeva să participe la competiții individuale, subliniind încălcarea termenelor limită pentru furnizarea testului de către Laboratorul WADA și alte împrejurări, în urma cărora analizarea cauzei pe fond este posibilă după încheierea Jocurilor Olimpice [1] .
Rezultatul unui eșantion prelevat de la Valieva în decembrie 2021 la Sankt Petersburg și trimis spre analiză laboratorului WADA din Stockholm ar fi trebuit să fie făcut public cu două săptămâni înainte de începerea Jocurilor Olimpice (perioada standard de studiu este de 20 de zile), dar este a fost raportat abia la 8 februarie 2022 [2] .
Pe 7 februarie, patinatorii ruși au câștigat aurul în competiția pe echipe. Perechi au jucat la echipa națională Anastasia Mishina cu Alexander Gallyamov , Victoria Sinitsina cu Nikita Katsalapov , Mark Kondratyuk a evoluat la simplu masculin și Kamila Valieva la simplu feminin . Ceremonia de premiere urma să aibă loc în aceeași zi.
După finalizarea competiției pe echipe de la Beijing, ceremonia de premiere a fost amânată fără explicații. Drept urmare, Comitetul Olimpic Internațional a anunțat amânarea ceremoniei de decernare a premiilor pentru 8 februarie , însă nici decernările nu au avut loc în acea zi. Cu toate acestea, în această zi, serviciul de presă al CIO a raportat: „Astăzi, a apărut urgent o situație care necesită consultarea juridică cu Uniunea Internațională de Patinaj”. Ceremonia a fost amânată pe termen nelimitat. Oficial, nimeni nu a sunat motivele transferului. După aceea, toate informațiile au apărut doar în mass-media cu referire la surse anonime [3] .
Inițial, Inside The Games a raportat, fără a preciza o sursă, că motivul amânării ar putea fi „o situație care implică Comitetul Olimpic Rus și autoritățile internaționale de reglementare antidoping”. Discursul, potrivit publicației, a fost despre problema unui test antidoping trecut înainte de jocurile de la Beijing . Acest lucru a fost raportat și de USA Today , citând o sursă familiarizată cu situația. Interlocutorul publicației a mai adăugat că testul a aparținut unui membru minor al echipei. Singura sportivă minoră din competiția pe echipe este Kamila Valieva. Inside The Games a clarificat ulterior, citând surse, că vorbim cu adevărat despre testul lui Valieva.
Fostul director general adjunct al RUSADA , expert internațional în probleme anti-doping, Margarita Pakhnotskaya, a remarcat că nu este nevoie să se caute „teorii ale conspirației” în jurul probei Valieva, deoarece laboratorul WADA nu știe a cui eșantion o analizează, ci are doar o tub cu un „număr tehnic”. Al cui test este acesta, doar RUSADA însuși știe [4] .
Examinarea trimetazidinei în corpul lui Valieva necesită luarea în considerare atât a specificului corpului ei, cât și a specificului sportului ei. Trimetazidina are un efect diferit asupra persoanelor de diferite vârste și este mai dăunătoare pentru adolescenți decât poate fi dopând chiar și teoretic [5] . De asemenea, trimetazidina este potențial un „dopaj cu oxigen” concentrat pe îmbunătățirea activității ciclului ATP . Acest lucru are potențialul de a îmbunătăți performanța în sporturile în care este necesar un efort fizic constant, cum ar fi înotul. Cu toate acestea, în sporturile de agilitate și coordonare, cum ar fi patinajul artistic, acest beneficiu potențial este mult mai puțin semnificativ. În plus, trimetazidina nu este un agent independent în practica farmaceutică. Acesta este un supliment alimentar , care este folosit ca adaos la alte ingrediente active reale. Jurnalul American de Terapeutică notează că trimetazidina nu are eficacitate auto-dovedită [6] [7] . Concentrarea sa în corpul sportivului joacă, de asemenea, un rol în raționamentul despre utilizarea accidentală sau deliberată. Toate aceste aspecte în raport cu cazul specific Valieva sunt discutate mai jos.
Atunci când luăm în considerare opiniile experților cu privire la trimetazidina de la Valieva, ar trebui să se țină cont de poziția juridică a WADA atunci când includ substanțele pe lista de dopaj. Simpla includere pe lista dopajului WADA nu înseamnă că WADA are vreo dovadă științifică că o anumită substanță este dopândă și că poate îmbunătăți în vreun fel performanța unui sportiv. WADA pornește de la „suspiciunea” că substanța ar putea fi dopând. După formularea acestor suspiciuni, WADA pune substanța pe „lista de monitorizare” timp de 1 an și se așteaptă doar la expertiză științifică sub formă de obiecții din partea celor interesați de producerea și utilizarea substanței [8] [9] . Dacă aceste obiecții nu sunt primite sau WADA le consideră neconvingătoare, atunci substanța este inclusă în lista interzisă. Trebuie remarcat faptul că WADA notifică în același timp producătorul substanței despre „monitorizare”, dar de fapt ignoră chiar și obiecțiile sale științifice bazate pe interesul său pentru vânzări [10] . În special, binecunoscutul meldonium a fost interzis în același mod fără nicio justificare științifică . După solicitarea lui RUSADA pentru o justificare științifică pentru includerea [11] în lista de dopaj, WADA a răspuns că nu are nicio justificare și că aceste probleme ar fi trebuit să fie discutate în etapa de „monitorizare”, iar lipsa dovezilor științifice că substanța este dopaj nu este un motiv pentru a exclude substanța deja inclusă din lista interzisă [12] . Cu alte cuvinte, poziția WADA este legală, nu științifică. Oamenii de știință au criticat dur WADA pentru atitudinea sa antiștiințifică, inclusiv trimetazidina fiind pe lista de substanțe întocmite de oamenii de știință pe care WADA le-a inclus în listă fără nicio dovadă [13] . Motivele intrării de substanțe în organismul sportivilor și gradul de influență al substanței sunt însă luate în considerare de instanța CAS la examinarea cauzei. De asemenea, pentru o evaluare etică a ceea ce se întâmplă, un aspect esențial este dacă sportivul a avut un avantaj real din prezența substanței sau dacă vorbim doar de proceduri birocratice WADA .
Pe 11 februarie 2022, Agenția Internațională de Testare (ITA) a raportat că un eșantion de dopaj al unui atlet prelevat la Campionatele Ruse de la Sankt Petersburg în decembrie conținea un medicament interzis în sport - trimetazidină .
La primirea informațiilor despre un test antidoping pozitiv , RUSADA , îndeplinind cerințele Codului WADA , a suspendat-o automat pe Valieva din competiție, motiv pentru care Valieva a ratat o zi de antrenament, dar o zi mai târziu decizia a fost protestată de sportiv și anulată. . După aceea, ITA (experti în doping reprezentând interesele CIO ) a emis un comunicat de presă că RUSADA era în curs de depunere la Tribunalul Sportiv al CAS și nu a considerat necesar să aștepte o justificare motivată din partea RUSADA, întrucât în prezența unui test antidoping pozitiv, Codul WADA , conform ITA, nu permite nici un mijloc de eludare a suspendării din competiție în timpul anchetei [14] . Decizia finală trebuie luată de completul de vizitare al Curții de Arbitraj pentru Sport (TAS), aflat de serviciu la Jocurile Olimpice [15] . Pe 11 februarie, WADA a publicat un comunicat de presă în care spunea că consideră acțiunile RUSADA de a permite Valieva să continue competiția ca o încălcare a Codului WADA. WADA a remarcat într-un comunicat de presă că un laborator certificat a identificat dopaj de clasă nespecificată și, prin urmare, WADA se va alătura procesului CAS al ITA prin care cere ca sportivul să fie eliminat din competiție [16] . Clasa de dopaj „Nespecificat” înseamnă că WADA clasifică acest tip de dopaj ca o clasă grea. Pentru dopajul „specificat”, sunt posibile și modalități naturale de a introduce o substanță în organism. În cazul dreptului procedural „nespecificat” în cauzele antidoping se bazează pe prezumția de vinovăție a sportivului, iar sarcina de a dovedi nevinovăția acestuia îi revine sportivului în conformitate cu Codul WADA [17] . În aceeași zi, Uniunea Internațională de Patinaj ( ISU ) a anunțat că se alătură și procesului ITA și WADA împotriva RUSADA [18] .
Pe 14 februarie 2022, instanța sportivă CAS a respins apelurile CIO, WADA și ISU și i-a permis lui Kamila Valieva să concureze la Jocurile Olimpice din 2022 [19] . Totuși, ancheta acestui caz nu este finalizată și va continua și după Jocurile Olimpice.
Tribunalul CAS, în decizia sa privind admiterea lui Valieva, a subliniat o încălcare a Codului WADA de către laboratorul WADA cu privire la termenul de 20 de zile pentru depunerea rezultatelor testelor antidoping. În acest sens, Valieva a fost lipsită de posibilitatea de a pregăti date în apărarea ei. De asemenea, Curtea a ținut cont de absența unui eșantion de testare pozitiv în timpul Olimpiadei în sine și de faptul că Valieva este minoră și, prin urmare, aparține „persoanelor protejate”. Instanța CAS, având în vedere încălcarea gravă de către WADA a termenelor limită pentru depunerea rezultatelor testelor, a respins cererea WADA, ISU și CIO. Instanța nu a luat în considerare problema prezenței dopajului pe fond. Aceasta se va face după încheierea olimpiadei, inclusiv cu posibilitatea de a contesta medaliile campionatului pe echipe și medalia olimpică a Valieva în clasamentul individual, dacă aceasta o primește. După emiterea verdictului CAS menționat, CIO a decis să nu organizeze ceremonii de premiere nici în turneul pe echipe, nici (în cazul în care Kamila Valieva va câștiga o medalie) la patinaj individual feminin și, de asemenea, să ignore 25 de fete în loc de 24 în programul liber până în sfârşitul unei investigaţii complete şi al unui proces.la patinaj individual feminin dacă acolo este selectată Valieva [20] .
La 17 februarie 2022, CAS a publicat o expunere de 41 de pagini cu motivele deciziei. Din motivarea hotărârii rezultă că analiza pe fond a fost efectuată de instanță, întrucât a fost necesar pentru aceasta, inclusiv pentru acțiuni procesuale provizorii. Multe detalii ale cazului au fost cunoscute din decizia publicată. [21]
Poziția de apărarePoziția apărării Valieva s-a bazat pe următoarele afirmații:
Divizia Anti-Doping din Statele Unite (USDA) a solicitat participarea la proces ca „participant tăcut” cu acces la dosarul cazului.
Poziția instanței de judecată asupra împrejurărilor, inclusiv a celor rezultate din acțiunile apărării și ale urmăririi penaleMotivele deciziei CAS mai spuneau: „Din istoricul testelor antidoping ale sportivei, întocmit de reprezentanții acesteia, reiese clar că sportiva a fost supusă mai multor teste antidoping în perioada 24 august 2019 – 7 februarie 2022, inclusiv prelevare pe 30 octombrie 2021 (până la un test antidoping pozitiv), 13 ianuarie 2021 și 7 februarie 2022 (după un test antidoping pozitiv). Toate probele sportivului au fost negative.
În sezonul 2021/2022, medicul Philip Shvetsky, care a lucrat anterior în echipa națională de canotaj a Rusiei și a fost descalificat în 2007 pentru introducerea dopajului la sportivi (în 2010, descalificarea sa a fost ridicată) lucrează cu Valieva și alți sportivi ai clubului Khrustalny [ 22] . În 2015-2016 s-a discutat despre implicarea sa în utilizarea meldoniumului în echipa rusă de patinaj artistic [23] . În decembrie 2021, i s-a acordat insigna de onoare a Guvernului de la Moscova [24] și are, de asemenea, recunoștința președintelui Rusiei. Publicația germană Sportschau a publicat un articol conform căruia Philipp Shvetsky este cel mai probabil vinovat în scandalul dopajului. Bazându-se nu numai pe numeroasele sale probleme de dopaj din trecut, Sportschau, citând „sursele sale ruse”, a declarat că Philipp Shvetsky a dat pastile sportivilor, refuzând să le spună sportivilor numele exact al medicamentului și le-a spus sportivilor că acestea sunt „ suplimente de vitamine” [25] .
Shvetsky neagă acuzațiile împotriva lui: „Nu este vorba despre o lovitură sistemică, ci despre o singură lovitură accidentală [trimatazidină], poate despre un incident de natură necunoscută... de la cineva din cercul interior care ar putea lua un complex care includea trimetazidină. „ [26] .
Pe 11 februarie, RUSADA a anunțat că, în conformitate cu cerințele Codului, WADA declanșează o anchetă împotriva „personalului” care a lucrat cu Kamila Valieva. Printre aceste persoane se numără personalul antrenor al patinatorului artistic, condus de Eteri Tutberidze , și medici, precum și personalul patinoarului Khrustalny. Posibila persecuție a antrenorilor se datorează faptului că, conform Codului WADA, un sportiv minor în calitate de „persoană protejată” ( în engleză protected person ) are o descalificare redusă pentru dopaj, însă responsabilitatea pentru dopaj revine personalului care a lucrat cu sportivul și poate avea ca rezultat înlăturarea acestuia de la locul de muncă cu sportivii. RUSADA a raportat, de asemenea, motivul întârzierii în obținerea datelor de dopaj de la laboratorul din Suedia și a anunțat că este vorba despre un focar de coronavirus în rândul personalului laboratorului de la Stockholm și o lipsă de personal pentru efectuarea testelor [27] . În legătură cu cazul Valieva, observatorii notează incidentul cu Anastasia Shabotova , care în 2019, la vârsta de 13 ani, a declarat că adolescenții au primit dopaj în grupul Eteri Tutberidze . Antrenorul sportivului a spus că adolescentul s-a gândit la doparea vitaminelor obișnuite pe care i s-au administrat [28] [29] [30] . Mai târziu, Shabotova și-a explicat declarația scandaloasă despre dopaj în grupul Tutberidze astfel: „Am spus o prostie. Poate pentru că a pierdut în ultima competiție. Nu credeam că voi fi înțeles greșit” [31] .
Clauza 10.3.1 din Codul WADA pentru sportivii minori ( ing. persoană protejată ) reduce răspunderea de la descalificarea obișnuită de la 2 la 4 ani la descalificare până la 2 ani, adică un sportiv minor se poate limita chiar la un avertisment fără descalificare. dacă își dovedește neimplicarea în apariția dopajului în organism. Atunci când ia o decizie cu privire la perioada de ineligibilitate, WADA provine din gradul de participare a unui sportiv la dopaj [32] . Conform Codului WADA, nu există o deducere automată a punctelor pentru performanța echipei în cazul unui eșantion antidoping prelevat în afara „perioadei în competiție”, iar în acest caz, a fost obținut un test antidoping pozitiv în afara perioadei în competiție. a olimpiadei. Numai în cazul în care WADA demonstrează că dopajul ar fi putut afecta rezultatele competiției se vor aplica Secțiunea 11.2.1 și Secțiunea 11.2.3 din Codul WADA privind privarea de puncte a unui membru al echipei care a fost considerat doping. În cazul echipei de patinaj artistic a Comitetului Olimpic Unit al Rusiei la Jocurile Olimpice din 2022, aceasta înseamnă că va trece pe locul 4 [33] .
În Rusia, patinatorul a fost susținut, spunând că aurul a fost câștigat într-o luptă corectă, fără a folosi substanțe interzise. În special, secretarii de presă ai președintelui Federației Ruse și ai Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse Dmitri Peskov și Maria Zakharova , ministrul sportului al Federației Ruse Oleg Matyțin , președintele Comisiei de cultură fizică a Dumei de Stat și Sport Dmitry Svishchev , precum și antrenorii și sportivii Irina Viner-Usmanova au vorbit în sprijinul sportivului suspectat de dopaj [34] , Tatyana Tarasova , Natalya Bestemyanova [35] și o serie de alte persoane. Pe străzile Moscovei au fost atârnate bannere în sprijinul lui Kamila Valieva [36] .
Șeful Agenției Anti-Doping din SUA (USADA), Travis Tygart, a spus că Statele Unite ar putea atrage la răspundere penală personalul de antrenor și medicii lui Valieva în temeiul Legii Rodchenkov. Rodchenkov Anti-Doping Act (RADA) dublează principiul codului WADA privind responsabilitatea antrenorilor și medicilor pentru dopaj, dar impune sancțiuni personale americane împotriva acestor persoane, până la arestarea în Statele Unite, blocarea proprietăților etc. Dmitri Peskov a comentat posibila introducere de către Statele Unite a unor măsuri împotriva rușilor implicați în situația cu testul de dopaj a patinătoarei Kamila Valieva [37] . El a subliniat că Rusia este categoric împotriva aplicării transfrontaliere a legii SUA. Dmitri Peskov a mai afirmat că „Kremlinul o sprijină pe patinatoarea artistică rusă Kamila Valieva” [38] [39] . Trebuie menționat că răspunderea penală pentru inducerea unui sportiv să utilizeze dopaj este prevăzută și în legislația rusă (partea 1 a articolului 230 din Codul penal al Federației Ruse) [40] . Travis Tygart a declarat ulterior că pornește de la faptul că însăși Kamila Valieva este nevinovată și ar trebui considerată o victimă în această situație, dar personalul care lucrează cu ea ar trebui să poarte responsabilitatea pentru incident. Tygart a criticat, de asemenea, laboratorul WADA pentru întârzierea emiterii rezultatelor testelor și a numit-o „o eșec catastrofal al întregului sistem WADA” [41] .
Jurnaliștii sportivi din Washington Post au publicat un articol în care critică ferm modul în care WADA a gestionat cazul Valieva. Jurnaliștii americani subliniază abordarea formală a WADA, care poate cauza pagube mari patinajului artistic prin descalificarea poate pe cel mai puternic patinaj artistic din istorie. Potrivit observatorilor, reglementările WADA, care se bazează pe urmărirea penală a unui minor în lipsă, sunt profund imorale. De asemenea, nu ține cont de faptul că chiar dacă a existat dopaj, atunci influența acestuia este nesemnificativă asupra performanței sportivului, însă oficialii WADA sunt totuși pregătiți să pună în pericol cariera adolescentului. Explicațiile laboratorului WADA cu întârzierea în emiterea rezultatelor testelor sunt considerate neconvingătoare de jurnaliștii din Washington Post și sunt mai probabil atribuite markerilor abordării politizate a WADA. După cum scriu jurnaliștii americani, că, chiar dacă WADA își folosește resursele pentru a cauza prejudicii reputației „regimului Vladimir Putin”, atunci merită să ne concentrăm pe obținerea de dovezi ale vinovăției lui Eteri Tutberidze , pe care „polițiștii clovni de la WADA” nu le-au deranjat. să colecteze și să nu încerce să judece un adolescent care pur și simplu nu știa despre dopajul său. Potrivit jurnaliştilor, cazul lui Valieva arată, în primul rând, o criză majoră în sistemul WADA, şi nu un scandal de dopaj în Rusia, întrucât acţiunile WADA sunt împotriva intereselor dezvoltării sportului [6] .