Dubrovsky, Serghei Mitrofanovich

Serghei Mitrofanovich Dubrovsky ( 2 martie 1900 , Koroskovo , provincia Oryol , Imperiul Rus  - 19 octombrie 1970 , Moscova , URSS ) - istoric sovietic, economist , decan secund al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Leningrad (1935-1936), doctor de Științe Istorice. A fost condamnat în 1936 , apoi eliberat, dar arestat din nou în 1949 . În 1956 a fost reabilitat. După eliberare, a continuat să studieze știința.

Biografie

Până în 1936

Născut în districtul Kromsky din provincia Oryol la 2 martie 1900 . În 1918 s-a alăturat RCP(b) . Împreună cu fratele său - A. M. Dubrovsky - Serghei Dubrovsky a fost membru al „Grupului Tineretului Socialist” Oryol [1] . În 1919-1924. a servit în Armata Roșie , a fost angajat în activități politice și educaționale.

A absolvit Departamentul Economic al Institutului de Economie Națională numit după Karl Marx (1921) și Departamentul Istoric al Institutului Profesorilor Roșii (1924). A studiat istoria agriculturii. În 1923 a fost trimis de Institutul Profesorilor Roșii într-o călătorie științifică de trei luni în Germania , apoi a vizitat din nou Germania cinci ani mai târziu pentru a face un raport la săptămâna istoricilor ruși [2] .

Din 1924 a  fost profesor la Catedra de Istoria Relațiilor Agrare a Academiei Timiryazev , în 1925-1927 a fost  decanul Facultății Economice a Academiei [3] . Din 1927 a fost membru al Cross International [3] . El a vorbit cu critici politice asupra conceptelor lui A. V. Chayanov și alți reprezentanți ai școlii organizaționale-producție în economie.

În 1925 a devenit unul dintre organizatorii Institutului Agrar Internațional , unde din 1925 a fost director adjunct și membru al prezidiului Internaționalei Țărănești. De asemenea, inițiatorul creării revistei „Pe frontul agrar” [4] . În 1928 a fost reprezentant al URSS la al VI-lea Congres Mondial al Istoricilor din Norvegia [2] .

În 1935, după arestarea lui G. S. Zaidel , s-a mutat la Leningrad , unde a devenit profesor și decan al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Leningrad. Cu toate acestea, nu a rămas mult timp în această poziție. În anul următor, acuzațiile de legături cu Zinoviev și Troțki au plouat din nou asupra profesorilor facultății . Troțkistul S. M. Dubrovsky a fost printre cei reprimați .

Reprimare

Condamnat la 25 decembrie 1936 de Comisia de ieșire a Forțelor Armate ale URSS în temeiul art. 58.8 din Codul penal al RSFSR  - organizarea activităţilor contrarevoluţionare. Condamnat la 10 ani de lagăr de muncă și 5 ani de privare de drepturi politice. La proces, acesta nu și-a recunoscut vinovăția [5] .

Inițial, și-a ispășit pedeapsa pe Solovki (insula „Noua călătorie de afaceri”, apoi - închisoarea Solovetsky pentru scopuri speciale). A ținut prelegeri prizonierilor. Apoi a fost transferat la Norillag , unde a fost trimis la Kalargon cu execuție ulterioară. Dar S. M. Dubrovsky și alți 20 de prizonieri au fost salvați de la execuție de către șeful Norilskstroy A. P. Zavenyagin . Dubrovsky a fost returnat la Norilsk , unde, pentru un comportament exemplar, mandatul său a fost redus cu 8 luni ( 1943 ), iar apoi cu încă 6 luni ( 1944 ). A fost eliberat condiționat la 30 mai 1946 .

După eliberare, a locuit în Kazan , unde a lucrat ca director adjunct al Muzeului de Stat al TASSR . Curând, Dubrovsky a fost din nou acuzat de participarea la activități contrarevoluționare. La 25 iunie 1949, prin decizia reuniunii speciale de la Ministerul Securității Statului al URSS , a fost condamnat și condamnat la exil într-o așezare din Yenisisk .

În Yeniseisk , a lucrat ca purtător de apă , iar mai târziu (până în 1955 ) ca consultant pentru construirea unei expoziții într-un muzeu, elaborând planuri tehnice și economice. Fiica celebrului pianist din Krasnoyarsk A. E. Schwarzburg, Natalya, își amintește de șederea lui S. M. Dubrovsky și a familiei sale la Yenisisk:

Amintiri din copilărie, - scrie Natalya Ananievna, - îmi spun: la marginea Ieniseiskului, într-o casă neterminată, într-un haos teribil de rumeguș și cărți, locuiau profesorul-istoric Serghei Mitrofanovich Dubrovsky și soția sa. Uneori i-am vizitat cu tatăl meu. Numele acestui om de știință era foarte cunoscut: oricine putea citi despre el în Marea Enciclopedie Sovietică, în același moment era un exilat slăbit. Dintre cunoscuții tatălui meu din Yenisisk, Dubrovskii erau poate cei mai în vârstă, ceea ce înseamnă că viața le era mult mai grea. Cu toate acestea, ei au încercat să reproducă toate creaturile vii pentru a se hrăni. Și părăsind Ieniseisk, ei, în ciuda slăbiciunii lor, au purtat cu ei doi câini: nu i-au putut lăsa în mila destinului... [6]

În 1956 a fost eliberat și reabilitat .

Ultimii ani

El a continuat să se angajeze în știință, de la sfârșitul anilor 1950. a lucrat la Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS [3] , a dezvoltat probleme legate de istoria agrară și economică. În anii 1960, el l-a criticat pe colegul său A. M. Anfimov pentru „scăderea” nivelului de dezvoltare a agriculturii în Rusia pre-revoluționară, a scris scrisori de acuzație împotriva lui către Departamentul Organismelor Administrative al Comitetului Central al PCUS ; mai târziu a devenit unul dintre primii critici ai „ noii direcții ” care se afișează în știința istorică sovietică. Un alt obiect al scrisorilor sale către același departament al Comitetului Central a fost monumentul lui Iuri Dolgoruky . Pentru Dubrovsky, care a rămas fidel spiritului rebel-revoluționar al anilor 1920 și 1930, monumentul proiectat sub Stalin a fost un simbol al urâtului trecut imperial al Rusiei și a propus înlocuirea lui cu un monument al Libertății ridicat pe acest loc după revoluție . 7] .

Potrivit memoriilor scriitorului Felix Svetov :

[Întâlnire] Cu Serghei Mitrofanovich Dubrovsky, cea mai dulce persoană, dintre care am avut cea mai vagă amintire din vremea Casei a III-a a Sovietelor, la Institutul de Istorie de pe Volkhonka. El, un bărbat foarte în vârstă, care a petrecut mult timp, m-a surprins prin calmul lui uimitor, cu un interes puternic pentru lucrurile mărunte ale vieții altcuiva, cu demnitatea și independența de gândire, necomplicată de orice efecte secundare. La acest om s-a simțit o forță liniștită, tot ce s-a întâmplat l-a cuprins, nu s-a legănat, începând cu virgulă unde fusese odată oprit [8] .

Dubrovsky a murit în 1970 la Moscova . Lui i se consacră necrologie în revistele Questions of History (1971, nr. 1) [9] și History of the USSR (1971, nr. 3). Urna cu cenușa a fost îngropată în columbariumul cimitirului Novodevichy .

Familie

Soția - Berta Borisovna Grave [10] (n. Eidelnant) (1901-1979), doctor în științe istorice , profesor.

Activitate științifică

Principalele domenii de activitate istorică a lui S. M. Dubrovsky au fost istoria agrară a Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX , istoria economică, istoria mișcărilor țărănești și istoriografia.

Idei economice

În ceea ce privește dezvoltarea economică, Dubrovsky a evidențiat două grupuri de țări. Pentru unii ( Franța , Japonia , Australia , Argentina , Brazilia , India , China ), în opinia sa, o industrializare semnificativă a fost caracteristică, extinzând piața internă a produselor agricole. În altele, mai puțin dezvoltate, a predominat tendința spre agrarizare. Dubrovsky a evidențiat trei tipuri de agrarizare. El s-a referit la primele țări în care atât agricultura , cât și industria se dezvoltă , dar cu ritmuri de creștere mai rapide ale primelor. Țările de al doilea tip se caracterizează prin distrugerea atât a agriculturii, cât și a industriei, care este distrusă mai puternic, astfel că țara capătă un caracter mai agrar. În țările de al treilea tip (Dubrovsky a clasat printre ele Polonia și Cehoslovacia ) „odată cu dezvoltarea agriculturii, deși lentă, industria se prăbușește sau este într-o stare de stagnare”. Ca motive pentru declinul industriei în țările de al treilea tip, a fost numită distrugerea acesteia ca urmare a ostilităților, precum și „diviziunea țărilor învinse și decalajul ca urmare a întregului organism economic, când fie doar piese agrare sau zone cu industrie foarte dezvoltată au fost alocate ţărilor individuale.ceea ce a dus industria din aceste ţări, lipsită de coeziune internă, la dezintegrare.

Potrivit lui Dubrovsky, procesul de agrarizare a fost însoțit de două consecințe. În domeniul economic, îngustarea pieței interne pentru produse atât din industrie, cât și din agricultură, creșterea dependenței de piața externă cu tendința de a transforma statele de acest tip în semicolonii. În domeniul relațiilor de clasă, este o intensificare bruscă a luptei de clasă. Un criteriu interesant de evaluare a reformelor agrare într-o serie de țări. Autorul principal s-a gândit dacă reformele agrare merg pe linia tranziției de la iobăgie la economia capitalistă, „chiar dacă este lentă, cel puțin o astfel de tranziție care să nu conducă la rezultate pozitive pentru clasele conducătoare, sau dacă acestea merg doar de-a lungul linia de mișcare numai în cadrul economiei capitaliste, și anume, de-a lungul liniei de tranziție de la economia capitalistă la scară largă la scară mică. Dubrovsky a înclinat spre o evaluare pozitivă a reformelor agrare, considerând că „negarea sau subestimarea prezenței rămășițelor iobăgiei în aceste țări duce la o înțelegere greșită a sistemului lor agrar și, în consecință, la o înțelegere greșită a sensului și semnificației mișcării țărănești. ."

Lucrări majore

• Dubrovsky S. M. Eseuri despre revoluția rusă. M., 1920.
• Dubrovsky S. M. Problematica agrară modernă și sarcinile studiului ei / „Problemele agrare”. M., 1926. Nr. 1.
• Dubrovsky S. M. Cu privire la chestiunea esenței „modului asiatic de producție”, a feudalismului, a iobăgiei și a capitalului comercial. M., 1929.
• Dubrovsky S. M. Stolypin reforma funciară. M., 1963.
• Dubrovsky S. M. Agricultura și țărănimea Rusiei în perioada imperialismului. M., 1975 (publicat după moartea savantului).

Note

1. ↑ Kirpotin V. Ya. A peer of the Iron Age (index de nume). Arhivat pe 15 septembrie 2014 la Wayback Machine
2. ↑ 1 2 Dubrovsky Sergey Mitrofanovich - Biografia Universității de Stat din Sankt Petersburg. (link indisponibil) . Preluat la 4 mai 2018. Arhivat din original la 4 mai 2018. (nedefinit) 
3. ↑ 1 2 3 Chayanov A. V. Agricultura țărănească: o colecție de lucrări  (link inaccesibil) . S. 237.]
4. ↑ Chayanov, A.V.Economia țărănească: Lucrări alese. - M.: Economie, 1989. - 492 p.
5. ↑ Bukhert V. G. „În timpul examinării cauzei, nu a pledat vinovat de nimic”: S. M. Dubrovsky în 1936-1954.
6. ↑ Memoriile lui N. A. Schwarzburg . Site -ul Nataliei Laidinen . Consultat la 3 octombrie 2012. Arhivat din original la 7 aprilie 2014. (nedefinit)
7. ↑ Zyryanov P. N. „Școala lui Sidorov”: Memorii ale unei copii de arhivă contemporane mai tinere din 18 ianuarie 2017 pe Wayback Machine
8. ↑ Svetov F. G. Biografie experiență. Arhivat pe 5 martie 2016 la Wayback Machine
9. ↑ Jurnalul „Întrebări de istorie” - 1970-1989. . Preluat la 3 octombrie 2012. Arhivat din original la 13 august 2012. (nedefinit)
10. ↑ Ganelin R. Sh. Ganelin R. Sh. Istoricii sovietici: despre ce au vorbit între ei: Pagini de amintiri din anii 1940 - 1970. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2004. - S. 187. - 213 p. - (Trecut prezent). - ISBN 5-98187-130-X.

Link -uri

• Pagina de pe site-ul „Biografia Universității de Stat din Sankt Petersburg”

	În cataloagele bibliografice ISNI : 0000 0000 8303 5137 J9U : 987007307849505171 LCCN : nr88002809 NKC : jx20130712006 NTA : 07240714X NUKAT : n2017077264 SUDOC : 09383201X VIAF : 235549923 World Cat VIAF : 235549923