| Fără duh. Povestea unei persoane false | |
|---|---|
| Fără duh | |
| Coperta primei ediții | |
| Autor | Serghei Minaev |
| Gen | Roman |
| Limba originală | Rusă |
| Editor | AST |
| Eliberare | 2006 |
| Pagini | 352 |
| ISBN | 5-17-035930-6 |
„Dyxless. Povestea unui om fals este cartea de debut a lui Serghei Minaev , a cărei primă ediție a fost lansată de editura AST în 2006. Romanul este scris la persoana întâi - directorul comercial al reprezentanței din Moscova a unei mari companii franceze care vinde mazăre conservată „Tanduel” [K 1] . Este descrisă viața lui de zi cu zi, inclusiv comunicarea cu colegii, vizitele la cluburi celebre din Moscova, consumul de alcool și droguri. Protagonistul este saturat de cinism și tăgăduire de sine. Autorul ridică în carte diverse probleme ale ordinii mondiale, problemele societății ruse și locul omului în această societate.
Cartea a devenit faimoasă în rândul cititorilor ruși [1] în mare parte datorită unei campanii publicitare de succes [2] [3] [4] [5] lansată de editură [6] . Romanul a fost republicat de două ori în Rusia în 2007 [7] și 2011 [8] [9] și, de asemenea, publicat în Marea Britanie , Germania , Austria , Elveția , Bulgaria și Vietnam . Tirajul total vândut a depășit 1 milion de exemplare [10] . În 2012, a fost lansată o adaptare cinematografică a cărții [11] . În 2015, a fost lansată continuarea filmului - „ Duhless 2 ”, în scrierea scenariului la care a participat Serghei Minaev [12] .
Personajul principal este un manager de top în filiala rusă a unei mari companii ruso-franceze angajată în producția de conserve sub marca Tanduel. El conduce departamentul de marketing din Moscova. Primește mulți bani pentru munca lui, conduce o mașină scumpă, locuiește într-un apartament șic și este înconjurat constant de fete frumoase. S-ar părea că viața este bună. Dar pe zi ce trece se plictisește din ce în ce mai mult de o astfel de viață, caută constant distracție nouă. Arde timp și bani în cluburi de noapte și restaurante pretențioase, alături de întreaga petrecere laică, fiind intoxicat cu alcool sau droguri. Cu timpul, toate acestea încep să-i pară dezgustătoare, începe să caute o oportunitate de a scăpa de toate acestea. Și doar comunicarea cu fata Yulia îl ajută să se simtă mai calm măcar pentru o vreme.
La una dintre petrecerile obișnuite dintr-un club de noapte la modă, eroul îl întâlnește pe vechiul său prieten Mikhail. A fost promotor în SUA, iar acum s-a întors la Moscova. Încep o conversație în care găsesc un limbaj comun. Se dovedește că amândurora nu le plac toate aceste petreceri laice, în care oamenii sunt falși cu sentimente false, vorbesc despre mărci, răspândesc bârfe, sunt gelosi în secret unul pe celălalt. Mihail spune că este nevoie și de astfel de oameni, trebuie să câștige bani. El îi spune personajului principal că va deschide un nou club. Aproape totul este gata, trebuie doar să mai investești încă o sută de mii de dolari. Eroul decide că aceasta este oportunitatea lui de a schimba ceva în viața lui. Are încredere în Mihail, așa cum îl cunosc toată lumea. În cele din urmă, decide să investească în această afacere după ce Mihail îl ajută într-o situație dificilă, când polițiștii îl prind pe erou strecurându-i o pungă de cocaină în buzunar.
Eroul nu are o sută de mii, așa că îl încurajează pe prietenul său Vadim să facă asta. El, fără ezitare, acceptă să contribuie cu partea sa în valoare de cincizeci de mii de dolari. Mihail îi aduce în locul unde va fi viitorul club, arată documentele, înscriindu-i drept co-fondatori. Drept urmare, Vadim contribuie cu o sumă și mai mare, și anume 100 de mii de dolari. Personajul principal se oprește la suma de 50 de mii de dolari, nedorind să se împrumute de la Vadim și argumentând că investește nu de dragul unei cote mai mari și mai mulți bani, ci pentru a-și schimba viața.
După aceea, eroul pleacă într-o călătorie de afaceri la Sankt Petersburg pentru a audita financiar activitățile filialei din Sankt Petersburg a companiei. Șeful filialei din Sankt Petersburg, Gulyakin, îi oferă mită, dar eroul refuză, spunând că acum Gulyakin îi este dator. La intoarcerea din Sankt Petersburg, eroul, impreuna cu Vadim, in ziua deschiderii noului club, al carui co-fondatoare, merg la club, dar nu gasesc acolo un semn nou, fara sunete de muzica. , sau chiar urme de lucrări de construcție. Eroul nu poate ajunge la Mikhail, realizând că este un fraudator și că trebuie să fi plecat deja în America împreună cu banii lor. Vadim face o furie. Eroul nu înțelege de ce este atât de îngrijorat. Ulterior, Vadim recunoaște că și-a luat toți cei 100 de mii de la companie. Vadim începe să dea vina pe erou pentru toate acestea, că l-a târât în această înșelătorie. Eroul începe să simtă dezgust față de el, realizând că și-a pierdut singurul prieten.
Eroul, întâlnindu-se cu Yulia, strică din ce în ce mai mult relațiile cu ea cu comportamentul și grosolănia lui, dezlănțuindu-se și pierzând-o treptat, fără să-și dea seama că numai cu ea va fi bine. Fiind într-un club în stare de stupoare, el vorbește cu un homosexual care îl frământă, care încearcă să-l cucerească vorbind despre spiritual. Eroul abia după un timp realizează că este doar unul dintre cei care împușcă băieții în cluburi. Eroul începe să-l bată. După un timp, cititorii își dau seama că nu există homosexual, iar el există doar în imaginația eroului, pe care gardianul îl scoate din club.
A doua zi dimineața, eroul, trezindu-se în apartamentul său, își dă seama că televizorul arată doar un ecran alb, în reviste toate paginile sunt și ele albe. Nu știe unde și cu cine ar trebui să meargă să ia micul dejun. În acest moment, Julia îl sună, este foarte fericit cu ea și o invită să ia micul dejun, dar nu poate, pentru că nu este în oraș. Eroul își cere scuze pentru acele cuvinte grosolane pe care i le-a spus ultima dată. La care ea răspunde că totul este în regulă și se oferă să vorbească despre asta la o întâlnire. Julia cere să o întâlnească la gară când sosește, iar eroul spune că cu siguranță o va întâlni. După ce închide telefonul, își dă seama că nu i-a spus niciodată nimic grav.
După micul dejun, eroul se urcă în tren, fără să știe nici măcar încotro merge. În tren, adoarme și se trezește doar nouă ore mai târziu, coboară într-o stație necunoscută. Găsește o poiană, unde se așează pe un copac căzut și începe să privească peisajul din jur. Între timp, afară se întunecă. Se plimbă de-a lungul pânzei și merge la râu cu un pod feroviar imens peste el. El pășește în mijlocul acestui pod, simțindu-se mic în comparație cu arcadele sale uriașe. În acest moment, prin cap îi fulgeră diverse gânduri: despre moarte, despre copilărie, despre o floare magică care îndeplinește dorințe, de la care probabil ar cere să se întoarcă în copilărie. Începe să se aprindă. Eroul se întinde pe pod și își aprinde o țigară. El minte și își amintește toate cele mai strălucitoare momente din viața lui. Toate acestea îi trec în cap foarte încet până în momentul în care pleacă în prima sa călătorie de afaceri la Paris. După aceea, viața lui se accelerează și îi trece rapid prin cap, terminându-se cu faptul că o întâlnește pe Yulia la o gară, care vine la el într-o rochie roșie, iar apoi aceasta este înlocuită de un aeroport unde eroul stă pe un valiză roșie acum douăzeci de ani, deci cum a pierdut zborul și nu pleacă în nicio călătorie de afaceri.
Odată cu lansarea cărții, cuvântul „Duhless”, format din rădăcina rusă „spirit” și sufixul englez „-less” (bez-) , a intrat în lexiconul rus ca definiție a lipsei de spiritualitate , a consumului nestăpânit , și moral șic și un declin general al moravurilor [13] .
Romanul este într-o oarecare măsură autobiografic [14] . Din propria sa recunoaștere, Minaev a copiat cartea de la el însuși la sfârșitul anului 1997, când lucra pentru compania franceză William Peters, care vinde brandul francez de vin Malezan în Rusia. Scriitorul a fost angajat în acest brand în special în 1995-1998. În roman, „William Peters” a devenit o companie ruso-franceză care vinde conserve „Tanduel” în Rusia. Și 1997 s-a transformat în 2007 [15] . Protagonistul romanului este o imagine colectivă a multor oameni absolut reali. Yulia Lashchinina, căreia îi este dedicată cartea, a devenit prototipul iubitei protagonistei Yulia, dar în romanul Minaev a romantizat-o oarecum. Potrivit scriitorului, acest personaj din viața reală este iubita lui [14] .
Autorul nu spune ce l-a determinat să scrie cartea, răspunzând că el însuși nu o știe. Utilizarea limbii engleze în titlurile capitolelor și părților, precum și utilizarea a două limbi în cuvântul „spiritual”, care înseamnă „spiritualitate” [5] , a fost explicată de Minaev ca o „dorință de a arăta învăţarea lui” [14] şi stilul [5] . Criticul literar rus, criticul și prezentatorul de radio Nikolai Alexandrov a scris despre titlul romanului: „Cuvântul hibrid ciudat „fără spirit” evocă aproape automat asocieri cu cuvântul banal topless . Apropo, este destul de în concordanță cu natura cărții” [16] . Subtitlul „Povestea unui om fals” trimite cititorul la binecunoscuta carte a lui Boris Polevoy „ Povestea unui om adevărat ”.
Autorul este înclinat să explice succesul cărții prin faptul că „a lovit nervii generației”. De asemenea, Minaev nu neagă ajutorul unei campanii de PR competente - prietenul său Konstantin Rykov l-a ajutat să promoveze romanul , care a declarat pentru Interfax că editura „a testat în mod deliberat această lucrare pe internet pentru a înțelege cum este percepută de potențialii cititori. „ [4] . Multe mass-media au prezentat versiunea că cartea este un proiect de la Kremlin (indicând în special un episod al romanului în care Vladimir Putin apare în visul protagonistului sub forma lui Batman , acoperind Rusia de toate necazurile cu aripile sale), dar Minaev nu putea înțelege unde în roman poate fi o ordine și în ce constă [17] .
Cartea a apărut pe rafturile magazinelor pe 7 martie 2006 și a devenit un bestseller în următoarele 11 săptămâni de vânzări [18] . Prima ediție a cărții (10.000 de exemplare [19] ) s-a epuizat într-o săptămână. Potrivit lui Alexander Grishchenkov, secretarul de presă al departamentului de relații publice și PR al grupului de editură AST, „nu se așteptau la un astfel de succes, cartea a fost ruptă în doar câteva zile, tirajul a trebuit să fie retipărit”. În clasamentul din 27 martie până pe 2 aprilie 2006, cartea a ocupat un loc al doilea solid în vânzări în casa de comerț „Moscova” în rândul ficțiunilor cu coperți cartonate, pe locul doi după cartea lui Nick Perumov „Războiul magicianului”. Volumul 3" [1] [20] . În aprilie 2006, romanul a apărut în magazinul online Ozon.ru și a ajuns imediat pe lista celor mai vândute [20] . AST l-a numit pe Duhless „cea mai reușită lansare” din istoria editurii [1] .
Adresa editurii „AST” a fost adresată de firma „S. B. A. Music Publishing, care este reprezentantul EMI Music Publishing Ltd în Federația Rusă și țările CSI . Esența afirmației a fost că „cartea conține versuri de Lou Reed și The Smiths - trei melodii protejate de EMI și S. B.A. Music Publishing” pe teritoriul Federației Ruse și al țărilor CSI. Prejudiciul a fost estimat la 1 milion de ruble, în plus, „S. B. A. Music Publishing a cerut ca cartea să fie scoasă din vânzarea cu amănuntul. În plus. B. A. Music Publishing a trimis scrisori și către magazinele care vindeau cartea Duhless, de exemplu, magazinul Moskva și lanțul Bookbury . Compania a cerut o sută de mii de ruble de la magazine [21] [22] . La momentul procesului, cartea lui Minaev nu era inclusă în listele de corespondență. Dar în magazine, ea a fost încă inclusă în listele celor mai bine vândute [23] .
Unul dintre capitolele romanului se numește „Îmbogățiește-te sau mori încercând”, care este o batjocură la adresa cultului banilor și al carierei. Autorul crede că succesul, cariera și cultul banilor sunt lucruri complet diferite, adică trebuie să încerci să ai succes, dar nu poți face din cariera și din bani cultul vieții tale. Protagonistul romanului își irosește viața. Autorul vede două soluții la această problemă: mergi mai departe și schimbă-te în bine sau împușcă-te. Eroul a încercat să iasă din cercul vicios al vieții sale, dar nu a reușit, pentru că îi era frică să-și asume responsabilitatea și să comită acte personale care nu erau dictate de mediu, prieteni, mediu, este prea capricios, răsfățat și persoană goală. Scriitorul crede că numai dragostea îl poate salva. Potrivit lui Minaev, personajul principal de la sfârșitul romanului se găsește la o răscruce de drumuri, o răscruce în viață, iar acesta nu este deloc sfârșitul drumului, iar autorul nu consideră nici sfârșitul romanului ca fiind pesimist [14] . Totodată, într-un alt interviu, autorul spunea că „eroul de la capăt se află la un jgheab spart, pe care el însuși l-a bătut mulți ani și în cele din urmă l-a spart” [24] .
Minaev scrie despre lipsa de spiritualitate. Acțiunea cărții are loc la Moscova și Sankt Petersburg. Dar autorul nu vede nicio diferență între restaurantele și cluburile din Moscova și, de exemplu, Magnitogorsk sau oricare altul. În același timp, autorul, vorbind despre spiritualitate și lipsă de spiritualitate, folosește un limbaj obscen , crezând că un roman despre Moscova modernă nu poate fi scris în limba lui Turgheniev . Romanul abordează și problema maniei mărcii, care, potrivit autorului, a luat o scară largă nu numai la Moscova, ci în întreaga lume, deoarece este benefică pentru mărcile înseși, iar oamenii nu pot face nimic în acest sens. [14] .
Alexander Bushev subliniază fenomenul bilingvismului. Romanul este plin de cuvinte și expresii englezești care sunt scrise pur și simplu în chirilică și uneori în latină . Personajul principal este un profesionist de afaceri de la o companie internațională din Moscova. Limbajul atât al romanului, cât și al personajelor întruchipează valorile acestora. Lumea romanului este lumea afacerilor multinaționale. Potrivit lui Bushev, idolii eroilor romanului sunt în Occident, iar împrumuturile și anglicismele sunt sinonime cu prestigiul [25] .
Scriitorul îi arată pe managerii marilor corporații moderne drept oameni proști. De fapt, Minaev nu le consideră ca atare, dar este sigur că se mișcă rapid în această direcție. Gândirea corporativă nivelează personalitatea și distruge gândirea individuală [24] . Autorul este, de asemenea, sigur că printre cititorii romanului său sunt mulți proști, la fel ca mulți dintre eroii romanului [14] . Minaev își consideră eroii nu doar victime ale corporațiilor, ci și victime ale mass-media, întrucât „ei trăiesc în captivitatea miturilor, stereotipurilor comportamentale pe care le construiește industria media, îi percep ca fiind singurii adevărat” [24] .
Minaev compară eroii romanului său cu eroii unor lucrări precum „ Vai de la inteligență ”, „ Eroul timpului nostru ” și „ Eugene Onegin ”, crezând că nimic nu s-a schimbat: „Nu trebuie decât să luăm, de exemplu, Pechorin , îmbrăca-l într-un costum modern, pus la lucru în biroul unei corporații și în loc de bal sau de un salon laic trimis într-un club sau restaurant – se va dovedi la fel” [24] .
Alexey Fantalov a văzut tema principală a romanului într-un mod oarecum diferit. El crede că această carte nu este atât despre „manageri cu pagere”, cât despre criza de vârstă a secolului treizeci, o perioadă de reevaluare a valorilor. Fantalov consideră că lipsa de spiritualitate este o problemă nu numai a societății pe care o descrie Minaev, ci a întregii societăți moderne, deoarece acum problema „hrănirii unei familii și supraviețuirii” în țările dezvoltate a fost rezolvată și majoritatea pur și simplu nu știu. ce sa fac in continuare. Criticul insistă că viața este lipsită de sens nu numai pentru dependenții de club și prostituate, ci și, de exemplu, în rândul birocrației de stat, armatei, instituțiilor de învățământ și de cultură [5] .
Părerile criticilor și ale publicului despre roman erau împărțite. Criticii evaluează în general romanul ca fiind secundar în comparație cu omologii săi occidentali - Begbeder [16] , Houellebecq și Ellis [26] . Printre avantajele romanului, criticii evidențiază o descriere destul de exactă a generației cu care se raportează autorul, conținutul informațional ridicat al romanului, valoarea acestei cărți ca „eseu etnografic” și o alternativă la romanele Oksana . Robsky , care, la fel ca Serghei Minaev, a ieșit din mediul de afaceri și scrie despre aceeași farmec, doar din punct de vedere feminin. Dezavantajele romanului sunt mult mai criticate decât avantajele. Majoritatea recenzenților au reacționat negativ la romanul ca operă de artă, remarcând dominația împrumuturilor și anglicismelor limbajului , verbozitatea, improbabilitatea personajului principal, caracterul secundar, lipsa a ceva pozitiv în roman, cu excepția caracterul slab dezvoltat al Iuliei și lipsa de complot și conflict.
Printre fanii romanului s-au numărat figuri atât de diferite precum Ilya Kormiltsev [27] și Ksenia Sobchak [28] . Ilya Kormiltsev l-a numit pe Duhless una dintre principalele cărți rusești din 2006, scriind că angajații de birou au pus în sfârșit mâna pe textul potrivit. Ca un minus al romanului, criticul a evidențiat natura sa secundară și a numit „filozofie, sex, drags și techno” drept componente principale [27] . Minaev a numit opinia lui Kormiltsev singura autoritară pentru el [14] . Ksenia Sobchak, după ce a citit romanul, a fost plăcut surprinsă, deoarece cartea, în opinia ei, descrie foarte subtil lumea partidelor, precum și evenimentele economice și politice [28] .
Printre cei care nu au acceptat cartea se numără Samuel Lurie , Lev Danilkin, Natalya Kunitsina, Anatoly Korolev, Alisa Ganieva , Elena Elagina și Vladimir Solovyov , care au vorbit foarte negativ despre cartea despre valurile postului de radio Silver Rain . În același timp, postul de radio comentase anterior lucrările lui Serghei Minaev cu mare laudă [18] .
Samuel Lurie crede că romanul nu este atât de ușor de citit, pentru că „energia unui fel de resentiment real învinge totul”. Potrivit criticului, autorul încearcă să denunțe capitalismul deja putred în numele generației corupte de acesta. Lurie nu credea că există oameni cu un asemenea buget ca personajul principal și cu astfel de principii. „Mare ironie a societății, viață lumpen-burgheză, patos proletar. Un pic prea înflăcărat”, rezumă criticul [29] . Lev Danilkin de la revista Afisha se întreabă de ce romanul a primit atât de multă recunoaștere publică. Criticul nu înțelege de ce nu s-a întâmplat nimic în carte. Danilkin compară opera lui Minaev cu operele unor scriitori precum Andrey Rubanov , Zakhar Prilepin , Alexander Prokhanov în favoarea acestuia din urmă, deoarece găsesc ceva bun, găsesc un erou, iar Minaev, potrivit criticului, „afirmă un complet” lipsit de duh. „și haldele” [30] .
Candidata la științe filologice Natalya Kunitsina pe site-ul Gazeta.ru a văzut în romanul „Duhless” cu „glamourul masculin” o alternativă la munca Oksanei Robsky cu „tema ei feminină”. Kunitsina notează că nu există un complot ca atare, iar personajul principal este aceeași „lipsă de spiritualitate”. Criticul notează faptul că eroul nu este mulțumit de nimic: nici partea de societate în care trăiește el însuși, nici cea în care „nenorociți fără bani, fete fără cosmetice scumpe, intelectuali ponosit cu alcool ieftin”. Kunitsina concluzionează: „O altă „ Glamorama ” în rusă, divorțată de o poveste densă filosofică-psihologică-mistică-detective într-un solvent subțire al plângerii rusești obișnuite” [31] .
Editorialistul RIA Novosti Anatoly Korolev a comparat cartea lui Minaev cu „un fel de mâncare în spiritul unei mese de gară”. În opinia sa, nu există practic niciun merit artistic în roman: fără personaje, fără conflict, fără intriga. Dar acest lucru, crede Korolev, nu este necesar, deoarece romanul este în esență un „eseu etnografic”, atunci când autorul descrie societatea în care a trăit de ceva timp sau trăiește acum. Criticul mai notează că, într-o oarecare măsură, autoarea îi datorează succesul cărții sale Oksanei Robsky , deoarece după succesul cărții ei Casual , editorii au decis că cititorii așteptau detalii din viața bogaților, ceea ce a creat un modă nouă pentru astfel de cărți. Korolev nu vede nimic bun în asta, întrucât succesul unor astfel de cărți este un semnal alarmant despre adevărata stare de spirit a tinerilor cititori [9] .
Alisa Ganieva , în secțiunea ei de autoare a revistei Novy Mir , a scris că romanul lui Minaev imită destul de atent ficțiunea decât este în realitate, deoarece, de fapt, este un proiect comercial. „În același timp”, notează Ganiyeva, „cartea își atinge amprenta, cade în conștiința modernă” [32] . Editorialista revistei Neva , Elena Elagina, a perceput romanul ca o „parodie plată și grotesc”, în care atât personajele, cât și toate celelalte sunt „cartonate, neînsuflețite, construite” [33] .
Juriul Big Book Prize a discutat mult timp dacă să-l nominalizeze pe Serghei Minaev, autorul cărții Duhless, pe lista lungă și, ca urmare, a abandonat această idee [34] . În 2007, Sergey Minaev a primit premiul anti- Paragraf complet pentru cărțile Duhless și Media Sapiens . „Pentru prima dată, am prezentat Marele Premiu unei persoane ale cărei romane merită statuete la toate categoriile”, a spus comitetul de organizare într-un comunicat. Ambele cărți sunt pline de greșeli gramaticale, de punctuație și faptice. Și în plus, aceasta este cea mai proastă traducere a lui Frederic Begbeder în rusă” [35] .
Potrivit Olga Lebedushkina, Minaev „a dat naștere fenomenului întregii” proze de birou „” - o descriere a vieții eroilor tineri, bogați și de succes, obosit de confortul consumatorilor și care suferă de „tristețe regală”. La rândul său, Lebedushkina urmărește originile prozei lui Minaev - Begbeder , Ellis , Kracht și Welbeck [26] .
După lansarea romanului, mulți critici au început să scrie că una dintre principalele tendințe ale anului 2006 este lupta împotriva glamourului. Mai mult decât atât, glamour-ul în sine începe să lupte cu glamour. Moscoviților, obosiți de farmec, le-a plăcut cartea. Astfel, cartea a fost susținută de reprezentanți ai mișcării de club reprezentate de compania Zeppelin Pro și de cunoscutul promotor Georgy Petrushin. Cărțile de invitație prezentau mărci recunoscute scrise greșit ca falsuri, iar zona VIP a fost stilizată ca o piață de îmbrăcăminte. Tarabele au vândut tricouri cu strasuri, ceasuri false cu pietre false și cartea Spiritless. Printre participanți s-au numărat Bogdan Titomir , Igor Vernik , proprietarul companiei Dymov Vadim Dymov, precum și însuși Serghei Minaev și nepotul primului președinte rus, Boris Elțin. Grupul „ Krovostok ” a distrat invitații cu hituri anti-glamour [20] .
Mi-a plăcut cartea și studenții din provincii. De exemplu, Alexander Gavrilov a scris că la Beijing a căzut accidental în compania studenților ruși locali, băieți și fete din Orientul Îndepărtat. Unul dintre băieți l-a întrebat dacă l-a citit pe Duhless. Mi-a răspuns că a citit, dar a crezut că este un fel de gunoi. Băiatul nu a fost de acord cu el, spunând cum a citit o carte în timp ce mergea într-un autobuz de lungă distanță, și-a luminat telefonul mobil când se întuneca. La sosire, băiatul a aruncat cartea afară cu furie. Întrebat de Gavrilov de ce l-a înfuriat atât de mult, acesta a răspuns că nu este supărat, cartea este bună, dar autorul a ajuns foarte precis la subiect, pentru că nu totul în viață este doar despre bani. După această întâmplare, „Minaev s-a ridicat sălbatic în ochii lui Gavrilov”, întrucât criticul a considerat-o un semn bun când „în timpul unei conversații despre o carte, din ea iese măcar o oarecare, deși rudimentară, esență” [36] .
Aleksey Fantalov consideră că, în ciuda faptului că Dukhless este promovat și vândut în mod activ, mulți oameni nici măcar nu au auzit de el. Aceasta arată limitele conceptelor - „carte la modă”, „muzică stilată” etc. Fatalov însuși nu regretă deloc că a citit cartea, întrucât informațiile oferite de scriitor i s-au părut interesante [5] . Clerul a susținut și romanul lui Minaev. Mai mult, protopopul Valentin Timakov a văzut profunzimea gândirii în carte, numind romanul „un adevărat drum al culturii”. Timakov spunea că sarcina Bisericii și a statului este să găsească și să sprijine autori care se ocupă de problemele lumii interioare și de căutarea soluțiilor la criza interioară a unei persoane [37] . Lisei Birger din Big City i s-a părut ciudat acest lucru, așa că a încercat să găsească 10 citate din romanul care le-a plăcut atât de mult clerului [38] .
Pe baza romanului „Duhless”, a fost realizat un film cu același nume [39] [40] . Titlul de lucru al filmului este Duhless. Sfârșitul glamourului. Universal [41] a fost ales ca distribuitor . Filmul a fost regizat de Roman Prygunov , care a avut anterior două lungimetraje „Singurătatea sângelui” și „ Indigo ”, și chiar mai devreme a filmat videoclipuri muzicale. Cartea a fost adaptată pentru ecran de Denis Rodimin, care a scris scenariile pentru filmele Boomer , Boomer. Filmul doi " și " Olympius Inferno ". Operatorul a fost Fyodor Lyass, iar producătorii au fost Pyotr Anurov, Dmitry Rudovsky, Fyodor Bondarchuk și Olga Belova. Rolul protagonistei (care a primit numele Max Andreev ) a fost interpretat de Danila Kozlovsky , iar rolul Iuliei a fost interpretat de Maria Andreeva . Mihail Efremov a jucat rolul lui Kondratov, șeful protagonistului. Într-un interviu acordat revistei Playboy , Efremov a spus următoarele: „Ce fel de Duhless?! Oh, pleacă, pleacă de la masa asta. Spui - ca în apă... „Duhless”... Ce legătură are „Duhless” cu asta? De ce să confund darul lui Dumnezeu cu omletă?.. Deși am jucat și în „Duhless” [42] . Filmul era programat inițial să fie lansat în toamna anului 2011 [41] . Drept urmare, filmul nu a fost lansat în 2011, iar premiera a avut loc pe 21 iunie 2012 la cel de -al 34-lea Festival Internațional de Film de la Moscova , unde Duhless a fost ales ca film de deschidere [43] . Poza a fost lansată pe ecranele rusești pe 4 octombrie 2012.
Sergey Minaev nu va scrie o continuare a romanului, deoarece continuarea „Duhless”, în opinia sa, „seamănă cu un astfel de turneu prin provincii: „Duhless-2”, „Duhless se întoarce”. Dacă este privit ca un proiect comercial, atunci „Duhless” poate fi ștampilat încă de patru ori, dar nu este interesat de el ” [44]
Cu toate acestea, în 2015, a avut loc premiera sequelului Duhless 2 (titlu preliminar - Downshifter ), în care Danila Kozlovsky și Maria Andreeva au revenit la rolurile lui Max și Yulia. Roman Prygunov a acționat din nou ca regizor, iar Serghei Minaev a participat la scrierea scenariului și a jucat un rol cameo. Spre deosebire de prima parte, continuarea a fost îndreptată către mai multe teme politice, deși personajul lui Max Andreev a fost încă una dintre temele centrale. Linia romantică a lui Max și Yulia a primit și o continuare. Filmul a încasat aproape 231 de milioane de ruble în box office-ul rusesc în primul său weekend (deși în box office-ul final a strâns aproape jumătate decât cel original) și a primit elogii critici.
În plus, în același 2015, a fost publicată cartea Spiritless of the 21st century. Selfie , care, după gen, era un thriller psihologic și nu avea nicio legătură intriga cu originalul. Personajul principal a fost scriitorul Vladimir Bogdanov, care trece printr-o criză personală, a cărui viață este furată brusc de un dublu absolut. În 2018, a fost lansată o adaptare cinematografică a cărții, numită simplu Selfie , în care Konstantin Khabensky a jucat rolul principal . Adaptarea filmului a primit recenzii negative [45] .
| Serghei Minaev | |
|---|---|
| Romane |
|
| Versiuni de ecran ale lucrărilor |
|