Incidentul Beylerbey sau cazul Beylerbey ( tur . Beylerbeyi Vak'ası ) este o revoltă a ienicerilor din Istanbul în aprilie 1589.
Numele este asociat cu beylerbey din Rumelia , numit de ieniceri drept vinovat de nemulțumire, al cărui cap l-au cerut și primit. Motivul revoltei a fost reforma monetară, care a fost însoțită de cea mai puternică depreciere a Akçe din istoria Imperiului Otoman până în secolul al XIX-lea - cu 44% în trei ani - și de o taxă pe punerea în aplicare a reformei. Vizirii au jucat, de asemenea, un rol în invidia favoritului sultanului Murad al III-lea - Beylerbey Rumelia Doganji Mehmed Pașa , care a efectuat reforma. La sugestia vizirilor, ienicerii l-au acuzat pe Mehmed Pașa și protejatul său, Bashdefterdar Mahmud Effendi, de deprecierea banilor și a impozitelor. Ca urmare a rebeliunii, sultanul a fost nevoit să-i execute pe ambii bărbați și să le predea capetele rebelilor. În ciuda acestui fapt, deprecierea akche nu a fost oprită, iar în următorii 20 de ani incompleti, prețurile au crescut de peste 2,5 ori. „Incidentul de la Beylerbey” a fost prima revoltă a ienicerilor, în timpul căreia aceștia au pătruns în a doua curte a Palatului Topkapı , au amenințat că vor pătrunde în harem și au cerut execuții. Acest incident a fost un prevestitor al viitoarelor lor revolte.
Moneda de argint otomană a fost numită akce și a fost bătută încă de pe vremea lui Orhan (1324-1362). Cele mai vechi akche găsite au fost bătute în 1326/27 (727 AH ) [1] . Inițial, 32 de Akçe [2] au fost date pentru un ducat de aur . Moneda de aur otomană se numea sultani , conținea 3,517 grame de aur pur (finete 0,997) și era egală ca valoare cu un ducat pe toată perioada de circulație a acestor monede [3] [4] [5] . Sultanii au fost bătuți încă de pe vremea lui Mehmed al II-lea (de la cucerirea Constantinopolului în 1453). Prima scădere bruscă a valorii akce din cauza baterii în masă a monedelor defecte a avut loc în 1445, în timpul primei domnii a lui Mehmed al II-lea. În acel moment, a apărut o revoltă a ienicerilor, care a dus la înlăturarea lui Mehmed al II-lea și la întoarcerea lui Murad al II-lea [4] . De atunci și până în 1589, nu au existat revolte ale ienicerilor. Un motiv important al rupturii a fost stabilitatea monedei otomane - din anii 1480 până în anii 1580, conținutul de argint din Akçe a rămas aproape neschimbat [6] .
În perioada 1491-1566, din 100 de dirhami de argint (dirhamul este o unitate de greutate egală cu 1/400 okki ), s-au făcut 420 de akcha, fiecare akcha conținea 0,731 grame de argint. Între 1491 și 1516, sultanii de aur valora 52 de astfel de akçe, între 1517 și 1549, 55 de akçe, iar între 1550 și 1566, 60 de akçe. Astfel, costul unui gram de aur nu s-a schimbat foarte repede - de 1,07 ori (sau de 7%) în aproape 70 de ani: de la 10,64 grame de argint în 1491 la 11,42 grame de argint în 1560. După moartea lui Suleiman în 1566, Selim al II-lea a efectuat o ușoară depreciere, mărind costul unui gram de aur de 1,07 ori (sau 7%) o dată - 450 de akçe au fost făcute din 100 de dirhami de argint, iar conținutul de argint în akçe a scăzut la 0,682 grame [7] .
Între 1584 și 1586, guvernul otoman a efectuat o reformă monetară, de data aceasta devalorind semnificativ akce. Istoricii numesc această depreciere cea mai puternică din istoria Turciei până în secolul al XIX-lea [8] . De la 100 de dirhami de argint era deja necesar să se producă 800 de akçe, conținutul de argint în akçe a scăzut la 0,384 grame [9] , adică s-a redus aproape la jumătate (1,77 ori sau 43,7%) [10] . O monedă de argint dinaintea reformei în 60 Akçe cântărea 40,92 grame și era egală ca valoare cu Sultani. În schimb, a fost introdusă o monedă de 120 Akçe, care cântărea 46,08 grame [9] [11] . În ianuarie 1588, a fost trimis un decret pentru a stabili valoarea akce: dukat și sultani erau acum egale cu 120 akce fiecare, iar kurushul era de 80 [9] [11] [12] . Istoricii și cronicarii au descris amploarea deprecierii în moduri diferite. Potrivit istoricului Selanika, care a trăit în acea perioadă, inițial s-au batut 500 de akçe dintr-o sută de dirhami de argint, din 1586 - 800, iar în 1589 au fost cazuri de 2000 de monede dintr-o sută de dirhami [13] . Potrivit istoricului I. Danishmend, până atunci se produceau 500 de monede din o sută de dirhami de argint, iar acum 1000 [4] .
Cauza externă a deprecierii acce, majoritatea savanților recunosc afluxul de argint spaniol din America către Imperiul Otoman și scăderea ulterioară a valorii argintului ( revoluția prețurilor ). Conducerea otomană, obișnuită cu crizele asociate cu lipsa banilor, nu era în stare să înțeleagă criza excesului de metal prețios, sau nu a putut face față crizei cauzate de exces. Prin urmare, au luat măsuri similare cu cele pe care le-au luat atunci când era lipsa de argint, ceea ce nu a făcut decât să agraveze problema [14] .
Motivul intern al primei deprecieri semnificative a akce -ului otoman a fost criza de la mijlocul anilor 1580, cauzată de costul ridicat al războiului în est și de creșterea dramatică a populației imperiului [15] . Întrebarea care i-a interesat pe istoricii monetari este dacă deprecierea monedei a fost o strategie guvernamentală pe termen lung. Dovezile disponibile sugerează că nu a existat o astfel de strategie [6] iar frecvența corecțiilor în valoarea acce, în care guvernul a crescut conținutul de argint al monedei, confirmă dorința guvernului de a menține puterea de cumpărare a monedei. Cel mai important motiv al luptei pentru o monedă stabilă a fost reacția ienicerilor , care au fost plătiți cu acești bani, la Istanbul . În 1585, după o altă depreciere a banilor, s-au răzvrătit și au cerut să se păstreze puterea de cumpărare a akce. Sultanul le-a acceptat cererea, deoarece ienicerii erau o forță de luat în seamă [6] .
Doganji Mehmed Pașa și Bashdefterdar (trezorierul șef) Mahmud Effendi [6] au fost responsabili de reforma monetară . Potrivit călătorului german de la începutul secolului al XVII-lea, Reinhold Lubenau, un bijutier a sosit la Istanbul împreună cu ambasadorul Friedrich Preiner, care l-a sfătuit pe Mehmed Pașa să devalorizeze akce prin reducerea conținutului de argint. Pastorul Gerlach, care a vizitat Istanbulul ca parte a unei ambasade, a raportat că renegatul Adam Neuser , care l-a slujit pe sultan, a întreprins și el experimente pentru a reduce conținutul metalului prețios din monedele otomane și creștin-europene. Deși istoricii au îndoieli că guvernul otoman a acționat la sfatul renegaților [16] , totuși, între 1585 și 1588, a fost efectuată deprecierea Akçe [10] . În plus, Mehmed Pașa, în calitate de responsabil cu reforma valutară, a introdus o nouă taxă pentru a acoperi costul baterii de monede noi, care era aproximativ egal cu două zile de salariu și 1% din valoarea proprietății pentru proprietarii de proprietăți. [17] .
Când în 1589, pe fundalul unui război îndelungat cu perșii , criza a atins punctul culminant, a fost folosit de inamicii favoritului sultanului Murad, Doganji Mehmed Pașa [18] .
Potrivit lui Mustafa Ali , un monetar a adus monede de argint lui defterdar Mahmud, „ușoare ca frunzele de migdal și goale ca picăturile de rouă”. De asemenea, i-a adus defterdarului o mită de două sute cincizeci de mii de akçe pentru a fi de acord să plătească trupelor în monede fără valoare. Defterdar a respins atât mita, cât și cererea. Apoi urmăritorul s-a întors către atotputernicul Mehmed Pașa, care a luat mită și a ordonat defterdarului să plătească trupele cu bani incompleti [19] . La 1 aprilie, ienicerii și sipahii au primit trei luni de salarii restante, dar unii sipahii au primit salarii Akce cu un conținut mai mic de argint, pe care Mehmed Pașa le-a introdus [20] . După ce au plătit soldații cu acești bani, sipahii și ienicerii au văzut că salariul lor, care era de zece sultani pe hârtie, scădea de fapt sub cinci, întrucât era emis în akce de argint [8] . Potrivit zvonurilor, cu o zi înainte de răscoală, un anumit soldat s-a adresat marelui vizir Siyavush Pașa cu o plângere, la care marele vizir a răspuns că această problemă nu era de competența sa, ci de jurisdicția Beylerbey din Rumelia , Doganji. Mehmed Paşa [21] . Înfuriați, ienicerii au mers la conacul lui Mehmed Pașa, acuzându-l că a depreciat banii [22] .
Mehmed Pașa nu a ieșit la ieniceri și nu le-a răspuns, iar apoi a doua zi, 3 aprilie 1589, soldații s-au dus cu protestul lor la Palatul Topkapi , unde locuia sultanul și unde stătea canapeaua . Palatul Topkapi are patru curți împărțite. Prima curte, cea mai mare, se numește curtea ienicerilor. În a doua curte era o canapea cu biroul ei. Curtea a treia și a patra aparțineau haremului și Enderunului. Sultanul și kyzlyar-aga (eunucul șef) Gazanfer-aga au încercat să-i liniștească pe ieniceri, dar s-au înghesuit în a doua curte a palatului până la scaunul divanului și au cerut de la Murad executarea celor care, în opinia lor, erau vinovați. a falsificării banilor [8] - Beylerbey Rumelia Doganji Mehmed Pașa și trezorierul Mahmud Efendi [23] . Soldații chiar l-au amenințat pe sultan că va pătrunde în harem dacă cererile lor nu erau îndeplinite [24] . „Dă-ne capul unui beylerbey!” strigau ei. — „Sau vom găsi un nou Padishah !” [25] Amenințarea era destul de reală: ca urmare a revoltelor ieniceri regulate, sultanul Osman al II-lea a fost ucis în 1622 , iar Mustafa I a fost răsturnat în 1623 . Deși J. Hammer a scris că în 1589, pentru prima dată de la întemeierea statului otoman, ienicerii au pătruns în palat, dar aceasta este o greșeală. Acest lucru s-a întâmplat în 1512, când armata l-a ajutat pe Selim I să răstoarne Bayezid II și în 1566. O diferență importantă între acest caz și cele precedente este că mulțimea a pătruns pentru prima dată în a doua curte a palatului, a amenințat pentru prima dată că va pătrunde în harem și a cerut pentru prima dată capetele vinovaților de la sultanul, ameninţând că-l va înlătura pe însuşi Sultan [26] . S. F. Oreshkova și N. A. Ivanov au numit această revoltă „prima răscoală armată din capitală” [27] .
Murad a ordonat tuturor slujitorilor palatului - ichoglans (pagini), bostanjis (grădinari), baltajis (halbardiers), kapijis (gărzi) - să se înarmeze pentru a păzi palatul, dar divanul adunat s-a opus, kadiasker Bostanzade a notat obiecțiile. a vizirilor. Drept urmare, Murad a ordonat ca ienicerilor să li se dea capul lui Mehmed Pașa. Potrivit lui J. Hammer, „cameranul șef” i-a ordonat favoritului să părăsească canapea, i-a luat pumnalul și a plecat, după care călăul i-a tăiat capul lui Mehmed. Apoi a fost executat un defterdar nevinovat [28] . Potrivit unei surse anonime de evenimente contemporane, sultanul a fost de acord cu executarea favoritului său „cu lacrimi în ochi” [29] .
Revolta a intrat în istorie ca „Incidentul Beylerbey” sau „Cazul Beylerbey” ( tur . Beylerbeyi Vakası ) [30] .
Ienicerii s-au revoltat în semn de protest împotriva plății serviciului cu o monedă de argint alterată, care a inundat apoi imperiul [23] . Majoritatea autorilor contemporani sunt de acord că revolta a fost organizată de viziri care concurau cu Mehmed Pașa pentru a scăpa de puternicul favorit al sultanului. Pechevi și Mustafa Ali au susținut că execuția lui Mahmud Efendi a fost menită să evite suspiciunile că numai Mehmed Pașa este persecutat [31] .
Sultanul Murad a aflat că acordarea unei puteri aproape absolute unui favorit poate avea consecințe grave. Pentru a nu fi răsturnat, a trebuit să sacrifice un vechi, iubit favorit [32] . În ciuda faptului că ienicerii i-au cerut șefului defterdarului să ascundă faptul că ținta era favorita sultanului [30] , Murad încă a înțeles ce se întâmplă. Sultanul era supărat și furios, a înțeles că această revoltă a fost provocată de unul dintre viziri care nu-i plăcea de Mehmed Pașa [33] . Sultanul a regretat că nu le-a predat pe toate călăului: „Am neglijat severitatea necesară în guvernarea mea” [19] . În aceeași seară, sultanul i-a îndepărtat din posturile lor pe mufti , vizirii Damat Ibrahim Pașa și Jerrah Mehmed Pașa , trezorieri și nishanja , toți ofițeri sipahi și alți oficiali mai mici. Împreună cu restul, Marele Vizir Kanizheli Siyavush Pașa , care a fost înlăturat din acest post, a căzut și el sub suspiciune [34] . Unele surse contemporane susțin că sultanul a luat în considerare posibilitatea de a gestiona personal treburile imperiului fără un mare vizir, dar acest lucru nu a fost posibil, având în vedere sistemul de guvernare instituit sub Suleiman I. Murad a trebuit să-și caute un nou mare vizir în afara capitalei și l-a ales pe Koca Sinan Pașa , deja mare vizir din 1580 până în 1582, și în acel moment aștepta la Uskudar o renumire după ce a fost demis din funcția de Beylerbey din Damasc . Urmând recomandările noului său mare vizir, sultanul a ocupat rapid alte posturi vacante. În plus, sultanul a ordonat ca soldaților să li se plătească bani din vistieria personală în monede mari [35] .
Consecințele așa-numitului „caz Beylerbey” nu s-au limitat la schimbări de personal. Oamenii lui Mehmed Pașa au căutat să regleze conturile cu cei care au organizat revolta. La începutul lui aprilie 1589, bile de foc au fost aruncate în casele lui Nishanji Mehmed Pașa, șeful grajdului sultanului, noul Nishanji și alți oficiali. Rezultatul a fost un incendiu devastator și jaf pe scară largă în toată capitala. Criminalii au fost găsiți și duși la Sinan Pașa, iar apoi la însuși sultan [36] . Sultanul s-a speriat, a scris marelui vizir, aga ieniceri, lui Kapudan Pașa și altor ofițeri și le-a ordonat ferm să-i satisfacă pe toți soldații cu plată, favoruri, funcții, dar aceste măsuri au fost luate prea târziu [37] . În urma incendiului, jumătate din capitală a fost distrusă, aproximativ 20 de mii de case, magazine și ateliere au fost arse, mii de oameni au murit. Potrivit unui alt raport anonim, „pagubele produse de acest incendiu au fost estimate la peste o sută de milioane de monede de aur”. Într-adevăr, incendiul din 1589 a fost unul dintre cele mai devastatoare dezastre din istoria orașului [32] . Aceste incendii, conform istoricului Selanica, au fost vazute ca o pedeapsa divina pentru razvratirea ienicerilor. Dezordinea politică din capitală a fost însoțită de revolte în provincii [23] . Acest incident a devenit un prevestitor al viitoarelor revolte ale ienicerilor [38] .
„Incidentul de la Beylerbey” a simbolizat recesiunea economică și problemele sociale însoțitoare ale Imperiului Otoman [23] . Abia în 1589-1590 guvernul a reușit să emită monede noi pentru a le înlocui pe cele de valoare mai mică, dar, în ciuda acestui fapt, Akce a continuat să piardă puterea de cumpărare într-un ritm accelerat, iar prețurile au continuat să crească [9] . O analiză a evidenței cheltuielilor Imaretului a arătat că costul achiziționării aceluiași set de produse la sfârșitul secolului al XV-lea (1489/90) era de 615.194 akce , la sfârșitul secolului al XVI-lea (1585/86) - 1.122.635. akce , iar la începutul secolului al XVII-lea (1604/05) - 2 908 618 acce . Coeficientul de inflație timp de aproape o sută de ani din 1489/90 până în 1585/86 a fost de 1,8248, iar pentru mai puțin de 20 de ani, de la 1585/86 până în 1604/05, a fost de 2,59 [39] . Motivele pentru aceasta au fost modificarea costului metalelor valoroase, schimbările în structura comerțului, cheltuielile uriașe ale guvernului otoman pentru diferite războaie, o creștere semnificativă a populației [9] .
Nouă ani mai târziu, istoricul Ali a numit cazul Beylerbey o nouă piatră de hotar în istorie. Răscoala ienicerilor și execuția a doi bărbați au fost organizate de Damat Ibrahim Pașa, care dorea să scape de un rival. Folosind ienicerii pentru a atinge scopurile politice personale, Ibrahim Pașa a creat un precedent periculos - de acum înainte, ienicerii au început să atace frecvent canapeaua și sultanul, punându-și cererile [23] .